《坐井观天》—— 城市和乡村哪种模式的生活更美好
2008年北京奥运会开幕式的表演大秀了中国元素和发展，尤其是北京的发展，即展现了我们的古老文明又让世人看到了我们现在无限飞长的城市发展，并突出了“城市使生活更美好”的主题，这一主题随后在上海的世博会上又进一步展示。
2012年的伦敦奥运会却大改主题，它突出了英格兰的乡村特点，展现了英国的乡村景色，给世人带来了温馨浪漫的绿色、自然的田园风光，突出了“自然的乡村使人的生活更美好”这一主题。
到底是哪一种生活会使人的生活更美好呢？
现今世界上大部分人生活在城市之中，发达国家的城市人口比例要超过百分之七十以上，甚至很多国家已经达到了百分之八十五以上。中国现在的城市人口达到了百分之六十以上，国家正在大搞城镇化的运动，希望通过五年多的时间使中国城市化水平达到百分之七十以上，可认为我国现在正在搞大规模的城市化运动。
人之所以喜欢居住在城市里同财富有直接的关系，世界上百分之九十五以上的财富集中在城市中，财富的富集之地也会是人的聚集地。城市的规模化后可让大规模集约化生产成为可能，这导致财富爆炸性的增长，如此就会吸引大批量的生活产品富集到城市，而人群必然会随着生活产品的富集而聚集。这在自然界也有类似的情况，那有食物那就会有相关种群的动物富集。
通过对比会发现，亚洲的城市化同欧洲和美国的城市化是不同的。我们的城市化是人群几乎全部居住和生活在城市中，多数的富人会选择生活在城市内，城市中心区的房价向周边区域逐渐降低，中国大部分的城市人口都工作和生活在城市内—生活在人造环境之中。
欧美国家的城市化同我国有很大的不同，他们的大多数中产以上的人群一般是选择生活在郊区，而工作在城市内，工作和生活是分离的。他们生活、居住的房子大多都在郊区乡村的自然环境之中，所以他们的生活状态同伦敦奥运会表现的主题是相同的。伦敦通过奥运会的主题“乡村使人生活更美好”证明他们的生活方式是更好的选择，如此就引出了一个问题—到底是哪种选择那种生活方式更好呢？
我认为这两种生活方式代表不同的两种文化观念和两类思想体系；一类是中国和其他亚洲国家的集体主义思想体系，这些国家的传统认为，如果集体和个人的权力相对立时，倾向于选择集体主义优先，个人的一切要服从于集体的需要，国家的利益高于个人的利益，这种思维意识深入人心，大家都自觉地遵守这样的价值观。所以大家的生活方式大多选择集体式的生活，这样的生活使人有安全感，这也就是亚洲的富人很少选择乡村生活的原因。我还认为，这样的选择同我们的进化方向有关，国人在原始社会早期的生产方式向农耕时代转变，讲求集体的团结，食物中粮食占据大部分比例，肉食很少，所以同食草动物的习性有些类似，更注重集体的团结和统一，人们也习惯于团结在集体之中，所以在现代的生活中，多表现出这样的习性。
欧洲更崇尚个人主义的思想倾向，个人的利益要高于集体的利益，自由高于一切，人权高于主权。理论上主权是人权的一部分，大家都会选择尊重他人的利益，如此的哲学思想促进了规则的产生，这就是现在所说的法律。所以人们从内心里尊重法律，国家也以秩序为重。因为自由的需求而催生了法律，所以法律是至高无上的。故这样国家的国民对群居的意识并不热衷，崇尚自我，崇尚独立，更喜欢生活在大自然里。我认为欧洲的民族因为早期生活的习性是以游牧生活为主，并更多的是狩猎文化，而他们的饮食习惯多以食肉为主，所以其生活习性同食肉动物的习性有更多一些的相似。讲求配合，但更注重个人的力量，取得了食物之后大都独自休息、生活，因这种习性自然催生了他们的文化和思想。同样，他们的文化和思想也催生了这样的欧美生活方式。
这两种的生活方式，哪一种会使人的生活更美好呢？
对于这个问题，生活习惯不同的人会给出不同的答案，人的生活目的和生活意识不同自然会选择不同的生活方式，应该说各有其优点。
国人的思想意识更多讲求生活舒适、方便，追求财富的攀比，有很强的虚荣心。所以大多数的富人选择城市生活，因为在城市里确实可以生活的更舒适、更方便。如居住在高档的公寓楼中，所有的服务都比较完善、配套齐全，在此生活自然舒适、享受，并在同他人的比较中会收获很强的满足感。多数国人追求的幸福基本是如此，依社会的普遍认知，自然这样生活会更美好。
而欧美人讲求独立、自由，不喜欢群居生活，崇尚自我，喜欢大自然，所以欧美的大多数富裕人士选择居住在乡村，更追求自己的私密的生活，追求同大自然的融合。
他们同国人不同的是，他们不是非常讲究生活的舒适性，家居的生活更讲求自己动手，劳动是他们很认可的高尚生活方式，热爱劳动的人也更加受到他人的尊重。所以，大多数欧美人都习惯于在自己的家居中劳动，自己动手美化自己的花园，修剪草坪，栽种花草。他们的认知是：“自己的事情自己做”是理所应当的，奴役他人不是高尚之人所为，还认为人应该是生活在自然的环境之中，享受自然之美，享受宁静，这才是人生中最美好的事情。通过自己独立的思考感觉自然之美，感受上帝的精神，追求自己心灵的天堂。他们对今生的舒适享受并不是很追求，我认为他们更追求的是心灵的美妙感觉，而非身体的美妙感觉。
国人更讲求趋同认同感，追求的是他人对自己的认同，在他人的认同中找到自我存在的价值。而欧美人更追求的是个性的解放，对他人是否认可自己的思想、行为并不很在意，理性、自我、独立是其思想的主体。而国人是感性、集体性为思想主体。
如果让我选择，我倾向于欧美的“乡村使人的生活更美好”，我认为这种生活方式是更自然的生活方式，是生命的根本性生活状态，因文明发展改变了人类古老的生活方式。大多数国人想过的生活方式是生活在人群之中，同他人的融合，这等于是忘记了自己的根本是自然的生灵。生活在自然之中是人类生活了亿万年的状态，也是生命最长久的状态。我认为自然的环境才是生命最适合的土壤，也是最美的家园，而城市的生活只适合部分的人，城市的设计和建造无疑是人类智慧的结果，但这种智慧只是思考人类自我的生存和财富的增长，却忽略了自然生态环境中最大的财富—生命形式的全部存在。
史高
2012年的伦敦奥运会却大改主题，它突出了英格兰的乡村特点，展现了英国的乡村景色，给世人带来了温馨浪漫的绿色、自然的田园风光，突出了“自然的乡村使人的生活更美好”这一主题。
到底是哪一种生活会使人的生活更美好呢？
现今世界上大部分人生活在城市之中，发达国家的城市人口比例要超过百分之七十以上，甚至很多国家已经达到了百分之八十五以上。中国现在的城市人口达到了百分之六十以上，国家正在大搞城镇化的运动，希望通过五年多的时间使中国城市化水平达到百分之七十以上，可认为我国现在正在搞大规模的城市化运动。
人之所以喜欢居住在城市里同财富有直接的关系，世界上百分之九十五以上的财富集中在城市中，财富的富集之地也会是人的聚集地。城市的规模化后可让大规模集约化生产成为可能，这导致财富爆炸性的增长，如此就会吸引大批量的生活产品富集到城市，而人群必然会随着生活产品的富集而聚集。这在自然界也有类似的情况，那有食物那就会有相关种群的动物富集。
通过对比会发现，亚洲的城市化同欧洲和美国的城市化是不同的。我们的城市化是人群几乎全部居住和生活在城市中，多数的富人会选择生活在城市内，城市中心区的房价向周边区域逐渐降低，中国大部分的城市人口都工作和生活在城市内—生活在人造环境之中。
欧美国家的城市化同我国有很大的不同，他们的大多数中产以上的人群一般是选择生活在郊区，而工作在城市内，工作和生活是分离的。他们生活、居住的房子大多都在郊区乡村的自然环境之中，所以他们的生活状态同伦敦奥运会表现的主题是相同的。伦敦通过奥运会的主题“乡村使人生活更美好”证明他们的生活方式是更好的选择，如此就引出了一个问题—到底是哪种选择那种生活方式更好呢？
我认为这两种生活方式代表不同的两种文化观念和两类思想体系；一类是中国和其他亚洲国家的集体主义思想体系，这些国家的传统认为，如果集体和个人的权力相对立时，倾向于选择集体主义优先，个人的一切要服从于集体的需要，国家的利益高于个人的利益，这种思维意识深入人心，大家都自觉地遵守这样的价值观。所以大家的生活方式大多选择集体式的生活，这样的生活使人有安全感，这也就是亚洲的富人很少选择乡村生活的原因。我还认为，这样的选择同我们的进化方向有关，国人在原始社会早期的生产方式向农耕时代转变，讲求集体的团结，食物中粮食占据大部分比例，肉食很少，所以同食草动物的习性有些类似，更注重集体的团结和统一，人们也习惯于团结在集体之中，所以在现代的生活中，多表现出这样的习性。
欧洲更崇尚个人主义的思想倾向，个人的利益要高于集体的利益，自由高于一切，人权高于主权。理论上主权是人权的一部分，大家都会选择尊重他人的利益，如此的哲学思想促进了规则的产生，这就是现在所说的法律。所以人们从内心里尊重法律，国家也以秩序为重。因为自由的需求而催生了法律，所以法律是至高无上的。故这样国家的国民对群居的意识并不热衷，崇尚自我，崇尚独立，更喜欢生活在大自然里。我认为欧洲的民族因为早期生活的习性是以游牧生活为主，并更多的是狩猎文化，而他们的饮食习惯多以食肉为主，所以其生活习性同食肉动物的习性有更多一些的相似。讲求配合，但更注重个人的力量，取得了食物之后大都独自休息、生活，因这种习性自然催生了他们的文化和思想。同样，他们的文化和思想也催生了这样的欧美生活方式。
这两种的生活方式，哪一种会使人的生活更美好呢？
对于这个问题，生活习惯不同的人会给出不同的答案，人的生活目的和生活意识不同自然会选择不同的生活方式，应该说各有其优点。
国人的思想意识更多讲求生活舒适、方便，追求财富的攀比，有很强的虚荣心。所以大多数的富人选择城市生活，因为在城市里确实可以生活的更舒适、更方便。如居住在高档的公寓楼中，所有的服务都比较完善、配套齐全，在此生活自然舒适、享受，并在同他人的比较中会收获很强的满足感。多数国人追求的幸福基本是如此，依社会的普遍认知，自然这样生活会更美好。
而欧美人讲求独立、自由，不喜欢群居生活，崇尚自我，喜欢大自然，所以欧美的大多数富裕人士选择居住在乡村，更追求自己的私密的生活，追求同大自然的融合。
他们同国人不同的是，他们不是非常讲究生活的舒适性，家居的生活更讲求自己动手，劳动是他们很认可的高尚生活方式，热爱劳动的人也更加受到他人的尊重。所以，大多数欧美人都习惯于在自己的家居中劳动，自己动手美化自己的花园，修剪草坪，栽种花草。他们的认知是：“自己的事情自己做”是理所应当的，奴役他人不是高尚之人所为，还认为人应该是生活在自然的环境之中，享受自然之美，享受宁静，这才是人生中最美好的事情。通过自己独立的思考感觉自然之美，感受上帝的精神，追求自己心灵的天堂。他们对今生的舒适享受并不是很追求，我认为他们更追求的是心灵的美妙感觉，而非身体的美妙感觉。
国人更讲求趋同认同感，追求的是他人对自己的认同，在他人的认同中找到自我存在的价值。而欧美人更追求的是个性的解放，对他人是否认可自己的思想、行为并不很在意，理性、自我、独立是其思想的主体。而国人是感性、集体性为思想主体。
如果让我选择，我倾向于欧美的“乡村使人的生活更美好”，我认为这种生活方式是更自然的生活方式，是生命的根本性生活状态，因文明发展改变了人类古老的生活方式。大多数国人想过的生活方式是生活在人群之中，同他人的融合，这等于是忘记了自己的根本是自然的生灵。生活在自然之中是人类生活了亿万年的状态，也是生命最长久的状态。我认为自然的环境才是生命最适合的土壤，也是最美的家园，而城市的生活只适合部分的人，城市的设计和建造无疑是人类智慧的结果，但这种智慧只是思考人类自我的生存和财富的增长，却忽略了自然生态环境中最大的财富—生命形式的全部存在。
史高