南方周末上有一篇评论文章，讲创新的机制建设。我觉得呼吁创更新新理念，是可以理解的，但其中的方式方法的改进，是否有效呢？值得怀疑→_→

其中提到了爱因斯坦的相对论，爱因斯坦对光的理解与众不同，从常识入手对光提问，并提出自己的理论设想，并辅之以数学推导，最终构建了相对论。其实同期普朗克建立量子力学，也和光有密切的关系。这说明，围绕着如何理解光，可以推论出时间，空间，物质，能量，信息，力，意识等多种变量，可以说，相对论和量子力学汇集于光。

这是我对相对论和量子力学的理解，就是说，需要从常识的角度，深入的研究光这一基本现象，肯定可以推动物理学继续向前发展。提问，猜想，验证，就是重新对光进行分析理解的基本方法。

在关天的帖子里参与讨论，有一位大斗法第三方网友，同时提到了相对论和货币的概念。他对相对论的理解仅仅限于书本上的知识，评价说“好用和管用”，然后用资本论里的货币概念来解释比特币，结果可想而知，只用书本上的知识去解释，对推进问题的理解毫无助益。要知道，相对论是100年前的理论，资本论是200年前的理论，在当下还不敢评论100年前的理论，还要用200年前的概念来解释当下的现象，合适吗？这不是胶柱鼓瑟，刻舟求剑吗？

你自己的理解呢？没有！权威的理解就是你自己的理解吗？凡事诉诸权威，任由以前的理念占据你的头脑吗？那何来创新，何来进步呢？

这种深入骨髓，深入潜意识里的对权威的先入为主的依从，才是创新的拦路虎啊！

怕什么呢？你曾经怀疑过吗？曾经有自己的理解吗？提出过自己的猜想吗？貌似强大的你，实则不过如此！

我来定义下什么是创新：

按照自己的意愿生活就是创新。

要理解这句话，很多人怕是困难的很，而恰好，这是我自己的表达，我习惯于用我自己的理解来表达自己的观点。

说实在的，我并不看好所谓的创新机制的创新，原因么，就不多说了。