关于人的自然属性与社会属性

文学艺术的最大功能是保持与扩大了多样性。科学使我们了解与利用普遍性。可是如果没有了错误或者误解,那么多样性和可能性就不存在了。机器人是不会犯错的。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-10-13 20:32:33 +0800 CST  
科学使我们了解与利用了普遍性与确定性。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-10-13 20:34:45 +0800 CST  
机器人会犯错但无法解决错误。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-10-13 20:36:33 +0800 CST  
想象有这样两块石材,一块是高级玉石,一块是粗糙的麻石。前者被发现并制造成了昂贵的艺术品陈列在各种重要场合。而后者则被作为一块城砖砌入了长城。几千年过后,玉石很可能不知所终,而那块麻石则作为长城的一部分依然屹立。要放大自己的价值,就投身于那些巨大的价值体系里去,尽管作为个体依然渺小,但作为某个巨大价值提的一部分依然足以传世。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-10-13 20:44:42 +0800 CST  
欢迎交流。
@81820951 27楼 2015-10-13 20:32
一起交流!对这个话题感兴趣的朋友们
-----------------------------
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-10-13 22:09:51 +0800 CST  
谁需要高速增长,谁在高速增长中获益最大。大众是在高速增长中获益最多还是在低速中获益多。大众的获益跟上了高速增长吗。此涨彼伏效应如何体现的。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-11-01 22:49:49 +0800 CST  
打牌讲究控制,读书讲究求索。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-11-05 22:08:45 +0800 CST  
一个走路的人,一个骑单车的人与一个开F1赛车的人,他们所需要的反应与前瞻力是有较大的差距的。科学技术的发展也要求人们有相应的思维来运用与控制。在走路的时代人们说不谋百年者不足谋一时。我们姑且可以说我们现在已经在科技的自行车时代了,那么谋百年肯怕都不够了。科技越飞速发展越需要我们有更长远的目光与全面的思维,因为各种各样的影响巨大的变量都呈指数级在增长。让开自行车的人去开F1赛车无疑是危险的。种群忧患学不是什么杞人忧天。我们将要有劳动力时代进入脑动力时代,在这样一个时代,脑动力的浪费要比劳动力的浪费可惜的得多。机器可以大幅度取代劳动力却无法取代脑动力。一个种群该做些什么来应对这种变化呢。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-11-28 09:53:46 +0800 CST  
一个种群总是需要有些人去思考些什么吧。这些东西可不是能以物质的价值体系去衡量的。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-11-28 09:59:44 +0800 CST  
@帅得被追几条街 35楼 2015-11-28 09:59:00
一个种群总是需要有些人去思考些什么吧。这些东西可不是能以物质的价值体系去衡量的。
—————————————————
泼妇型人格患者加上互联网,其结果就是……
楼主 帅得被追几条街  发布于 2015-12-28 21:27:38 +0800 CST  
中国作为一个社会主义国家,自然应该是运用辩证唯物主义最广泛和普遍的。那么不断提高对辩证工具就具体事件上的运用水平,也是个体与群体共同提升的一种途径,能为社会主义建设带来切实的益处。至于运用水平则来自于不断地使用探究与思考众多的具体事件。
用辩证工具来分析后 ,很多具体的事件都可以深入地明了其利弊。
先来看一个事件,就是美西的产业空心化这一事件。现在东西方对此的探讨与批评已经汗牛充栋了。然而用辩证的工具来分析却可以看出其本质。那就是产业空心化本身并不能机械认定对错。美西产业空心化的失误在于这一策略失去了其原计划的控制。设想一下,如果中国是被分割成几个小国,产业转移过来美西可以很容易地控制,即使几个小国想要联合起来也是很难的,在此情况下的产业转移是属于可控的,并无法对美西产生严重的威胁。而事实却相反,一个大体量的国家承接了产业转移则是很难被控制的。这样辩证来看就是产业转移会根据条件与对象的不同而得出不同的结果,而不是机械地可以轻易地认定对错与成败。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-05-12 19:57:04 +0800 CST  
怎么样把一个鸡蛋竖起来?当然现在基本上每个人都知道怎么做了。但在哥伦布之前没人想到过。笛卡尔几百年前说道我思故我在,几百年里人们都没觉得有什么问题。要到几百年后才由帅爷我在此基础上推进了一步,那就是我思故我在只能证明自己的存在而无法证明除自己之外的任何人的存在。这一论断无疑是哲学上的一个巨大进步。但是历史会如何来写呢?我们现在已经不知道谁发明了马蹬,不知道谁发明了阿拉伯数字,还有很多同样重大的发明都记不得是谁的发明权了。当然那是一段蛮荒时代。不过似乎现在也没有比那时更进步多少。作为整体来说当然进步不少了,飞机核弹潜艇。但作为个体呢?犯罪率并没有降低,人们体现出的恶的一面也没有降低,仇恨嫉妒等等都变得更广泛而强烈了。那么如果人们采取一些蛮荒时代的手段而得出蛮荒时代的结果也是很平常的。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-06-16 11:38:17 +0800 CST  
嫉妒在一定的情况下也是可以有益的。前提是,不要嫉妒那些你完全没有可能成为的人。比如嫉妒牛顿达芬奇莎士比亚是完全无用的。当然肯定会有人抑制不住的去嫉妒他们,这只能是一种可笑的……
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-06-16 12:00:15 +0800 CST  
人们总是谈论危机,崩溃,复兴,繁荣,分配,阶级斗争,重置。可是很奇怪的没人谈论生产力。上述这一切最大的决定因素就是生产力,可是没人谈论,这难道不是很奇怪吗.?绝大多数人不明了这一概念,一部分人尽力否认这一概念,一部分人试图运用这一概念可是也不完全了解与尊重。生产力源于什么,如何运作, 为谁服务。这是我们最大秘密,我们这类智慧生物最大的秘密。生产力塑造了我们这类生物的社会性。可是至今没人察觉并严肃地研究这一事物,岂。不是太荒谬绝伦吗?。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-06-29 23:26:05 +0800 CST  
脱离生产力来谈人类社会的一切都是荒谬绝伦的。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-06-29 23:28:12 +0800 CST  
关于国企改革与国民福利体系的辩证分析
国民福利保障体系如果只是搞高福利提高工资之类的,也过于简单化。对大部分人来说,多出的钱很可能到市场上被各种贩子们以质次价高的东西坑去了,而这些贩子们还可能是国外各种资本或者其中国爪牙,最好他们反而用这些来对付中国。最好的方法要避免这种情况出现。既要给人民提供了实打实的福利,也要防止福利被别有用心的分子们扭曲剥夺。一个可以选择的方式是发放实物。当然不是按计划一个人发台电视炒锅鱼肉那种,那就太过于简单粗糙了。开始要先建立一个这样的全民所有的系统,这个系统包括生产供应物流销售质保整个的一条龙,产品要包括衣食住行这几样最基本保障的要素,要能够足质足量的提供给人民,这是些保底的保障性产品。
产品出来还只是刚刚开始。可能会出现几个不利因素如下。一是任何一个环节出问题导致质量不合格。市场上的贩子可以跑路而政府是要负无限责任的,再加上本来就是保障性产品利润不可能高。二是一部分落后分子会借机碰瓷妄图获取不当的高赔偿,这个也要有合理的解决办法。三是国外国内的各种资本集团会想方设法来搞破坏,比如低级来收购后倒手或者纠集落后分子闹事等等都有可能。
这个系统一开始一定会有许多问题许多乱像出现,但是只有坚持下去并不断完善,一旦建立起来将带来巨大的收益,这种收益不是表现在经济上的。也只有一个真正以为人民服务为目的的组织才能建立起这样一个系统,它带不来大的经济利益却需要投入大量资源并长期不能间断。
这样一个系统的分配也是重中之重。国家可以考虑系统内发放代币券专用于国企系统内的产品。这类似于一种辅币或专用币,对应于人民币的通用币的属性。一切与国企系统有个的人员都发放一定比例的这种辅币,只能用于一次性购买体系内的产品。也可以流通。但只有一次性的购买力,买后就不再进入流通。当然体系内产品是向全民开放的。
于完全计划经济的区别在于,你可以用辅币购买数量巨大的产品,并不限于一个或几个固定的产品,这样没有对任何具体的产业或厂家形成保护,因为系统内部的竞争依然会有,而且系统外的私人企业依然可以做相同的产品,如果是在达不到消费者要求,人们可以选择用通用币及人民币去买私人企业的产品,而用辅币去买其他种类的物品,只要体系里有优质的产品,那么企业既要在体系里竞争也要与私人企业竞争,这种辅币保护的是整个体系而不会对某一个具体的产品行业或厂家形成保护。
这一设想最大的特点在于其所能提供的选择性。如果你是支持公有制的,那么可以真金白银地用你的货币给公有制投票,只挑公有制体系出来的产品,因为公有制下的产品是标明了其是出自于公有制体系的。如果你反对公有制也可以选择永远不购买公有制体系所提供的产品,而知只购买私有企业的产品。甚至还可以更进一步,去买几亿或几十亿的公有制专用币来烧火烤或者扔水里听个响。
以上为本人独家思维成果,部分或全文引用请先获得授权。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-07-02 20:43:50 +0800 CST  
公有与私有及计划与市场的辩证。
市场与私有带来的竞争促使技术进步与消费者获益,这只是一方面。另一面是恶性竞争使产品与用户体验变差把整个行业做烂,这种情况也是常见的。前一个比如手机电脑,竞争导致了进步,我们现在两百块的手机也比二十年前两万的手机要好。而后面一个则是国产牛奶,恶性竞争把整个行业搞烂了,。为什么会有这种区别?因为两者的成长性不同。前者是高成长性行业,所以带来了进步与成长。而后者是基本无成长性行业,剧烈的竞争成了恶性竞争。如果无成长性行业实行计划那么就可以避免恶性竞争,虽然大锅饭但是基本上都可以得一个各方妥协后微利然而共存的结果。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-07-02 20:51:03 +0800 CST  
脱离具体时代与地域的生产力来谈分配与贫富是很荒谬的。现在的普通人物质消费就远超古代的帝王了,所以他们更富有吗?评价的标准就是,当前当地生产力所能提供的均值。决绝对物质数量上。毛时代当然不如现在,因为生产力发展了几十年。但是再比一下,毛时代能享受到当时生产力均值的人群的比例,与现在能享受到我们时代的生产力均值的人群的比例,然后才来判定哪个时代的分配更合理。毛时代的短缺与分配关系不大,与生产力有最大的关系。现在的短缺与生产力无关,(因为我们已经要去产能了)与分配有最大的关系。,也就是说,生产力为谁服务?
至于地域的原因同样显而易见,卢旺达的生产力显然不可能跟美国日本一样,自然也不可以在同一个标准下比较
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-07-02 21:02:52 +0800 CST  
说说音响这回事。以前两万买的音响,现在也还要卖两万。怎么科技发展没有让以前两万块的音响成本降到两千。按道理科技发展,材料都进步了,现在应该两千成本就可以做出十年前两万的效果来嘛。音响界什么时候也出个小米来,2000成本做出个两万的效果出来。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-07-02 21:47:50 +0800 CST  
好面子而不懂荣誉为何物,好比较而不懂竞争为何物,好占有而不懂体验为何物,好嫉妒而不懂思齐为何物。这就是典型的泼妇型人格男患者们的……。我其实很早就开始察觉到这些现象了,但一直犹豫要不要说出来。其实很多时候对一些事情没有即时作出回应,并不是没有意识到,只是考虑到有可能带来的影响。更是希望有其他更多的人能意识到问题并提出来,但往往等了很久还是没有响应,最后也只好勉为其难了。如果我说我写出上面这些只是因为习惯性的对遇到的人事进行分析的结果,恐怕一部分人是无论如何不会相信的,然而事实基本就是如此。习惯的力量是相当强大的,当你养成分析的习惯它就会成为应对一切的第一下意识选择。如同有人有了撕碰的习惯,那么其应对一切的第一下意识选择就是撕逼碰瓷了。当然这个并非先天的,就如我置顶的文字所写的那样,并不存在什么特殊的撕碰的基因,这只不过是特定社会环境下的结果罢了。
楼主 帅得被追几条街  发布于 2016-07-06 09:47:48 +0800 CST  

楼主:帅得被追几条街

字数:26336

发表时间:2015-09-27 05:01:00 +0800 CST

更新时间:2021-01-01 23:04:48 +0800 CST

评论数:234条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看