简单地梳理一下马克思主义在理论上的三大敌人
简单地梳理一下马克思主义在理论上的三大敌人
马克思主义诞生至今150余年，马克思主义的实践也已经有100多年，这100多年时间里，不谈马克思主义在实践上遇到的各种物质力量阻碍，只谈在理论上，马克思主义理论遇到了三大敌人。这三大敌人，每一个都是马克思主义理论的劲敌，都是马克思主义理论能否继续在学术上获得不败地位的劲敌，不在理论上打倒这三大敌人，马克思主义理论就存在着在学术上失败的极大危险。
具体的论述马克思主义理论上的三大敌人，那将是一件非常有意义的事情，也将是一件具体而繁难的工作，仅靠个别人的力量是无法做到的，但是，简单地梳理一下马克思主义理论上的三大敌人，一般来说凭个人之力量还是可以做到的。
本文，就是简单地梳理一下马克思主义理论上的三大敌人。马克思主义理论的重要组成部分是哲学、经济学和政治学，这三部分在马克思主义的理论中是环环相扣，没有马克思的经济学，就不会有马克思主义的哲学和政治学，没有马克思主义的哲学和政治学，马克思主义的经济学就会失去理论基础。马克思主义理论的这三大组成部分，其中的每一部分，在理论上都有它的劲敌！
先从马克思主义的组成部分哲学讲起，在哲学上，马克思主义理论的敌人，就是实用主义。实用主义的提出者是皮尔斯，继承和发扬以及最终的确立者是威廉詹姆士和约翰杜威。实用主义作为马克思主义哲学上的最大敌人，它的最基本的观点就是，不承认马克思主义哲学提出的客观真理一说，实用主义认为，真理都是人造的，凡是没有经过检验的真理都是假说，没有绝对真理。真理是否是真理，要由它的在实践中的效果来判断，效果好的，才是真理，效果不佳的，就不是真理，实用主义不承认先天的真理存在。实用主义的这些基本观点，都和马克思主义哲学针锋相对。但是，有一点需要指出，实用主义哲学的出现，是人类理性以及哲学探索随着现代科学的发展和社会的发展自然而然地出现的，并非是专门为了批判马克思主义而出现的。实用主义哲学的出现，它的基本观点一经提出，就自然地成为了实用主义者本身并不太关心的马克思主义哲学的劲敌，这的确是一件很有意思的事情，马克思主义哲学要继续取得它的学术地位，它就必须在哲学上迎接不是专门为它而出现的实用主义的挑战。当然，马克思主义哲学对于实用主义的应战，在理论上，似乎是无力的，那些批判实用主义的马克思主义者的著作，很少有经得起推敲的。直到今天，实用主义哲学在世界哲学研究领域仍然占据着重要的地位，它的一些基本观点，已经别被大多数人接受。
马克思主义的组成部分经济学，在理论上也有它的劲敌。它的劲敌就是以效用价值论为理论核心的经济学派，包括新旧奥地利经济学派、制度经济学派、洛桑经济学派等等一切不承认劳动价值论的经济学派。对于马克思主义经济学在理论上的这一劲敌，马克思主义经济学的反击，似乎也是乏善可陈。当然，同样需要指出的是，效用价值论的提出，也不是直接针对马克思《资本论》中的劳动价值论以及剩余价值论而提出的，而是经济学发展到一定的阶段，经济学家反思过往的经济理论仔细观察探索经济现象而提出的。效用价值论的提出，自然而然地，它的矛头就对准了本来就不是它的敌人的马克思的劳动价值论。当然，庞巴维克的对马克思经济学的批判，现在看来，那也不是庞巴维克的主要的学术工作，批判马克思主义经济学体系那只是庞巴维克学术工作的一个小小部分而已。那么今天的马克思主义经济学，在理论上，是否打倒了效用价值论的进攻，保住了劳动价值论的理论阵地？这一点，似乎也有待商榷。
马克思主义政治学在理论上的劲敌，自然，就是自由主义了。自由主义理论到今天，已经有了近四五百年的历史，而马克思主义仅仅只有150年的历史。自由主义发展到今天，马克思主义在政治学理论上，是否能够和自由主义分庭抗礼，也是一个孩子的探讨的问题。自由主义强调的三权分立、代议制政府、议会民主制度，都是马克思主义自在政治理论上所极力反对的，马克思主义理论也提出了它反对它们的理由，可是，尽管马克思主义在理论上极力地反对它们，似乎也没有阻止大多数国家采用自由主义的理念和自由主义所设计的这种政治制度。可以说，自由主义，是马克思主义在政治理论上的又一劲敌。
哲学、经济学、政治学，在这三方面，马克思主义在理论上都有其主要的和重要的敌人，而且这三大敌人的出现，都不是直接针对马克思主义的理论而提出的，它们的提出或早于马克思主义、或者和马克思主义同时，或者晚于马克思主义，但，它们在马克思主义理论之外，它们竟然都出现了，它们竟然不顾已有的马克思主义对世界的解释已然存在，肆无忌惮地出现了。强调这一点非常的重要，那就是，在马克思主义理论之外，对于世界的解释，还存在着其他的理论，而马克思主义的理论，为什么就没有成为对于世界的惟一的正确的解释的呢？为什么，在马克思主义对世界的解释之外，又出现了许多不同于马克思主义对世界的解释的其他解释呢？这也是马克思主义理论家所应回答的问题。
马克思主义在理论上已经面对着三大劲敌的挑战，因此，要维护马克思主义理论上的权威地位，保护好马克思主义的理论阵地，就必须同这三大敌人进行理论上的斗争，斗争的结果和过程都很重要，尤其是过程，它直接决定了斗争的结果。当然，个别马克思主义有时开可以采取这样的斗争方式，即不和这些敌人进行正面的交锋，直接把这些理论上的敌人摒弃于人们的视线之外，让人们不知道马克思主义在理论上遇到的挑战，如此，问题就解决了，马克思主义理论的权威地位就保持住了。殊不知，这是极为愚蠢的表现，用掩耳盗铃来形容一点都不为过！
简单地梳理马克思主义理论上的三大敌人，就是要提醒我们这些真正喜欢马克思主义的理论的人，（注意，指出马克思主义理论中的正确的地方和不足的地方以及错误的地方，认真的研究马克思主义的理论，不是一味地说它的好话，才是对马克思主义真正的科学态度，也是对马克思主义理论的真正的尊重，也是发自内心的喜欢马克思主义的理论），只有在理论上经得起这三大敌人的考验，马克思主义才能在理论上永葆青春。我们不是要把永葆青春的马克思主义捧上神坛，给予它至高无上的绝对权威的地位，而是让它永远生活在普通人之中，让普通人的心灵温暖而舒适的栖息。
真正的马克思主义者，包括我，要做好在理论上迎接这三大敌人的挑战的准备！而理论辩论的结果有三个，一是胜出，二是失败，三是保留正确的、剔除错误的，最后和其他理论求同存异和平共处，共同促进人类的进步。到底是哪一种结果呢？我们是不是要拭目以待？或者，结果早已经出现，只不过有些人不愿意承认呢！
草作于2018年7月10日 下午 于从吾庐
马克思主义诞生至今150余年，马克思主义的实践也已经有100多年，这100多年时间里，不谈马克思主义在实践上遇到的各种物质力量阻碍，只谈在理论上，马克思主义理论遇到了三大敌人。这三大敌人，每一个都是马克思主义理论的劲敌，都是马克思主义理论能否继续在学术上获得不败地位的劲敌，不在理论上打倒这三大敌人，马克思主义理论就存在着在学术上失败的极大危险。
具体的论述马克思主义理论上的三大敌人，那将是一件非常有意义的事情，也将是一件具体而繁难的工作，仅靠个别人的力量是无法做到的，但是，简单地梳理一下马克思主义理论上的三大敌人，一般来说凭个人之力量还是可以做到的。
本文，就是简单地梳理一下马克思主义理论上的三大敌人。马克思主义理论的重要组成部分是哲学、经济学和政治学，这三部分在马克思主义的理论中是环环相扣，没有马克思的经济学，就不会有马克思主义的哲学和政治学，没有马克思主义的哲学和政治学，马克思主义的经济学就会失去理论基础。马克思主义理论的这三大组成部分，其中的每一部分，在理论上都有它的劲敌！
先从马克思主义的组成部分哲学讲起，在哲学上，马克思主义理论的敌人，就是实用主义。实用主义的提出者是皮尔斯，继承和发扬以及最终的确立者是威廉詹姆士和约翰杜威。实用主义作为马克思主义哲学上的最大敌人，它的最基本的观点就是，不承认马克思主义哲学提出的客观真理一说，实用主义认为，真理都是人造的，凡是没有经过检验的真理都是假说，没有绝对真理。真理是否是真理，要由它的在实践中的效果来判断，效果好的，才是真理，效果不佳的，就不是真理，实用主义不承认先天的真理存在。实用主义的这些基本观点，都和马克思主义哲学针锋相对。但是，有一点需要指出，实用主义哲学的出现，是人类理性以及哲学探索随着现代科学的发展和社会的发展自然而然地出现的，并非是专门为了批判马克思主义而出现的。实用主义哲学的出现，它的基本观点一经提出，就自然地成为了实用主义者本身并不太关心的马克思主义哲学的劲敌，这的确是一件很有意思的事情，马克思主义哲学要继续取得它的学术地位，它就必须在哲学上迎接不是专门为它而出现的实用主义的挑战。当然，马克思主义哲学对于实用主义的应战，在理论上，似乎是无力的，那些批判实用主义的马克思主义者的著作，很少有经得起推敲的。直到今天，实用主义哲学在世界哲学研究领域仍然占据着重要的地位，它的一些基本观点，已经别被大多数人接受。
马克思主义的组成部分经济学，在理论上也有它的劲敌。它的劲敌就是以效用价值论为理论核心的经济学派，包括新旧奥地利经济学派、制度经济学派、洛桑经济学派等等一切不承认劳动价值论的经济学派。对于马克思主义经济学在理论上的这一劲敌，马克思主义经济学的反击，似乎也是乏善可陈。当然，同样需要指出的是，效用价值论的提出，也不是直接针对马克思《资本论》中的劳动价值论以及剩余价值论而提出的，而是经济学发展到一定的阶段，经济学家反思过往的经济理论仔细观察探索经济现象而提出的。效用价值论的提出，自然而然地，它的矛头就对准了本来就不是它的敌人的马克思的劳动价值论。当然，庞巴维克的对马克思经济学的批判，现在看来，那也不是庞巴维克的主要的学术工作，批判马克思主义经济学体系那只是庞巴维克学术工作的一个小小部分而已。那么今天的马克思主义经济学，在理论上，是否打倒了效用价值论的进攻，保住了劳动价值论的理论阵地？这一点，似乎也有待商榷。
马克思主义政治学在理论上的劲敌，自然，就是自由主义了。自由主义理论到今天，已经有了近四五百年的历史，而马克思主义仅仅只有150年的历史。自由主义发展到今天，马克思主义在政治学理论上，是否能够和自由主义分庭抗礼，也是一个孩子的探讨的问题。自由主义强调的三权分立、代议制政府、议会民主制度，都是马克思主义自在政治理论上所极力反对的，马克思主义理论也提出了它反对它们的理由，可是，尽管马克思主义在理论上极力地反对它们，似乎也没有阻止大多数国家采用自由主义的理念和自由主义所设计的这种政治制度。可以说，自由主义，是马克思主义在政治理论上的又一劲敌。
哲学、经济学、政治学，在这三方面，马克思主义在理论上都有其主要的和重要的敌人，而且这三大敌人的出现，都不是直接针对马克思主义的理论而提出的，它们的提出或早于马克思主义、或者和马克思主义同时，或者晚于马克思主义，但，它们在马克思主义理论之外，它们竟然都出现了，它们竟然不顾已有的马克思主义对世界的解释已然存在，肆无忌惮地出现了。强调这一点非常的重要，那就是，在马克思主义理论之外，对于世界的解释，还存在着其他的理论，而马克思主义的理论，为什么就没有成为对于世界的惟一的正确的解释的呢？为什么，在马克思主义对世界的解释之外，又出现了许多不同于马克思主义对世界的解释的其他解释呢？这也是马克思主义理论家所应回答的问题。
马克思主义在理论上已经面对着三大劲敌的挑战，因此，要维护马克思主义理论上的权威地位，保护好马克思主义的理论阵地，就必须同这三大敌人进行理论上的斗争，斗争的结果和过程都很重要，尤其是过程，它直接决定了斗争的结果。当然，个别马克思主义有时开可以采取这样的斗争方式，即不和这些敌人进行正面的交锋，直接把这些理论上的敌人摒弃于人们的视线之外，让人们不知道马克思主义在理论上遇到的挑战，如此，问题就解决了，马克思主义理论的权威地位就保持住了。殊不知，这是极为愚蠢的表现，用掩耳盗铃来形容一点都不为过！
简单地梳理马克思主义理论上的三大敌人，就是要提醒我们这些真正喜欢马克思主义的理论的人，（注意，指出马克思主义理论中的正确的地方和不足的地方以及错误的地方，认真的研究马克思主义的理论，不是一味地说它的好话，才是对马克思主义真正的科学态度，也是对马克思主义理论的真正的尊重，也是发自内心的喜欢马克思主义的理论），只有在理论上经得起这三大敌人的考验，马克思主义才能在理论上永葆青春。我们不是要把永葆青春的马克思主义捧上神坛，给予它至高无上的绝对权威的地位，而是让它永远生活在普通人之中，让普通人的心灵温暖而舒适的栖息。
真正的马克思主义者，包括我，要做好在理论上迎接这三大敌人的挑战的准备！而理论辩论的结果有三个，一是胜出，二是失败，三是保留正确的、剔除错误的，最后和其他理论求同存异和平共处，共同促进人类的进步。到底是哪一种结果呢？我们是不是要拭目以待？或者，结果早已经出现，只不过有些人不愿意承认呢！
草作于2018年7月10日 下午 于从吾庐