简单说说吧


最近朋友跟我说，崔永元已经成为‘大数据’意义上的，新一代中国公知民意领袖了。


回想当年最初的公知领袖茅于轼，后来叱咤一时的方舟子，然后是韩二，崔永元的公知立场早已今非昔比。


茅于轼是右派，崔永元是左派。崔永元热爱毛时代，爱看地雷战，地道战，南征北战。典型的毛派公知。


这个现象，恰恰证明了我的超级洞察力和精确语言。就是：开放性环境下，右派永远干不过左派。


这也是茅于轼老先生当年‘拧巴’上网，抑郁离开的根源。


茅于轼先生纵然古今，却不懂自己。


反民粹，最佳的，根本的途径，就是依靠‘专业性’解决问题。

茅于轼还是有专业能力的。但他自己主动放弃了专业性特长。一开始是企图上网（如在关天），带着徒子徒孙们‘布道’。


最后惨遭打击。按照茅于轼自己的话说：网上净是一帮网络暴徒。


这话本身正确。但是你明知道‘网络’的开放性，一定会削弱专业效果，一定会走向民粹，却还要当这个‘公共知识分子’，还要操弄舆论，就是一种自取其辱了。


茅于轼，张维迎，靠专业立足，走专业性圈子，效果要比后来当公知布道，好得多。


茅于轼被网络民粹侮辱嘲讽以后，看不透根本，还强行维系网络开放性公共言论的形态。

这更不智慧。


为什么？


因为只要言论越开放，右派一定干不过左派。茅于轼一定干不过崔永元。

这也是好多右派悲惨的地方。非要当这个公共知识分子。非要搞舆论。

搞舆论，就一定把民粹招惹上身。而搞舆论煽动，右派一定会迟早输给左派。


我本人就是一针见血地厘清了关键点。

崔永远起来了。右派想重塑专业性支撑体系来评价社会，消弭对冲崔永元的影响？很难了。