6月21日下午，科技日报总编辑刘亚东在中国科技会堂做了主题为《除了那些核心技术，我们还缺什么》的演讲。刘亚东指出，改革开放40年来，我国的科学技术取得了长足进步，这些成绩值得肯定，但是更应该正视我国科技实力的不足，看到与西方发达国家之间差距，一批核心技术还是被西方卡住了脖子。

刘亚东对国内一些人鼓噪“厉害了，我的国”，“新四大发明”，“全面赶超”、“弯道超车”提出批评，认为这些说法夸大其词，忽悠了公众，无论出于什么动机，于国于民都有百害而无一利，也为国际上盛行的的中国威胁论提供了口实。

刘亚东强调：“只有认识到差距，才有可能弥补差距，否则，我们的中国梦将永远是中国梦。就像《礼记·中庸》所说，闻过而终礼，知耻而后勇。从这个意义上讲，中兴事件无论最终结果如何，都是一件大好事，好就好在它让更多的国人正视了中美科技实力的巨大差距，惊醒梦中人！”

荀子曰：“非吾而当者，吾师也；是吾而当者，吾友也”。闻过喜，闻誉恐，刘总编这篇演讲借中兴事件的爆发为国内科技界、舆论界泼一瓢冷水，这是好事情。只是用心体会“否则，我们的中国梦将永远是中国梦”这一句话，味道似乎有些不对。所谓“中国梦”，“梦”字有褒贬两种含义：其一，对于未来的愿景，与“理想”是同义词；其二，不切实际的幻想。刘总编在同一句话中，使用两种意义上的“梦”，总觉得似无意却有心。

“只有认识到差距，才有可能弥补差距”，于是刘总编引用《中庸》所言“闻过而终礼，知耻而后勇”来印证自己的观点。某熟读《中庸》，《中庸》20章有“好学近乎知，力行近乎仁，知耻近乎勇”。说“知耻而后勇”也不算错，只是引用儒家经典，还是应该严谨一些。至于前一句“闻过而终礼”，到底出自哪里？

某不曾学，只读了《四书》。在某的记忆里，孟子曾说：“子路，人告之以有过，则喜”。可以确定，《四书》里面没有这句“闻过而终礼”，是否出自《五经》？查阅《五经》，发现《礼记》中有“入门，不得终礼”。再从义理上分析“闻过而终礼”这句话，“闻过”与“终礼”不类，如何能搭配在一起？

后来想到《中庸》27章有一句：“温故而知新，敦厚以崇礼”。“温故”与“闻过”，“崇礼”与“终礼”，读音上有点相近。难道是把“温故而知新，敦厚以崇礼”这句话，掐头取尾，误读成：“闻过而终礼”？