诗词创作，“忌艳忌熟”，几成定讞，古今诗评家们人云亦云亦步亦趋吠影吠声。对此，林孑楼独具只眼，别见洞天：

凡诗、词，皆以意深而语浅，辞美而旨明者，为上上乘，于文亦然。试读李杜之诗，二主之词，便知此中之真谛。昔人讥昌黎，谓“八代未尝衰”，犹此意也。乃古之诗词匠，兢模拟、雕饰，今之诗词匠，更变本而加厉，岂惟食古，将坠恶道。近睹坊间选本之词，有所谓“不采猥亵者”，又有所谓“忌熟忌艳”者，此“熟”字当是指油腔滑调而言，“艳”字当是指纤巧而言。然油腔滑调可谓之滥，不得谓之熟，至于纤巧，亦不得谓之艳。若淮海之“丁香笑吐娇无限”，易安之“香冷金猊，被翻红浪，起来慵自梳头”，斯真词之以艳胜者。词而忌熟，何不穷经？古今脍炙人口之词，盖无一不熟，略举数四，则“帘外雨潺潺”“问君能有几多愁”“我欲乘风归去”“旧恨春江流不尽”“多情自古伤别离”诸作，字字皆熟，而传诵千古。即工于刻画之清真、梦窗，彼诗词匠所奉为鼻祖者，亦尝以“马滑霜浓，不如归去，直是少人行”及“何处合成愁，离人心上秋。纵芭蕉不雨也飕飕”之作，播为绝妙好词矣。闽人王允皙词甚佳，襄余过朱祖谋，舆论近代词，及允皙、祖谋少之。顾以余所见，允皙词，实不下祖谋，特官阶未跻卿贰，交游不出里巷，弗逮疆村之显达耳，旧体诗、词，已成古董，本可存而不论。余以中国人士治学，往往以耳为目，其于古人、闻人，辄居为目虾而自为其水母焉，良可慨叹，爰泚笔及之。