欣夫网友的偏执胡搅蛮缠性格

程伟元与姚文元两者不可同日而语

@xinfu1232016 2018-06-13 02:31:14
80回《红楼梦》的原作者是1763年的曹雪芹，后给《红楼梦》加40回的是1791年的程伟元。即使后来“在姚文园的领导下，先是把署名改为高鹗，维持不下去了，又改为无名氏”，关你痛恨的现代“红学派”什么事？

楼主：弹指123 时间：2018-06-13 06:23:22
维护规则，人人有责。 欣夫，你老大不小的，懂不懂这个道理？姚文元，有没有权利，擅改作者署名？

@xinfu1232016 2018-06-13 02:31:14
不管后给《红楼梦》原作加40回的，是程伟元还是高鹗、“无名氏”，都是《红楼梦》原作的篡改者！

楼主：弹指123 时间：2018-06-13 06:26:51
类比推理，无效。 欣夫，你懂不懂的逻辑学？两者不可同日而语，你懂不懂？
人类的行为，受规则的限制。不可妄为。不可进退失据。不可不尊重程序。
程伟元与姚文元，不可同日而语。前者，没违反规则；后者，违反规则了。

@xinfu1232016 2018-06-13 02:31:14
现在的《红楼梦》书籍和剧作的依据，都理该是曹雪芹80回的原作！你怎么能倒过来楞说“一百二十回本《红楼梦》乃曹雪芹一人所作”呢？你这“弹指”岂不“弹”得自己的脸青肿了？

楼主：弹指123 时间：2018-06-13 06:32:37
文革时期确认下来的学术成果，那么值得你信赖？ 欣夫，你露馅了。你的素质，暴露了。后40回，是试金石，是照妖镜。
统计结论，你懂不懂？后40回，是原作。这是统计结论。参见统计数据。这个统计数据，相当于“同行评议”。

附：
脂本的地位问题

@piscator315 2018-06-12 07:05:53
庚辰本是原版脂本

作者：弹指123 时间：2018-06-12 07:19:36
你被骗子卖了，还帮骗子数钱。
高科技犯罪，也用电脑。
推翻后40回，必须进行文本分析。这是程序。显然，庚辰本，属于旁证。
庚辰本想要证明自己是正统，必须推翻后40回，而想要推翻后40回，必须进行文本分析，即必须使用直接证据。懂了吗？
你是群众，没这种能力。不屈不挠，反复贴垃圾，满地打滚，无效。

@piscator315： 举报 2018-06-12 08:08:53 评论
后四十回只需要一巴掌就能拍死，不用第二巴掌。无人批书不批全部完璧

作者：弹指123 时间：2018-06-12 08:20:43
你是群众，群众把自己当回事，无效。
必须进行具体文本分析。你没这能力。具体文本分析，你就是一个不折不扣的 X X 。

@piscator315： 举报 2018-06-12 08:10:10 评论
要想伪造80后，你必须把80后脂批也伪造出来，这才是合理伪造

作者：弹指123 时间：2018-06-12 08:23:23