老郑的简单类比

老郑的简单类比

老郑会写记叙文,不会写议论文。沾沾自喜。不会写议论文,于是,喜欢类比推理。看哪个网友不顺眼,就用他见过的精神病人类比。以前,老孟也喜欢类比。 指难 网友,也喜欢类比。比如,用牛二来类比。仿佛自己比牛二强很多似的。

类比,有很多种方式。最近,老郑又把 巷底臭椿 网友与自己相类比。资料:

郑午然: 举报 2018-06-02 10:29:51 评论
评论 巷底臭椿:大度点么。:)

作者:郑午然 时间:2018-06-02 10:30:52
老夫不甚介意。
举报 | 42楼 |

怀乡病者 网友发了一个类比推理帖子, 巷底臭椿 网友被类比贾蓉,于是,不悦。颇有微词。显得不够大度。老郑看出来了。劝曰:“大度点么。”这样劝慰,无可非议。后边又与他自己相类比,曰:“老夫不甚介意。”这种类比,不恰当。不能简单类比。老郑那么老,都“老夫”了,怎能和小的比呢? 巷底臭椿 网友,还不老,积极上进。不比老郑,颓废,颓唐,退隐山林,虱子多了不咬,帐多了不愁。当一天和尚,撞一天钟。混吃等死。显然,不能简单类比。

新沐者,必弹冠?每个人的承受能力,不同;底线,不同;能被多少根稻草压垮,数量不同。因此,简单类比,是错误的。

楼主 弹指123  发布于 2018-06-05 10:35:30 +0800 CST  
外行们,往往格外喜欢类比推理。比如, 林黑 网友,不直接批评你的学术观点;喜欢采用间接方法,批评你的学术观点。比如,给你起外号,“中国傻大姐”。表示对你的学术观点,不认可。自以为得计。反驳对方的学术观点,不能用类比推理。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-05 11:03:47 +0800 CST  
“书话”网友们为何不善于写议论文?

写议论文,有难度。比如,郑午然,会写记叙文,不会写议论文。草桥关,写记叙文,妇女抗日神剧,获得第一名。议论文,很少写。长河饮马,写议论文,“妄议四经典”,从标题看,不自信,处于“妄议”阶段,有待学习提高。怀乡病者,发了一篇“红学”论文,“书话大观园”,水平低下,被转移到版务。巷底臭椿,写议论文,也处于初级阶段。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 06:22:18 +0800 CST  
梅少,梅大少爷,喜欢议论,但是,也写不成文章。说到底,还是不善于写议论文。妇女们,喜欢议论,但是,东家长,西家短,也不登大雅。科学红学,喜欢写议论文,但是,不规范;若写规范了,就露馅了。

写议论文,要求自信。自己不那么自信,写文章,就没有那么强的说服力。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 06:33:06 +0800 CST  
比如,我写议论文,通常是比较自信的。标题就能看出来。比如,这个人放屁,那个人放屁。等等。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 06:37:21 +0800 CST  
写议论文,免不得会援引,但是,什么时候援引?应该讲究一点。巷底臭椿以前写一篇文章,头一句,就援引周汝昌说的什么话。一则周汝昌,并不是像宣传的那样,名副其实;二则显得炫学。大概很多名人也都犯这毛病。不值得提倡。最近,写了一篇“迂仙”文章,第一句话,就是援引张岱说的什么话。张岱讲了一个“迂仙”的故事,这个故事,倒是很有趣。迂仙,是个赖皮。泼皮。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 07:02:17 +0800 CST  
百无一用是黄叶,女,喜欢议论,也不自信,标题,“葫芦僧乱判葫芦庙”。学术界,不是越“乱”越好。不能“乱判”。不鼓励“乱判”。

悠哉原名杨秋荣,喜欢议论,比如,“袁行霈给北大丢脸了!”很小的事,他认为是大事。网友们似乎不这么认为。也似乎不认为袁行霈错了。或者,给鲁迅的文章,挑毛病,其实,都不算毛病。鲁迅的杂文,有逻辑错误,他不挑。大的不挑,小的挑。红楼梦,他是周汝昌的队友。临见滑,给北大丢脸了,他不吱声了。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 07:52:18 +0800 CST  
“书话”网友们为何不善于写议论文?鲁迅语录:立论,难。一方面,需要见识;不能平庸;这一点,很难做到;另一方面,需要高尚品德,错了,要勇于认错,不能缩着,得过且过。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 08:06:12 +0800 CST  
安徒生童话,皇帝的新装。意思是说,很多人,不是不会写议论文,是不敢写议论文。鲁迅深有同感。

林黑写议论,乌烟瘴气,博喻,炫学,炫技。yiping1914乐之,曰“林黑体”。也是不会写议论文。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 08:13:16 +0800 CST  
林黑写议论文,乌烟瘴气,博喻,炫学,炫技。yiping1914乐之,曰“林黑体”。也是不会写议论文。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 08:23:25 +0800 CST  
整理:
“书话”网友们为何不善于写议论文?

写议论文,有难度。比如,郑午然,会写记叙文,不会写议论文。草桥关,写记叙文,妇女抗日神剧,获得第一名。议论文,很少写。长河饮马,写议论文,“妄议四经典”,从标题看,不自信,处于“妄议”阶段,有待学习提高。怀乡病者,发了一篇“红学”论文,“书话大观园”,水平低下,被转移到版务。巷底臭椿,写议论文,也处于初级阶段。

梅少,梅大少爷,喜欢议论,但是,也写不成文章。说到底,还是不善于写议论文。妇女们,喜欢议论,但是,东家长,西家短,也不登大雅。科学红学,喜欢写议论文,但是,不规范;若写规范了,就露馅了。

写议论文,要求自信。自己不那么自信,写文章,就没有那么强的说服力。

比如,我写议论文,通常是比较自信的。标题就能看出来。比如,这个人放屁,那个人放屁。等等。

写议论文,免不得会援引,但是,什么时候援引?应该讲究一点。巷底臭椿以前写一篇文章,头一句,就援引周汝昌说的什么话。一则周汝昌,并不是像宣传的那样,名副其实;二则显得炫学。大概很多名人也都犯这毛病。不值得提倡。最近,写了一篇“迂仙”文章,第一句话,就是援引张岱说的什么话。张岱讲了一个“迂仙”的故事,这个故事,倒是很有趣。迂仙,是个赖皮。泼皮。

百无一用是黄叶,女,喜欢议论,也不自信,标题,“葫芦僧乱判葫芦庙”。学术界,不是越“乱”越好。不能“乱判”。不鼓励“乱判”。

悠哉原名杨秋荣,喜欢议论,比如,“袁行霈给北大丢脸了!”很小的事,他认为是大事。网友们似乎不这么认为。也似乎不认为袁行霈错了。或者,给鲁迅的文章,挑毛病,其实,都不算毛病。鲁迅的杂文,有逻辑错误,他不挑。大的不挑,小的挑。红楼梦,他是周汝昌的队友。临见滑,给北大丢脸了,他不吱声了。

“书话”网友们为何不善于写议论文?鲁迅语录:立论,难。一方面,需要见识;不能平庸;这一点,很难做到;另一方面,需要高尚品德,错了,要勇于认错,不能缩着,得过且过。还有,就是不懂得议论文的基本技法。

安徒生童话,皇帝的新装。意思是说,很多人,不是不会写议论文,是不敢写议论文。鲁迅深有同感。

林黑写议论文,乌烟瘴气,博喻,炫学,炫技。yiping1914乐之,曰“林黑体”。也是不会写议论文。不懂得技法。
楼主 弹指123  发布于 2018-06-07 08:31:17 +0800 CST  

楼主:弹指123

字数:2038

发表时间:2018-06-05 18:35:30 +0800 CST

更新时间:2018-06-08 08:30:33 +0800 CST

评论数:13条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看