洋务运动是‘大夫治国’，戊戌变法是‘狂生乱政’
简单说说吧
戊戌变法不是‘士大夫’搞的。
士大夫搞的，是‘洋务运动’。洋务运动是‘大夫治国’。核心是慈禧，恭亲王，李鸿章这个铁三角。
洋务运动的本质，是建设。只立，不破，逐渐改良。引入西方技术，介绍西方风气。以恢复国力入手，逐渐用‘物质丰富’去维护孔孟之道。
洋务运动有一个最鲜明的思想，就是‘体用之辨’。
仔细观察洋务大将：李鸿章，郭嵩焘，张之洞等人。这些人最大的思维方式，是认为‘西方更符合孔孟’。
不是‘否定孔孟’，而是认为，西方更符合孔孟。甚至有清朝官员鼓吹‘华盛顿民主’如同尧舜禹禅让。美国已经完成了‘圣人’的理想——复三代之治。
核心，还是要践行‘仁义’，只是方法上，要用‘更符合孔孟的西方那套’。
而戊戌变法，是‘狂生乱政’。纵寒门急进之欲，挟列强深涉之心。
即：社会底层人要‘翻身’当官，要夺权，外国势力看准了这个时机，也希望藉由削弱中国顶层权力，削弱中国中央政府对中国的控制，进一步操纵中国事务，在中国问题上增强自己的华语权。
所以这群人与列强是‘一拍即合’。康有为这些不甘人下，要‘出名’‘要当人上人’的寒门，加上列强扶持的二货傀儡光绪，组成了一个罕见的‘变法政权’。
这个政权对中国的政策改革，虽然名义上还是‘洋务’，实际上是比新莽政权的复古乌托邦还离谱。
这个结论谁说的？日本维新肱股之臣，伊藤博文。伊藤博文在大使馆和中国维新首脑康有为见面聊了不到一个小时，当时就对这位‘民意领袖’十分不屑。认为中国的维新派没有实权也没有实力。完全空喊口号。
因此戊戌变法是‘狂生乱政’。
戊戌变法的逻辑起点，就是否定洋务运动。以甲午战争失败，论证洋务运动彻底失败。
提出必须‘换权’。掌权的群体必须‘滚蛋’，换新锐上台。
实际上是要‘夺权’。
所以戊戌变法是‘只破不立’，只‘斗争夺权’，但谈不上不建设。
洋务运动未必能救中国。但是戊戌变法式的狂生乱政，一定不可能救中国。
戊戌变法不是‘士大夫’搞的。
士大夫搞的，是‘洋务运动’。洋务运动是‘大夫治国’。核心是慈禧，恭亲王，李鸿章这个铁三角。
洋务运动的本质，是建设。只立，不破，逐渐改良。引入西方技术，介绍西方风气。以恢复国力入手，逐渐用‘物质丰富’去维护孔孟之道。
洋务运动有一个最鲜明的思想，就是‘体用之辨’。
仔细观察洋务大将：李鸿章，郭嵩焘，张之洞等人。这些人最大的思维方式，是认为‘西方更符合孔孟’。
不是‘否定孔孟’，而是认为，西方更符合孔孟。甚至有清朝官员鼓吹‘华盛顿民主’如同尧舜禹禅让。美国已经完成了‘圣人’的理想——复三代之治。
核心，还是要践行‘仁义’，只是方法上，要用‘更符合孔孟的西方那套’。
而戊戌变法，是‘狂生乱政’。纵寒门急进之欲，挟列强深涉之心。
即：社会底层人要‘翻身’当官，要夺权，外国势力看准了这个时机，也希望藉由削弱中国顶层权力，削弱中国中央政府对中国的控制，进一步操纵中国事务，在中国问题上增强自己的华语权。
所以这群人与列强是‘一拍即合’。康有为这些不甘人下，要‘出名’‘要当人上人’的寒门，加上列强扶持的二货傀儡光绪，组成了一个罕见的‘变法政权’。
这个政权对中国的政策改革，虽然名义上还是‘洋务’，实际上是比新莽政权的复古乌托邦还离谱。
这个结论谁说的？日本维新肱股之臣，伊藤博文。伊藤博文在大使馆和中国维新首脑康有为见面聊了不到一个小时，当时就对这位‘民意领袖’十分不屑。认为中国的维新派没有实权也没有实力。完全空喊口号。
因此戊戌变法是‘狂生乱政’。
戊戌变法的逻辑起点，就是否定洋务运动。以甲午战争失败，论证洋务运动彻底失败。
提出必须‘换权’。掌权的群体必须‘滚蛋’，换新锐上台。
实际上是要‘夺权’。
所以戊戌变法是‘只破不立’，只‘斗争夺权’，但谈不上不建设。
洋务运动未必能救中国。但是戊戌变法式的狂生乱政，一定不可能救中国。
@盛世无饥馁 2018-05-27 15:19:22
都是困难时期为图强而做出的尝试，楼主何必说的这么难听
-----------------------------
戊戌变法和图强，没有任何关系。伊藤博文评价维新派：除了有一张嘴，什么都没有。
维新派等于什么？
这么比喻吧，有一天，韩寒成了国五院副总理，王思聪当国防部长，袁腾飞成了文化部长，郭德纲主管工业领域，高晓松抓金融。这一群人和光绪二货开2个小时的座谈会，就决定把中国政府部长都开除，央企老总都解聘。
中国古代历史，在清朝之前，都有‘官修史’，有权威给出历史事件的定性。
唯独清朝历史，由于进入共和国时代而至今没有满意的说法。
而且清末很多改革，社会博弈，都非常有趣的东西。
比如‘杨乃武与小白菜’案，实际上是江浙国考生（科举文人集团）和湘军军转干部的博弈。慈禧太后借机打击左宗棠的势力。
其中还有胡雪岩为了‘官办私营’的金融公司的利益，故意支持杨乃武翻案，以诱使左宗棠的军功资本生意给胡雪岩做。
这些东西，在中国今天都有完全神奇的历史重复。
最近原财政部副厅级高官周法兴公开嘲笑军转人员，就是‘国考生’集团和‘军转干部’的矛盾的爆发。
包括欧美扶持中国的is组织——太平天国打击中国洋务运动（改革开放）。
南中国的难民大量输出北美，给美国的‘国家世纪工程’太平洋铁路建设，降低了1/3的成本。把即将崩溃的美国给救了。
当然，还有我说的‘中国人越上进，越亲美，越辱华’。
都是困难时期为图强而做出的尝试，楼主何必说的这么难听
-----------------------------
戊戌变法和图强，没有任何关系。伊藤博文评价维新派：除了有一张嘴，什么都没有。
维新派等于什么？
这么比喻吧，有一天，韩寒成了国五院副总理，王思聪当国防部长，袁腾飞成了文化部长，郭德纲主管工业领域，高晓松抓金融。这一群人和光绪二货开2个小时的座谈会，就决定把中国政府部长都开除，央企老总都解聘。
中国古代历史，在清朝之前，都有‘官修史’，有权威给出历史事件的定性。
唯独清朝历史，由于进入共和国时代而至今没有满意的说法。
而且清末很多改革，社会博弈，都非常有趣的东西。
比如‘杨乃武与小白菜’案，实际上是江浙国考生（科举文人集团）和湘军军转干部的博弈。慈禧太后借机打击左宗棠的势力。
其中还有胡雪岩为了‘官办私营’的金融公司的利益，故意支持杨乃武翻案，以诱使左宗棠的军功资本生意给胡雪岩做。
这些东西，在中国今天都有完全神奇的历史重复。
最近原财政部副厅级高官周法兴公开嘲笑军转人员，就是‘国考生’集团和‘军转干部’的矛盾的爆发。
包括欧美扶持中国的is组织——太平天国打击中国洋务运动（改革开放）。
南中国的难民大量输出北美，给美国的‘国家世纪工程’太平洋铁路建设，降低了1/3的成本。把即将崩溃的美国给救了。
当然，还有我说的‘中国人越上进，越亲美，越辱华’。
@xinfu1232016 2018-05-27 18:49:28
-----------------------------
康有为相当于‘清末’韩二。是晚晴交困环境下急躁的社会病急乱投医而捧起来的。
你这种的红卫兵社会熏陶出来的，最不爱听的就是‘狂生乱政’四个字。
-----------------------------
康有为相当于‘清末’韩二。是晚晴交困环境下急躁的社会病急乱投医而捧起来的。
你这种的红卫兵社会熏陶出来的，最不爱听的就是‘狂生乱政’四个字。
@ty_山长 2018-05-30 06:11:33
你只知道戊戌变法，不知道戊戌变法之后，梁启超做了什么，如何影响了中国。
-----------------------------
对于中国国运来说，梁启超没办什么好事。都是搅混水，瞎掺和的。
对于专业领域的建设来说，梁思成夫妇的成就都在梁启超之上。
你只知道戊戌变法，不知道戊戌变法之后，梁启超做了什么，如何影响了中国。
-----------------------------
对于中国国运来说，梁启超没办什么好事。都是搅混水，瞎掺和的。
对于专业领域的建设来说，梁思成夫妇的成就都在梁启超之上。
@夜雨江流E 2018-05-30 19:27:19
我很好奇，戊戌变法那些人想夺权哪里错了，你没有权力怎么改革?
-----------------------------
20多岁大学生，想当国五院副总里，不让当就造反夺权？
只有傻子才信他们能搞成改革。
我很好奇，戊戌变法那些人想夺权哪里错了，你没有权力怎么改革?
-----------------------------
20多岁大学生，想当国五院副总里，不让当就造反夺权？
只有傻子才信他们能搞成改革。