千万不可读《读者》杂志的“心灵鸡汤”，危害性十分深远！
《读者》是一本家喻户晓的杂志，发行量极高，其读者群尤其是青年学生，几乎被列为提高作文水平的书目，《读者》的文章成为中学生作文地标杆，中学生的“阅读课”就是以它为主，也许这种牛气烘烘的八股文可以短期内提高作文成绩。《读者》的待遇在中国的诸多期刊中尚不为多。在应试教育的气候下，作文只是象牙塔中的一个小游戏。
以我看来《读者》是极其有害的，因为它把人引入歧途，让青少年落入了一个陷井，也是一个精心设计的圈套。因为《读者》完全是一种理想化的人格与行为准则，离我们的生活如同阴阳两隔，会让我们生活在真空中，这种非生活你给的八股文也不能真正提高了文学鉴赏水平，也不能增强写作的实用性。
《读者》本名叫《读者文摘》，因上世纪九十年代被美国的《读者文摘》诉侵权而改名，这个刊物也是地处西北地区的兰州市的一张名片。《读者》的文章是全国读者从国内外的刊物和书报上剪来的，经过编辑人员精选的，没有原创的文章。当然也有《读者》原创版，只是不太为人所知。《读者》《青年文摘》这些文摘类的刊物占有发行量的前沿，是不太正常。目前市场上的文摘刊物多得惊人，像街头的报刊亭就以文摘刊物为主，这是出版从业者追求“短平快”的赢利模式的结果，充斥着猎奇，给原创刊物带来很大的冲击。文摘刊物的质量也良莠不齐，但《读者》算是文摘刊物的佼佼者，内容并没有完全快餐化。
貌似隽永，其实是小儿科的作品，据查证，《读者》的办刊宗旨是“发掘人性中的真善美，体现人文关怀。在刊物内容及形式方面与时俱进，追求高品位、高质量，力求精品，并以其形式和内容的丰富性及多样性”。
不可否认，《读者》编辑部在精选文章时基本能做到这些，精品文章很多，刊物的可读性还比较强的，适合的人群也比较多，这是刊物发行量居高不下的原因。
我并非给《读者》挑刺，它的负面作用还是很多，只不过不易为人感知。
2014年第22期《读者》有一篇《走进核反应堆的少尉》的短文：1951年加拿大的一个核反应堆发生故障，出现了核危机，因而向美国求助，美方派一名海军少尉，这名少尉去冒着生命危险到反应堆内部去拆除故障，出色地完成了任务。他说一句豪言壮语的话：“当你要完成的任务与上万人的性命相连时，你就没有失败的机会。成功源于责任，一个人肩负的责任有多大，战胜困难的决心就会有多大。”最后故事交待了，他是后来的美国总统吉米•卡特。
少尉的勇敢应该值得宣扬，但这个故事的戏剧性太强了，“火速投入战斗”“分四步，每步1.5秒，不能耽搁一秒”“准确无误”。令人生疑的是，这件事与后来的事产生了因果关系，“少尉”获诺贝尔，又拜“美国总统”，这个故事是因为吉米•卡特后来当了总统而被提起吗？我对这种先入为主的写作手法感到十分熟悉，对故事的真实性也存疑。故事太精致了，太有戏剧化效果，我们只有说它是矫情。
《读者》的文章“发扬人性中的真善美”，但这些文章可以叫“心灵鸡汤”，太唯美了，但离生活太远了，似乎像《神雕侠侣》中“小龙女”，到了不食人间烟火的地步。这样的文章读多了，会让你找不到方向。世界上没有“世外桃园”，社会的主流是好的，但社会中也夹杂许多拜金主义、假冒伪劣、贪污腐化、作奸犯科、卖淫嫖娼、尔虞我诈的丑恶现象与问题，而且现象经常让我们普通人深受其害，社会生活中非线性发展的事物居多，把这些道理用于生活，你会到处碰壁。这些文章离现实很远，“理想很丰满，现实很骨感”。我们学习知识，也人生道理也好，就要做到“经世致用”，让我们能看透世态万象，而不把自己塞进象牙塔中。读了《读者》会给你一些错觉，世界太美好，人性太善良。
《读者》的文章总是给人醍醐灌顶的感觉，以前许多书本让我们喝《心灵鸡汤》，但喝多了回头一看，原来这些都是“迷魂汤”，让人生活在梦幻中，“心灵鸡汤”总教人们做事喜欢找规律走捷径，按照别人设计的条条框框去做，企图把复杂的问题简单化，就可以踏上人生的巅峰。书呆子们缘木求鱼，会被无情的现实打地满地找牙。这种心灵的麻醉剂，仿佛让人看透了世间，让人失去追求事业的激情。
文章的主题高度雷同，读得多了，就感到缺乏新意，苍白煽情，千篇一律，表面上有深度，其实是肤浅，太中庸；外国人写的故事太多，食洋不化，与中国人的生态状态大相径庭，会对学生产生许多误导；富有“小资情调”，是小资的人群自我陶醉的食粮，励志故事，醒世小语，仿佛在一片沙漠上描绘出一幅海市蜃楼太哲理。
过于追求隽永，逃避现实，没有棱角，不痛不痒，作为作家，如果一辈子写这样的文章，是不可能出人头地的。我也是抱着“已所不欲，勿施于人”观点，如果你不受我的影响，我也丝毫不会见怪。毕竟“套路”这东西，对程式化的作文和提高分数还是有帮助的，但其危害也是显而易见的。