北大又在打着与国际接轨的旗号作“改革秀”，舆论群起批判，北大也毫不妥协。看了一些评论，却发现批评者大都没抓住问题的根本。舆论大都关注的是“公平”问题，认为现行招生录取制度已经很不公平，北大此举必将使这种不公平更甚。这就使北大接招变得非常容易。这样做不公平，那怎样做才能完全公平？所以，北大都不屑于回应这些对“公平”的质疑。北大官方的回应，也仅限于为什么选择这39所中学，而不是推荐制本身存在什么问题。
事实上，推荐制本身不是个坏东西，但关键在于用在什么环境。正所谓“甲之熊掌，乙之砒霜”，美国的名牌大学，大都是私立大学，人家搞推荐制也好，不搞推荐制也好，都是在其私有财产体制的框架内进行的。推荐制搞得好，学校得益多；推荐制搞得不好，自然会砸了的牌子。所以，怎么推荐、推荐谁，都有一个自然的基本的约束。而我们的大学，是国家的资产。北大的招生名额，应该说是一种属于全民的稀缺的公共资源。这种公共资源应该如何分配，法理上讲应该是全民决定的，而北大本身是没有权力决定的。因此，北大搞中学校长推荐制，是一种公共权力的滥用。我们的国有资产是如何被滥用、被操纵的，相信大家都可以举出大量事例。在缺乏监督的情况下，如果推荐制搞砸了，我敢肯定不会有人为此买单。另外，人家的推荐制，是校长、老师、家长甚至学生本人，谁都可以推荐。而我们的中学校长，是由各级教育部门行政任命的，他们手中的推荐权，其实还是一种公权。在约束机制不健全的情况下，这种权力被滥用几成定局。说到底，中学校长推荐上北大的问题其实不仅仅是推荐制度和行为本身公平不公平的问题，而是一个公共资源被一些小集团或小众操控并滥用的问题。北大作为那么有水平的一个学校，作为所谓精英汇聚的一个学校，不会连这个问题都思考不清楚吧！
所以，最后请问北大，谁赋予你的权力，把属于我们全民的蛋糕，恣意胡切乱送？