冯其庸放“红学”狗屁奇怪不奇怪呢?

冯其庸放“红学”狗屁奇怪不奇怪呢?

我揭露,周汝昌“泰斗”习惯性放屁;红学会是“洗钱”组织,即,姚文园发表学术观点,红学会负责审核签字,实现合法性。@xinfu1232016 网友不以为然。不服。他盲目迷信雯革时期取得的学术成果。

冯其庸放了什么“红学”狗屁呢?冯其庸晚年,代表红学会,宣布后40回作者是“无名氏”。他代表红学会,给“高鹗”平反了。同时,宣布,后40回作者,是“无名氏”。

后40回,是程伟元1791年首发。后来,在姚文园的领导下,先是把署名改为“高鹗”,维持不下去了,又改为“无名氏”。红学会有没有没有权利(权力)擅改作者署名?这显然是一个规则问题,不是一个学术问题。然而,红学会,把这样一个规则问题,故意误导是一个学术问题。

老冯美其名曰:为了严谨。打着“严谨”的旗号。

不尊重出版规则。这是“严谨”与否的问题吗?打着学术的旗号,打着“严谨”的旗号。无效。其实,出版规则问题,不属于学术问题。红学会故意误导群众,无效。

冯其庸放“红学”狗屁奇怪不奇怪呢?曰:一点都不奇怪。时代局限性。像周汝昌,冯其庸这种素质的人,大有人在。雯革,(泛指),影响深远。最近,北汏笑长琳鉴骅,1百20舟年笑磬时,致词,把洪湖,念成洪皓,引起笑声。于是,琳笑长发表致歉信,说明原因。这封信,诚恳也好,不诚恳也罢。很有意义。表明,琳笑长的情况,不是个例。类似情况,比较多。比如,周汝昌,冯其庸,顾随,吴宓,吴组缃,吴小如,启功,黄裳,张爱玲,施蛰存,周思源,邓遂夫,梁归智,刘心武,吕启祥,都有类似情况。

楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:24:13 +0800 CST  
学术观点,不要把一家之言当美谈。一家之言,是可耻的,不是光荣的。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:31:41 +0800 CST  
李世民语录:真教难仰,曲学易遵。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:44:31 +0800 CST  
相关推荐
“无名氏”是冯其庸晚年代表红学会放的狗屁
“无名氏”是冯其庸代表红学会放的狗屁
我看红学,国学和冯其庸
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:47:34 +0800 CST  

访谈现场:专访着名红学家、国学院长冯其庸
http://bbs.tianya.cn/post-books-78740-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 12:39:25 +0800 CST  
红学会发挥什么作用?
药监局发挥什么作用?
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 12:44:00 +0800 CST  
鸿茅药酒案最新进展:国家药监局拒绝向周筱赟公开毒性试验数据

楼主:周筱赟 时间:2018-05-09 15:28:03 点击:4605 回复:75

鸿茅药酒毒性试验数据,国家药监局为何拒绝向周筱赟公开?

文/周筱赟(法律人)

欢迎咨询(微信:35362110)
专注中国法治进步,个案推动制度建设
救人危难、辩白洗冤是天下第一公理!
努力了不一定能改变,但不努力就永远不会改变!
面对丑恶,不一定要挺身而出,但一定不可以助纣为虐!
=============================
核心提示
不论是从鸿茅药酒公司的回应,还是国家药监局的部门规章来看,鸿茅药酒是做过临床试验的。但是,国家药监局却拒绝向周筱赟公开鸿茅药酒的临床试验和毒性试验数据。
我再次让国家药监局陷入两难困境:如果试验数据存在而不公开,就是国家药监局刻意隐瞒,如果不存在,则是国家药监局涉嫌渎职。
http://bbs.tianya.cn/post-free-5901120-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 12:44:17 +0800 CST  
林笑长念错字,归罪于雯革。也懒得上。多种原因促成。冰冻三尺,非一日之寒。雯革,耽误了很多人。比如,老钱,钱钟书,把宝贵时间精力,用在翻译毛选,毛诗词上边去了。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 07:18:48 +0800 CST  
修正:
林笑长念错字,归罪于雯革。也赖得上。多种原因促成。冰冻三尺,非一日之寒。雯革,耽误了很多人。比如,老钱,钱钟书,把宝贵时间精力,用在翻译毛选,毛诗词上边去了。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 07:20:32 +0800 CST  
刘心武,吕启祥,都有类似情况。虚有其表。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 08:10:55 +0800 CST  
理越辨越明
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520061-1.shtml

后40回作者署名问题,实际上,本质上,是一个规则程序问题。
李敖不敢明目张胆光天化日之下违规。
毛钱郭康,周吴郑王。敢明目张胆光天化日之下违规。利用行政权,擅改后40回署名。擅改程乙本作者署名。 酥皮豆沙饼 网友,已经认识到这一点。

酥皮豆沙饼 网友认为,后40回,或程乙本,应该“维持原状”。如果这个观点成立,那么,给高鹗平反,则应该给后40回,或程乙本恢复原状。
也就是说,后40回作者署名问题,根本不是什么学术问题。而是一个是否严格遵守规则程序问题。不能明目张胆光天化日之下耍赖。

这种事,发生在文革时期(泛指),不奇怪。人有多大胆,地有多大产。人定胜天。

红学会误导群众,煞有介事,一本正经搞学术,无效。

红学会误导群众,煞有介事,一本正经搞学术,企图用这个办法来拖延,苟且,掩盖错误,无效。

西门征东 网友还曾经指出,不能谁行政权,就滥用,乱改作者署名。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 10:29:29 +0800 CST  
西门征东 网友还曾经指出,不能谁拥有行政权,就滥用,乱改作者署名。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 10:30:03 +0800 CST  
学术观点,崇尚“同行评议”。也就是说,学术观点,崇尚共识。不崇尚一家之言。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 15:04:01 +0800 CST  
陈文新:《红楼梦》后四十回的作者应该署谁?(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-books-603118-1.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 19:03:47 +0800 CST  
一衣带水

作者:渝鱼公子 时间:2018-05-11 22:36:33
这下清华的校长开心坏了
举报 | 220楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞

弹指123: 举报 2018-05-12 08:51:28 评论
为什么不会同病相怜呢?一衣带水。

弹指123: 2018-05-12 08:52:20 评论
冯其庸,放“红学”狗屁,不是偶然的。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-521410-3.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 08:56:59 +0800 CST  
@xinfu1232016

文革那一代人,放屁,是家常便饭。不能盲目崇拜。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 13:26:27 +0800 CST  
林笑长为何读错鸿鹄呢?
北大笑长读错洪湖,暴露了什么问题?
文革那一代人,放屁,是家常便饭。不能盲目崇拜。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 15:49:27 +0800 CST  
@xinfu1232016

文革那一代人,放屁,是家常便饭。不能盲目崇拜。虚有其表。看着,都仪表堂堂。道貌岸然。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 15:54:53 +0800 CST  
@xinfu1232016

“校长并不是一个完美的人”。
北大“校长并不是一个完美的人”。
明白了吗?
同理:
“泰斗”并不是一个完美的人。
不能盲目崇拜。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 16:14:53 +0800 CST  
腾笑

基本解释
(1).犹发出笑声。 南朝 齐 孔稚珪 《北山移文》:“於是南岳献嘲,北垄腾笑。” 清 恽敬 《西园记》:“ 簣山先生 至 广信 未几,而治行之善达于远邇, 敬 知四围之山不腾笑于堂上矣,遂书所言而为之记。”
(2).使发笑,让人见笑。 清 陈廷焯 《白雨斋词话》卷五:“﹝ 陈伯玉 ﹞諂事 武后 ,腾笑千古。” 孙中山 《大总统令内务部晓示人民一律剪辫文》:“嗣是而后,习焉安之,腾笑五洲,恬不为怪。” 茅盾 《欢迎古物》:“如果为了不值钱的老百姓而丢失了值钱的古物,岂不被洋大人所叹,而且要腾笑国际。”
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 18:10:44 +0800 CST  

楼主:弹指123

字数:7518

发表时间:2018-05-10 16:24:13 +0800 CST

更新时间:2018-05-22 02:41:09 +0800 CST

评论数:92条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看