芯片还是心片 ——论贸易冲突只关乎利益不关乎道义
芯片还是心片
——论贸易冲突只关乎利益不关乎道义
中美的贸易纷争，看到各种解读，有从贸易秩序谈起的，全球化和逆全球化之争，有从技术角度谈起的，比较各种落后的基础技术，有从知识产权角度谈起的，山寨侵权就要受惩罚，总之论点纷呈，莫衷一是。其实不需要一是，各有各的道理。
简单直接粗暴的来看，这事情有这么几点可以讨论。
一是芯片，中国有通讯制造业，但最核心的芯片技术却没有掌握，美国认为芯片是他们的产品，他们有权力决定这个产品的流向与应用，比如不可以资助潜在的敌对的国家，或者潜在的竞争者，比如产品可以给你，但生产技术不可以。这是人之常情，可以理解。问题是，芯片芯片，初看是技术，是产品，其实去掉草字头，就是心片，是和内心相关的东西，或者说，这个芯片是从心而出的。打开电脑主机，打开手机外壳，打开通讯设备，里面的芯片，好比人的心脏，好比人的大脑，好比人的意识，是整个设备的灵魂所在。其实产品本身就是意识的外在呈现。问题是，为什么中国没有掌握这个技术而只能依赖进口？很简单，因为心力不够。心力为什么不够？这个不多说，总之就是心力不够。换一种思路看，想要弯道超车，完全可以专门研发心片技术。当然，心片技术只能在现有的芯片基础上予以升级，但不管如何，都可以尝试着赶超，而不是在那里一味的示弱。
第二，贸易竞争，就是存粹的利益之争，和道义的关系不大。贸易就是贸易，竞争就是竞争，利益就是利益，贸易不对等，利益受损的一方总是会发起反击。当然，这个过程是一个连环套，受损的一方反击，被反击者也会反击，这就是贸易战的基本模式。美国产业空心化，制造业外迁，导致传统制造业衰落，居然出现了锈带，可见一味的发展金融业，是无法均衡国内利益的，即便是免税政策，也无法重启锈带的传统工业。这也同样适用于中国，一味的发展房地产，将房地产货币化金融化，导致社会资源匹配的不均衡，芯片研发的投入减少或者不够，技术自然就荒废了。因为资源毕竟是有限的，优先投入在哪里，哪里就会发展起来。芯片不是一个项目，而是一个工程。没有房地产的去金融化的逆向过程，芯片永远是空中楼阁。
第三，道义是普世的，不仅适用于一个国家，不仅适用于国际间的交往，更优先适用于人们的日常生活。这就是经济学最优先关切的，也是哲学最优先关切的，说来说去就是关于生活，要回到日常的生活当中来。人们不在乎什么贸易之争，人们在乎的是日常收入，是生活里的真切的感受。所以，优先关切自身在生活中的利益，是最符合道义要求的体现。抛开生活利益谈道义，都是非道义的。所以，我们看贸易之争，和我们的日常生活有什么具体的关系吗？根本没有。至少我没有感受到我的日常生活发生了什么具体的变化，如果说有，那就是来这里写个帖子评论一下而已，身边的朋友们，也没见有谁为这个事情操心。
所以，贸易之争，只关乎利益，不关乎道义。如果没有芯片，就去想办法造出来，造不出来的话，还可以造心片么：）
——论贸易冲突只关乎利益不关乎道义
中美的贸易纷争，看到各种解读，有从贸易秩序谈起的，全球化和逆全球化之争，有从技术角度谈起的，比较各种落后的基础技术，有从知识产权角度谈起的，山寨侵权就要受惩罚，总之论点纷呈，莫衷一是。其实不需要一是，各有各的道理。
简单直接粗暴的来看，这事情有这么几点可以讨论。
一是芯片，中国有通讯制造业，但最核心的芯片技术却没有掌握，美国认为芯片是他们的产品，他们有权力决定这个产品的流向与应用，比如不可以资助潜在的敌对的国家，或者潜在的竞争者，比如产品可以给你，但生产技术不可以。这是人之常情，可以理解。问题是，芯片芯片，初看是技术，是产品，其实去掉草字头，就是心片，是和内心相关的东西，或者说，这个芯片是从心而出的。打开电脑主机，打开手机外壳，打开通讯设备，里面的芯片，好比人的心脏，好比人的大脑，好比人的意识，是整个设备的灵魂所在。其实产品本身就是意识的外在呈现。问题是，为什么中国没有掌握这个技术而只能依赖进口？很简单，因为心力不够。心力为什么不够？这个不多说，总之就是心力不够。换一种思路看，想要弯道超车，完全可以专门研发心片技术。当然，心片技术只能在现有的芯片基础上予以升级，但不管如何，都可以尝试着赶超，而不是在那里一味的示弱。
第二，贸易竞争，就是存粹的利益之争，和道义的关系不大。贸易就是贸易，竞争就是竞争，利益就是利益，贸易不对等，利益受损的一方总是会发起反击。当然，这个过程是一个连环套，受损的一方反击，被反击者也会反击，这就是贸易战的基本模式。美国产业空心化，制造业外迁，导致传统制造业衰落，居然出现了锈带，可见一味的发展金融业，是无法均衡国内利益的，即便是免税政策，也无法重启锈带的传统工业。这也同样适用于中国，一味的发展房地产，将房地产货币化金融化，导致社会资源匹配的不均衡，芯片研发的投入减少或者不够，技术自然就荒废了。因为资源毕竟是有限的，优先投入在哪里，哪里就会发展起来。芯片不是一个项目，而是一个工程。没有房地产的去金融化的逆向过程，芯片永远是空中楼阁。
第三，道义是普世的，不仅适用于一个国家，不仅适用于国际间的交往，更优先适用于人们的日常生活。这就是经济学最优先关切的，也是哲学最优先关切的，说来说去就是关于生活，要回到日常的生活当中来。人们不在乎什么贸易之争，人们在乎的是日常收入，是生活里的真切的感受。所以，优先关切自身在生活中的利益，是最符合道义要求的体现。抛开生活利益谈道义，都是非道义的。所以，我们看贸易之争，和我们的日常生活有什么具体的关系吗？根本没有。至少我没有感受到我的日常生活发生了什么具体的变化，如果说有，那就是来这里写个帖子评论一下而已，身边的朋友们，也没见有谁为这个事情操心。
所以，贸易之争，只关乎利益，不关乎道义。如果没有芯片，就去想办法造出来，造不出来的话，还可以造心片么：）