间接证据
间接证据
间接证据，不能定罪。因此，没有直接证据，只有间接证据，通常会只是表示一种怀疑的态度。怀疑，应该是允许的。被怀疑者，可以置之不理，即，不予以澄清。但是，学术方面的质疑，应该给予澄清。比如，周思源，据说，原名叫盛公正。有人怀疑他是周汝昌的前妻生的儿子。他很久之后，出来辟谣。慢半拍。这种辟谣，只是口头上的，应该算无效。应该到医学机构，做鉴定。周思源的“红学”观点，与周汝昌相似，即，矢口否定后40回。
周思源站出来，澄清。而不是让别人提供证据。
苍蝇不咬没缝的蛋？为什么别人怀疑你呢？草桥关网友，北大教师？声称，在意名声。但是，行为不检，与郑午然网友惺惺相惜，相互赠诗。而郑午然网友，“大俗大雅”，误导女网友。找版主转移帖子，是常事。物以类聚？这属于间接证据。
附：
找没找版主转移帖子？
@葡萄牙月桂 2018-05-02 06:04:06
本不想进来，喜欢单打独斗的草老师还是找了关粉儿把我帖子伴舞了，就过来再贴一遍吧。我是最不学无术还爱犯迷糊的，草老师和我是争不出胜负的，谁也不能把谁怎样，争论一点意义没有，我们就此打住吧！
楼主：草桥关 时间：2018-05-02 18:22:13
我和你争论什么胜负？你以为别人都和你一样？
你从头到尾再看一遍：
我有要求你道歉吗？没有。
我有要求网友来作个评断吗？没有。
你要我找关版封杀你，我找了吗？没有。
我对你用过一次侮辱性语言吗？没有。
我只要求你提供证据、提供证据、提供证据。
我为什么只要求这一点？我可以告诉你：
因为你能否提供证明《阳伞记》中有抄袭的证据、你提供的是什么证据、你的证据是否让人信服，一众网友自有评价。而在这一过程中，葡萄牙月桂与草桥关的道德人品，也同时在受到一众网友的检验，他们的心中自有评价。因为抄袭与汚指他人抄袭，都涉及道德人品。
在我看来，这就够了。如果一个人的道德人品为众人所不齿，对他或她意味着什么？这就不用我多说了。
事情由你挑起，不能你说就此打住我就按你说的就此打住，你不能又当运动员又当裁判。
现在，你又说草桥关找关版把你的帖子转版务了，这又涉及到我的名声，@葡萄牙月桂，请你提供证据！
举报 | 53楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-602929-1.shtml#fabu_anchor
间接证据，不能定罪。因此，没有直接证据，只有间接证据，通常会只是表示一种怀疑的态度。怀疑，应该是允许的。被怀疑者，可以置之不理，即，不予以澄清。但是，学术方面的质疑，应该给予澄清。比如，周思源，据说，原名叫盛公正。有人怀疑他是周汝昌的前妻生的儿子。他很久之后，出来辟谣。慢半拍。这种辟谣，只是口头上的，应该算无效。应该到医学机构，做鉴定。周思源的“红学”观点，与周汝昌相似，即，矢口否定后40回。
周思源站出来，澄清。而不是让别人提供证据。
苍蝇不咬没缝的蛋？为什么别人怀疑你呢？草桥关网友，北大教师？声称，在意名声。但是，行为不检，与郑午然网友惺惺相惜，相互赠诗。而郑午然网友，“大俗大雅”，误导女网友。找版主转移帖子，是常事。物以类聚？这属于间接证据。
附：
找没找版主转移帖子？
@葡萄牙月桂 2018-05-02 06:04:06
本不想进来，喜欢单打独斗的草老师还是找了关粉儿把我帖子伴舞了，就过来再贴一遍吧。我是最不学无术还爱犯迷糊的，草老师和我是争不出胜负的，谁也不能把谁怎样，争论一点意义没有，我们就此打住吧！
楼主：草桥关 时间：2018-05-02 18:22:13
我和你争论什么胜负？你以为别人都和你一样？
你从头到尾再看一遍：
我有要求你道歉吗？没有。
我有要求网友来作个评断吗？没有。
你要我找关版封杀你，我找了吗？没有。
我对你用过一次侮辱性语言吗？没有。
我只要求你提供证据、提供证据、提供证据。
我为什么只要求这一点？我可以告诉你：
因为你能否提供证明《阳伞记》中有抄袭的证据、你提供的是什么证据、你的证据是否让人信服，一众网友自有评价。而在这一过程中，葡萄牙月桂与草桥关的道德人品，也同时在受到一众网友的检验，他们的心中自有评价。因为抄袭与汚指他人抄袭，都涉及道德人品。
在我看来，这就够了。如果一个人的道德人品为众人所不齿，对他或她意味着什么？这就不用我多说了。
事情由你挑起，不能你说就此打住我就按你说的就此打住，你不能又当运动员又当裁判。
现在，你又说草桥关找关版把你的帖子转版务了，这又涉及到我的名声，@葡萄牙月桂，请你提供证据！
举报 | 53楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-602929-1.shtml#fabu_anchor