不要把我们的专家当傻子


最近,见媒体披露“两会”的消息,其中有“莫逼专家都做官”的呼吁。我不禁莞然失笑,如今择业是市场经济了,谁还能逼专家去当官呢?现在,三十几个博士生竞选县长,几个博导争夺副处,若干高级研究员打拼科长,一大批研究生考取公务员,已经不是新闻了。而且,据观察,似乎没有被“逼”的嫌疑和迹象,除非是自己逼自己,那我无话可说。

说这话的人是好心好意,为人才的学非所用而担心。但是,对专家的举动发生极大的误解。似乎是谁举着鞭子强迫其做官,而不是心甘情愿;好像是专家一时头脑发热,犯傻不够太聪明。我不能不为这个“逼”字感叹不已!专家不但是人——而且是比一般人更有智慧选择自己生活,改变自己命运的人。

做官,比起其它的职业来说,似乎没有什么可以羡慕的地方,但它的价值在于我们的国情下,往往有超越其本身的功能,可以欲求到声望,权力,金钱,安全……潜伏的诱惑力在起作用!

官场如此热闹,千军万马争先恐后直奔官道,皆来自于利益的驱使。不错,三百六十行,行行出状元。可是,付出和报酬是不一样的。我们有多元化的职业选择,却没有完全市场经济带来的竞争产生的劳动力价格。治学,从商,科研,管理等所承担的风险和收入和从仕是截然不同的,后者的优势是居高临下的。当然,有人可以举出上百种的理由,说明做官的辛苦和收入与国际标准的差距比其它行业的微薄。可我更相信市场的信号,这种人才供应远远大于需求的现象,比任何标榜的真理更可靠更有说服力!不说专家的心里有数,就是普通的老百姓,心里也有杆秤,知道什么职业的分量重与轻。

法国有位霍尔巴赫说过,人们所谓的利益,就是每个人按照他的气质和特有的观念,把自己的安乐窝寄托在那上面的对象。没有利益心人的人,世界上是没有的。那么,我们专家选择做官,应是改变和谋取更好生存环境的全力拼搏,根本谈不上外来强力的干扰和震慑作用。

如果我们的衙门,不是富矿,而是贫瘠的枯井。相信,多数专家会去安心选择更接近自己专业的职业,不至于再熬夜读书,参加公务员的考试和应聘。况且,世界上还没有“做官”的专业大学,大部分的所学,可能要学非所用。我并非反对专家从政:对国家,政府班子的知识化是好事,促进社会的进步;对专家,也是一件很私人的事情,来不得干预。我只是想说,解决专家人才渠道单一的问题,要寻根追源——那就是我们的公务员得到的阳性和隐性的报酬价格,已经大大高于其它职业的水平,由不得人才不往好处想往高处走。

古代科举制下的,书中自有颜如玉黄金屋的名利思想,曾让很多的知识分子的一夜做官暴富,在今天还是依旧,未免太狭隘了;但这是秃头上的虱子——明摆着,只是大家互相尊重权力和利益的欲念,羞于启口罢了。

所以,只要做官对个人的好处继续魅力四射,不应说是逼;就是背道而驰,动员其另择它业,也阻挡不了千方百计前仆后继的竞争者的脚步。谁不想自己的人生价值得到最佳的体现和收获呢?

虽然,我们的专家没有获得诺贝尔奖,在世界的舞台一展才华,但不等于他们是“犯傻的一族,”让人逼着走路。专家之所以拼命走做官的路子,恰恰是说明在目前经济条件下,选择了最贴近生活最实惠最可靠的光明道路,个个有足够聪明的头脑!






楼主 笑佬  发布于 2004-03-25 15:45:00 +0800 CST  
多谢楼上各位的关注!我只是在说实话,不要没有自知之明,也没有知人之明,用谎言来说明问题,可笑!
楼主 笑佬  发布于 2004-03-27 02:38:20 +0800 CST  
我不明白,现在的考试制度和古代的科举制有什么不同?真希望高手赐教!
楼主 笑佬  发布于 2004-04-12 02:34:38 +0800 CST  

楼主:笑佬

字数:1357

发表时间:2004-03-25 23:45:00 +0800 CST

更新时间:2018-04-23 10:06:57 +0800 CST

评论数:13条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看