中美贸易争端：美国保持技术优势对稳定中美关系十分重要

江上小堂

目前，中美贸易战双方“叫价”激烈，互不示弱。虽然最终结果无法预料，但不好的预期已经对资本市场和商品市场产生了重大影响。

美国此次下定决心对中国发起贸易争端，非“一日之寒”。中国加入WTO后,并未如期按承诺开放国内市场，这是形成中美巨额贸易逆差的重要因素，直接影响了美国的经济和国内就业。更重要的是，中国不仅具有低成本优势，在高科技领域与美国的差距不断缩小，这让美国感到更大的经济和安全威胁。





美国贸易代表处针对中国的301调查报告特别指出，中国在知识产权方面存在四项损害美国利益的行为：美国企业在投资中国时，为取得相关执照被要求转让技术；部分美国企业对华投资时，先受到投资限制，接着被要求向中国同行转让技术；美国先进技术和拥有大量知识产权的企业近来受到系统性并购；中国对知识产权的盗窃行为。特别是在“中国制造2025”推出后，美国从商界、学界到政府对与中国的竞争更感到忧心。

相对于中国，美国的竞争优势在于能不断技术创新，这源自其自由竞争的经济和政治制度。而中国的优势则在于政府主导经济和低人工成本优势。其缺乏自由的社会政治制度，使其无法产生技术创新能力，只具有技术引进和应用能力。但中国通过美国所指出的侵害知识产权行为，迅速地缩小了与包括美国在内的发达国家的差距。在某些领域，由于其众多的人口和广阔的土地，技术应用的效果反而高于发达国家，如高铁，共享经济、网购及配送、移动支付等。

这使得美国相应的丧失了在技术上领先的优势。毕竟技术创新的速度落后于技术转让和扩散的速度。美国如果继续放任中国侵害知识产权的行为，那么也许十年之内，中国的经济规模就会超过美国。同样的技术水平，更低的劳动成本、更多的劳动投入。一个经济规模超过美国并不遵守国际自由贸易和竞争规则的中国，一个权力不受约束又具有超强的经济资源支配力的政府，设想一下，确实是一个十分不美妙的前景。

人们爱用“修昔底德陷阱”来预测中国的崛起会导致中美关系的破裂和冲突。但“修昔底德陷阱”是基于过去大国的兴衰更替而得出的结论，也许不适用于中美关系。历史上的大国关系都没有现今的中美关系中的互补性和依赖性。历史上，代替没落大国的新兴大国都在制度上和技术上更有优势。英国代替西班牙的海上霸主地位，美国代替英国，都是如此。但现今中国的崛起，却高度依赖美国提供的技术。中国随美国兴盛而兴盛，随美国衰落而衰落。简单说来，可以将美国看成是技术输出国和商品输入国，而中国则是技术输入国和商品输出国。美国靠创造力提供技术，中国靠政府垄断提供廉价劳动力。政府垄断主要的经济资源和劳动力加上技术引进，这便是所谓的“中国模式”。

因而，即便中国始终采用目前的“中国模式”，中美也是可能避免“修昔底德陷阱”的。但条件是美国能始终保持技术上的优势，相对于中国保持一个落差。这样双方的相互依赖性将大于相互的冲突。而如果中美间的技术水平处于同一水平时，就会爆发不能妥协的冲突。或者如当前或以后，美国要求中国保护美国的知识产权，而中国不愿意接受，也会爆发剧烈的冲突。

而这一方面需要美国能源源不断地创新技术，另一方面中国也愿意保持克制，不在技术上采用不适当的手段来从美国获得技术。这样美国提供技术和中国提供劳动的相互依赖和互补才能持续下去。中国如果不愿意或不能转变其缺乏自由的体制，就不应当去追求世界领导的地位。如果中国取代了美国的世界领导地位，“中国模式”得以扩散，自由体制衰落而丧失技术创新能力，而“中国模式”自身又无法提供技术创新力，那随之而来的就是发展的停滞和衰退，“中国模式”也无法持续。也就是说，“中国模式”必须在“中国模式”之外存在一个能源源不断提供技术输入的自由经济体。

所以，美国这次发起贸易争端的根本目的是为了保持对中国的技术优势，从而保持中美关系的稳定。消除贸易逆差本身并不是最重要的。而且就中美经济的特点来说，也不可能完全消除中美贸易逆差，即便中国对美国开放全部市场和实施零关锐，也无法消除中美贸易逆差。另外，美元是最主要的国际货币，而人民币的发行缺乏独立性和中国实施外汇管制，人民币无法成为国际货币，因而中国必然需要持有足够的外汇储备，其中大部分必然是美元，这也会体现在贸易逆差上。如果人民币是国际货币，币值稳定、可自由兑换，那中国就不需要这么多的美元储备，也就不会去追求贸易出超。

且看局势如何发展吧！

2018年4月10日

也就是说，“中国模式”必须在“中国模式”之外存在一个能源源不断提供技术输入的自由经济体。