反精英的范例—“恐怖”的陈永贵(转载)
反精英的范例—“恐怖”的陈永贵
陈永贵是老一辈实干苦干大干的代表，两腿泥一身汗进入中央当上国务院副总理，堪称传奇。《精英平民论》提出“精英平民动态平衡理论”，技能平民无阻碍过渡成精英，而伪精英顺利淘汰出局，精英平民良性相互流动，建立稳定的“精平动态平衡”，这样的社会无疑是强大而有活力的。陈永贵从平民到精英的跃迁，无疑是个很好的范例。对于当今阶级渐趋固化的特色社会来讲，无异于一面照妖镜。不论谎言说得多漂亮，煲多少吨“鸡汤”都没用，永远不能站在陈永贵面前。
文革前，陈永贵和现在的公务员类似，虽然有了惊天的政绩，上报、受奖、登天安门，但资历必须熬。其1952年当上大寨村支书，到了1966年才熬到昔阳县候补委员。文革期间，他在1967年2月夺取昔阳县党政大权，3月当上山西省革委会副主任；1969年当选中共九大中央委员；1971年当选山西省委副书记；1973年再次当选中央委员、政治局委员；1975年，被任命为国务院副总理。
如果“官二代”这样火箭升官肯定不行，所谓欲速则不达要出大事的。总要慢慢的一步一步，起初并不比别人快那么一点点，然后别人被卡在瓶颈处，而“二代”总能顺利过关。二十年三十年后再一看，真是天差地别不能相提并论了。而陈永贵以其平民出身，八年间官至“宰相”，这对精英来讲，是个恐怖的升官速度，是反体制的。
要知道，这在前三十年并不是个例，虽然没有陈总理那么“夸张”，但千千万万年青人通过自己的“政治表现”得到社会认可，实现了阶级跃迁。什么是“政治表现”呢？老一辈人都知道，毛主席说：“有成分论，不唯成分论，重在政治表现。”符合社会主义道德标准的政治表现成为干部考核原则，简单说就是“又红又专”。换成《精英平民论》的语境，“红”=平民立场，“专”=拥有技能。中国古代，除了个别时候有过“唯才是举”，“道德加才能”本来就是中国传统的用人标准没什么特别的呀？区别就在于是社会主义的道德标准，而不是资本主义；是“红专”，而不是“黑专”；是平民立场，而不是精英立场。与以往的朝代是截然不同根本对立的。
如果只论升官速度，陈永贵在中国历史中也不算罕见。乱世中的君王一旦发现贤士，往往立刻授予高官厚禄，比如商鞅。贤士们一步登天，从平民跃迁成精英，这与陈永贵是一样的。而不一样的是，陈永贵成为精英之后，“愚蠢”的排斥特权形成“恐怖谷”效应。
《陈永贵：不是要做官而是要革命》一文中写道：“他手里的犁把、锄把没有丢，手上一层层的厚茧子没有退，工作怎么忙也要挤时间和社员一块下田劳动，有时外出开会临走的前一、两个小时还在地里劳动，有时从北京、太原开会回到大寨，跳下车就下田干活…..”
精英分子看到毛泽东思想的“异常”，还有陈永贵等人的作派，心中必定会升起一种“大恐怖”——这是要彻底催毁精英特权！别的精英都有警卫员勤务员，你陈永贵为什么不要？当了总理不拿总理工资，自己、老婆孩子仍是农村户口，还要两腿泥挣“工分”这是何道理！真是“可恶的阶级异己分子”！
何止陈永贵，以毛主席为代表的老一辈革命家都是精英的“异己分子”。他们在为共产主义理想，为平民主义寻找出路。不想红着进来，黑着出去。 “无产阶级革命需要政权，需要管理者精英；而这些精英将成为无产阶级劳动大众的统治者，形成新的统治阶级。”（引自《巴枯宁的悖论》）当然，这是“王朝周期律”而不是什么“社会主义悖论”。大多数革命功臣，终究没能挡住特权的诱惑，在精英化的道路上渐行渐远。
革命者如何才能永远不忘初心，老农陈永贵紧跟着毛主席，实践了这样一条道路。成为可歌可泣的“反精英范例”，成为精英心中永远的“恐怖”。
我们要清醒的认识到，这条道路并没有通向成功……
2017年8月18日
陈永贵是老一辈实干苦干大干的代表，两腿泥一身汗进入中央当上国务院副总理，堪称传奇。《精英平民论》提出“精英平民动态平衡理论”，技能平民无阻碍过渡成精英，而伪精英顺利淘汰出局，精英平民良性相互流动，建立稳定的“精平动态平衡”，这样的社会无疑是强大而有活力的。陈永贵从平民到精英的跃迁，无疑是个很好的范例。对于当今阶级渐趋固化的特色社会来讲，无异于一面照妖镜。不论谎言说得多漂亮，煲多少吨“鸡汤”都没用，永远不能站在陈永贵面前。
文革前，陈永贵和现在的公务员类似，虽然有了惊天的政绩，上报、受奖、登天安门，但资历必须熬。其1952年当上大寨村支书，到了1966年才熬到昔阳县候补委员。文革期间，他在1967年2月夺取昔阳县党政大权，3月当上山西省革委会副主任；1969年当选中共九大中央委员；1971年当选山西省委副书记；1973年再次当选中央委员、政治局委员；1975年，被任命为国务院副总理。
如果“官二代”这样火箭升官肯定不行，所谓欲速则不达要出大事的。总要慢慢的一步一步，起初并不比别人快那么一点点，然后别人被卡在瓶颈处，而“二代”总能顺利过关。二十年三十年后再一看，真是天差地别不能相提并论了。而陈永贵以其平民出身，八年间官至“宰相”，这对精英来讲，是个恐怖的升官速度，是反体制的。
要知道，这在前三十年并不是个例，虽然没有陈总理那么“夸张”，但千千万万年青人通过自己的“政治表现”得到社会认可，实现了阶级跃迁。什么是“政治表现”呢？老一辈人都知道，毛主席说：“有成分论，不唯成分论，重在政治表现。”符合社会主义道德标准的政治表现成为干部考核原则，简单说就是“又红又专”。换成《精英平民论》的语境，“红”=平民立场，“专”=拥有技能。中国古代，除了个别时候有过“唯才是举”，“道德加才能”本来就是中国传统的用人标准没什么特别的呀？区别就在于是社会主义的道德标准，而不是资本主义；是“红专”，而不是“黑专”；是平民立场，而不是精英立场。与以往的朝代是截然不同根本对立的。
如果只论升官速度，陈永贵在中国历史中也不算罕见。乱世中的君王一旦发现贤士，往往立刻授予高官厚禄，比如商鞅。贤士们一步登天，从平民跃迁成精英，这与陈永贵是一样的。而不一样的是，陈永贵成为精英之后，“愚蠢”的排斥特权形成“恐怖谷”效应。
《陈永贵：不是要做官而是要革命》一文中写道：“他手里的犁把、锄把没有丢，手上一层层的厚茧子没有退，工作怎么忙也要挤时间和社员一块下田劳动，有时外出开会临走的前一、两个小时还在地里劳动，有时从北京、太原开会回到大寨，跳下车就下田干活…..”
精英分子看到毛泽东思想的“异常”，还有陈永贵等人的作派，心中必定会升起一种“大恐怖”——这是要彻底催毁精英特权！别的精英都有警卫员勤务员，你陈永贵为什么不要？当了总理不拿总理工资，自己、老婆孩子仍是农村户口，还要两腿泥挣“工分”这是何道理！真是“可恶的阶级异己分子”！
何止陈永贵，以毛主席为代表的老一辈革命家都是精英的“异己分子”。他们在为共产主义理想，为平民主义寻找出路。不想红着进来，黑着出去。 “无产阶级革命需要政权，需要管理者精英；而这些精英将成为无产阶级劳动大众的统治者，形成新的统治阶级。”（引自《巴枯宁的悖论》）当然，这是“王朝周期律”而不是什么“社会主义悖论”。大多数革命功臣，终究没能挡住特权的诱惑，在精英化的道路上渐行渐远。
革命者如何才能永远不忘初心，老农陈永贵紧跟着毛主席，实践了这样一条道路。成为可歌可泣的“反精英范例”，成为精英心中永远的“恐怖”。
我们要清醒的认识到，这条道路并没有通向成功……
2017年8月18日
@lywimw4 2017-10-15 07:52:43
人的素质应能顶的起手中权力才行，这叫厚德载物。陈本人不具备国家领导人素质，仅仅靠一人钦点就升任国家领导人，他在历史上不过是小丑一个。
-----------------------------]
你这是精英立场。
人的素质应能顶的起手中权力才行，这叫厚德载物。陈本人不具备国家领导人素质，仅仅靠一人钦点就升任国家领导人，他在历史上不过是小丑一个。
-----------------------------]
你这是精英立场。
@荣耀与卑微1 2017-10-20 11:02:39
当时并不只是陈永贵，还有王洪文、吴桂贤、李素文一批人，泥腿子登上高位。的确是一个反精英的路线，国家必须由精英治理，企业也必须有精英治理，文化也是如此。
毛执行的是反精英路线，岂能不败！
-----------------------------
我兔腿上的泥洗干净也没太长时间，这开始骂别人泥腿子了？
周期律呀！
当时并不只是陈永贵，还有王洪文、吴桂贤、李素文一批人，泥腿子登上高位。的确是一个反精英的路线，国家必须由精英治理，企业也必须有精英治理，文化也是如此。
毛执行的是反精英路线，岂能不败！
-----------------------------
我兔腿上的泥洗干净也没太长时间，这开始骂别人泥腿子了？
周期律呀！
楼主：张反5 时间：2017-10-21 08:18:28
@荣耀与卑微1 2017-10-20 11:02:39
当时并不只是陈永贵，还有王洪文、吴桂贤、李素文一批人，泥腿子登上高位。的确是一个反精英的路线，国家必须由精英治理，企业也必须有精英治理，文化也是如此。
毛执行的是反精英路线，岂能不败！
-----------------------------
@xinfu1232016 2017-10-22 02:04:18
我兔腿上的泥洗干净也没太长时间，这开始骂别人泥腿子了？
周期律呀！
——说陈永贵“两腿泥一身汗”的是你小反子！人家只是批驳你小反子说的泥腿子不只是陈永贵一个！白纸黑字在上面，你个小泼皮能倒打反咬吗？傻毛左的又蠢又贱，是和卑鄙无耻成正比的！
-----------------------------
了不起，你都会以子之矛攻子之盾了？
可惜呀，我相信智商60以上的人都能分清“两腿泥一身汗”与“泥腿子”的区别。
@荣耀与卑微1 2017-10-20 11:02:39
当时并不只是陈永贵，还有王洪文、吴桂贤、李素文一批人，泥腿子登上高位。的确是一个反精英的路线，国家必须由精英治理，企业也必须有精英治理，文化也是如此。
毛执行的是反精英路线，岂能不败！
-----------------------------
@xinfu1232016 2017-10-22 02:04:18
我兔腿上的泥洗干净也没太长时间，这开始骂别人泥腿子了？
周期律呀！
——说陈永贵“两腿泥一身汗”的是你小反子！人家只是批驳你小反子说的泥腿子不只是陈永贵一个！白纸黑字在上面，你个小泼皮能倒打反咬吗？傻毛左的又蠢又贱，是和卑鄙无耻成正比的！
-----------------------------
了不起，你都会以子之矛攻子之盾了？
可惜呀，我相信智商60以上的人都能分清“两腿泥一身汗”与“泥腿子”的区别。
@喝咖啡的贝勒 2017-10-22 15:24:13
所谓“精英”，大抵蝇营狗苟鼠目寸光的代名词。
我倒是认为：无论眼界抑或境界，陈永贵甩“精英”们N多条大街--是无疑的。
-----------------------------
肉食者鄙，大抵王朝后期是这样的。精英也有“真伪”之别。
后期伪精英就会成规模出现，并形成逆淘汰。
陈永贵所处的时代，真精英还是占多数的。
不论是真伪精英都会对技能平民的向上流动造成阻碍，形成诸如：
拼爹，天花板效应等等。
所谓“精英”，大抵蝇营狗苟鼠目寸光的代名词。
我倒是认为：无论眼界抑或境界，陈永贵甩“精英”们N多条大街--是无疑的。
-----------------------------
肉食者鄙，大抵王朝后期是这样的。精英也有“真伪”之别。
后期伪精英就会成规模出现，并形成逆淘汰。
陈永贵所处的时代，真精英还是占多数的。
不论是真伪精英都会对技能平民的向上流动造成阻碍，形成诸如：
拼爹，天花板效应等等。
楼主：张反5 时间：2017-10-21 08:18:28
@荣耀与卑微1 2017-10-20 11:02:39
当时并不只是陈永贵，还有王洪文、吴桂贤、李素文一批人，泥腿子登上高位。的确是一个反精英的路线，国家必须由精英治理，企业也必须有精英治理，文化也是如此。
毛执行的是反精英路线，岂能不败！
-----------------------------
@xinfu1232016 2017-10-22 02:04:18
我兔腿上的泥洗干净也没太长时间，这开始骂别人泥腿子了？
周期律呀！
——说陈永贵“两腿泥一身汗”的是你小反子！人家只是批驳你小反子说的泥腿子不只是陈永贵一个！白纸黑字在上面，你个小泼皮能倒打反咬吗？傻毛左的又蠢又贱，是和卑鄙无耻成正比的！
-----------------------------
@张反 2017-10-22 14:55:19
了不起，你都会以子之矛攻子之盾了？
可惜呀，我相信智商60以上的人都能分清“两腿泥一身汗”与“泥腿子”的区别。
-----------------------------
@空灵太虚2014 2017-10-24 11:13:20
我党从一开始就是精英治党，这与群众路线不矛盾。你看看建党的都是什么人？李大钊陈独秀都是学贯中西，井冈山时期、长征、遵义会议后，其核心班底毛、周、刘、朱无论文武，那都是精英中的精英，哪个学问低？极左盛行的年代，政治生活的确极不正常，钦点陈永贵，把他放在了不适合他的位置上，于党于国于其个人都非好事。陈是好人，可被人放到了火炉上烤，不管是因为某些人的权力斗争，还是因为某种理想。
-----------------------------
首先，由于我们对“精英”的定义不同，讨论不容易展开。
其次，我也只是在研究探讨，并没有急于下什么结论。
最后，陈永贵要政绩有政绩，要能力有能力，哪一点不适合当副总理？
假设陈永贵不去排斥特权，快速精英化，与广大精英打成一片，他的副总理生涯肯定会很顺利。
立场决定了观念。不是陈永贵不适合当总理，而是精英们不希望陈永贵当总理。因为陈永贵在破坏特权的合法性，损害了全体精英的利益。
很自然，陈永贵在副总理的位置上，想干成点事就会有一屁股麻烦。
@荣耀与卑微1 2017-10-20 11:02:39
当时并不只是陈永贵，还有王洪文、吴桂贤、李素文一批人，泥腿子登上高位。的确是一个反精英的路线，国家必须由精英治理，企业也必须有精英治理，文化也是如此。
毛执行的是反精英路线，岂能不败！
-----------------------------
@xinfu1232016 2017-10-22 02:04:18
我兔腿上的泥洗干净也没太长时间，这开始骂别人泥腿子了？
周期律呀！
——说陈永贵“两腿泥一身汗”的是你小反子！人家只是批驳你小反子说的泥腿子不只是陈永贵一个！白纸黑字在上面，你个小泼皮能倒打反咬吗？傻毛左的又蠢又贱，是和卑鄙无耻成正比的！
-----------------------------
@张反 2017-10-22 14:55:19
了不起，你都会以子之矛攻子之盾了？
可惜呀，我相信智商60以上的人都能分清“两腿泥一身汗”与“泥腿子”的区别。
-----------------------------
@空灵太虚2014 2017-10-24 11:13:20
我党从一开始就是精英治党，这与群众路线不矛盾。你看看建党的都是什么人？李大钊陈独秀都是学贯中西，井冈山时期、长征、遵义会议后，其核心班底毛、周、刘、朱无论文武，那都是精英中的精英，哪个学问低？极左盛行的年代，政治生活的确极不正常，钦点陈永贵，把他放在了不适合他的位置上，于党于国于其个人都非好事。陈是好人，可被人放到了火炉上烤，不管是因为某些人的权力斗争，还是因为某种理想。
-----------------------------
首先，由于我们对“精英”的定义不同，讨论不容易展开。
其次，我也只是在研究探讨，并没有急于下什么结论。
最后，陈永贵要政绩有政绩，要能力有能力，哪一点不适合当副总理？
假设陈永贵不去排斥特权，快速精英化，与广大精英打成一片，他的副总理生涯肯定会很顺利。
立场决定了观念。不是陈永贵不适合当总理，而是精英们不希望陈永贵当总理。因为陈永贵在破坏特权的合法性，损害了全体精英的利益。
很自然，陈永贵在副总理的位置上，想干成点事就会有一屁股麻烦。
@近看是挡笑 2018-04-07 11:44:44
强大的国家，必然是精英路线。用泥腿子是流氓治国的方法，所以，中国才会误国误民，道德败坏。
-----------------------------
首先，在精英平民论看来，“泥腿子”与“精英”的区别在于是否获得特权地位，而不是自身的素质，才能。
然后，我们人类所追求的并不是“强大”，那是动物性的本能。于是泥腿子代表了人性，而精英代表了兽性。
强大的国家，必然是精英路线。用泥腿子是流氓治国的方法，所以，中国才会误国误民，道德败坏。
-----------------------------
首先，在精英平民论看来，“泥腿子”与“精英”的区别在于是否获得特权地位，而不是自身的素质，才能。
然后，我们人类所追求的并不是“强大”，那是动物性的本能。于是泥腿子代表了人性，而精英代表了兽性。
@雪地黑衣 2018-04-09 16:25:10
我想问下楼主，当时陈永贵那个副总理位置的分工是什么？顾名思义，总理在一个国家应该是个管理岗，如同一个公司的副总经理一样。管理岗就应该有管理岗的事情，如同一个公司副总经理的主要作用是合理调配资源，在生产、财政、销售等某个方面做出自己最大的贡献，而不是要求他像一个普通员工一样去具体从事生产，那样是对这个岗位的极大浪费，他像普通工人一样生产出再多再好的产品也是在公司的考核记录上也会是一个不合格......
-----------------------------
这位朋友问的都是些很老的问题了。领导应不应该参加一线劳动。其实不管是站在精英立场还是平民立场，经常深入一线，更有利于决策。相信你也不会反对。到了一线，是像个官老爷一样吃吃喝喝，接受百姓朝拜，然后潇洒而去，还是身体力行与百姓一起干活？哪个效果好，也是不用多说的。
其实以上所说的都是浮在表面。从组织管理的角度来说的，不管效果好还是不太好，不都是那样嘛。
真正严重的是：领导长期脱离群众，高高在上，就会发生变质，从而走向人民群众的对立面。你要说领导本来就是统治阶级，站在对立面不是很正常吗？那咱们立场不同，也没有讨论的必要了。
至于什么“贪官贡献大”之类的幼稚胡扯，就没必要在这里丢人了。贪官再发展就会去卖国。多大贡献都不够卖的。最后就是亡国。贪官的贡献还是自己留着吧。
我想问下楼主，当时陈永贵那个副总理位置的分工是什么？顾名思义，总理在一个国家应该是个管理岗，如同一个公司的副总经理一样。管理岗就应该有管理岗的事情，如同一个公司副总经理的主要作用是合理调配资源，在生产、财政、销售等某个方面做出自己最大的贡献，而不是要求他像一个普通员工一样去具体从事生产，那样是对这个岗位的极大浪费，他像普通工人一样生产出再多再好的产品也是在公司的考核记录上也会是一个不合格......
-----------------------------
这位朋友问的都是些很老的问题了。领导应不应该参加一线劳动。其实不管是站在精英立场还是平民立场，经常深入一线，更有利于决策。相信你也不会反对。到了一线，是像个官老爷一样吃吃喝喝，接受百姓朝拜，然后潇洒而去，还是身体力行与百姓一起干活？哪个效果好，也是不用多说的。
其实以上所说的都是浮在表面。从组织管理的角度来说的，不管效果好还是不太好，不都是那样嘛。
真正严重的是：领导长期脱离群众，高高在上，就会发生变质，从而走向人民群众的对立面。你要说领导本来就是统治阶级，站在对立面不是很正常吗？那咱们立场不同，也没有讨论的必要了。
至于什么“贪官贡献大”之类的幼稚胡扯，就没必要在这里丢人了。贪官再发展就会去卖国。多大贡献都不够卖的。最后就是亡国。贪官的贡献还是自己留着吧。
@从人者108 2018-04-07 20:09:11
技术官僚（精英）超过政府部长（内阁）成员一半以后，政府（内阁）执政时间将极具减少。
说白了，技术官僚影响政权稳定。技术官僚内阁是平均执政期最短的一种政治生态。
北洋就是技术官僚政权。完蛋的最快。
政治很微妙。不是人们想象的，专才精英掌管本行业领导权，就一定是发展繁荣的。
中国80年代就是‘小说家’当文化部长，翻译家当外交部长。体育健将当体育总局局长的技术......
-----------------------------
搞技术出身的官员，在精英平民论的语境中就是“技能精英”。如果如你所说，内阁里面都是技术官僚，很明显这个内阁是个傀儡。你把资本精英，政治精英放哪去了？当然是在后台操作。傀儡内阁短寿想必概率较大。
让技能精英主管相关行业，一是技能精英并没有搞行政的经验，同样是外行。二是技能精英缺乏组织支撑，抗风险能力极弱，遇困难易妥协让步。三是技能精英利用专业知识，容易隐蔽的在团体内形成小团体，组织内形成小组织，破坏行业发展。如上，技能精英不适合直接主管行业。
陈永贵农民出身，精通农业生产，会种地，但他可不是什么是农科员，他是个农业生产活动的组织者、规划者、领导者。他从一开始就是基层行政官员——村支书。好吧，用精英平民论的话说：陈永贵成长为一名创新型政治精英。
社会主义社会本来就是精英治国，我有否认过吗？我认为陈永贵，从平民无阻碍过度为精英，代表了社会的公平公正和无限活力。成为精英后不忘初心，保持人民本色，表现出极高的思想境界和人格魅力。
《精英平民论》并不反对精英治国。但是精英必须受到多方面限制。
技术官僚（精英）超过政府部长（内阁）成员一半以后，政府（内阁）执政时间将极具减少。
说白了，技术官僚影响政权稳定。技术官僚内阁是平均执政期最短的一种政治生态。
北洋就是技术官僚政权。完蛋的最快。
政治很微妙。不是人们想象的，专才精英掌管本行业领导权，就一定是发展繁荣的。
中国80年代就是‘小说家’当文化部长，翻译家当外交部长。体育健将当体育总局局长的技术......
-----------------------------
搞技术出身的官员，在精英平民论的语境中就是“技能精英”。如果如你所说，内阁里面都是技术官僚，很明显这个内阁是个傀儡。你把资本精英，政治精英放哪去了？当然是在后台操作。傀儡内阁短寿想必概率较大。
让技能精英主管相关行业，一是技能精英并没有搞行政的经验，同样是外行。二是技能精英缺乏组织支撑，抗风险能力极弱，遇困难易妥协让步。三是技能精英利用专业知识，容易隐蔽的在团体内形成小团体，组织内形成小组织，破坏行业发展。如上，技能精英不适合直接主管行业。
陈永贵农民出身，精通农业生产，会种地，但他可不是什么是农科员，他是个农业生产活动的组织者、规划者、领导者。他从一开始就是基层行政官员——村支书。好吧，用精英平民论的话说：陈永贵成长为一名创新型政治精英。
社会主义社会本来就是精英治国，我有否认过吗？我认为陈永贵，从平民无阻碍过度为精英，代表了社会的公平公正和无限活力。成为精英后不忘初心，保持人民本色，表现出极高的思想境界和人格魅力。
《精英平民论》并不反对精英治国。但是精英必须受到多方面限制。