南方日报3月1日报道 解散中国科学院和工程院？两位重庆委员提出大胆建议，广东委员痛陈“95％的科研论文是垃圾”

■火爆提案

中国科学院、中国工程院，都是老百姓仰望的国家顶级科研殿堂。但昨天，有两位来自重庆的全国政协委员提出大胆建议：解散两大科学院，将人员分流到高校，或者与科技部等部委重新整合。

广东的委员们普遍认为这一建议不可取。但有教育界委员痛陈：应该彻底反思我们的科研体制，现在都在大张旗鼓地搞科研、争项目，但95％的科研论文是垃圾！

两大科学院整合到高校？

解散中科院、工程院？这一看似业余搞笑的建议，竟是出自两位“专业人员”之口。

一位是重庆大学校长李晓红委员，另一位是重庆市科委副主任潘复生委员，他们的理由相似：科研资源太分散。李晓红委员认为，现在由于互相争夺项目，科研机构各自为政，形成不良竞争。科研能力难以拧成一条绳，甚至相互抵消，难以形成我国的科研核心竞争力。他建议，将两大科学院整合到高校。其科研人员到高校工作，可以不从事教学，专门从事科研。原来在两大科学院的编制，也可以保留。

与科技部合并成“大部委”？

而“海归”委员潘复生则提出，国外国家科学院和教育机构是整合在一起的。如德国，教育和科技都归在教育和研究部；在美国，科技统一由总统科技办公室管理；在英国，科技整合在工业部。而中国的科技工作，有国家科技部、国防科工委等多个管理机构，多头管理和研究，浪费人力物力。

他的想法更直接：参考“大部制”精神，解散两大科学院，将其与国防科工委、国家科技部等有关部委进行合并，成立国家科学与技术委员会，管理全国科研机构。

中国95％科研论文是垃圾

对于这一惊人建议，广东的委员们普遍认为不可行。

暨南大学文学院院长陈伟明委员认为：科学院、工程院集中国家科技精英，是国家科研实力的代表；而高校虽有科研任务，但排在首位的职责是教学。两者分工不同，不可轻易整合。另外，科技部是政府管理部门，也不宜与科研机构合并。

“最近有文章说，中国95％的科研论文是垃圾！我赞同，现在论文都是东拼西凑，为了评职称、赚工分，有多少是干货？现在整天大张旗鼓说搞科研，为啥就没出重大成果？”广东外语外贸大学副校长顾也力指出：解散和整合，解决不了根本性问题，我们必须彻底反思的是整个科研的申报、评价、监督体系。

他痛陈，现在学风浮躁，考核体系过于功利，你想评教授、带研究生，就看你能拿到什么项目。于是大家用尽手段争项目，导致学术腐败。至于之后的科研成果，缺乏有效监督和评价。顾也力委员激动地说：科技兴国，现在国家要大力推进自主创新，打造我们的核心竞争力，就必须彻底反思和改革我们的科研机制。

严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！严重同意！

这么好的文章怎么没有人看？