世界上每个国家的国情各不相同，不同国情下，要实现同样社会目标，走的路也不会一样。列宁领导的俄国就走了与欧洲社会民主党不同的道路，而中国共产党领导下的中国革命道路又与俄国不同，因为国情不一样。建国前，毛泽东领导中国共产党，曾经制订了了一条符合中国实际的建国路线，这就是新民主主义路线，按照这条路线，建国后政治上实行共产党领导下的多党合作，民主协商，经济上实行国有经济为主体，多种经济模式共存，而不是一下子过渡到前苏联那种工业国有化，农业集体化的单一模式。建国前后，国内许多大城寺陆续解放，刘少奇负责政府组织和经济工作，他在针对东北农村工作时提倡富农经济，和在天津解放后与部分资本家的谈话都是按照这条来的。但是建国后，爆发了朝鲜战争，国际形势紧张起来，中美之间在朝鲜战场上的较量，使得毛泽东针对国内政策制定发生了改变，战争思维就没有再离开他的脑海，一切为了打仗，是国家建设的出发点。建国初期经济工作的第一仗，就是农业，工业，资本主义工商业的社会主义改造，简称三大改造。工业的改造比较简单，直接接收了原国民政府的工业资产，转为国有就可以了。农业的社会主义改造，经历了互助组，初级农业社，高级农业社，算是完成，直到58年成立人民公社，算是超额完成了。资本主义工商业的社会主义改造最简单，也最直接，敲锣打鼓的实现公私合营，就完成了。但是对经济影响也最深，因为从此以后，一个最有经济活力的阶层，企业家队伍，消失了。三大改造中阻力最大的来自农业的社会主义改造，富裕农民对于互助组尚可接受，而进入农业社，则抵触很深，在农村，他们是农业生产的骨干力量，刘少奇都说，我们一搞农业社，反而什么都没有了，就是在党内，对于短时间内就搞农业集体化也是抵触很大，代表中央管理农村工作的邓子恢，就是其中代表，他的背后有刘少奇等人的身影。毛泽东为推行农业的社会主义改造，是花了大力气的，也付出了最多精力，这都体现在那本他亲自主编的〈中国农村的社会主义高潮〉一书中

今天来讨论这三大改造，是因为这个改造，彻底改造了中国，从此中国实行了苏联式计划经济的模式，而这一经济模式的优点和弊端也都同样移植到了中国。国有经济的计划模式，使得国家有能力贯彻国家意志，集中力量办大事，经济建设速度也快，在第一个五年计划内，在苏联帮助下，初步建成了一个工业体系，取得了一定成就，但是，当所有工厂都归国有，一切按造计划指令性生产，其弊端就显现出来，第一，缺少灵活性，生产不是按照社会需要完成，而是按照指令完成，而制定指令的少数几个人能够保证完全了解社会需求吗？谁也保证不了。而且计划经济下生产单位没有自主权，生产单位不是企业，也没有企业家在经营，只有对上级负责的管理者，而且也不考虑效率问题。最主要的问题是，与市场经济比较，计划经济的目的是什么，并不明确，一切为了生产而生产，不像市场经济，消费是推动生产的巨大动力，而计划经济中消费是负担，是降低生产能力的负担，因此，有一个口号就是先生产，后生活。再加上集体化的农村，也是导致效率降低，因此很长时间内，食品和日用生活用品短缺成为了常态，这在所有实行计划经济的国家都一样，没有例外。而且，由于实行的是计划经济，后来大跃进时期发生的那些荒唐事缺少了刹车，后果更加严重。在六十年代为了备战，大搞三线建设，这种不计成本，不讲效率的建设方针，也没有了反对意见，一路畅通无阻。这些都是五十年代三大改造后经济单一的必然后果。毛泽东对于计划经济中的弊端也有自己的思考，他也提出了自己的意见，主要集中在论十大关系，和鞍钢宪法里面，这里面也有真知灼见，但是，经济模式的固有模式，决定了这些修补性的意见不会起到更大作用。
再回过头来看建国前后制定的那条新民主主义建国路线，才是解决这些弊端的很好的路线，不搞单一国有经济，而是国有经济为主，市场经济依然存在，可以很好调剂人民生活，农村走富农路线，依靠少数有能力农民种植，可以生产更多粮食和农作物，满足社会需求。而多余的农村劳动力完全可以转移出来进入城市，工厂，满足工业化对劳动力的需求。这条路线，就是今天我们在走的路线，但是这条路线，是改革开放后邓小平带领我们重走的，等于建国三十年后，我们国家又回到原来的点，重走新民主主义路线，而且取得了成功。
今天我们国家凡是重要的领域都是国有经济据主导地位，而关乎百姓日常生活的，都交给了市场。在农村，现在是种粮大户在生产最多的农产品，满足市场需求，你再也看不到食品短缺的问题了，更多农民都进城做工，中国工业化和城市化，不知不觉间就逐渐完成了。今天，没人能够否认中国建设取得的伟大成就，人民生活水平相较于过去，有天壤之别。这一切，都应该归功于三十年前，邓小平做出的决断，拨乱反正，重新回到新民主主义路线上来，这条路非常难走，但是走通了。有时候也会想，如果一开始就坚持这条路线走下来，会怎么样？可惜历史没有假设。

中国改革开放四十年，也经历了风风雨雨，甚至可以说是惊心动魄，但是走过来了，越来越好，原因在哪里？首先就是改革开放一开始，我们就有了一位非常好的领路者，没有他，不会有后来的这么多成就。邓小平经历了中国革命和建设的大多历程，而且一直在比较高的位置，特别是建国后，身处重要的领导岗位，对于建国后的成功和失败都亲自参与，有切身体会，而且自身经历了三落三起，对政治感悟太深，因此在七十岁的年纪，把什么都看明白了，也最知道中国人要什么，怎样做才能达到目标，这样的人，当时的苏联没有，戈尔巴乔夫太嫩了。邓小平有坚定的意志，有实干精神，不尚空谈，关键是知道什么是可以做的，什么是不能做的，而且他早年留学法国，对于资本主义和社会主义有自己的比较，因此并不固守成规。在后来近二十年时间里，每到关键时刻，都有邓小平出来做最重要决断，而且事后来看，这些决断都有道理，都起到了决定性作用，尽管当时可能不理解。这是中国改革开放能够取得成功最关键最重要的因素。第二，后来的历任领导者都能够延续邓小平制定的路线方针，无论在国内国际，没有犯大的错误，当然不能说每件事都做的很好很对，但是留下了纠正错误的基础，发现了能够改正过来。第三，改革先易后难，没有急于求成，先从农村开始，然后才是城市，难度最大的国企改革都是等到市场条件成熟才开始进行，到现在也没有结束，第四，中国改革开放很多事情都是先做起来，而不是先争论，这是一个伟大发明。邓小平一再强调不争论，但是不允许不做事，是非常英明正确的，当时中国的客观环境是没有办法争论的，不会得出什么结果，反而耽误时间，到头来什么事也干不了。到后来一切都水到渠成，也没有争论的必要了，直到现在，网络上仍然可以看到对于改革开放的负面言论，如果一开始就陷入这种争论里，真的什么也做不成。第五，邓小平在政治立场上是坚定不移的坚持党的一元化领导，不搞那些花架子的所谓民主，今天来看，太英明了，别的不说，就是在那十年里，都在宣称捍卫，也要分成几派，从文斗发展到武斗，一旦搞所谓民主，以中国人的性格，这个国家每天都会陷入这种不休的争论里，什么也做不好，也做不了。民主是个好东西，就是需要客观环境和条件，更需要民意培养，否则，民主很容易陷入民粹。最后，中国改革开放成功还有一个条件起到了重要作用，中国农民的勤劳朴实和吃苦耐劳为创业提供了劳动力，乡镇集体企业的存在为市场发育提供了初步条件，港澳和海外华人华侨为一开始的发展提供了资金，经验和国外市场，又正赶上国际资本在国际化大潮中到处寻找成本洼地，这些机会，都被当时的国家领导者抓住了，四十年了，国家发展了，人民生活水平提高了，放眼世界，中国有了自己的国际地位，我在十几年前，给学生上课，讲到处境旅游，那时候中国人在国际游客里排名进不了前十，今天走遍全世界，哪里都有中国人，已经是当仁不让的第一了。今天成就，是从过去一步一步走过来的，走错了，就绝不会有今天成就，虽然中国还有各种各样的问题，但是这些问题都可以在进一步的发展中得到解决。

改革，改的是建国后头三十年建立起来的体制，回到新民主主义路线上来，就是政治上党的领导，多党协商合作。经济上公有制为主体，保留市场经济，民营企业，农业推行富农路线。最重要的，把为人民服务落到实处，搞好社会治安，加强扶贫脱困，改善人民生活，治理社会环境，让人民真正得到实惠。对外，则是广交朋友，不树敌人，打开国门，互通有无，共同获利，共同发展。不搞同盟，不选边站。不干涉他国事物，不对外输出革命。这就是改革开放的实质。

我们现在还是在新民主主义阶段，大家一齐努力，早日过渡到社会主义，共产主义还要再等等哈。