简单说说吧

司马光，苏轼，这些人是大地主阶层出身的官宦。司马光当权的时候，甚至宣扬‘有钱人当官’的理论。认为有钱人当官，社会才会更美好。穷人当官，社会只会越来越坏。


儿王安石变法的本质，就是‘政府开公司’，政府去控制经济要素，甚至充当直接经营者。

王安石变法的后期，宋朝基层政府，都快了成了p2p金融公司。宋朝公务员的主要任务，是去放贷。放贷越多，利息越多，升官越快。


这就是严重妨碍了地主阶层的实际利益。因为王安石要让政府做的这些‘买卖’，也是地主集团的利润来源之一。


所以在司马光看来，这就是‘与民争利’，纯粹是邪恶加混蛋。


司马光反对王安石，不是什么‘替皇帝瞎操心’，而是出于阶级性的本能。属于人性本私的自然规律。

另外注意，人性本私如果成立的话，那么就‘是人都本私’。不管富人还是穷人，都是本私的。


富人‘朱门酒肉臭’是本私，而穷人‘甘当冻死骨’则不是。

如果穷人‘甘当冻死骨’，宁可饿死也不给富人添麻烦。则说明穷人是‘学雷锋，做好事，舍己为人，大公无私’。

所以穷人本私的结果，是‘打家劫富’。杀富，就是穷人的性本私。

终宋一朝，所谓‘农民起义’（打家劫富）的武格，成为中国历史上最高频率时期。这就是给司马光准备的。

司马光是地主代言人，出身富豪家庭。鼓吹富人当官。当时掌握思想工具，知识资源，舆论权力的富人，不会对司马光为难。

而当时宋朝平民，大部分是广义文盲。又无法掌握思想工具，知识资源和舆论权。想写‘大字报’批斗司马光，也写不了。

所以司马光不存在‘被文格’的可能。

由此可知，被武格，才是给司马光们准备的。

还有一点，中国目前‘首富’‘最富’，是国有资本，公有制土地。


不是个人资本家。王健林再有钱，对于国有资本而言，也是沧海一粟。


所以中国目前仇富思想集大成者，恰恰是‘仇视国企，土地私有化’的群体。


‘宰国企吃肉’也是仇富思想。

@若昔者 2018-02-12 07:46:29
仇国企是仇的特权者——国贼;仇国企是仇其中的人，P特权食利搞369等者;仇国企是自己未尝到权为滋味的心者在作怪;仇国企是奴工者为了口粮替主子争权益搞人身依附;……
-----------------------------


血汗工厂才是理所当然，国企雇员是享受特权？？？理解不了。

@爱就一个字6653 2018-02-12 08:20:15
这就对了，别管文武，都是给知识分子准备的，

-----------------------------

司马光官职最高尚书左仆射，相当于国务院总里的实权。是典型的官僚。


司马光如果也能归为知识分子一类，那大张伟，何炅，都是知识分子了

毕竟人家后缀都是‘老师’么。

中国起码有10亿知识分子了。文格是知识分子互相批斗。

毛竹席更是知识分子。

@爱就一个字6653 2018-02-12 09:37:05
原来楼主也知道欺软怕硬不好。
不过，你的这些个要面子，是竹席最看不上的。
干都干了，还不敢说，起码的革命坚绝性都没有。
-----------------------------

你想说什么？不用阴阳怪气的。这里没有欺软怕硬。只有智慧与理性。

楼主本人长期宣扬的就是文明的道理。

楼主早就说过，想否定‘文格’的基础，是崇智。

‘文格一定比武格文明（伤害小）’。才能推理出和平交流，一定比对骂文明。

不承认这点，必然无法否定文格。这是人的智力形态决定的。

崇智。不是崇勇。

崇勇的话，就变成了敢骂人的，一定比被骂不还嘴的牛比。敢动手打的，一定比只动嘴骂的牛比。

懂了吗？

我们反对美国‘武力’对付朝鲜，不是因为美国欺软怕硬，或者欺硬怕软。是反对暴力解决，反对对立仇视，支持交易。

懂了吗？

@孤峰听雨2017 2018-02-12 10:02:22
知识分子就是崇智，权贵和群众就是崇权崇钱
-----------------------------


这句话是标准的反智主义。

是不是崇智，看个人的言行，看具体观点，不是看什么‘职务’。

要说知识分子头衔，毛竹席也算知识分子。

关天反毛的人，天天鼓吹战乱的民国好，没看出有什么智商来。