马斯克发射成功：怀念毛时代的科研高效率
马斯克发射重载火箭成功，引发热议。
可是很多中国人由于急功近利，非常喜欢‘高大上’的前瞻性的，尖端性的东西。心态浮躁。所以崇拜美国。
但他们并不知道，美国的科学研究领域，虽然以‘尖端性’炫人耳目，但其根基还是大规模的基础科研。
用一个最庸俗的例子解释，就是美国可以给到那些终生在实验室里搞数据采集的基层科研人员，开到每年最低40万人民币的年薪。
这就是重视基础研究的结果。
而且美国的科研，十分注重集体智慧，分工合作。现在很多美国的实验室，常规人员配备甚至可以达到两三千人。
有时候科学文章发表，作者名字，比文章正文还长。
这就是‘工蜂式科研’‘螺丝钉精神’。这两个特点，也是毛时代科学研究的大原则。
所以毛时代的科研质量，远远超过‘大牌教授’说了算的中华民国
毛时代治理社会的方式，恰恰更符合发达国家的模式。这方面我很早就论述过。
比如毛时代的‘收入分配’，是‘按劳分配’，按照劳动时间，劳动技术含量，确立收入标准。
而不是‘市场化’的收入分配。
后来这套方式，被战后日本学了去，学到现在。叫‘年功序列制’。
日本学者说，资本家和资本家去竞争，但不能资本家和劳动者竞争。
中国学者闭门造车，来一个‘大家随便自由竞争’——胜者王侯？——真的愚昧而颟顸。
同理，美国科研领域，它有一个比较通行的‘概念性’原则。就是‘工序原则’。美国搞科研的人，都同意这个原则。
什么叫‘工序原则’呢？就是搞科研的人，把自己的本职工作做好，不追求结果，不操心成果。
科研的成果是谁操心的？上帝。或者说大自然。这是美国科学‘大原则’最核心的信仰。
与牛顿的‘科学哲学’一脉相承的。
每个人把自己这道工序做好，日积月累，等到上帝意志‘开天眼’了，自然就会迸发出新突破。
这就是美国传统的立国精神：人来做，天来选。
没有什么‘创造力’概念。创造力是美国教育行业的东西，搞科研没有人把创造力当回事的。
中国酱缸文人，闭门造车，生搬硬套出一个‘创造力’，是为了打破底线，争夺话语权。
酱缸文人的本质是‘不服’，不甘人下。对现状基本不满。只要主导权，统治者不是自己手里的，一定会闹事。
创造力——随便造谣，假托西方文明，臭骂中国，天天创造各种‘概念’，以占据制高点。
最典型的，如五四文化流氓，发明了‘性自由’，发明了‘老师和学生睡觉’是追求性自由。
结果人家西方至今还在认为，老师和学生睡觉，是违背公平原则的坏事。
还有那个aa制。我见过的白人家庭几乎没有任何人和家庭成员aa制的。
你知道为什么吗？因为西方很多主妇都是不上班的职业主妇。日本也是。
怎么aa制？女方连收入都没有。
止于和陌生人aa制，那不是天经地义的基本智商么？有几个人傻到天天请陌生人吃饭的？
综上所述，搞科研，重点在于基础科学研究的投入，在于基层那些简单，冗长的数据采集，野外勘测，反复的公式计算上，是否做到足够扎实，足够多。不在于什么‘创造力’。
中国过去一些年，过于专注‘超级明星效应’，学术明星太多。以后把激励的大方面给基层科研‘工蜂’们就好了。回到毛时代，注重基层投入的道路上，就好了。
科学研究，没有捷径可走。不要着急上火，不要被极少数人以美国成功喷中国的屁话扰乱心智。
可是很多中国人由于急功近利，非常喜欢‘高大上’的前瞻性的，尖端性的东西。心态浮躁。所以崇拜美国。
但他们并不知道，美国的科学研究领域，虽然以‘尖端性’炫人耳目，但其根基还是大规模的基础科研。
用一个最庸俗的例子解释，就是美国可以给到那些终生在实验室里搞数据采集的基层科研人员，开到每年最低40万人民币的年薪。
这就是重视基础研究的结果。
而且美国的科研，十分注重集体智慧，分工合作。现在很多美国的实验室，常规人员配备甚至可以达到两三千人。
有时候科学文章发表，作者名字，比文章正文还长。
这就是‘工蜂式科研’‘螺丝钉精神’。这两个特点，也是毛时代科学研究的大原则。
所以毛时代的科研质量，远远超过‘大牌教授’说了算的中华民国
毛时代治理社会的方式，恰恰更符合发达国家的模式。这方面我很早就论述过。
比如毛时代的‘收入分配’，是‘按劳分配’，按照劳动时间，劳动技术含量，确立收入标准。
而不是‘市场化’的收入分配。
后来这套方式，被战后日本学了去，学到现在。叫‘年功序列制’。
日本学者说，资本家和资本家去竞争，但不能资本家和劳动者竞争。
中国学者闭门造车，来一个‘大家随便自由竞争’——胜者王侯？——真的愚昧而颟顸。
同理，美国科研领域，它有一个比较通行的‘概念性’原则。就是‘工序原则’。美国搞科研的人，都同意这个原则。
什么叫‘工序原则’呢？就是搞科研的人，把自己的本职工作做好，不追求结果，不操心成果。
科研的成果是谁操心的？上帝。或者说大自然。这是美国科学‘大原则’最核心的信仰。
与牛顿的‘科学哲学’一脉相承的。
每个人把自己这道工序做好，日积月累，等到上帝意志‘开天眼’了，自然就会迸发出新突破。
这就是美国传统的立国精神：人来做，天来选。
没有什么‘创造力’概念。创造力是美国教育行业的东西，搞科研没有人把创造力当回事的。
中国酱缸文人，闭门造车，生搬硬套出一个‘创造力’，是为了打破底线，争夺话语权。
酱缸文人的本质是‘不服’，不甘人下。对现状基本不满。只要主导权，统治者不是自己手里的，一定会闹事。
创造力——随便造谣，假托西方文明，臭骂中国，天天创造各种‘概念’，以占据制高点。
最典型的，如五四文化流氓，发明了‘性自由’，发明了‘老师和学生睡觉’是追求性自由。
结果人家西方至今还在认为，老师和学生睡觉，是违背公平原则的坏事。
还有那个aa制。我见过的白人家庭几乎没有任何人和家庭成员aa制的。
你知道为什么吗？因为西方很多主妇都是不上班的职业主妇。日本也是。
怎么aa制？女方连收入都没有。
止于和陌生人aa制，那不是天经地义的基本智商么？有几个人傻到天天请陌生人吃饭的？
综上所述，搞科研，重点在于基础科学研究的投入，在于基层那些简单，冗长的数据采集，野外勘测，反复的公式计算上，是否做到足够扎实，足够多。不在于什么‘创造力’。
中国过去一些年，过于专注‘超级明星效应’，学术明星太多。以后把激励的大方面给基层科研‘工蜂’们就好了。回到毛时代，注重基层投入的道路上，就好了。
科学研究，没有捷径可走。不要着急上火，不要被极少数人以美国成功喷中国的屁话扰乱心智。
@平凡爱自由 2018-02-12 09:22:26
JBM时代一去不返，JBM时代就是人有多大胆，地有多大产，政治是灵魂是统帅，没有数理化，照样干革命，通信基本靠吼，交通基本靠走，治安基本靠狗。
-----------------------------
反毛基本靠大字报。你说是不是悲剧？
反毛者完了，在我接触的反毛群体里，看到的全部都是文化流氓的做派。
现在还有体质内一些人给你们撑腰。真的担心它们也失势以后，你们还有没有谋生的渠道。
JBM时代一去不返，JBM时代就是人有多大胆，地有多大产，政治是灵魂是统帅，没有数理化，照样干革命，通信基本靠吼，交通基本靠走，治安基本靠狗。
-----------------------------
反毛基本靠大字报。你说是不是悲剧？
反毛者完了，在我接触的反毛群体里，看到的全部都是文化流氓的做派。
现在还有体质内一些人给你们撑腰。真的担心它们也失势以后，你们还有没有谋生的渠道。
@星云G69 2018-02-12 12:55:26
毛时代也没有什么创新，基本都是复制苏联的图纸
-----------------------------
毛时代复制苏联不少，创新也有。中国1960年生产出世界第一台全自动饺子机。
电动机，配合线控器，加仿人手捏合模具。
饺子这个东西，全世界除了东亚社会，基本不吃。苏联人不可能去生产磨具模仿人手包饺子。
毛时代也没有什么创新，基本都是复制苏联的图纸
-----------------------------
毛时代复制苏联不少，创新也有。中国1960年生产出世界第一台全自动饺子机。
电动机，配合线控器，加仿人手捏合模具。
饺子这个东西，全世界除了东亚社会，基本不吃。苏联人不可能去生产磨具模仿人手包饺子。
@荒源野鹤 2018-02-12 18:21:37
在同级别下不管你出力大小和技术高低都一样的
-----------------------------
中国的‘学术’已经一塌糊涂。真的解释起来特别费劲。
多劳多得，不是按劳分配，是按果分配。还是‘资本利润率’的拓展思维。
日本的年功序列制，就是同级别下，干多干少一个样。而且一桥，庆应这样的大学的本科生，和那些普通大学，甚至短期大学毕业生的‘起薪’，基本上都是20万日元上下。
只有这样，才能防止‘资本’意志，去主导‘资本和劳动力’竞争的规则。
哈哈，当然啦，中国‘拉磨经济学’始终相信，人和畜生本质相同，一旦‘同级别下，干多干少一个样’，经济就完蛋了。
这个是脑子倒了极限了。怎么讲都不可能跟他们解释清楚。他们把‘人是兽’当作信仰了。
所以我一般不争辩了。
中国社会不要着急崇拜什么‘现代政治’。
社会基础不同，盲目学习西方所谓‘现代政治’，社会成本将非常剧烈。
长效机制不是浮躁的中国社会能理解的。
社会基础不同，盲目学习西方所谓‘现代政治’，社会成本将非常剧烈。
长效机制不是浮躁的中国社会能理解的。
@仰竹 2018-02-21 00:11:32
基建狂魔不知道？光耍耍嘴皮子的人，当然不知道什么是高效了
-----------------------------
不懂装懂的井底之蛙。中国的科技优势一直就不是基建。基建优势来自于劳动力和土地廉价。
等劳动力和土地不廉价了，基建也没什么优势了。
基建狂魔不知道？光耍耍嘴皮子的人，当然不知道什么是高效了
-----------------------------
不懂装懂的井底之蛙。中国的科技优势一直就不是基建。基建优势来自于劳动力和土地廉价。
等劳动力和土地不廉价了，基建也没什么优势了。