私企何辜?又是“躺枪”,又是被当作“挡箭牌”!

私企何辜?又是“躺枪”,又是被当作“挡箭牌”!

江上小堂

当前关于国企和私企的争议处于暗战和混战的状态。本来不关民企多大事,但没办法,只能拿民企说事。民企不明不白,就被牵涉进来。

风起于青萍之末。上个月,中国人民大学教授周新城撰写了《共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制》一文,被《求是》杂志旗下的《旗帜》栏目官方微博刊发。文章严厉批评了张五常、吴敬琏等著名经济学家,称他们鼓吹的“私有制万岁”有问题。一石击起千层浪,引起很大争议。

不少学者撰文反驳这篇文章的观点,连《环球时报》总编胡锡进都在微博上发声反对。2月7日的《人民日报》更是在首版发表了《国企民企,携手迈向高质量发展》的文章,重申了“坚持两个毫不动摇”,以正视听。我看周新城教授这篇文章完全是无事生非。要么是妄加揣测,见风投机;要么是危言耸听,故意挑起事端,惟恐天下不乱。







改革开放开放以来,中国逐步形成了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。十七大报告和十八大报告都反复强调,“毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。十九大则提出了“推动国有资本做强做优做大,有效防止国有资产流失”。但国有资本或国有企业做强做优做大并不意味着要抑制甚至“消灭私有制”,不意味着要消灭非公有制经济,消灭私有企业。

恰恰相反,正反两方面的经验都说明,只有大力发展私有企业,才能做强做优做大国有企业。《人民日报》发表的《国企民企,携手迈向高质量发展》这篇文章说,“如果把我国基本经济制度比作人的躯干,公有制经济如同骨骼,非公有制经济好似肌肉,二者共同汇聚起中国经济的巨大能量”。这个比喻还算恰当。但国企与私企的关系,其实更像孟子所说,“水可载舟”。计划经济时期,没有私有企业,全是国有企业,结果搞不好。等于没有水,舟怎么浮得起来?更别说行驶了。改革开放,私有企业发展了,国企“抓大放小”,国企才发展壮大起来。中国的石油企业、银行等大型国企才能跻身世界500强。

原因何在?因为国有企业都是战略性和自然垄断性行业,有自行确定产品服务价格的优势或能力,不像私有企业处于市场竞争行业,产品和服务的价格都由市场确定。而在战略性和垄断性行业和竞争性行业之间,资本无法自由转移,因而就无法形成平均利润。因而,在很大程度上,国有企业的收入来自于竞争性行业的私有企业的利润转移和劳动者收入转移,来自于消费者高于市场价格的购买,而消费者中大部分也是私有企业的劳动者。这些都是通过垄断价格而实现的。如果没有活跃而众多的私有企业,国有企业就会失去基本的支撑。水面越窄越浅,就浮不起大船;而水面越宽越深,才能浮起大船。

所以,做强做优做大国有企业必须以大力发展私有企业为前提。这个道理很浅显,又有经验佐证,政策制定者不会不明白。问题在哪里?问题在于私有企业的成份比较复杂,既有真正的市场经济主体,又有披着私有企业外衣和渗透私有企业的“权贵资本”。权贵资本才是要害。但“权贵资本”不是个正式概念,无法写进正统的理论体系中,非常地尴尬和有苦难言。所以,只能宽泛地反复地说“做强做优做大国有资本”,和“坚持党对国有企业的领导”。言外之意,就可能被误会,可能被利用和可能被故意带偏。

而权贵资本与国有资本则是同位竞争关系。“鱼儿离不开水,瓜儿离不开秧”,两者是一根秧上的瓜儿,都靠吸取秧的养分。但瓜儿太多了,秧就负担不起。所以,多了就要修枝,保证硕果仅存。这就好比《大宅门》中的白家。“百草厅”是白家的正宗产业,归二房经营打理。但白家家大业大,长房、三房、四房,上百房。每房都有自己经营的产业。但这不利于白家基业长存,就要收缴各房产业,集中财力。于是,管家的就提出做强做优做大“百草厅”。“白手套”也好,“黑手套”也好,统统属于被收缴或被“混改”之列。

就这样,真正的私企就躺着中枪了,或被权贵资本用来做挡箭牌。没办法,投鼠难忌器,算是附带伤害。肯定难免,谁让资本和权力结合得这么紧呢?但相信,不会太过;毕竟中国的经济增长基本上来自于私有企业,国有企业的产出也大多来自于私有企业的转化。这一点,大家都心知肚明。

2018年2月9日

楼主 江上小堂1  发布于 2018-02-09 12:15:16 +0800 CST  
当前关于国企和私企的争议处于暗战和混战的状态。本来不关私企多大事,但没办法,只能拿私企说事。私企不明不白,就被牵涉进来。
楼主 江上小堂1  发布于 2018-02-10 11:53:02 +0800 CST  

楼主:江上小堂1

字数:1752

发表时间:2018-02-09 20:15:16 +0800 CST

更新时间:2018-02-12 08:36:33 +0800 CST

评论数:9条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看