全球化进程：道路是曲折的、前途是光明的
全球化进程：道路是曲折的、前途是光明的
——读任剑涛《逆全球化、民主轴心与全球化重构》有感
丁礼庭
就在前几天我刚刚在网上发表的《工业革命、市场经济对人类历史发展的本质含义》【1】的文章中，我提出了：“工业化市场经济彻底颠覆和改变了人类社会的政治经济制度、游戏规则和人类的饮食、生活习惯！……从人类进化一直到工业革命，人类社会一直处于‘让一部分人先富起来’的历史阶段，只有经历了工业革命，人类社会才进入了一个‘带动全民共同富裕’的历史阶段。”【2】最近读了任剑涛先生《逆全球化、民主轴心与全球化重构》【3】的文章后，感悟之深刻，使我不得不提笔著文，有感而发！而本文的宗旨就是进一步阐明“人类社会‘带动全民共同富裕’的历史阶段”就是伴随着工业化私有制市场经济逐步“淘汰了人类从进化以来一直统治人类的，以消耗财富的暴力和战争来强制性决定政治权力归属和社会财富分配的游戏规则，取而代之的是以创造财富为目标的协商、妥协、合作、共赢的工业化私有制市场经济的游戏规则”同步发展完善的，同时
也是和全球化的进程同步发展的！这三大过程都是“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势之必要内涵和过程！
如我所述，全球化进程是伴随着工业化私有制市场经济的发展完善而同步发展的，但从全球化起步一直到今天，已经经历了“遭遇曲折”到“纠错回归正常发展”，再到今天再次“遭遇曲折”的艰难历程。
在工业化市场经济发展初期，私有制市场经济从诞生地向全世界扩张的全球化从起步的第一阶段，市场经济和全球化同样是伴随着殖民统治和殖民掠夺同步发展的，当殖民主义延续着“暴力决定政治权力和社会财富归属”的游戏规则，发展到极端，就是第二次世界大战！德、意、日法西斯掠夺其它国家民族的世界大战，就可以认定为工业化私有制市场经济和全球化发展过程中第一次“遭遇曲折”！以民主宪政政治制度和普世价值意识形态价值观联合起来的同盟国最终彻底打败了德、意、日法西斯，以及随后出现的发达国家的殖民主义“自动”退出历史舞台，也可以认定为市场经济和全球化“纠错回归正常发展”的历史阶段，其强大的推动力，就是罗斯福新政和凯恩斯经济理论的贯彻执行。
“在凯恩斯经济理论和罗斯福新政实行的短短二十多年中，国民经济的快速发展，就使欧美发达国家国内劳动力从过剩走向饱和，而资本却随着经济繁荣而大量盈余，在国内市场需求强劲的推动下的结果就是，要么从国外引进劳动力，要么资本外流追逐廉价劳动力。发达国家从贸易保护主义出发，遏制移民进入的政策和物流和运输领域的现代化及其成本的下降，（发达国家为了保护本国国民相对高的福利和工资水平而生产的“移民限制”政策，就好比人们不愿意外人进入他们家庭分享他们的家庭财富一样天经地义，无可指质。）市场就以资本外流寻找廉价劳动力的方式替代了人口在地域间的转移，于是（第二波）全球化模式就势不可挡了。另一方面，随着大多数劳动者的福利和工资水平的提高，使多数劳动者接受长期教育成为现实，极大地提高了劳动者的综合素质和劳动能力，并有效地为科技的发展和产业结构的升级换代创造了‘历史必然’，这也就成为低层次制造业向外转移的全球化的历史动力。……在上世纪六十年代起步，发展到八十年代基本完成的，第一波欧美发达国家在产业升级换代顺利进行的过程中面向日本和亚洲‘四小龙’的资本外流和制造业的转移。在这个过程中，产业转移的作用、因素要大大地大于资本外流的作用和程度。这种资本外流和产业转移也是整体性外流，是连带销售渠道、生产技术、产品设计、管理理念和品牌效应等一系列产业体系的整体移植。这是产业转移成功的必要条件。（当然不是充分条件）无论日本的家电行业，还是台湾的电子行业，甚至是中国的‘海尔’还是‘振华港机’，这些成功的事实都具备这个必要条件。第二、这种整体的移植还包括民主政治、工会在工资谈判中的作用、高税收和高福利、等一系列有关劳动者收入提高的制度体系的健全和完善。也就是说日本和‘四小龙’是单纯地接受欧美的产业转移，而没有制度上‘转型’的麻烦。第三、这种劳动者收入提高的直接成果就是把接受国的资本流入、产业移植和流出国的劳动者综合素质和劳动能力的提高所引起的本国的产业结构升级换代、以及国内需求提高所形成国内市场的完善，合并成同步发展的过程。这一切都遏制了欧美制造业的外转和资本外流的速度，使其符合和适应欧美国家本身产业结构升级换代推进的速度和程度，并以此消化由资本外流对欧美国家造成的不利因素。它没有因此而造成大规模就业矛盾和贸易逆差的冲击，给整个全球化提供了一个相对平稳的发展过程。同时也使日本和‘四小龙’在短时期内完成工业化，……从欧美向日本和‘四小龙’的制造业转移，对欧美发达国家来说，不但没有受到严重的就业和贸易逆差的冲击，而且还享受到日本和‘四小龙’价廉物美的产品，部分外流资本也获得了丰厚的利润。对接受国日本和‘四小龙’来说，不但实现了本国、本地区的经济繁荣和发展，也相对地实现了‘共同富裕’的社会发展目标，造就了占人口大多数的中产阶级群体。从整个世界的经济发展来总体评价，当然是一个多赢的事实和经验。也证明了经济全球化不但是资本主义市场经济的规律性结果，也完全可以实现流出国和流入国双赢、资本和劳动者双赢的局面。”【4】
但是市场经济“以创造财富为目标的协商、妥协、合作、共赢的工业化私有制市场经济的游戏规则”的建立完善和共同富裕、全球化推进发展并不是一帆风顺的。接下来以欧美发达国家加上后起的日本和“四小龙”向中国这个13亿人口大国的产业转移和资本外流就遭遇了再一次的“艰难曲折”！
“中国接受发达和次发达国家的低端产业转移的过程，是伴随着计划经济向市场经济、集权管理体制向民主宪政的‘制度转型’同步进行的。这不但给这种‘双转’（产业转移和制度转型）模式带来困难，而且如果这种‘双转’模式不能同步适应，一旦政治体制改革严重滞后的话，不但给整个经济全球化过程带来严重问题，而且使劳动者缺乏制度赋予的民主权利为自己在整个‘双转’过程中争取和捍卫自己的民主权利和经济利益，结果就重复了发达国家原始积累时期低工资模式所造成的所有弊端。中国大多数企业接受的产业移植，掌握的只是低端的生产环节，根本无法掌握生产科技、产品设计、管理理念、营销渠道和品牌效应等重要的高端环节的。这也使中国企业的获利比例和数量受到严重限制。同时也造成了自然资源贱卖和过度开发、寅吃卯粮，掠夺子孙后代资源权利的事实，而且，正因为低工资造成的低成本，就使低效率的‘代加工’模式能够在中国成活，也使这些企业失去了进一步完善整个产业体系的动力。这种大多数劳动者的贫困所造成的贫富严重分化和财富集中，也严重地制约了内需的发展和提高，不得不进一步依赖出口来填补内需不足的缺口。于是只能进一步依靠压低劳动力成本来实现低价竟销，结果就形成了以低工资为基础的恶性循环。中国人口众多的客观事实，又进一步延长了中国通过发展来摆脱困境的痛苦过程。正是中国这种以低工资为基础的大规模出口竟销，加速了发达国家资本外流和产业转移的规模、速度和烈度，使之超出了发达国家产业升级对这种资本外流和产业转移的消化能力而打击了他们的就业状况，也打击和危害了发达国家广大劳动者的工资和福利的进一步提高和完善。……建立在低工资和低福利成本基础上的‘低价竟销’所获得的超大量外汇储备，不但没有为中国带来经济发展上的利益，反而由于金融人才的严重不足所造成的超大量外汇管理上的困难，给国家造成了相当程度的经济损失。中国目前低工资所造成的一系列弊端，特别是贫困造成的教育不足使劳动力综合素质和劳动能力无法有效提高，进一步造成的产业结构无法及时升级换代的危害之一，就使中国无法在不远的将来，在东南亚和非洲后一轮更低价格的劳动力竞争中掌握主动，甚至完全有可能就此丧失高速持续发展的优势。正是中国目前正在进行的‘双转’之间进度的差异，即‘制度转型’中政治体制改革严重地滞后于产业转移和经济发展，才造成上述的一切弊端和危害。”【5】
上述所谓“‘双转’模式不能同步适应”、“政治体制改革严重滞后”的事实
也就是任剑涛先生在文章中指出的：“大多数后发国家积极拥抱有利于他们维持现存政权的市场经济，但明确拒绝分享权力的民主政治。”【6】
正因为这一弊端的进一步发酵，“让那些携资本与技术威势的集群积极融入全球化进程，让那些容易丧失利益甚至根本未曾得利的中下层集群反感和反对全球化，并对国家权力施加强大压力，让国家实施的全球化战略产生变数。……也足以让人理解为什么发达国家内部的中下层集群如此强烈地反对全球化，而新生政客为什么能以民粹主义迅速有效地完成政治动员并获得掌握国家权力的机会。”【7】“一时间，民族主义、民粹主义、国家主义这类逆转全球化或反全球化的政治理念，成为世界范围内主导人们进行政治思考的流行观念；贸易保护主义、发达国家的闭关锁国、对新兴国家的政治经济提防，成为国际社会变化的新趋势。此前主导全球化发展的自由贸易、民主发展、世界主义，似成气息奄奄的过时观念，大有被人弃如敝履之感。”【8】
于是，在当今世界，全球化和市场经济游戏规则一样再次遭受到了发展过程中曲折和艰难。但如任剑涛先生所述：“从总体上讲，逆全球化不过是全球化起起伏伏进程中必然伴有的偶发现象而已。全球化绝对不是一帆风顺的过程，全球化与逆全球化一起构成全球化的整全图景。”【9】正因为此，我才把本文的标
题定为：“全球化进程：道路是曲折的、前途是光明的”！
虽然我们可以认定全球化“前途一定光明”，但严重的问题，还有待全世界各国通过谈判协调来慎重解决！拿任剑涛先生的话来说就是：“即使各个国家对全球化分利的份额不满，甚至感到愤怒，那不过是改变分利份额的技术问题，而不可能彻底逆转全球化进程。……可以想象，西方国家回过神来的时候，一定会以更大的能量重塑全球化，以真正保证自己的国家利益不受损害。”【10】
那么到底应该如何来正确处理“改变分利份额的技术问题”呢？我早就指出，市场经济发展完善的过程和全球化的过程及“全人类共同富裕”的过程是同步发展的，全球化过程总体上就是如任剑涛先生所述：“一个极为广阔的全球市场，确实会让后发国家或新兴国家分利，让发达国家的获利相对摊薄，但全球化带来的、从总体上而言的天量份额，绝对远远超过任何一个国家范围的利益总额，也绝对超过发达国家的利益总额，当然也绝对超过发达国家之间互通互联所激活的利益总额。”【11】也就是说全球化一定是发展中国家获大利的过程，（外资企业创造的海量就业和丰厚税收，再加上巨额贸易顺差，就是发展中的金砖国家在全球化过程中所获的巨大利益。）但由于全球化创造出巨大的市场效率，发达国家即使在全球化过程中获“小利”，（资本外流的丰厚获利和民众享用价廉物美的进口商品、再加上本国产业升级形成的高端产业链的巨大优势就是发达国家获利之处。）也一定比全球化之前所获利益大得多！上述全球化“正常发展过程”中，欧美发达国家和日本“四小龙”取得双赢的历史事实就是实践的证明！
这种资本流出国和流入国都获利的客观事实，就是全球化发展符合“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势的实践证明。也就是“全球化进程：道路是曲折的、前途是光明的”之依据！
所以，正确处理“改变分利份额的技术问题”的措施就应该是任剑涛先生所述：“西方国家……借助重塑全球化机制，来保障自己的国家利益，并借机重塑一个全球化新秩序。……对国际社会而言，师出有名地获得国家利益，重建发达国家、发展中国家和欠发展国家利益均沾的国际分利机制，让国家利益与国际利益达到大致平衡。”【12】
其实，早在奥巴马时期，美国政府就已经在这方面做出了努力，奥巴马政府企图另起炉灶、重建国际贸易新秩序的典型事实就是“TPP”协议！到现在为止，TPP的具体条例尚未公布，但就媒体透露出来的信息分析：“如果投资对象国的政府决策损害了外国投资者的正当权益，则该投资者可以援引这一条款，向专门的国际商业仲裁机构提交争议，要求投资对象国政府赔偿损失。这一规定实际上涉及到对国家主权的限制，从国际关系发展的角度出发来看，是对旧有的国际政治经济秩序的极大改变。”【13】“美国约束国有企业的倾向已经非常清楚：一个是要求TPP成员国强化反垄断法的要求；二是要求成员国政府不得对国有企业进行不当支持；三是要求成员国政府提高支持和控制国有企业的政策和措施的透明度。”【14】“如果加入TPP，中国就要允许开放组织独立工会，同时也要开放网络，不可以进行网络上的言论管制，这些，更是一党专政制度绝对不可能接受的妥协。”【15】甚至如果需要，后续谈判完全可以外加“民主宪政政治制度”的必要条款。所有这些被指明为“遏制中国”的条例，几乎无一例外不但都是倒逼中国大陆进行以民主宪政为目标的政治体制改革，同时也都是进一步完善、规范市场经济游戏规则的基本原则。
就我个人认为，特朗普退出“TPP”和“巴黎（气候）协定”是犯了一个原则性错误！先不谈“巴黎协定”，不但“TPP”“倒逼”中国进行宪政改革的政策是完全正确的，而且倒逼的压力也是巨大的：如果“TPP”协定得以实施，那么中国大陆除了被逼通过进行宪政改革来加入“TPP”之外，几乎没有其他出路：“中国央行研究局首席经济学家马骏就指出，如果中国不在TPP第二轮开放时加入，将损失2.2%的GDP。在TPP领域最权威的研究机构－彼得森国际经济研究所名誉所长弗雷德。伯格斯滕（Fred Bergsten）接受台湾2015年10月12日出版的《财经》杂志采访的时候说，TPP造成的贸易转移会使得中国每年损失大约1000亿美元的出口，中国只有加入，才能减少这个损失。拒不加入TPP固然可以抗拒美国对中国的遏制，但是以今天中国已经无法保七的经济下行状况，付出的代价几乎是不可承受之重。”【16】更不要说，如果中国大陆拒绝政治体制改革而被“TPP”拒之门外，那么随着后续谈判加入“TPP”的国家不断增加，中国大陆的损失和压力一定会随着加大！
现在特朗普舍弃通过完善全球化国际规则的正途不走，偏要走“贸易保护主义”的邪路，要知道，重启贸易保护主义的谈判，就等于给了中国大陆集权既得利益群体坚守集权政治制度、讨价还价的机会和权力，在中国既得利益群体不惜牺牲人民大众利益的巨大获利盘前面，特朗普与中国既得利益群体在贸易保护主义旗下讨价还价的谈判到底鹿死谁手还是一个未知数！而“TPP”对中国大陆政府的倒逼，却是不给任何“讨价还价的还手机会”的！两相对比，效果孰优孰劣清清楚楚、明明白白！
最后，我坚定地相信，无论特朗普的决策错误，还是中国大陆集权既得利益群体的负隅顽抗，都只能推迟历史发展的进程，不可能改变人类历史发展的既定趋势！“看不见的手”和“自发秩序”一定会以建立在“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”历史发展既定趋势基础上的全球化进程作为自发、自然地“纠错”的目标模式的！历史终究一定会回归私有制市场经济、全球化和共同富裕的历史发展既定趋势的“正道”！
2017年10月13日
【1】、【2】：丁礼庭：《工业革命、市场经济对人类历史发展的本质含义》
http://bbs.tianya.cn/post-no01-518577-1.shtml
【3】、【6】、【7】、【8】、【9】、【10】、【11】、【12】：任剑涛：《逆全球化、民主轴心与全球化重构》
http://www.aisixiang.com/data/106417.html
【4】、【5】：百度百科“丁礼庭”词条
http://baike.baidu.com/link?url=wUD-RWQffzfnfBO5BTExzULUlKq16k-BW8btNb_PXK5MobS4aRZdANzX-wU-ITXiOyy1lJE0jWWgb9-GawrAcq
【13】、【14】、【15】、【16】：《TPP对中国的政治挑战 中国经济难以承受之重》
http://tieba.baidu.com/p/4333375264
——读任剑涛《逆全球化、民主轴心与全球化重构》有感
丁礼庭
就在前几天我刚刚在网上发表的《工业革命、市场经济对人类历史发展的本质含义》【1】的文章中，我提出了：“工业化市场经济彻底颠覆和改变了人类社会的政治经济制度、游戏规则和人类的饮食、生活习惯！……从人类进化一直到工业革命，人类社会一直处于‘让一部分人先富起来’的历史阶段，只有经历了工业革命，人类社会才进入了一个‘带动全民共同富裕’的历史阶段。”【2】最近读了任剑涛先生《逆全球化、民主轴心与全球化重构》【3】的文章后，感悟之深刻，使我不得不提笔著文，有感而发！而本文的宗旨就是进一步阐明“人类社会‘带动全民共同富裕’的历史阶段”就是伴随着工业化私有制市场经济逐步“淘汰了人类从进化以来一直统治人类的，以消耗财富的暴力和战争来强制性决定政治权力归属和社会财富分配的游戏规则，取而代之的是以创造财富为目标的协商、妥协、合作、共赢的工业化私有制市场经济的游戏规则”同步发展完善的，同时
也是和全球化的进程同步发展的！这三大过程都是“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势之必要内涵和过程！
如我所述，全球化进程是伴随着工业化私有制市场经济的发展完善而同步发展的，但从全球化起步一直到今天，已经经历了“遭遇曲折”到“纠错回归正常发展”，再到今天再次“遭遇曲折”的艰难历程。
在工业化市场经济发展初期，私有制市场经济从诞生地向全世界扩张的全球化从起步的第一阶段，市场经济和全球化同样是伴随着殖民统治和殖民掠夺同步发展的，当殖民主义延续着“暴力决定政治权力和社会财富归属”的游戏规则，发展到极端，就是第二次世界大战！德、意、日法西斯掠夺其它国家民族的世界大战，就可以认定为工业化私有制市场经济和全球化发展过程中第一次“遭遇曲折”！以民主宪政政治制度和普世价值意识形态价值观联合起来的同盟国最终彻底打败了德、意、日法西斯，以及随后出现的发达国家的殖民主义“自动”退出历史舞台，也可以认定为市场经济和全球化“纠错回归正常发展”的历史阶段，其强大的推动力，就是罗斯福新政和凯恩斯经济理论的贯彻执行。
“在凯恩斯经济理论和罗斯福新政实行的短短二十多年中，国民经济的快速发展，就使欧美发达国家国内劳动力从过剩走向饱和，而资本却随着经济繁荣而大量盈余，在国内市场需求强劲的推动下的结果就是，要么从国外引进劳动力，要么资本外流追逐廉价劳动力。发达国家从贸易保护主义出发，遏制移民进入的政策和物流和运输领域的现代化及其成本的下降，（发达国家为了保护本国国民相对高的福利和工资水平而生产的“移民限制”政策，就好比人们不愿意外人进入他们家庭分享他们的家庭财富一样天经地义，无可指质。）市场就以资本外流寻找廉价劳动力的方式替代了人口在地域间的转移，于是（第二波）全球化模式就势不可挡了。另一方面，随着大多数劳动者的福利和工资水平的提高，使多数劳动者接受长期教育成为现实，极大地提高了劳动者的综合素质和劳动能力，并有效地为科技的发展和产业结构的升级换代创造了‘历史必然’，这也就成为低层次制造业向外转移的全球化的历史动力。……在上世纪六十年代起步，发展到八十年代基本完成的，第一波欧美发达国家在产业升级换代顺利进行的过程中面向日本和亚洲‘四小龙’的资本外流和制造业的转移。在这个过程中，产业转移的作用、因素要大大地大于资本外流的作用和程度。这种资本外流和产业转移也是整体性外流，是连带销售渠道、生产技术、产品设计、管理理念和品牌效应等一系列产业体系的整体移植。这是产业转移成功的必要条件。（当然不是充分条件）无论日本的家电行业，还是台湾的电子行业，甚至是中国的‘海尔’还是‘振华港机’，这些成功的事实都具备这个必要条件。第二、这种整体的移植还包括民主政治、工会在工资谈判中的作用、高税收和高福利、等一系列有关劳动者收入提高的制度体系的健全和完善。也就是说日本和‘四小龙’是单纯地接受欧美的产业转移，而没有制度上‘转型’的麻烦。第三、这种劳动者收入提高的直接成果就是把接受国的资本流入、产业移植和流出国的劳动者综合素质和劳动能力的提高所引起的本国的产业结构升级换代、以及国内需求提高所形成国内市场的完善，合并成同步发展的过程。这一切都遏制了欧美制造业的外转和资本外流的速度，使其符合和适应欧美国家本身产业结构升级换代推进的速度和程度，并以此消化由资本外流对欧美国家造成的不利因素。它没有因此而造成大规模就业矛盾和贸易逆差的冲击，给整个全球化提供了一个相对平稳的发展过程。同时也使日本和‘四小龙’在短时期内完成工业化，……从欧美向日本和‘四小龙’的制造业转移，对欧美发达国家来说，不但没有受到严重的就业和贸易逆差的冲击，而且还享受到日本和‘四小龙’价廉物美的产品，部分外流资本也获得了丰厚的利润。对接受国日本和‘四小龙’来说，不但实现了本国、本地区的经济繁荣和发展，也相对地实现了‘共同富裕’的社会发展目标，造就了占人口大多数的中产阶级群体。从整个世界的经济发展来总体评价，当然是一个多赢的事实和经验。也证明了经济全球化不但是资本主义市场经济的规律性结果，也完全可以实现流出国和流入国双赢、资本和劳动者双赢的局面。”【4】
但是市场经济“以创造财富为目标的协商、妥协、合作、共赢的工业化私有制市场经济的游戏规则”的建立完善和共同富裕、全球化推进发展并不是一帆风顺的。接下来以欧美发达国家加上后起的日本和“四小龙”向中国这个13亿人口大国的产业转移和资本外流就遭遇了再一次的“艰难曲折”！
“中国接受发达和次发达国家的低端产业转移的过程，是伴随着计划经济向市场经济、集权管理体制向民主宪政的‘制度转型’同步进行的。这不但给这种‘双转’（产业转移和制度转型）模式带来困难，而且如果这种‘双转’模式不能同步适应，一旦政治体制改革严重滞后的话，不但给整个经济全球化过程带来严重问题，而且使劳动者缺乏制度赋予的民主权利为自己在整个‘双转’过程中争取和捍卫自己的民主权利和经济利益，结果就重复了发达国家原始积累时期低工资模式所造成的所有弊端。中国大多数企业接受的产业移植，掌握的只是低端的生产环节，根本无法掌握生产科技、产品设计、管理理念、营销渠道和品牌效应等重要的高端环节的。这也使中国企业的获利比例和数量受到严重限制。同时也造成了自然资源贱卖和过度开发、寅吃卯粮，掠夺子孙后代资源权利的事实，而且，正因为低工资造成的低成本，就使低效率的‘代加工’模式能够在中国成活，也使这些企业失去了进一步完善整个产业体系的动力。这种大多数劳动者的贫困所造成的贫富严重分化和财富集中，也严重地制约了内需的发展和提高，不得不进一步依赖出口来填补内需不足的缺口。于是只能进一步依靠压低劳动力成本来实现低价竟销，结果就形成了以低工资为基础的恶性循环。中国人口众多的客观事实，又进一步延长了中国通过发展来摆脱困境的痛苦过程。正是中国这种以低工资为基础的大规模出口竟销，加速了发达国家资本外流和产业转移的规模、速度和烈度，使之超出了发达国家产业升级对这种资本外流和产业转移的消化能力而打击了他们的就业状况，也打击和危害了发达国家广大劳动者的工资和福利的进一步提高和完善。……建立在低工资和低福利成本基础上的‘低价竟销’所获得的超大量外汇储备，不但没有为中国带来经济发展上的利益，反而由于金融人才的严重不足所造成的超大量外汇管理上的困难，给国家造成了相当程度的经济损失。中国目前低工资所造成的一系列弊端，特别是贫困造成的教育不足使劳动力综合素质和劳动能力无法有效提高，进一步造成的产业结构无法及时升级换代的危害之一，就使中国无法在不远的将来，在东南亚和非洲后一轮更低价格的劳动力竞争中掌握主动，甚至完全有可能就此丧失高速持续发展的优势。正是中国目前正在进行的‘双转’之间进度的差异，即‘制度转型’中政治体制改革严重地滞后于产业转移和经济发展，才造成上述的一切弊端和危害。”【5】
上述所谓“‘双转’模式不能同步适应”、“政治体制改革严重滞后”的事实
也就是任剑涛先生在文章中指出的：“大多数后发国家积极拥抱有利于他们维持现存政权的市场经济，但明确拒绝分享权力的民主政治。”【6】
正因为这一弊端的进一步发酵，“让那些携资本与技术威势的集群积极融入全球化进程，让那些容易丧失利益甚至根本未曾得利的中下层集群反感和反对全球化，并对国家权力施加强大压力，让国家实施的全球化战略产生变数。……也足以让人理解为什么发达国家内部的中下层集群如此强烈地反对全球化，而新生政客为什么能以民粹主义迅速有效地完成政治动员并获得掌握国家权力的机会。”【7】“一时间，民族主义、民粹主义、国家主义这类逆转全球化或反全球化的政治理念，成为世界范围内主导人们进行政治思考的流行观念；贸易保护主义、发达国家的闭关锁国、对新兴国家的政治经济提防，成为国际社会变化的新趋势。此前主导全球化发展的自由贸易、民主发展、世界主义，似成气息奄奄的过时观念，大有被人弃如敝履之感。”【8】
于是，在当今世界，全球化和市场经济游戏规则一样再次遭受到了发展过程中曲折和艰难。但如任剑涛先生所述：“从总体上讲，逆全球化不过是全球化起起伏伏进程中必然伴有的偶发现象而已。全球化绝对不是一帆风顺的过程，全球化与逆全球化一起构成全球化的整全图景。”【9】正因为此，我才把本文的标
题定为：“全球化进程：道路是曲折的、前途是光明的”！
虽然我们可以认定全球化“前途一定光明”，但严重的问题，还有待全世界各国通过谈判协调来慎重解决！拿任剑涛先生的话来说就是：“即使各个国家对全球化分利的份额不满，甚至感到愤怒，那不过是改变分利份额的技术问题，而不可能彻底逆转全球化进程。……可以想象，西方国家回过神来的时候，一定会以更大的能量重塑全球化，以真正保证自己的国家利益不受损害。”【10】
那么到底应该如何来正确处理“改变分利份额的技术问题”呢？我早就指出，市场经济发展完善的过程和全球化的过程及“全人类共同富裕”的过程是同步发展的，全球化过程总体上就是如任剑涛先生所述：“一个极为广阔的全球市场，确实会让后发国家或新兴国家分利，让发达国家的获利相对摊薄，但全球化带来的、从总体上而言的天量份额，绝对远远超过任何一个国家范围的利益总额，也绝对超过发达国家的利益总额，当然也绝对超过发达国家之间互通互联所激活的利益总额。”【11】也就是说全球化一定是发展中国家获大利的过程，（外资企业创造的海量就业和丰厚税收，再加上巨额贸易顺差，就是发展中的金砖国家在全球化过程中所获的巨大利益。）但由于全球化创造出巨大的市场效率，发达国家即使在全球化过程中获“小利”，（资本外流的丰厚获利和民众享用价廉物美的进口商品、再加上本国产业升级形成的高端产业链的巨大优势就是发达国家获利之处。）也一定比全球化之前所获利益大得多！上述全球化“正常发展过程”中，欧美发达国家和日本“四小龙”取得双赢的历史事实就是实践的证明！
这种资本流出国和流入国都获利的客观事实，就是全球化发展符合“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势的实践证明。也就是“全球化进程：道路是曲折的、前途是光明的”之依据！
所以，正确处理“改变分利份额的技术问题”的措施就应该是任剑涛先生所述：“西方国家……借助重塑全球化机制，来保障自己的国家利益，并借机重塑一个全球化新秩序。……对国际社会而言，师出有名地获得国家利益，重建发达国家、发展中国家和欠发展国家利益均沾的国际分利机制，让国家利益与国际利益达到大致平衡。”【12】
其实，早在奥巴马时期，美国政府就已经在这方面做出了努力，奥巴马政府企图另起炉灶、重建国际贸易新秩序的典型事实就是“TPP”协议！到现在为止，TPP的具体条例尚未公布，但就媒体透露出来的信息分析：“如果投资对象国的政府决策损害了外国投资者的正当权益，则该投资者可以援引这一条款，向专门的国际商业仲裁机构提交争议，要求投资对象国政府赔偿损失。这一规定实际上涉及到对国家主权的限制，从国际关系发展的角度出发来看，是对旧有的国际政治经济秩序的极大改变。”【13】“美国约束国有企业的倾向已经非常清楚：一个是要求TPP成员国强化反垄断法的要求；二是要求成员国政府不得对国有企业进行不当支持；三是要求成员国政府提高支持和控制国有企业的政策和措施的透明度。”【14】“如果加入TPP，中国就要允许开放组织独立工会，同时也要开放网络，不可以进行网络上的言论管制，这些，更是一党专政制度绝对不可能接受的妥协。”【15】甚至如果需要，后续谈判完全可以外加“民主宪政政治制度”的必要条款。所有这些被指明为“遏制中国”的条例，几乎无一例外不但都是倒逼中国大陆进行以民主宪政为目标的政治体制改革，同时也都是进一步完善、规范市场经济游戏规则的基本原则。
就我个人认为，特朗普退出“TPP”和“巴黎（气候）协定”是犯了一个原则性错误！先不谈“巴黎协定”，不但“TPP”“倒逼”中国进行宪政改革的政策是完全正确的，而且倒逼的压力也是巨大的：如果“TPP”协定得以实施，那么中国大陆除了被逼通过进行宪政改革来加入“TPP”之外，几乎没有其他出路：“中国央行研究局首席经济学家马骏就指出，如果中国不在TPP第二轮开放时加入，将损失2.2%的GDP。在TPP领域最权威的研究机构－彼得森国际经济研究所名誉所长弗雷德。伯格斯滕（Fred Bergsten）接受台湾2015年10月12日出版的《财经》杂志采访的时候说，TPP造成的贸易转移会使得中国每年损失大约1000亿美元的出口，中国只有加入，才能减少这个损失。拒不加入TPP固然可以抗拒美国对中国的遏制，但是以今天中国已经无法保七的经济下行状况，付出的代价几乎是不可承受之重。”【16】更不要说，如果中国大陆拒绝政治体制改革而被“TPP”拒之门外，那么随着后续谈判加入“TPP”的国家不断增加，中国大陆的损失和压力一定会随着加大！
现在特朗普舍弃通过完善全球化国际规则的正途不走，偏要走“贸易保护主义”的邪路，要知道，重启贸易保护主义的谈判，就等于给了中国大陆集权既得利益群体坚守集权政治制度、讨价还价的机会和权力，在中国既得利益群体不惜牺牲人民大众利益的巨大获利盘前面，特朗普与中国既得利益群体在贸易保护主义旗下讨价还价的谈判到底鹿死谁手还是一个未知数！而“TPP”对中国大陆政府的倒逼，却是不给任何“讨价还价的还手机会”的！两相对比，效果孰优孰劣清清楚楚、明明白白！
最后，我坚定地相信，无论特朗普的决策错误，还是中国大陆集权既得利益群体的负隅顽抗，都只能推迟历史发展的进程，不可能改变人类历史发展的既定趋势！“看不见的手”和“自发秩序”一定会以建立在“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”历史发展既定趋势基础上的全球化进程作为自发、自然地“纠错”的目标模式的！历史终究一定会回归私有制市场经济、全球化和共同富裕的历史发展既定趋势的“正道”！
2017年10月13日
【1】、【2】：丁礼庭：《工业革命、市场经济对人类历史发展的本质含义》
http://bbs.tianya.cn/post-no01-518577-1.shtml
【3】、【6】、【7】、【8】、【9】、【10】、【11】、【12】：任剑涛：《逆全球化、民主轴心与全球化重构》
http://www.aisixiang.com/data/106417.html
【4】、【5】：百度百科“丁礼庭”词条
http://baike.baidu.com/link?url=wUD-RWQffzfnfBO5BTExzULUlKq16k-BW8btNb_PXK5MobS4aRZdANzX-wU-ITXiOyy1lJE0jWWgb9-GawrAcq
【13】、【14】、【15】、【16】：《TPP对中国的政治挑战 中国经济难以承受之重》
http://tieba.baidu.com/p/4333375264
作者：黑老虎之迷 时间：2017-10-15 20:35:10
全球化没有前途，是死路一条。
西方鼓吹全球化是试图欺骗、奴役和统治全人类，这个骗局已经破产。
文化不能全球化，人种也不能全球化，相信全球化的人不是别有用心就是痴人说梦。
——————————————————
全球化并不是西方国家的欺骗，马克思主义主张的等共产主义和每个人和一切人自由发展基本原则，也是全球化的一种形式和模式！
全世界各民族通过文化交流来实现优势互补基础上的文化融合，已经是势不可挡的发展趋势！市场经济通过国际贸易推动经济全球化，也已经是普遍发展！
所以这一切，都要见是笔译任何人的意志为转移的发展趋势和客观事实！
全球化没有前途，是死路一条。
西方鼓吹全球化是试图欺骗、奴役和统治全人类，这个骗局已经破产。
文化不能全球化，人种也不能全球化，相信全球化的人不是别有用心就是痴人说梦。
——————————————————
全球化并不是西方国家的欺骗，马克思主义主张的等共产主义和每个人和一切人自由发展基本原则，也是全球化的一种形式和模式！
全世界各民族通过文化交流来实现优势互补基础上的文化融合，已经是势不可挡的发展趋势！市场经济通过国际贸易推动经济全球化，也已经是普遍发展！
所以这一切，都要见是笔译任何人的意志为转移的发展趋势和客观事实！
楼主：丁礼庭4 时间：2017-10-17 16:11:23
作者：黑老虎之迷 时间：2017-10-15 20:35:10
全球化没有前途，是死路一条。
西方鼓吹全球化是试图欺骗、奴役和统治全人类，这个骗局已经破产。
文化不能全球化，人种也不能全球化，相信全球化的人不是别有用心就是痴人说梦。
——————————————————
全球化并不是西方国家的欺骗，马克思主义主张的等共产主义和每个人和一切人自由发展基本原则，也是全球化的一种形式和模式！
全世界各民族通过文化交流来实现优势互补基础上的文化融合，已经是势不可挡的历史发展趋势！市场经济通过国际贸易推动经济全球化，也已经是普遍恶客观事实！
所以这一切，都已经是不以任何人的意志为转移的历史发展既定趋势和客观事实！
（字打错，更正！）
作者：黑老虎之迷 时间：2017-10-15 20:35:10
全球化没有前途，是死路一条。
西方鼓吹全球化是试图欺骗、奴役和统治全人类，这个骗局已经破产。
文化不能全球化，人种也不能全球化，相信全球化的人不是别有用心就是痴人说梦。
——————————————————
全球化并不是西方国家的欺骗，马克思主义主张的等共产主义和每个人和一切人自由发展基本原则，也是全球化的一种形式和模式！
全世界各民族通过文化交流来实现优势互补基础上的文化融合，已经是势不可挡的历史发展趋势！市场经济通过国际贸易推动经济全球化，也已经是普遍恶客观事实！
所以这一切，都已经是不以任何人的意志为转移的历史发展既定趋势和客观事实！
（字打错，更正！）
作者：宇文化学2018 时间：2017-10-20 18:59:13
楼主有理。大的趋势是这样，中间有反复。
——————————————————————————
谢谢先生支持！
楼主有理。大的趋势是这样，中间有反复。
——————————————————————————
谢谢先生支持！
作者：田间博客6 时间：2017-10-23 13:57:19
历史终究一定会回归私有制市场经济、全球化和共同富裕的历史发展既定趋势的“正道”！
历史恐怕最终地要让这位崇洋媚外的先生大失所望了！！！
————————————————————————
请问先生说的“这位崇洋媚外的先生”是指谁？如果是指楼主我的话，那么先生有为何先生“历史终究一定会回归私有制市场经济、全球化和共同富裕的历史发展既定趋势的‘正道’”！先生的观点实在是前后矛盾！
历史终究一定会回归私有制市场经济、全球化和共同富裕的历史发展既定趋势的“正道”！
历史恐怕最终地要让这位崇洋媚外的先生大失所望了！！！
————————————————————————
请问先生说的“这位崇洋媚外的先生”是指谁？如果是指楼主我的话，那么先生有为何先生“历史终究一定会回归私有制市场经济、全球化和共同富裕的历史发展既定趋势的‘正道’”！先生的观点实在是前后矛盾！
作者：戴世钧621 时间：2017-10-24 11:41:26
道路有直有弯，前途有明有暗。
————————————————————
虽然先生说得不错，但就全球化来说，确实是市场经济历史发展阶段的发展趋势，而且最近遭到了以美国特朗普政府的贸易保护主义和英国脱欧的曲折。但无论如何全球化的全世界市场经济的发展趋势是不可能改变的。
道路有直有弯，前途有明有暗。
————————————————————
虽然先生说得不错，但就全球化来说，确实是市场经济历史发展阶段的发展趋势，而且最近遭到了以美国特朗普政府的贸易保护主义和英国脱欧的曲折。但无论如何全球化的全世界市场经济的发展趋势是不可能改变的。
作者：读写学评4 时间：2017-11-09 22:54:37
你跟风胡扯的“全球化”说法，应周正地表述为“全人类共和秩序公约”。这样讲，你的学研就上升了个宏观高度台阶。
————————————————————————
先生的意思是不是，只要我把楼主文章关于“全球化”的具体内涵，冠以“全人类共和秩序公约”，就在“学研就上升了个宏观高度台阶”？这不胡扯吗？
我告诉你，人类历史发展的既定趋势就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”，在这一基本原则之下，不管是冠以“全球化”、还是“人类命运共同体”，还是你说的“全人类共和秩序公约”，其实是没有多大区别的。因为其本质都不会变！其本质就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”！
你跟风胡扯的“全球化”说法，应周正地表述为“全人类共和秩序公约”。这样讲，你的学研就上升了个宏观高度台阶。
————————————————————————
先生的意思是不是，只要我把楼主文章关于“全球化”的具体内涵，冠以“全人类共和秩序公约”，就在“学研就上升了个宏观高度台阶”？这不胡扯吗？
我告诉你，人类历史发展的既定趋势就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”，在这一基本原则之下，不管是冠以“全球化”、还是“人类命运共同体”，还是你说的“全人类共和秩序公约”，其实是没有多大区别的。因为其本质都不会变！其本质就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-11-13 11:11:52
我还是那句话：美国作为中国意识形态上的敌人，同时又是重要的经济贸易伙伴，这就从根本上决定了中美关系亦敌亦友，时敌时友。现时美国在解决朝鲜核导问题上有求于中国，因此对中国威胁利诱；同时中国在经济上更依赖美国，因此我们有一千个理由把中美关系搞好，没有一个理由把中美关系搞好。但若美国人不识抬举，则中美随时都可能翻脸。
————————————————————
先生对中美关系的这种解释值得商榷！“美国作为中国意识形态上的敌人”此话虽然属实，但是我们不得不清醒地认识这种“敌对”是存在客观的“是非”区分的！所谓“是非”的审判者，就是全世界各国人民！这也是为什么邓小平要为中国树立“韬光养晦”的外交政策！主席在国际正式场合对全世界庄严宣布；“中国坚持和维护”联合国宪章规范下的国际秩序和游戏规则！联合国宪章的国际秩序是什么？就是民主宪政普世价值的国际秩序！这就证明了一个残酷的事实：中国的这种与美国敌对的意识形态，只适用于国内！（或者确切地说完全可能只是暂时适用于国内）中国坚决不搞，也不可能搞“意识形态输出”！如果中国真的在国际上搞“意识形态输出”，那将不但成为美国的敌人，而且将成为全世界实行民主宪政制度和信仰普世价值的、占世界大多数国家的敌人！这就毫无疑问是在国际上自我孤立！如果真是这样，那么中国和平发展的国际环境将被彻底摧毁，那么中华民族复兴崛起的中国梦真的就会是一枕黄粱了！
结论就是，中美在国际上的关系、或者说是处理国际事务的关系，就是一种竞争的“对手”关系，而不是“敌人”的关系！甚至我认为中美不但是“对手”关系，而且必须“努力争取”成为“朋友”关系，朋友之间也会存在竞争，但这种竞争的性质和内涵是完全不同的！中美如果真的成为朋友，那不但是中美两国国家和人民的“福音”，也将极大地有利于全世界各国的根本利益！是全世界人民的“福音”！
我还是那句话：美国作为中国意识形态上的敌人，同时又是重要的经济贸易伙伴，这就从根本上决定了中美关系亦敌亦友，时敌时友。现时美国在解决朝鲜核导问题上有求于中国，因此对中国威胁利诱；同时中国在经济上更依赖美国，因此我们有一千个理由把中美关系搞好，没有一个理由把中美关系搞好。但若美国人不识抬举，则中美随时都可能翻脸。
————————————————————
先生对中美关系的这种解释值得商榷！“美国作为中国意识形态上的敌人”此话虽然属实，但是我们不得不清醒地认识这种“敌对”是存在客观的“是非”区分的！所谓“是非”的审判者，就是全世界各国人民！这也是为什么邓小平要为中国树立“韬光养晦”的外交政策！主席在国际正式场合对全世界庄严宣布；“中国坚持和维护”联合国宪章规范下的国际秩序和游戏规则！联合国宪章的国际秩序是什么？就是民主宪政普世价值的国际秩序！这就证明了一个残酷的事实：中国的这种与美国敌对的意识形态，只适用于国内！（或者确切地说完全可能只是暂时适用于国内）中国坚决不搞，也不可能搞“意识形态输出”！如果中国真的在国际上搞“意识形态输出”，那将不但成为美国的敌人，而且将成为全世界实行民主宪政制度和信仰普世价值的、占世界大多数国家的敌人！这就毫无疑问是在国际上自我孤立！如果真是这样，那么中国和平发展的国际环境将被彻底摧毁，那么中华民族复兴崛起的中国梦真的就会是一枕黄粱了！
结论就是，中美在国际上的关系、或者说是处理国际事务的关系，就是一种竞争的“对手”关系，而不是“敌人”的关系！甚至我认为中美不但是“对手”关系，而且必须“努力争取”成为“朋友”关系，朋友之间也会存在竞争，但这种竞争的性质和内涵是完全不同的！中美如果真的成为朋友，那不但是中美两国国家和人民的“福音”，也将极大地有利于全世界各国的根本利益！是全世界人民的“福音”！
作者：风吹草低见脊梁 时间：2017-11-14 21:45:36
丁师傅，帖子的标题怎嘛还用上顿号啦？？？？？？？？？？？？？？？？
——————————————————
先生什么意思？难道汉语语法上规定为准标题不能用标点符号？请指明这一规定来处。谢谢指教！
丁师傅，帖子的标题怎嘛还用上顿号啦？？？？？？？？？？？？？？？？
——————————————————
先生什么意思？难道汉语语法上规定为准标题不能用标点符号？请指明这一规定来处。谢谢指教！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-10-23 13:30:00
楼主把马克思的共产主义看成是一种全球化，是正确的。问题在于，要实现共产主义，那是遥远的未来。别忘了，我们现在只是初级社会主义，而社会主义也只是初级的共产主义，离马克思说的何止十万八千里。
所以，现在要实现那种全球化，就像当年毛泽东要跑步进入共产主义一样荒唐！
我也认为，在文化不能全球化、政治不能全球化、主要的（甚至全部）价值观都尖锐对立、各国都强调自己的特色的条件下，宣称搞“真正的”全球化，确实是种谎言。
——————————————————————————
记得恩格斯在解释共产主义最基本原则时，采用了《共产党宣言》中指出：“代替那个存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”（《马克思恩格斯选集》第一集第273页）而没有采用无产阶级专政和按需分配等对共产主义的传统认识。我之所以把全球化和共产主义相联系，就是出于恩格斯对共产主义的这一理解！
不错，无论是共产主义、还是全球化，都是遥远的将来的事情。但是千里之行始于足下！如果你因前途遥远就止步不前、或者原地踏步，那么包括中华民族复兴崛起在内的任何信仰和理想，都会异化为一枕黄粱！
你不应该只看到当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的分歧和对立，也应该客观地理解和评价当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的融合和趋同！比如抵制工业化市场经济千年之久的中华农业文化，和一贯实行计划经济、单一公有制、按劳分配和无产阶级专政的中国大陆，在20世纪末，也义无反顾地走上工业化市场经济的发展道路！如果你能够把中国在这领域和西方国家日益融合和趋同视为是“看不见的手”和“自发秩序”自发调节和修正的结果，那么你就同样应该明白，“看不见的手”和“自发秩序”也会自发地引导世界各国朝着“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”这一人类社会历史发展的既定趋势的目标融合和趋同地发展！！虽然世界各国在制度、文化和价值观方面不一定会“完全一致”但在“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”这一人类社会历史发展的既定趋势和目标的基本原则方面应该会相对地融合和趋同！
楼主把马克思的共产主义看成是一种全球化，是正确的。问题在于，要实现共产主义，那是遥远的未来。别忘了，我们现在只是初级社会主义，而社会主义也只是初级的共产主义，离马克思说的何止十万八千里。
所以，现在要实现那种全球化，就像当年毛泽东要跑步进入共产主义一样荒唐！
我也认为，在文化不能全球化、政治不能全球化、主要的（甚至全部）价值观都尖锐对立、各国都强调自己的特色的条件下，宣称搞“真正的”全球化，确实是种谎言。
——————————————————————————
记得恩格斯在解释共产主义最基本原则时，采用了《共产党宣言》中指出：“代替那个存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”（《马克思恩格斯选集》第一集第273页）而没有采用无产阶级专政和按需分配等对共产主义的传统认识。我之所以把全球化和共产主义相联系，就是出于恩格斯对共产主义的这一理解！
不错，无论是共产主义、还是全球化，都是遥远的将来的事情。但是千里之行始于足下！如果你因前途遥远就止步不前、或者原地踏步，那么包括中华民族复兴崛起在内的任何信仰和理想，都会异化为一枕黄粱！
你不应该只看到当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的分歧和对立，也应该客观地理解和评价当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的融合和趋同！比如抵制工业化市场经济千年之久的中华农业文化，和一贯实行计划经济、单一公有制、按劳分配和无产阶级专政的中国大陆，在20世纪末，也义无反顾地走上工业化市场经济的发展道路！如果你能够把中国在这领域和西方国家日益融合和趋同视为是“看不见的手”和“自发秩序”自发调节和修正的结果，那么你就同样应该明白，“看不见的手”和“自发秩序”也会自发地引导世界各国朝着“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”这一人类社会历史发展的既定趋势的目标融合和趋同地发展！！虽然世界各国在制度、文化和价值观方面不一定会“完全一致”但在“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”这一人类社会历史发展的既定趋势和目标的基本原则方面应该会相对地融合和趋同！
作者：风吹草低见脊梁 时间：2017-11-18 11:43:19
你真愚钝，难道你不知道标点符号怎么用才是正确的？？？
再说明确一点吧，难道你不懂“顿号”如何用？？？
标点符号不是你手里的䦆头或者锤子（你可能只会使这两样工具），在哪里挖一下，敲一下都无大碍，它可是要使用正确了才能使你的语句更达意，读者领会得更准确。
我只是提醒你，没有责任教你如何正确使用哦。
嗨，你还写个啥劲
——————————————————————
先生说的不错，我上网一查就查到了汉语语法：“标题中有并列词语时中间不用顿号,可在并列词语之间空一格”，这是轻而易举的事情，还真要谢谢你使我改正错误、增长知识！
不过，古话说“君子学而不厌、诲人不倦”，事实证明，我有承认错误、改正错误的勇气，而先生确实缺乏“诲人不倦”的仁心！
你真愚钝，难道你不知道标点符号怎么用才是正确的？？？
再说明确一点吧，难道你不懂“顿号”如何用？？？
标点符号不是你手里的䦆头或者锤子（你可能只会使这两样工具），在哪里挖一下，敲一下都无大碍，它可是要使用正确了才能使你的语句更达意，读者领会得更准确。
我只是提醒你，没有责任教你如何正确使用哦。
嗨，你还写个啥劲
——————————————————————
先生说的不错，我上网一查就查到了汉语语法：“标题中有并列词语时中间不用顿号,可在并列词语之间空一格”，这是轻而易举的事情，还真要谢谢你使我改正错误、增长知识！
不过，古话说“君子学而不厌、诲人不倦”，事实证明，我有承认错误、改正错误的勇气，而先生确实缺乏“诲人不倦”的仁心！
作者：读写学评4 时间：2017-11-09 22:54:37
你跟风胡扯的“全球化”说法，应周正地表述为“全人类共和秩序公约”。这样讲，你的学研就上升了个宏观高度台阶。
————————————————————————
先生的意思是不是，只要我把楼主文章关于“全球化”的具体内涵，冠以“全人类共和秩序公约”，就在“学研就上升了个宏观高度台阶”？这不胡扯吗？
我告诉你，人类历史发展的既定趋势就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”，在这一基本原则之下，不管是冠以“全球化”、还是“人类命运共同体”，还是你说的“全人类共和秩序公约”，其实是没有多大区别的。因为其本质都不会变！其本质就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”！
你跟风胡扯的“全球化”说法，应周正地表述为“全人类共和秩序公约”。这样讲，你的学研就上升了个宏观高度台阶。
————————————————————————
先生的意思是不是，只要我把楼主文章关于“全球化”的具体内涵，冠以“全人类共和秩序公约”，就在“学研就上升了个宏观高度台阶”？这不胡扯吗？
我告诉你，人类历史发展的既定趋势就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”，在这一基本原则之下，不管是冠以“全球化”、还是“人类命运共同体”，还是你说的“全人类共和秩序公约”，其实是没有多大区别的。因为其本质都不会变！其本质就是“最大限度地满足和提高每个人和一切人的生存、幸福和自由发展的需求”！
作者：飞向无尽天空1 时间：2017-11-23 15:05:14
<“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势之必要内涵和过程！ >——
1、是否可以理解为人类发展要紧紧围绕“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”这个总目标与总要求来实现？
2、假如是这样，似乎有“人类中心论”的感觉，一切围绕人类需要来做，一切为人类的自我满足服务，如此一来，人与其他生命、自然世界的关系要怎样定义？
3、假如是这样，如何解决人类内部个体与个体间、群体与群体间的需求矛盾，这个“最大限度”是怎样规范的，“一切人”又是怎样规定的？
——————————————————————————
先讲人和其它动物的关系：要讲人和其它动物的关系，就必须先确定衡量这种关系好坏、优劣的标准！其标准，就完全彻底应该以人类的整体利益来衡量、为标准。所谓过分危害动物生存空间，也就是因为动物的生存空间受到危害，最终也一定会危害到人类自己！这种以人类的整体利益为标准来衡量动物生存环境的优劣，就是实物界最普遍的“物种竞争”的生物规律所决定的！因为人类不可能以危害自己的生存利益为代价来保护动物！这绝对不可能！
再来分析人类内部如何衡量利益最大化的标准：就应该是社会财富在消费和生产过程中达到“效用”的最大化！这一标准看起来很抽象，短时间内也不是三言二语能够说的清楚的。你就慢慢体会吧！如果有兴趣，我们可以慢慢探讨！
<“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势之必要内涵和过程！ >——
1、是否可以理解为人类发展要紧紧围绕“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”这个总目标与总要求来实现？
2、假如是这样，似乎有“人类中心论”的感觉，一切围绕人类需要来做，一切为人类的自我满足服务，如此一来，人与其他生命、自然世界的关系要怎样定义？
3、假如是这样，如何解决人类内部个体与个体间、群体与群体间的需求矛盾，这个“最大限度”是怎样规范的，“一切人”又是怎样规定的？
——————————————————————————
先讲人和其它动物的关系：要讲人和其它动物的关系，就必须先确定衡量这种关系好坏、优劣的标准！其标准，就完全彻底应该以人类的整体利益来衡量、为标准。所谓过分危害动物生存空间，也就是因为动物的生存空间受到危害，最终也一定会危害到人类自己！这种以人类的整体利益为标准来衡量动物生存环境的优劣，就是实物界最普遍的“物种竞争”的生物规律所决定的！因为人类不可能以危害自己的生存利益为代价来保护动物！这绝对不可能！
再来分析人类内部如何衡量利益最大化的标准：就应该是社会财富在消费和生产过程中达到“效用”的最大化！这一标准看起来很抽象，短时间内也不是三言二语能够说的清楚的。你就慢慢体会吧！如果有兴趣，我们可以慢慢探讨！
作者：飞向无尽天空1 时间：2017-11-23 15:05:14
<“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势之必要内涵和过程！ >——
1、是否可以理解为人类发展要紧紧围绕“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”这个总目标与总要求来实现？
2、假如是这样，似乎有“人类中心论”的感觉，一切围绕人类需要来做，一切为人类的自我满足服务，如此一来，人与其他生命、自然世界的关系要怎样定义？
3、假如是这样，如何解决人类内部个体与个体间、群体与群体间的需求矛盾，这个“最大限度”是怎样规范的，“一切人”又是怎样规定的？
——————————————————————————
先讲人和其它动物的关系：要讲人和其它动物的关系，就必须先确定衡量这种关系好坏、优劣的标准！其标准，就完全彻底应该以人类的整体利益来衡量、为标准。所谓过分危害动物生存空间，也就是因为动物的生存空间受到危害，最终也一定会危害到人类自己！这种以人类的整体利益为标准来衡量动物生存环境的优劣，就是生物界最普遍的“物种竞争”的生物规律所决定的！因为人类不可能以危害自己的生存利益为代价来保护动物！这绝对不可能！
再来分析人类内部如何衡量利益最大化的标准：就应该是社会财富在消费和生产过程中达到“效用”的最大化！这一标准看起来很抽象，短时间内也不是三言二语能够说的清楚的。你就慢慢体会吧！如果有兴趣，我们可以慢慢探讨！
<“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”的人类社会历史发展既定趋势之必要内涵和过程！ >——
1、是否可以理解为人类发展要紧紧围绕“最大限度满足和提高每个人和一切人生存、幸福和自由发展的需求”这个总目标与总要求来实现？
2、假如是这样，似乎有“人类中心论”的感觉，一切围绕人类需要来做，一切为人类的自我满足服务，如此一来，人与其他生命、自然世界的关系要怎样定义？
3、假如是这样，如何解决人类内部个体与个体间、群体与群体间的需求矛盾，这个“最大限度”是怎样规范的，“一切人”又是怎样规定的？
——————————————————————————
先讲人和其它动物的关系：要讲人和其它动物的关系，就必须先确定衡量这种关系好坏、优劣的标准！其标准，就完全彻底应该以人类的整体利益来衡量、为标准。所谓过分危害动物生存空间，也就是因为动物的生存空间受到危害，最终也一定会危害到人类自己！这种以人类的整体利益为标准来衡量动物生存环境的优劣，就是生物界最普遍的“物种竞争”的生物规律所决定的！因为人类不可能以危害自己的生存利益为代价来保护动物！这绝对不可能！
再来分析人类内部如何衡量利益最大化的标准：就应该是社会财富在消费和生产过程中达到“效用”的最大化！这一标准看起来很抽象，短时间内也不是三言二语能够说的清楚的。你就慢慢体会吧！如果有兴趣，我们可以慢慢探讨！
北雁南飞1234： 2017-11-26 10:03:03 评论
上述有一句应改为“ 例如，1971年至2014年，美国的中产阶级人数从61%下降到49%，低于人口的一半。”
——————————————————————————
请问“北雁南飞”先生：你是否分析论证过为什么美国的中产阶级人数会下降的根本原因吗？据我的分析论证，这不是全球化的正常趋势，而是中国大陆长期压低工资水平的“中国制造”在全世界搞恶性竞争的结果！我在楼主文章中巴它定义为全球化过程中的曲折！
上述有一句应改为“ 例如，1971年至2014年，美国的中产阶级人数从61%下降到49%，低于人口的一半。”
——————————————————————————
请问“北雁南飞”先生：你是否分析论证过为什么美国的中产阶级人数会下降的根本原因吗？据我的分析论证，这不是全球化的正常趋势，而是中国大陆长期压低工资水平的“中国制造”在全世界搞恶性竞争的结果！我在楼主文章中巴它定义为全球化过程中的曲折！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-11-26 09:59:35
楼主这是脱离现实的、想当然的议论！
我国是提倡全球化最积极的国家，但也是许多（我不敢说是“所有”）官方媒体最猛烈反对“普世价值”的国家。按通常的逻辑推理，就是我国和西方国家没有一个价值（评价）是相同的；因为只要有一个价值相同，那么，这个价值势必成为我国和西方世界的共同的价值，即“普世价值”。
你所谓的“应该客观地理解和评价当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的融合和趋同！”……这只是你的主观愿望，现实并非如此。
————————————————————————
“北雁南飞”先生：
我想告诉你的是：人类社会历史发展的方向和步伐，不是什么个人、群体、政党、甚至是政府的价值观可以、或者说有能力来改变的！“看不见的手”和“自发秩序”会自发、自然地修正一切人、一切政党、一切政府的错误价值观！前苏联和东欧的解体，就是最好的实践证明！
全球化进程和“当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的融合和趋同！”是不以任何个人、任何政党和任何政府的意志为转移的人类社会历史发展的既定趋势！回望人类历史、尤其是近几百年来工业化私有制市场经济发展的进程，人类社会历史发展就是这么一路走来的！
楼主这是脱离现实的、想当然的议论！
我国是提倡全球化最积极的国家，但也是许多（我不敢说是“所有”）官方媒体最猛烈反对“普世价值”的国家。按通常的逻辑推理，就是我国和西方国家没有一个价值（评价）是相同的；因为只要有一个价值相同，那么，这个价值势必成为我国和西方世界的共同的价值，即“普世价值”。
你所谓的“应该客观地理解和评价当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的融合和趋同！”……这只是你的主观愿望，现实并非如此。
————————————————————————
“北雁南飞”先生：
我想告诉你的是：人类社会历史发展的方向和步伐，不是什么个人、群体、政党、甚至是政府的价值观可以、或者说有能力来改变的！“看不见的手”和“自发秩序”会自发、自然地修正一切人、一切政党、一切政府的错误价值观！前苏联和东欧的解体，就是最好的实践证明！
全球化进程和“当今世界各国在价值观、文化观、制度等方面的融合和趋同！”是不以任何个人、任何政党和任何政府的意志为转移的人类社会历史发展的既定趋势！回望人类历史、尤其是近几百年来工业化私有制市场经济发展的进程，人类社会历史发展就是这么一路走来的！
作者：北雁南飞1234 时间：2017-11-26 09:59:35
由于现代社会物质流和信息流的快速和巨大交换，确实有个全球化的自然过程。但是，我们不能人为地推动这个过程，不然，会带来许多弊病，如现在的一些国家民族工业痿缩，失业人口增加，中产阶级减少，贫富差距扩大。
……
我倒认为，这种反全球化的思潮，有利于下一步全球化的健康发展。
正像不能“跑步进人共产”一样，我们也不能“跑步进人全球化”。
各国都把发展的注意力集中在本国，“本国第一”这是个好现象！
——————————————————
何谓全球化的“自然过程”、有何谓全球化的“人为过程”？如何对这两者下正确的定义，是正确认识全球化进程的重要条件。
全球化过程从本质上来说，就是工业化私有制市场经济的技术和制度体系从发达国家向发展中国家普及的过程，也就是发展中国家通过工业化市场经济的技术和制度引进赶超发达国家的过程。所以理所当然应该是一个全球性财富平均化、全球共同富裕（趋势）的过程。而中国大陆经济高速持续发展、经济持续繁荣的历史事实就应该是全球化的过程之一。只不过在中国引进发达国家的科技和制度过程中，顽固拒绝工业化私有制市场经济必需的民主宪政政治制度，才对内造成了贫富极端严重地二极分化，对外造成了建立在不合理的低工资政策之上的“中国制造”对全世界的低价恶性竞争，才造成了先生说的：“一些国家民族工业痿缩，失业人口增加，中产阶级减少，贫富差距扩大”的事实，这不是先生你说的全球化的“自然过程”，恰恰就是先生说说的全球化的“人为过程”！
就当前美国特朗普政府为首的民粹化政策，也不能认定为对全球化失误的修正，特朗普退出TPP和“巴黎气候协定”是对全球化的一种损害，所以，我个人认为无论是建立在长期不合理的低工资基础上的“中国制造”的恶性低价竞争、还是特朗普以贸易保护主义为基础的应对政策，都是对全球化正常发展的一种危害，是全球化发展过程中的一种曲折！
我坚定地相信，“看不见的手”和“自发秩序”一定会自发、自然地纠正世界上二大主要国家的错误政策！而使全球化进程回归正途！
由于现代社会物质流和信息流的快速和巨大交换，确实有个全球化的自然过程。但是，我们不能人为地推动这个过程，不然，会带来许多弊病，如现在的一些国家民族工业痿缩，失业人口增加，中产阶级减少，贫富差距扩大。
……
我倒认为，这种反全球化的思潮，有利于下一步全球化的健康发展。
正像不能“跑步进人共产”一样，我们也不能“跑步进人全球化”。
各国都把发展的注意力集中在本国，“本国第一”这是个好现象！
——————————————————
何谓全球化的“自然过程”、有何谓全球化的“人为过程”？如何对这两者下正确的定义，是正确认识全球化进程的重要条件。
全球化过程从本质上来说，就是工业化私有制市场经济的技术和制度体系从发达国家向发展中国家普及的过程，也就是发展中国家通过工业化市场经济的技术和制度引进赶超发达国家的过程。所以理所当然应该是一个全球性财富平均化、全球共同富裕（趋势）的过程。而中国大陆经济高速持续发展、经济持续繁荣的历史事实就应该是全球化的过程之一。只不过在中国引进发达国家的科技和制度过程中，顽固拒绝工业化私有制市场经济必需的民主宪政政治制度，才对内造成了贫富极端严重地二极分化，对外造成了建立在不合理的低工资政策之上的“中国制造”对全世界的低价恶性竞争，才造成了先生说的：“一些国家民族工业痿缩，失业人口增加，中产阶级减少，贫富差距扩大”的事实，这不是先生你说的全球化的“自然过程”，恰恰就是先生说说的全球化的“人为过程”！
就当前美国特朗普政府为首的民粹化政策，也不能认定为对全球化失误的修正，特朗普退出TPP和“巴黎气候协定”是对全球化的一种损害，所以，我个人认为无论是建立在长期不合理的低工资基础上的“中国制造”的恶性低价竞争、还是特朗普以贸易保护主义为基础的应对政策，都是对全球化正常发展的一种危害，是全球化发展过程中的一种曲折！
我坚定地相信，“看不见的手”和“自发秩序”一定会自发、自然地纠正世界上二大主要国家的错误政策！而使全球化进程回归正途！
作者：cyjsjmw 时间：2017-11-26 21:43:02
发达资本主义国家千方百计的抬高自己技术产品的价格，压低第三世界初级产品和低端工业品的价格，这种“恶性竞争”正是他们一段时间内维持一个所谓中产阶级社会的秘诀。
————————————————————————
这完全彻底是在胡说八道：市场经济的基本原则就是买卖双方讨价还价，作为进口国的发达国家，理所当然应该尽量压低价格，而发展中国家出口的工业品的价格的最终决定权，从交易双方自由、、自主、自愿的市场经济基本原则来分析，最终都是卖方自愿、自由、自主定价的！所以，中国制造在全世界低价恶性倾销的最终决定权是作为卖家的中国大陆！发达国家的压价既是理所当然的，也没有价格的最终决定权！
这点简单的道理都不懂，到底真是白痴，还是在装睡？
发达资本主义国家千方百计的抬高自己技术产品的价格，压低第三世界初级产品和低端工业品的价格，这种“恶性竞争”正是他们一段时间内维持一个所谓中产阶级社会的秘诀。
————————————————————————
这完全彻底是在胡说八道：市场经济的基本原则就是买卖双方讨价还价，作为进口国的发达国家，理所当然应该尽量压低价格，而发展中国家出口的工业品的价格的最终决定权，从交易双方自由、、自主、自愿的市场经济基本原则来分析，最终都是卖方自愿、自由、自主定价的！所以，中国制造在全世界低价恶性倾销的最终决定权是作为卖家的中国大陆！发达国家的压价既是理所当然的，也没有价格的最终决定权！
这点简单的道理都不懂，到底真是白痴，还是在装睡？