从秦朝说起,到清朝结束

最后就是秦始皇的后宫太多。

秦始皇的后宫宫女嫔妃多达万余人。

他有二十多个儿子,至少有十位公主。

当然对于过去的皇帝来说这也不算事,但是可以想想到,秦始皇的房事一定比平常人要多很多。

这无形中对身体健康也是很不利的。

综上,可以看出秦始皇是个过劳的皇帝,过劳致死也不足为奇了。

第三种说法就是高温致病。

秦始皇这次出巡回来的时候是在六七月份,可以说正是高温酷暑时期,天气炎热,加上长途奔波的辛苦,增加了发病的几率。

这种天气一旦发病又极易使病情迅速恶化。

所以高温致病而死也不是没有可能。

虽然我们细致分析了秦始皇病死说的各种可能,但是仍然会有人不以为然,甚至一副咄咄逼人的架势,好像自己掌握了真理一样。

他们认为即使以上诸因素并发,促使秦始皇在途中生了病,但是否能够导致他突然一命呜呼,这还是令人生疑的。

因为秦始皇并不像历史上有些封建帝王那样体弱多病。

史书上也没有发现他患有任何重大疾病的记载,相反倒说他身怀武功,身体一向健壮。

当年秦始皇在面对武功高强的荆轲行刺的时候,在惊慌中还能挣脱衣袖,绕着柱子狂奔,始终没让荆轲得手。

这种身体素质是一般人无法比拟的。

因此有人认为秦始皇不会因为一次生病就命丧黄泉,这里面也许隐藏着谋杀的可能。

如果是谋杀,那么究竟谁最有可能是谋杀秦始皇的凶手呢?(来自天涯社区客户端)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-20 13:35:40 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-20 19:37:38 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-21 09:54:25 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-21 16:57:09 +0800 CST  
(37)任人评说

如果秦始皇是被谋杀的,那么究竟谁最有可能是凶手呢?

关于谋杀秦始皇的嫌疑人,也有三种说法:

一是胡亥;

二是赵高;

三是李斯。

郭沫若先生曾经写过一篇历史小说《秦始皇之死》。

这篇小说描述了秦始皇在平原津渡黄河时,癫痫病突然发作,后脑勺撞到了青铜冰鉴上,引起了脑膜炎病发,陷入昏迷。

当车队赶到沙丘后,就在沙丘宫住了一夜。

第二天,赵高、李斯发现秦始皇死了,“右耳流着黑血,右耳孔内有一根寸长的铁钉”。

郭沫若先生通过这篇小说表达了他对秦始皇之死的一种推测。

那么,到底是谁谋杀了秦始皇呢?

小说中认为是胡亥。(来自天涯社区客户端)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-21 16:57:53 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-22 09:44:06 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-22 09:44:44 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-22 10:01:03 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-23 10:14:42 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-24 15:04:34 +0800 CST  
因为胡亥得知秦始皇立遗诏封长子扶苏为继承人后,心中十分不满,便联合赵高、李斯准备篡改遗诏。

后来害怕夜长梦多,担心节外生枝,所以下此毒手。

但有人认为这种说法太过牵强,年轻的胡亥没这个能力,更没这个胆量做出如此大逆不道之事。

他们认为谋害秦始皇的另一位最大嫌疑人应该是赵高。

秦始皇病危时的诏书、玉玺都留在他最信任的中车府令赵高手中。

赵高常常随侍秦始皇左右,下手的机会比胡亥多得多。

那么为什么赵高要谋杀秦始皇呢?

主要原因就是赵高不愿意看到扶苏继承大位。

因为扶苏与蒙恬蒙毅兄弟关系交好,而赵高对蒙氏兄弟恨之入骨。

他不想蒙氏兄弟受到尊崇,而最终对他不利(来自天涯社区客户端)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-25 10:04:39 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-11-25 14:53:36 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-12 11:27:51 +0800 CST  
@历史不是僵尸 722楼 2016-12-12 11:27:00

:-)
—————————————————
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-14 11:18:34 +0800 CST  
另外赵高有做皇帝的野心,后来赵高逼迫胡亥自杀,欲自立为皇帝,就是证据。

但由于众臣的反对,赵高才不得已立子婴为皇帝。

所以历来都有很多人认为赵高才是真正的凶手。

但实际上李斯的可能性也很大。

因为李斯担心在秦始皇死后自己的禄位不能永保,所以想拥立一位公子为皇帝。

这样有了拥立之功后就可以永保禄位。

通过以上分析可见三个嫌疑人中,赵高的嫌疑应该是最大的。(来自天涯社区客户端)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-14 18:17:10 +0800 CST  
但是,上述各种谋杀的说法都纯属猜疑,既无文献记载,又无出土文物佐证,仅存的一线依据就是逻辑推理。

而这些所谓的逻辑推理都是依照秦始皇死后胡亥、赵高、李斯的表现由好事者倒推出来的。

所以我们权当听之,不必过于深究。

据考察,秦始皇陵至今没受到严重破坏,秦始皇的遗体可能尚在。

而且墓中大量的水银形成的水银蒸气对遗体有冷凝防腐作用。

所以待秦始皇陵发掘之时,秦始皇的死亡之谜,甚至他身世之谜都可能自然而然得到解开。

我们拭目以待。(来自天涯社区客户端)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-14 20:38:40 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-15 20:29:54 +0800 CST  
总之,一代帝王秦始皇就这样在踌躇满志中离开了,也许正如他所愿成了天上的神仙。

秦始皇虽然死了,但后人对秦始皇的评说却从来没有停止过。

有的人说秦始皇是“暴君”,施行“暴政”残害百姓,没做过一件好事。

这种观点在历史上持续最久,流传最广。

但是也有人说秦始皇是“千古一帝”,是一位非常有作为的皇帝,做了很多功在当代,利在千秋的不朽功业。

纵观这些观点都带有强烈的个人感情色彩,难免有失偏颇。

那么究竟怎么评价秦始皇才算比较合适呢?

我这里试着回顾一下秦始皇在世时的一些对内、对外政策,然后由你自己做出评判。(来自天涯社区客户端)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-16 10:35:35 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-22 10:32:43 +0800 CST  
:-)
楼主 历史不是僵尸  发布于 2016-12-22 16:46:47 +0800 CST  

楼主:历史不是僵尸

字数:105795

发表时间:2016-08-24 02:03:00 +0800 CST

更新时间:2018-05-02 20:06:48 +0800 CST

评论数:2138条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看