歪贴。人民币这两年
@30才学习 2016-03-05 13:52:31
一般人是看不懂，但是我觉得有道理，只是我觉得坐多香料比较复杂而且不好操作，期货？没玩过这些，还请楼主分享
-----------------------------
有精力先操作农产周边，香料因地制宜，我们这里就适合辣椒和花椒。
一般人是看不懂，但是我觉得有道理，只是我觉得坐多香料比较复杂而且不好操作，期货？没玩过这些，还请楼主分享
-----------------------------
有精力先操作农产周边，香料因地制宜，我们这里就适合辣椒和花椒。
@小学生请教 2016-04-04 19:22:20
看了楼主的文章，很同意楼主的见解，楼主应该已到不惑之年，要不不能分析的这么透彻，并且经历过坎坷，阅历丰富。我已接近不惑之年，非常想和楼主交个朋友。首先声明，我不是传销、中介。经济不富裕，但衣食无忧，并有大把时间。我是第一次发帖，刚学的，不要见笑。
-----------------------------
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。朋友，心能相通，天然是朋友。
看了楼主的文章，很同意楼主的见解，楼主应该已到不惑之年，要不不能分析的这么透彻，并且经历过坎坷，阅历丰富。我已接近不惑之年，非常想和楼主交个朋友。首先声明，我不是传销、中介。经济不富裕，但衣食无忧，并有大把时间。我是第一次发帖，刚学的，不要见笑。
-----------------------------
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。朋友，心能相通，天然是朋友。
@小学生请教 2016-04-05 08:52:43
楼主你好，我认识一些大公司高管，依你的学识，做个顾问没问题，如愿意，可座谈。
-----------------------------
非科班出身，只能入厨房，不得上厅堂。不敢当
楼主你好，我认识一些大公司高管，依你的学识，做个顾问没问题，如愿意，可座谈。
-----------------------------
非科班出身，只能入厨房，不得上厅堂。不敢当
@三和一 2016-04-05 08:31:46
楼主好帖，尽管行文有些晦涩（也许是故意的，呵），但是内在的思想还是非常闪亮的。有一个疑问，用土地私有化为货币做背书的确还可以再接着玩，但是现行的政治体制（意识形态）能否支持土地的私有化。所以个人以为，这应当是下一把经济周期的大戏，在没有看到现行体制的变革，生产关系的再界定之前，布局还是太早了。
-----------------------------
同意下一经济周期的事，布局，论大的格局十年八载也正常，个要要跟我一直有警醒，一定要清楚自己的能力和所处位置。
只是不同意他们要先理清生产关第再行动，现在依我看反而是不准备理清生产关系再行动。如果真有下一次科技革命或将要来临，那可能是他们要抓紧理清生产关系，加紧正 ……改。仅仅只是继续货币的游戏，他们还是有经验的，估计认为现行体制效率反而是最高的。
楼主好帖，尽管行文有些晦涩（也许是故意的，呵），但是内在的思想还是非常闪亮的。有一个疑问，用土地私有化为货币做背书的确还可以再接着玩，但是现行的政治体制（意识形态）能否支持土地的私有化。所以个人以为，这应当是下一把经济周期的大戏，在没有看到现行体制的变革，生产关系的再界定之前，布局还是太早了。
-----------------------------
同意下一经济周期的事，布局，论大的格局十年八载也正常，个要要跟我一直有警醒，一定要清楚自己的能力和所处位置。
只是不同意他们要先理清生产关第再行动，现在依我看反而是不准备理清生产关系再行动。如果真有下一次科技革命或将要来临，那可能是他们要抓紧理清生产关系，加紧正 ……改。仅仅只是继续货币的游戏，他们还是有经验的，估计认为现行体制效率反而是最高的。
同意下一经济周期的事，布局，论大的格局十年八载也正常，个人要跟，我一直有警醒，一定要清楚自己的能力和所处位置。
只是不同意他们要先理清生产关系再行动，现在依我看反而是不准备理清生产关系再行动。如果真有下一次科技革命或将要来临，那可能是他们要抓紧理清生产关系，加紧正 ……改。而若仅仅只是继续货币的游戏，他们还是有经验的，估计认为现行体制效率反而是最高的。
只是不同意他们要先理清生产关系再行动，现在依我看反而是不准备理清生产关系再行动。如果真有下一次科技革命或将要来临，那可能是他们要抓紧理清生产关系，加紧正 ……改。而若仅仅只是继续货币的游戏，他们还是有经验的，估计认为现行体制效率反而是最高的。
银行真的败了么？银行真的被开网店的打败了么？你真的这么以为？
互联网金融现在风生水起，银行坏帐率大升。
初一看像银行被打败了，当上次贷危机倒掉的为什么是两房而不是花旗摩根之类？
那你为什么以为银行与互联网银行就一定是正面竞争关系而不是特定时期的辅生竞争关系？
你为什么就一定以为现在银行的业务与互联网银行的业务就一定是重合的？你就不能认为互联网金融的业务完全是国家同意传统银行业拔离给互联网金融的呢？
十个指头还长短不一，你真以为正腐对银行和互联网金融一视同仁？
如果没有更大利益，互联网金融能放弃现在的业务，让几个开网店的打得落花流水？
表象，表象而已，我在贴子第一次说过看好银行股，说过的，基于什么原因也在贴子里说过的。第二说银行股最少会有一次危，然后才是机。所谓危机之意。这个也是在贴子里说过的。
那现在正在接入那次危。
如果这是个哗众取宠，那我不会在去年就有这些发言。今天发个你认为是哗众取宠可以回去看看我的贴子去。
而若干年后，我判断正确或错误，那是必须接受的。只是现在要清楚我不是一味的非要跟崩溃论唱调，为唱而唱。每个人判断的理论不同导致观点不同应当是正常现象。
互联网金融现在风生水起，银行坏帐率大升。
初一看像银行被打败了，当上次贷危机倒掉的为什么是两房而不是花旗摩根之类？
那你为什么以为银行与互联网银行就一定是正面竞争关系而不是特定时期的辅生竞争关系？
你为什么就一定以为现在银行的业务与互联网银行的业务就一定是重合的？你就不能认为互联网金融的业务完全是国家同意传统银行业拔离给互联网金融的呢？
十个指头还长短不一，你真以为正腐对银行和互联网金融一视同仁？
如果没有更大利益，互联网金融能放弃现在的业务，让几个开网店的打得落花流水？
表象，表象而已，我在贴子第一次说过看好银行股，说过的，基于什么原因也在贴子里说过的。第二说银行股最少会有一次危，然后才是机。所谓危机之意。这个也是在贴子里说过的。
那现在正在接入那次危。
如果这是个哗众取宠，那我不会在去年就有这些发言。今天发个你认为是哗众取宠可以回去看看我的贴子去。
而若干年后，我判断正确或错误，那是必须接受的。只是现在要清楚我不是一味的非要跟崩溃论唱调，为唱而唱。每个人判断的理论不同导致观点不同应当是正常现象。
又错字太多就发，修改下：
银行真的败了么？银行真的被开网店的打败了么？你真的这么以为？
互联网金融现在风生水起，银行坏帐率大升。
初一看像银行被打败了，当上次贷危机倒掉的为什么是两房而不是花旗摩根之类？
那你为什么以为银行与互联网银行就一定是正面竞争关系而不是特定时期的辅生竞争关系？
你为什么就一定以为现在银行的业务与互联网银行的业务就一定是重合的？你就不能认为互联网金融的业务完全是国家同意传统银行业拔离给互联网金融的呢？
十个指头还长短不一，你真以为正腐对银行和互联网金融一视同仁？
如果没有更大利益，传统银行能放弃现在的业务，让几个开网店的打得落花流水？
表象，表象而已，我在贴子第一次说过看好银行股，说过的，基于什么原因也在贴子里说过的。第二说银行股在好以前最少会有一次危，然后才是机。所谓危机之意。这个也是在贴子里说过的。
那现在正在接入那次危。
如果这是个哗众取宠，那我不会在去年就有这些发言。今天发个贴子你认为是哗众取宠可以回去看看我的贴子去。
而若干年后，我判断正确或错误，那是必须接受的。只是现在要清楚我不是一味的非要跟崩溃论唱反调，为唱而唱。每个人判断的理论不同导致观点不同应当是正常现象。
银行真的败了么？银行真的被开网店的打败了么？你真的这么以为？
互联网金融现在风生水起，银行坏帐率大升。
初一看像银行被打败了，当上次贷危机倒掉的为什么是两房而不是花旗摩根之类？
那你为什么以为银行与互联网银行就一定是正面竞争关系而不是特定时期的辅生竞争关系？
你为什么就一定以为现在银行的业务与互联网银行的业务就一定是重合的？你就不能认为互联网金融的业务完全是国家同意传统银行业拔离给互联网金融的呢？
十个指头还长短不一，你真以为正腐对银行和互联网金融一视同仁？
如果没有更大利益，传统银行能放弃现在的业务，让几个开网店的打得落花流水？
表象，表象而已，我在贴子第一次说过看好银行股，说过的，基于什么原因也在贴子里说过的。第二说银行股在好以前最少会有一次危，然后才是机。所谓危机之意。这个也是在贴子里说过的。
那现在正在接入那次危。
如果这是个哗众取宠，那我不会在去年就有这些发言。今天发个贴子你认为是哗众取宠可以回去看看我的贴子去。
而若干年后，我判断正确或错误，那是必须接受的。只是现在要清楚我不是一味的非要跟崩溃论唱反调，为唱而唱。每个人判断的理论不同导致观点不同应当是正常现象。
想说 。
在我前年发贴看好股市以后，记得我曾又发过一个贴，因为我满仓踏空了那波牛市，因为它涨的节奏已经超出我理论的判断。所以我居然满仓踏空了，当然踏空的当时也很多，唯一不同的只是我提前预判过股市属于安全距离，有准备的被踏空了。
我又发了一个贴，是因为居然我满仓踏空了，当时发贴子把我的想法说了出来，当时我认为那波股市快速上涨是：不同政……见的疯狂表达。
而后数月，股市继续疯狂，继续疯狂过后当然也是更加疯狂的下跌成股灾，那个不同政…见的疯狂表达描述，还是比较贴切的。
现在的 ，这么折腾，谁又能保证那是它的意思而不可能是曾经援助它的那些人的意思。现在做的任何局，最大的风险仍在于此。想想护体制内宝宝们护到变态，也是无奈，力度稍过，与另一力量形成合力，那股灾的戏法又会在其他格局中上演，那就真没希望了……希望一切都好，目测可控。妥协是一切矛盾向前发展的必然，看看电…力就知道了。
纯属猜测，我们在地下，有人在天上，睁眼看看而已，别当真。
在我前年发贴看好股市以后，记得我曾又发过一个贴，因为我满仓踏空了那波牛市，因为它涨的节奏已经超出我理论的判断。所以我居然满仓踏空了，当然踏空的当时也很多，唯一不同的只是我提前预判过股市属于安全距离，有准备的被踏空了。
我又发了一个贴，是因为居然我满仓踏空了，当时发贴子把我的想法说了出来，当时我认为那波股市快速上涨是：不同政……见的疯狂表达。
而后数月，股市继续疯狂，继续疯狂过后当然也是更加疯狂的下跌成股灾，那个不同政…见的疯狂表达描述，还是比较贴切的。
现在的 ，这么折腾，谁又能保证那是它的意思而不可能是曾经援助它的那些人的意思。现在做的任何局，最大的风险仍在于此。想想护体制内宝宝们护到变态，也是无奈，力度稍过，与另一力量形成合力，那股灾的戏法又会在其他格局中上演，那就真没希望了……希望一切都好，目测可控。妥协是一切矛盾向前发展的必然，看看电…力就知道了。
纯属猜测，我们在地下，有人在天上，睁眼看看而已，别当真。
有，这个石油的启动速度最近很可观，因为前期我说过，石油低价（20-40美元）持续时间越长，就像那根紧绷的世界神经，绷得越久越长，压力越大，那黑天鹅出现的概率越大破坏程度也越强，同时对于这个世界的现有秩序挑战也越大，对于想继续玩游戏的各种货币来说，不是个最好选项。
最近石油启动速度还是很可观的，现在就看这种节奏的可持续性了。
黄金1255
石油41.7
最近石油启动速度还是很可观的，现在就看这种节奏的可持续性了。
黄金1255
石油41.7
很多人把股市，期货市场，汇市，甚而其他一切与实体脱边的交易称为赌博，我没有说他们是错的，但他们也没有问过自己，接触到股市的时候有没有问过自己是不是一个好的操盘手了？
在我看来，即使人生，都如交易，要做个好的操盘手也不易。人生几十年，机遇何偿多，反映时间以几十年计……这都不易操盘，更何况股市。
人生也许跨度太大，但一般生意好操盘了吧，一个公司好操盘了吧，奈何胜任者了了？即使如开个饭馆摆个地滩，也有成败之分，而摆地滩与股市又何偿有异？奈何股市就是赌，地滩就不是赌博了？其实都是交易，人们情感上更易补偿罢了。
看看投入农业的兄弟们，多少起起落落，养猪可以暴赚也可以养到谈猪色变，当养猪亏了几十万，自然没人嘲笑失败者，而若这几十万因炒股而亏损，那这人在社会中将倍受冷落。农业社会到商业社会，还有很多路要走，一切只是交易而已没有分别，但在社会人文方面，任何交易的操盘手（如果你有足够能力清醒认识到是否算操盘手的话）都要注意流言猛于虎。
没有人是完美的。
然则，没有人是愿意承认：没有完美这个事实的。
人类群体中的大多数无聊在于，所有人都准备即将滥用惩罚……。
在我看来，即使人生，都如交易，要做个好的操盘手也不易。人生几十年，机遇何偿多，反映时间以几十年计……这都不易操盘，更何况股市。
人生也许跨度太大，但一般生意好操盘了吧，一个公司好操盘了吧，奈何胜任者了了？即使如开个饭馆摆个地滩，也有成败之分，而摆地滩与股市又何偿有异？奈何股市就是赌，地滩就不是赌博了？其实都是交易，人们情感上更易补偿罢了。
看看投入农业的兄弟们，多少起起落落，养猪可以暴赚也可以养到谈猪色变，当养猪亏了几十万，自然没人嘲笑失败者，而若这几十万因炒股而亏损，那这人在社会中将倍受冷落。农业社会到商业社会，还有很多路要走，一切只是交易而已没有分别，但在社会人文方面，任何交易的操盘手（如果你有足够能力清醒认识到是否算操盘手的话）都要注意流言猛于虎。
没有人是完美的。
然则，没有人是愿意承认：没有完美这个事实的。
人类群体中的大多数无聊在于，所有人都准备即将滥用惩罚……。
滥用惩罚。
想起许霆案，如果我说：最应当判无期的应当是判许霆无期的那个法官……。当我这么说了那与地个有执行权力的法官一样滥用惩罚了，只是我没有执行权力而已。
这里上升到国家执法层面尚一团乱，对内处处刑不上大夫体现人文关怀，对外，稍有风吹草动只恨不得立即执行死刑，内对内无论怎么咬以不破和气为原则，外攘内，还有决不受理一说…………。即使在国家层面滥用惩罚尚如此。也难怪人间屁民如此爱滥用惩罚了。
想起许霆案，如果我说：最应当判无期的应当是判许霆无期的那个法官……。当我这么说了那与地个有执行权力的法官一样滥用惩罚了，只是我没有执行权力而已。
这里上升到国家执法层面尚一团乱，对内处处刑不上大夫体现人文关怀，对外，稍有风吹草动只恨不得立即执行死刑，内对内无论怎么咬以不破和气为原则，外攘内，还有决不受理一说…………。即使在国家层面滥用惩罚尚如此。也难怪人间屁民如此爱滥用惩罚了。
舆论猛于虎。是因为谁都有滥用惩罚的可执行权力。
虽然有句话：没有走过别人的路就别胡乱评论别人的人生。但那是不可能发生的事。是一种完美的理想。事实是，社会本身具有评价功能，只在于当时环境的定义而已。
打个比方，
我前几天发贴看欧元可能还有几百点涨幅，但非农我做空下来，而且这几天也做空。而只有跌破1.1310我才会做多。而其间有多少继续跌空的空间才会上涨也是不知道的。但我可以很确定它还会上涨的……。
就像一个跌倒的人，他会混得好的，但在暂时的阶段环境中他是被大众看空的，而且，在这种某阶段的某些人的看空是会对他形成真实利空的，那他也必然空下来，不管他情不情愿，他就被那么些人，那么个阶段给做空了，人，是社会动物，必然无法摆脱这样的束缚，这样的阶段这么些舆论，你可以认为是势，也可以认为是格局。而只有当走出这样的不利环境，（你可以称之为突破）或者继续在这个环境经营名望关系及其他一切，直到足够的势能冲破这个阶段（或格局），（你可以称之为振荡）。
就像欧元，不破哪，哪些条件将不能成立，不产生足够的势能信号，哪些格局将不可破。……。
这与交易有什么不同？
重要的，俗话说，虎落平原被狗欺，何况狗还可约团欺，还可能追着欺……
不要看轻任何人，特别是不爱说话的人，言多必有失，是因为言必然带有社会舆论属性，而这样的言，必然天生具有滥用惩罚的可执行权力，因为只要你说出来了就必然已执行了。
这种执行权力的公平之处在于什么人都可以说，无论你能力大小，都能在特定的某个社会群体或地域形成一分合力。所以这种执行权力很公平。
这种执行权力的不公平之处在于真实有能力的人非常的少，而没有能力的人总是占了绝大多数，最没有能力的表现就是其随时随地滥用这种惩罚权。但是没有办法，越是没有能力的人，越会认为评价别人的经历和人生是一种难得的面子事，甚而可能没能力到实在没什么谈资必以品评别人为荣，他们不会知道这其实是一种被滥用了的惩罚。
哥白尼与教皇，谁是真理真不好说。哥白尼是产品，教皇是格局。
欧元是产品，价格是格局。
做一个好的操盘手，除了要对自己的产品有足够的了解，还得对格局了解。否则……。
还有很多……，就像上面有个网友回的， 也许故意这样难懂的。也许吧，即使说得再多，虎到了平原里，虎还得被狗欺。这个根本改变不了，即使把我的贴子拿给他们看了，也改变不了。因此，多说少说，价值等同。
虽然有句话：没有走过别人的路就别胡乱评论别人的人生。但那是不可能发生的事。是一种完美的理想。事实是，社会本身具有评价功能，只在于当时环境的定义而已。
打个比方，
我前几天发贴看欧元可能还有几百点涨幅，但非农我做空下来，而且这几天也做空。而只有跌破1.1310我才会做多。而其间有多少继续跌空的空间才会上涨也是不知道的。但我可以很确定它还会上涨的……。
就像一个跌倒的人，他会混得好的，但在暂时的阶段环境中他是被大众看空的，而且，在这种某阶段的某些人的看空是会对他形成真实利空的，那他也必然空下来，不管他情不情愿，他就被那么些人，那么个阶段给做空了，人，是社会动物，必然无法摆脱这样的束缚，这样的阶段这么些舆论，你可以认为是势，也可以认为是格局。而只有当走出这样的不利环境，（你可以称之为突破）或者继续在这个环境经营名望关系及其他一切，直到足够的势能冲破这个阶段（或格局），（你可以称之为振荡）。
就像欧元，不破哪，哪些条件将不能成立，不产生足够的势能信号，哪些格局将不可破。……。
这与交易有什么不同？
重要的，俗话说，虎落平原被狗欺，何况狗还可约团欺，还可能追着欺……
不要看轻任何人，特别是不爱说话的人，言多必有失，是因为言必然带有社会舆论属性，而这样的言，必然天生具有滥用惩罚的可执行权力，因为只要你说出来了就必然已执行了。
这种执行权力的公平之处在于什么人都可以说，无论你能力大小，都能在特定的某个社会群体或地域形成一分合力。所以这种执行权力很公平。
这种执行权力的不公平之处在于真实有能力的人非常的少，而没有能力的人总是占了绝大多数，最没有能力的表现就是其随时随地滥用这种惩罚权。但是没有办法，越是没有能力的人，越会认为评价别人的经历和人生是一种难得的面子事，甚而可能没能力到实在没什么谈资必以品评别人为荣，他们不会知道这其实是一种被滥用了的惩罚。
哥白尼与教皇，谁是真理真不好说。哥白尼是产品，教皇是格局。
欧元是产品，价格是格局。
做一个好的操盘手，除了要对自己的产品有足够的了解，还得对格局了解。否则……。
还有很多……，就像上面有个网友回的， 也许故意这样难懂的。也许吧，即使说得再多，虎到了平原里，虎还得被狗欺。这个根本改变不了，即使把我的贴子拿给他们看了，也改变不了。因此，多说少说，价值等同。
香料类的价值开始体现，蒜你狠出现，但这种出现的蒜你狠与曾经出现的蒜你狠不是一个逻辑。名称可以混起来，逻辑不是一个。布局香料的格局没有变
我这里的大蒜价格并没有太多变化。
不可轻易就将大蒜涨价看作曾经的蒜你狠，一两个没有远见的小资金想借点势也算是个例外。但乱点式，不可持续性仍将是特性。
不可轻易就将大蒜涨价看作曾经的蒜你狠，一两个没有远见的小资金想借点势也算是个例外。但乱点式，不可持续性仍将是特性。
月薪7000，都不用怎么上班的安监同志也是…………呵呵。
2016-1979＝37
画几个同心圆，中央外围是体制，体制外围是编制，编制外围是编制裙带，编制裙带外围是协员，最后外围是奴隶。
37年，就是建立了这么个同心圆。以权力为中心分配资源。离圆心越近，所得越多。离圆心越远，人数越多。
如果一个人愿意花37年来画就这个同心圆，那有理由相信，他更愿意用3倍于37年的时间来维护这个苦心成就的同心圆。
37*3＝111年，
以2015年我们才听到法制社会的提法算起，真正得到法治社会还需100年。
SO，一切只是个提法而已。别太当真。
而现在还没有提M主，得到真正M主，显然要100年开外了。
以资本为中心分配资源是资本主义，以权力为中心分配资源是封建主义。
真要得到民主，从他经营同心圆开始算，怎么也得200年以后。
200年，还是不错的了，历史上200年的王朝不算短也不算长，也算得上是封建王朝的正常生命周期。
别指望美国解F军，沙特阿拉伯是个什么样子的国家？美国和他好得很。
中国农民是全球化农民，十个亿级的奴隶，可以养活多少人？有谁算过这笔帐？美国何乐而不为?
2016-1979＝37
画几个同心圆，中央外围是体制，体制外围是编制，编制外围是编制裙带，编制裙带外围是协员，最后外围是奴隶。
37年，就是建立了这么个同心圆。以权力为中心分配资源。离圆心越近，所得越多。离圆心越远，人数越多。
如果一个人愿意花37年来画就这个同心圆，那有理由相信，他更愿意用3倍于37年的时间来维护这个苦心成就的同心圆。
37*3＝111年，
以2015年我们才听到法制社会的提法算起，真正得到法治社会还需100年。
SO，一切只是个提法而已。别太当真。
而现在还没有提M主，得到真正M主，显然要100年开外了。
以资本为中心分配资源是资本主义，以权力为中心分配资源是封建主义。
真要得到民主，从他经营同心圆开始算，怎么也得200年以后。
200年，还是不错的了，历史上200年的王朝不算短也不算长，也算得上是封建王朝的正常生命周期。
别指望美国解F军，沙特阿拉伯是个什么样子的国家？美国和他好得很。
中国农民是全球化农民，十个亿级的奴隶，可以养活多少人？有谁算过这笔帐？美国何乐而不为?