寂静的征程

本想写民国的大师们,但是他们并没有解决中国转型现代文明的问题。与西方启蒙大师相比还不在一个档次上。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-01 17:25:19 +0800 CST  
毛子看到五胖和老普关系好起来了。对三胖说:小胖子,以后就没你什么事了。
三胖大惊。于是拿起石头就向老普房上扔。
老普家当然不怕这区区石头。正好借机打压五胖。
对五胖说:你的小弟都管不好,还想跟我混?街上摆摊这事不合法哈。
五胖郁闷,这他妈不是我小弟啊。被毛子撬走了。
那我不管,反正这事你得摆平。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-02 18:07:50 +0800 CST  
减税能有什和影响,不就是篱笆扎的更紧。对资金监管会越来越严。一到两年以后就看得到效果。政府被迫收紧,那些加高杠杆的要倒霉了。
从前牺牲的是地主、富农。
后来牺牲的是工人、农民。
现在牺牲的是个体户。
接下来牺牲谁?反正不会是最底层。他们什么都没有。那么就一定是比层好过那一点点的人。有多少存款都拿出来。为国买单。

楼主 gygboy123  发布于 2017-12-05 12:03:43 +0800 CST  
为了不让钱跑掉,很可能再炒出新高度。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-05 12:04:55 +0800 CST  
秦亡的原因,有人说主要是因为秦法太过严苛。我认为不是,是因为杀人而没有诛心。六国虽灭其魂犹在。只要有点小火星。必趁乱而起。陈胜吴广只不过是药引子。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-06 09:37:51 +0800 CST  
汉亡的原因,有人说是外戚与宦官两大利益集团内斗。我认为更为重要的原因是士族的崛起。他们是社会精英,不甘心大权旁落。出要出来比划比划。那么黄巾军就只是个药引子。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-06 09:55:17 +0800 CST  
晋亡于内斗。同时也亡于处理不好边民的关系。东晋南国基本都是因为摆不平皇权、士族、庶族的关系。权力系统无法平衡。
北朝也多是因为权贵共治,而内部没有一个好的系统所导致。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-06 10:00:31 +0800 CST  
隋亡的原因其实还比较简单。就是皇权没有斗过权贵。杨坚看到了权贵共的危害,所以,才要搞科举。所以才要换杨广。因为杨勇背后就是权贵集团。杨广必需要建立强大的威望才能当集团的老大,不然,随时有人来换他。
可惜的是,杨广斗输了。所以他才要建洛阳。就是想摆脱。所以他才要跑杨州。因为他以经无路过走。什么民不聊生那是屁话。人民起义只不过是个药引子。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-06 10:06:30 +0800 CST  
唐亡就比较有意思,叫作粉碎性骨折。经过几代的努力,终于把权贵集团搞定。但是大权集于一身的皇权,没有很好的系统配置。硬件软件不匹配。管不了那么大的地儿。所以,在安史之乱后,唐其实就亡了。后半段,明面上有共主,其实各自行事,四分五裂。最重要的是下克上。地方老大明面上光鲜,但是,只要不带兄弟们吃香的喝辣的,立马玩完。这个特点被日本人原原本本的给搬回去了。所以黄巢的农民起义就只是个药引子。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-06 10:15:17 +0800 CST  
宋亡明面上是外族入侵。其实是亡于肥胖。宋吸取了前朝教训。终于聚权于一身。但是,天下这么大,一个皇帝是管不过来的。所以就建立了一套官僚系统。而这个系统是会老化的。还老化的特别快。一百多年就不行了。蔡太师后厨就有上千人。想想现在那个官有这么牛B。这得有多么腐败奢靡。那个外族看了不想吃一口,在外族眼里这就是一个黄金之地。
从另一个侧面也可以看出,那么多人愿意给他驱使,这贫富差距得有多大。自宋建立官僚系统以来。中央集权能力变得更为强大。同时腐败就成了无法解决的副产品。有了内部的腐化,带路党也就运运而生了。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:07:31 +0800 CST  
元,就比较简单了。它不愿意汉化。但是自己又没有一套好的管理国家的系统。在元一朝管理是比较粗放的。民间精英得不到上升的渠道。南方民间资本迅速强大。最终蒙元被赶回了草原。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:10:21 +0800 CST  
明吸取元的教训,对民间的管理不断加强。对思想控制也达到了空前的高度。但是,想要集权,就必然需要官僚。而官僚系统腐化是无法避免的。朱家想尽了各种办法。都无法阻止官僚腐败问题。明晚期皇帝以经无法控制这个国家。官僚系统以经将整个国家绑架。明晚期南方贸易发达。他们过着比皇帝还要舒服的日子。皇帝被他们卖了。明亡与宋亡有很多相似之处,不同的是,宋时期的官僚还没有达到这样的高度,利益集团不如明官僚的强大。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:17:52 +0800 CST  
清同样吸取明的经验与教训。但是一样拿官僚系统没有办法。系统不升级,它就会腐化。这是自然规律。想要集权,那么权力一定会有它的运作方式。不同的是清对商人的监管达到了空前的高度,所以才有红顶商人一说。无论商人怎么蹦达,都被牢牢的控制。商人就成了帝国捞取财富的另一条通道。
清亡的原因也很简单,就是它失去了对地方的控制力。人们终于看到了天下之外还有世界。思想不再如从前。而清王朝的思想却跟不上时代。地方豪强把天下给分了。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:27:29 +0800 CST  
民国北洋时期,是中国自春秋以来最为开放的时期。各路大师纷纷蹬场。但是,北洋的这帮精英们外战内行,内战外行。在中国最为疲弱的时期没有丧失国土,以经算是了不起了。
国民党时期的民国整合了中国的精英与中上阶层。在日本入侵时期还完成了大团结。将各路豪强收编。完成了大统一。但是,他们忽视了社会底层的作用。而且内部也没有时间完成真正的统一。在面对我党的竞争时,自以为是,狂妄自大。败退台湾以经算是国民党最好的结局。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:37:06 +0800 CST  
国民党没有能够完成社会的真正改革。没能作到均贫富的洗牌作用。清朝时期遗留的问题没有得到真正的解决。社会底层没有看到希望。所以,它的腐败是极为快速的。所谓不破不立,没破了,也就立不起来。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:40:45 +0800 CST  
一个王朝的覆灭有很多原因。有一条是一定存在的。就是新的势力起头,原有的系统腐化而无力控制。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:42:44 +0800 CST  
美国人又是加息又是减税。搞的很多人吓的不得了。叶檀说我们也减税,我想说不加就算不错了。还减、减的下来么。明面上减了,暗地里加。这事他们干的出来。
也有人说我们也要加息,能加吗?能。象征性的加一点是可以。真要是来狠的。先不说地产,那些搞经融的第一个完蛋。国有企业也跑不了。地方政府的基建收不了工。他们一出事。连带性的地产也会出事。烂尾楼一堆堆就好看了。
所以,我认为。他们会明面上叫加息,叫半天没动静,或是来点意思一下。暗地里放点水是必然的。不放就得死人。
加强监管是一定的。一分美元也别想跑。关门放狗。(他们自己的钱一定会对外疯狂投资,不过这事几年前就在干了)。
社会矛盾激化是无可避免。中央如果真减税。那地方也不会干。也就是说到时候中央没钱。而地方上拔地三尺。最终集权能力减退。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-07 10:54:57 +0800 CST  
想要留住外资,什么减税加息都不是我党的作风。我党灵活变通是出了名了。故区别对待就可以解决。一手加强监管。一手二分法。什么叫二分法呢。就如同现在的双轨制。以后见了外资都得叫洋大人。拥有你们想摸都摸不到的特权。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-08 11:41:02 +0800 CST  
美国是世界上最大的消费市场。货物的最终流向地。以前都是别的国家生产,然后美国人消费。当中国进来以后格局变了。中国生产能力是世界一流的。而且价格低廉。其它国家就很难挣到美元。而中国由于傍上这么一个大头。这二十年飞速发展。对应的就是其它国家和地区的不断衰退。
现在,衰退地图不断扩大,从而也影响到了美国。美国人只是比从前苦了一点点。就叫的不行了。因为美国的主力是中产,中产一旦失去消费能力。那么美国就什么也不是了。不分裂算好的。为了提高就业。加强美国人的财富。川普也是煞费苦心。现在摆明了要走孤立主义道路。自产自消。当然美国人的生产力一旦激发起来。那可不得了。也就是说以后美国人也得到处找市场。不给就打你。就如同当年英国人那样。
那个时候全球性的危机不可避免。其实就是科技太发达了。生产力太强。生产的东西太多,而贫富差距地越来越大。财富没有得到合理的分配。现有的经济秩序无法满足高生产力的社会。世界变局不久就会到来。
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-08 12:04:16 +0800 CST  
梁启超
中国新时代文明的开创者,对政治时分热衷。想通过政治抱负拯救中国。也有人说他太过善变。没有立场。其实不然。他的立场就是中国强大。为达此目的,他可以随时改变其立场。
对新文化起到了开创推动的作用。百科全书式人物,在退出政治舞台后仍在学术研究上取得巨大成就。辛亥革命前,他在与革命派论战中发明了一种新文体,介乎于古文与白话文之间,使得普通百姓都乐意接受。同时,梁启超还是中国第一个在文章中使用“中华民族”一词的人,他还从日文汉字中吸收了非常多的新词,“经济”,“组织”,“干部”等。
梁启超在哲学、文学、史学、经学、法学、伦理学、宗教学等领域,均有建树,以史学成绩最显著。在将近36年的政治活动又占去大量时间的情况下,每年平均写作达39万字之多,各种著述达1400多万字。
他奠定了中华民族的概念。并强调创新。主张民史,反对君史。主张多学科跨学科研究。儿女众多,且出类拔萃。生命最后写的一个字是“死”
楼主 gygboy123  发布于 2017-12-09 11:59:01 +0800 CST  

楼主:gygboy123

字数:72

发表时间:2017-04-07 18:31:00 +0800 CST

更新时间:2018-07-07 15:02:23 +0800 CST

评论数:1791条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看