适度人口论是荒谬的

适度人口论是荒谬的
李俊
中国适度人口是多少?有人提出7个亿,有人提出5个亿,有人甚至认为3个亿足矣。不同专家有了不同说法,那么到底谁的答案是正确?1957年,孙本文先生提出:“8亿人口是我国最适宜的人口数量。”人口专家李小平却认为,将中国人口减到3亿,那样的话中国人就神气了。
关于适度人口论,答案是多姿多彩的,在人口学界并没有形成共识。美国人口学家科恩(Joel E. Cohen)在研究“地球承载力”时指出,在回答“地球能养活多少人”的问题上,17世纪到现在有65个估数,最低不足10 亿,最高的超过1 万亿。最低的数字和最高的数字,竟然相差达到一千倍。当然,实践证明了10亿是错误的。
网上有资料说到,“有关研究显示,渔猎时期土地承载能力是0.02~0.03人/ 平方公里;畜牧业时期是0.5~217人/ 平方公里;农业时期是40人/ 平方公里:工业时期则为160人/ 平方公里。根据这一估计,世界人口最大容量为220亿人,中国人口最大容量约为16亿人。”这个研究表面看来有一定道理,但是事实上人算不如天算。毕竟,适度人口是多少,是不可以计算出来的。
计划经济年代,生产什么东西都是让政府来计划,从而论证出一个适度数量。比如,全国要生产多少双鞋,多少套衣服,都是在政府做严密的计划。事实却证明了,计划经济是失败的。毕竟,做决策者无法从市场那里获得有效信息,更加准确预测市场的需求。
19世纪初期,中国人口有4亿,全球人口10亿,中国人口占全球40%。如今,中国人口占全球19%。相对世界其他国家来说,中国人口比重处于不断下降。很多国家人口增长速度却远远高于中国,但是人家却不担心人口过多问题。
其实,研究地球或者中国适度人口是多少,这就等于用计划经济方式规划生产多少双子。市场经济体制建立之前,很多东西都是政府去做计划,但是却带来无数的灾难。当年,邓小平就是看到计划经济,所以才主张走市场经济道路。
现在,我们生产多少双鞋子,完全是交给市场和企业来做决定。让市场主体来做决定,毕竟春江水暖鸭先知。道理也是一样,一个国家适度人口是多少,也不是什么专家拿笔在纸上计算出来。
只要没有超过极限的基础上,人口越多越好。比如,一个大巴满座是40人,那么在没有超载的情况下,坐人越多越好。道理很简单,固定成本是不变了,要是坐的人少,分摊起来的成本高。
事实上,所谓的适度人口论往往是不可靠的。随着生产力不断发展,单位面积养活的人数也是不断变化。《增长的极限》这本书曾经在全世界轰动一时,该书通过系统动力学世界模型,在1972年所做的预言:“到1981年将没有金,1985年将没有水银,1990年将没有锌,1992年将没有石油,1993年将没有铜、铝和天然气。”结果现在证明了该预测错得离谱。
有一些人希望能够研究出一个适度人口论,从而规划出适度人口数量,但是这个永远都不可能做到。随着市场经济知识的普及,我想将会越来越多认识到适度人口论是荒谬的。
李俊,广东湛江人。在《经济学消息报》、《经济参考报》、《浙江经济》、《经济学家茶座》、《新经济》、《深圳晚报》、《博客天下》等国内知名报刊、经济学类核心期刊、以及国外报刊,发表经济评论、书评、经济随笔等几百篇。网易、搜狐等网站开设个人名博。出版了《老百姓身边的经济学》等著作。
个人公众号:草根清谈
楼主 湛江李俊  发布于 2017-12-21 17:38:25 +0800 CST  
@alley7 2017-12-25 13:16:21
支持楼主的论点:适度人口论是荒谬的
用市场经济的角度看,在一个稳定的社会,人口数量的增减完全是自动调节的,根据不需要政府的参与,老百姓觉得有精力了,自己会多抚养,觉得生活压力大了,自然会少生。用计划经济的眼光看,当然就得计划了。人口太多了,用政府的话说就是要养活更多人,管理效率跟不上,政府压力就大了。人口太少了,没有年轻人干活了,没人续保了,所以也玩不下去,适度人口,哈哈,我们的砖家在发......
-----------------------------
说得好!
楼主 湛江李俊  发布于 2017-12-25 22:12:03 +0800 CST  

楼主:湛江李俊

字数:1614

发表时间:2017-12-22 01:38:25 +0800 CST

更新时间:2017-12-31 19:10:27 +0800 CST

评论数:56条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看

极品
视频