说一说秦始皇
@青梅煮酒1970 1011楼 2016-03-12 17:27
@背负青天九万里 2016-03-12 08:11:32
青梅煮酒论英雄为谜面打一个民族:唯吾尔。
曹操的青梅煮酒论英雄就说的是:天下英雄，独使君与操尔。
-----------------------------
哈哈，妙！
-----------------------------
哈哈哈哈
@背负青天九万里 2016-03-12 08:11:32
青梅煮酒论英雄为谜面打一个民族:唯吾尔。
曹操的青梅煮酒论英雄就说的是:天下英雄，独使君与操尔。
-----------------------------
哈哈，妙！
-----------------------------
哈哈哈哈
三个缝鞋匠，顶个诸葛亮，呵呵
***这话要是对的，刘备干嘛还三顾茅庐去请诸葛亮，弄两个缝鞋匠不就完了吗？注意，刘备本身就是一个。
刘备三顾茅庐请诸葛亮，换来的是诸葛亮“两表酬三顾，一对足千秋”。
曹操弄了个司马懿，“再不出来，我杀了你!”司马懿确实出来了，却是“徐庶进曹营，一语不发。”
司马懿不出主意，说了点话，就比其他人都高明。曹操也满足了。前期司马懿没有什么表演，后期也是敷衍了事的。最后司马懿还是夺了曹家的天下。
诸葛亮却是知无不言，言无不尽，帮助刘备建立的蜀汉，在刘禅当政的时候，实际上诸葛亮已经完全掌握了蜀汉的大权，推翻刘禅易如反掌，可是诸葛亮却没有!
不仅诸葛亮没有，诸葛亮的后代也没有夺权。诸葛亮成了“无双谱上第一人”。
刘备和曹操，对待人才的态度的不同，也就决定了他们所创立的国家命运的不同。
***这话要是对的，刘备干嘛还三顾茅庐去请诸葛亮，弄两个缝鞋匠不就完了吗？注意，刘备本身就是一个。
刘备三顾茅庐请诸葛亮，换来的是诸葛亮“两表酬三顾，一对足千秋”。
曹操弄了个司马懿，“再不出来，我杀了你!”司马懿确实出来了，却是“徐庶进曹营，一语不发。”
司马懿不出主意，说了点话，就比其他人都高明。曹操也满足了。前期司马懿没有什么表演，后期也是敷衍了事的。最后司马懿还是夺了曹家的天下。
诸葛亮却是知无不言，言无不尽，帮助刘备建立的蜀汉，在刘禅当政的时候，实际上诸葛亮已经完全掌握了蜀汉的大权，推翻刘禅易如反掌，可是诸葛亮却没有!
不仅诸葛亮没有，诸葛亮的后代也没有夺权。诸葛亮成了“无双谱上第一人”。
刘备和曹操，对待人才的态度的不同，也就决定了他们所创立的国家命运的不同。
@嘉陵江上的鱼夫 1019楼 2016-03-14 09:37
顶帖
-----------------------------
谢谢你了
顶帖
-----------------------------
谢谢你了
@ouyang758 1021楼 2016-03-14 16:36
楼主的思维很跳跃啊。。。。
-----------------------------
是的。
也谢谢你的回帖。
楼主的思维很跳跃啊。。。。
-----------------------------
是的。
也谢谢你的回帖。
@青梅煮酒1970 1022楼 2016-03-14 17:47
@ouyang758 2016-03-14 16:36:33
楼主的思维很跳跃啊。。。。
-----------------------------
的确如此。
-----------------------------
谢谢你的回帖，替我回答了
@ouyang758 2016-03-14 16:36:33
楼主的思维很跳跃啊。。。。
-----------------------------
的确如此。
-----------------------------
谢谢你的回帖，替我回答了
如果我理解的三国，和别人的意思差不多，那我也就没有必要再发了。但是我理解的三国并不否认别人的研究，起码说大部分都是。这样隔过若干内容才发几帖，看起来就是点思维跳跃。请大家原谅吧。
关羽和诸葛亮的待遇高，对别的人也不差。让人觉得刘备靠谱，所以刘备才能够纠集起来一批人来和曹操分庭抗礼。
***河南本来有诸葛亮躬耕地（臣本布衣，躬耕于南阳），不做宣传，却把个“曹操墓”做了大力的宣传。真不知道河南省的头头脑脑们是怎么想的。
***只不过那个所谓的“曹操墓”传出了一些造假的信息。河南省的头头脑脑们大概都认为大家都和他们一样脑残吧？
关羽和诸葛亮的待遇高，对别的人也不差。让人觉得刘备靠谱，所以刘备才能够纠集起来一批人来和曹操分庭抗礼。
***河南本来有诸葛亮躬耕地（臣本布衣，躬耕于南阳），不做宣传，却把个“曹操墓”做了大力的宣传。真不知道河南省的头头脑脑们是怎么想的。
***只不过那个所谓的“曹操墓”传出了一些造假的信息。河南省的头头脑脑们大概都认为大家都和他们一样脑残吧？
刘备还有一个招人待见的地方————他不是盗墓贼。
***刘备要是也盗墓，那不就等于是自己撅自己的祖坟吗？
曹操为了盗墓，特设立“发丘中郎将”和“摸金校尉”的官职，曹操盗墓都是公开的了，这在三国时代可是不道德的行为。
孙权为他爸爸孙坚修庙，盗了长沙王的墓，也是一个盗墓贼。
三国时代，三个国主有两个是盗墓贼，应该受到诅咒的，有骨气的人们谁还会去投靠？
刘备身边有人不离不弃，不仅他是大汉皇叔，更重要的是他的道德高尚。
***刘备要是也盗墓，那不就等于是自己撅自己的祖坟吗？
曹操为了盗墓，特设立“发丘中郎将”和“摸金校尉”的官职，曹操盗墓都是公开的了，这在三国时代可是不道德的行为。
孙权为他爸爸孙坚修庙，盗了长沙王的墓，也是一个盗墓贼。
三国时代，三个国主有两个是盗墓贼，应该受到诅咒的，有骨气的人们谁还会去投靠？
刘备身边有人不离不弃，不仅他是大汉皇叔，更重要的是他的道德高尚。
荆州刘表。
曹操青梅煮酒论英雄的时候，给他的评论是“守户之犬，守土有余，扩土不足。”果然是刘表刚病危，曹操就兵发荆州。刘表没有病危的时候曹操也不敢发兵。
孙权就是个官二代。他上表奏请朝廷YY，曹操笑了:“是儿欲居我于炉火上耶?”
潜台词:这个小兔崽子，跟我老曹玩儿这个。
三国时代，吴国被边缘化了。吴国也不争气，除了在曹刘两家打得不可开交的时候黑了关羽一道以外，再没有别的可说的了。
刘禅，继位时虚岁才17，按当年明月的话说，连枪毙的资格都没有。刘备一死，诸葛亮面临三件大事:第一做好宰相本职工作，这对诸葛亮是最容易的。第二做好蜀汉统治者的的工作，这还是没有人帮助的情况下（有人能，诸葛亮却不敢用）。第三是做好准备北伐。毫无疑问诸葛亮已经是忙得不可开交了，分不出精力来管刘禅。
刘禅是“学亦为君，不学亦为君”（这话放在刘禅这里也挺合适），当然他就不爱学习了。至于治理国家嘛，有诸葛亮代劳，不用他操心。
曹操青梅煮酒论英雄的时候，给他的评论是“守户之犬，守土有余，扩土不足。”果然是刘表刚病危，曹操就兵发荆州。刘表没有病危的时候曹操也不敢发兵。
孙权就是个官二代。他上表奏请朝廷YY，曹操笑了:“是儿欲居我于炉火上耶?”
潜台词:这个小兔崽子，跟我老曹玩儿这个。
三国时代，吴国被边缘化了。吴国也不争气，除了在曹刘两家打得不可开交的时候黑了关羽一道以外，再没有别的可说的了。
刘禅，继位时虚岁才17，按当年明月的话说，连枪毙的资格都没有。刘备一死，诸葛亮面临三件大事:第一做好宰相本职工作，这对诸葛亮是最容易的。第二做好蜀汉统治者的的工作，这还是没有人帮助的情况下（有人能，诸葛亮却不敢用）。第三是做好准备北伐。毫无疑问诸葛亮已经是忙得不可开交了，分不出精力来管刘禅。
刘禅是“学亦为君，不学亦为君”（这话放在刘禅这里也挺合适），当然他就不爱学习了。至于治理国家嘛，有诸葛亮代劳，不用他操心。
被曹操杀掉————包括想要杀掉而因为种种原因没有杀掉的，也包括借刀杀人杀掉的，历史上主要有四个人:祢衡（听上去就像猕猴），孔融，杨修，张松。
在说这几个人之前，得说一说曹操的政策。曹操的政策就是:能力和亲近的程度基本上成正比。曹操就是靠这个治理的国家。
宁戚这个人，有谁知道?平生有什么言论?干过什么事？治何经典？
我敢说，问十个人有九个人不知道宁戚这个人。
要说宁戚干过什么，不好意思，就知道他放牛的时候，一边敲牛角打节拍一边骂人。
***有一首咏牛的诗:曾遭宁戚鞭敲角，又被田单火燎身。
***估计要没有后面那句，一般人要琢磨一气才能知道那是咏牛的。
在说这几个人之前，得说一说曹操的政策。曹操的政策就是:能力和亲近的程度基本上成正比。曹操就是靠这个治理的国家。
宁戚这个人，有谁知道?平生有什么言论?干过什么事？治何经典？
我敢说，问十个人有九个人不知道宁戚这个人。
要说宁戚干过什么，不好意思，就知道他放牛的时候，一边敲牛角打节拍一边骂人。
***有一首咏牛的诗:曾遭宁戚鞭敲角，又被田单火燎身。
***估计要没有后面那句，一般人要琢磨一气才能知道那是咏牛的。
@青梅煮酒1970 1029楼 2016-03-16 18:41
九万里师兄，师弟也是百度一下才知道宁戚的。
-----------------------------
谢谢你的回帖。
宁戚这个人没有什么可记载的，只有鞭敲牛角还值得记
九万里师兄，师弟也是百度一下才知道宁戚的。
-----------------------------
谢谢你的回帖。
宁戚这个人没有什么可记载的，只有鞭敲牛角还值得记
中国古代是农业国家，农业就是立国的根本。
农民的小康水平（换个名词就是中农）要达到的标准就是:二十亩地，一头牛。二十亩地是一半中农的家底，一头牛是另一半中农的家底。
***农村人的成分从高到低，分为恶霸地主，大地主，小地主，富农，富裕中农，中农，下中农，贫农，雇农等。游戏《斗地主》把人们的概念搞乱了。
所以中国古代才把牛看得很重要。如果宁戚这个人没有鞭敲牛角，能不能留下姓名还不一定呢。
宁戚鞭敲牛角而歌（骂人）的事情让齐桓公姜小白听说了，就任命了宁戚一个官。
***姜小白任用人的标准可是有点成问题。他一辈子就用对了一个人————鲍叔牙，可鲍叔牙还不是他选择的，是鲍叔牙自己送上门的。庆幸的是鲍叔牙举荐的管仲他还能任用。
***齐桓公任用的其他的人可就不怎么样了，如易牙，田完等，最后连他自己也给饿死了————他没有任用对了任何一个人。
说完了宁戚，再说回三国。
祢衡击鼓骂曹和宁戚何等的相似。
农民的小康水平（换个名词就是中农）要达到的标准就是:二十亩地，一头牛。二十亩地是一半中农的家底，一头牛是另一半中农的家底。
***农村人的成分从高到低，分为恶霸地主，大地主，小地主，富农，富裕中农，中农，下中农，贫农，雇农等。游戏《斗地主》把人们的概念搞乱了。
所以中国古代才把牛看得很重要。如果宁戚这个人没有鞭敲牛角，能不能留下姓名还不一定呢。
宁戚鞭敲牛角而歌（骂人）的事情让齐桓公姜小白听说了，就任命了宁戚一个官。
***姜小白任用人的标准可是有点成问题。他一辈子就用对了一个人————鲍叔牙，可鲍叔牙还不是他选择的，是鲍叔牙自己送上门的。庆幸的是鲍叔牙举荐的管仲他还能任用。
***齐桓公任用的其他的人可就不怎么样了，如易牙，田完等，最后连他自己也给饿死了————他没有任用对了任何一个人。
说完了宁戚，再说回三国。
祢衡击鼓骂曹和宁戚何等的相似。
@青梅煮酒1970 1029楼 2016-03-16 18:41
九万里师兄，师弟也是百度一下才知道宁戚的。
-----------------------------
谢谢你的回帖。
宁戚这个人没有什么可记载的，只有鞭敲牛角还值得记
九万里师兄，师弟也是百度一下才知道宁戚的。
-----------------------------
谢谢你的回帖。
宁戚这个人没有什么可记载的，只有鞭敲牛角还值得记
凡是敌人反对的，我们都要拥护。
两个凡是思想，可不是今天才有的。
曹操这个大反派，他被祢衡骂了一顿，给大家伙出了口气，当然就是好人了？
可他们没有弄明白祢衡为什么要骂曹操。
说穿了，祢衡就是想通过“骂人”向上爬，没有满足欲望，就骂人。
孔融向曹操推荐祢衡，曹操给祢衡一个很小的官，已经是给足了孔融的面子了，那个“猕猴”还不知足，就怪不得曹操向刘表“推荐”他了。
***曹操的眼睛多毒，还能看不出来他祢衡吃能几碗干饭？
***伊索寓言有这样一个故事：一个人想要买驴，考察的结果是，那一头驴子的朋友都是一些懒驴，于是决定不买了：看他交了些什么朋友，就知道他是什么样了。
祢衡都交了些什么朋友？“大儿孔文举，小儿杨德祖”。
这两个也被曹操杀了。
两个凡是思想，可不是今天才有的。
曹操这个大反派，他被祢衡骂了一顿，给大家伙出了口气，当然就是好人了？
可他们没有弄明白祢衡为什么要骂曹操。
说穿了，祢衡就是想通过“骂人”向上爬，没有满足欲望，就骂人。
孔融向曹操推荐祢衡，曹操给祢衡一个很小的官，已经是给足了孔融的面子了，那个“猕猴”还不知足，就怪不得曹操向刘表“推荐”他了。
***曹操的眼睛多毒，还能看不出来他祢衡吃能几碗干饭？
***伊索寓言有这样一个故事：一个人想要买驴，考察的结果是，那一头驴子的朋友都是一些懒驴，于是决定不买了：看他交了些什么朋友，就知道他是什么样了。
祢衡都交了些什么朋友？“大儿孔文举，小儿杨德祖”。
这两个也被曹操杀了。
孔融，人们最耳熟能详的故事，就是孔融让梨了。
也不想想，就算是能让梨，也是小的时候的事情，到他大了，他还是这样吗？至少说，他的北海太守是他父亲挣下的，留给他的。
他的哥哥呢？这回怎么不懂得让了？
***有一个故事里面说的，:寸草不爱_爱黄金，说了个正着。
***平民百姓人家，家里有多少礼让的事情，有什么人流传吗？孔融让梨的故事，虚伪。
他的能力也没有什么值得说一说的。
***刘备，公孙瓒能让刘备站在他身后，已经是给刘备天大的面子了。可是孔融呢？刘皇叔北海救孔融，还有什么说的。注意，孔融可是十八路诸侯之一，和曹操公孙瓒一样的。
只过了几年，孔融就成了曹操的手下的人了。成了曹操的手下，也没有听说过他有什么作为。
这样的废物点心曹操一定是不需要。
没有用，就杀掉，这就是曹操的逻辑。
也不想想，就算是能让梨，也是小的时候的事情，到他大了，他还是这样吗？至少说，他的北海太守是他父亲挣下的，留给他的。
他的哥哥呢？这回怎么不懂得让了？
***有一个故事里面说的，:寸草不爱_爱黄金，说了个正着。
***平民百姓人家，家里有多少礼让的事情，有什么人流传吗？孔融让梨的故事，虚伪。
他的能力也没有什么值得说一说的。
***刘备，公孙瓒能让刘备站在他身后，已经是给刘备天大的面子了。可是孔融呢？刘皇叔北海救孔融，还有什么说的。注意，孔融可是十八路诸侯之一，和曹操公孙瓒一样的。
只过了几年，孔融就成了曹操的手下的人了。成了曹操的手下，也没有听说过他有什么作为。
这样的废物点心曹操一定是不需要。
没有用，就杀掉，这就是曹操的逻辑。
杨修，字德祖。
曹操也有看人看走眼的时候，比方说，他看“小儿杨德祖”的时候。
杨修这个人的才智，就表现在他猜中了曹操留下的谜语。
猜谜需要聪明的头脑，这不假，可这是曹操想要的吗？
曹操喜爱曹植，所以让杨修辅佐曹植（至少曹操是默认的），想让曹丕输得没话说。
可曹植呢？除了词赋方面，哪里还比得上曹丕！
***曹丕是最像曹操的。这一点，曹操焉能不知。
杨修也就是词赋方面的才能好一点吧。“教答十条”的泄露，让曹操十分光火，他又不能杀了曹植————舍不得杀，那么，他应该杀谁？
***教答十条，说明了曹植在回答问题时是做了弊的。离开了作弊，他什么都不是。曹操怎么可能把一个国家交给这样的接班人！更何况三国的时代，刘备时刻想着北伐呢，把权利交给这样的人，明天就看着魏国灭亡。
曹操杀杨修，不是因为杨修曾窥破他的天机（丞相不在梦中），而是因为杨修曾毁了他曹操的一个儿子，不巧，这个儿子还是曹操最喜爱的儿子。
曹操杀杨修，理由够了吗?
曹操也有看人看走眼的时候，比方说，他看“小儿杨德祖”的时候。
杨修这个人的才智，就表现在他猜中了曹操留下的谜语。
猜谜需要聪明的头脑，这不假，可这是曹操想要的吗？
曹操喜爱曹植，所以让杨修辅佐曹植（至少曹操是默认的），想让曹丕输得没话说。
可曹植呢？除了词赋方面，哪里还比得上曹丕！
***曹丕是最像曹操的。这一点，曹操焉能不知。
杨修也就是词赋方面的才能好一点吧。“教答十条”的泄露，让曹操十分光火，他又不能杀了曹植————舍不得杀，那么，他应该杀谁？
***教答十条，说明了曹植在回答问题时是做了弊的。离开了作弊，他什么都不是。曹操怎么可能把一个国家交给这样的接班人！更何况三国的时代，刘备时刻想着北伐呢，把权利交给这样的人，明天就看着魏国灭亡。
曹操杀杨修，不是因为杨修曾窥破他的天机（丞相不在梦中），而是因为杨修曾毁了他曹操的一个儿子，不巧，这个儿子还是曹操最喜爱的儿子。
曹操杀杨修，理由够了吗?
张松的问题有点费口舌。
三国杀张松的是他哥哥张肃，因为他张松卖主求荣，所以把他全家都杀了。
***长子代父，张松的哥哥有这个资格清理门户，也有这个必要杀了他。
在还没有危险的时候，一群人都醉生梦死。一有个风吹草动，就做的汉奸卖主求荣。这固然是刘璋的问题，可这是臣僚有能力的标志吗？
所以曹操才看不起张松的。
张松也知道曹操看不起他。
矛盾就从这里产生。
三国杀张松的是他哥哥张肃，因为他张松卖主求荣，所以把他全家都杀了。
***长子代父，张松的哥哥有这个资格清理门户，也有这个必要杀了他。
在还没有危险的时候，一群人都醉生梦死。一有个风吹草动，就做的汉奸卖主求荣。这固然是刘璋的问题，可这是臣僚有能力的标志吗？
所以曹操才看不起张松的。
张松也知道曹操看不起他。
矛盾就从这里产生。
张松，用现在的话来说“本可以靠脸面吃饭，偏要靠才华。”
***张松靠脸面就能过的不错呢————他的脸大的不得了。
就按小说中所说的，张松也只不过是记忆力好一些而已。诚然，聪明才智离不开记忆力好，这不争议。张松的记忆力好，这是他的长处，可是，这就是才能的全部吗？
更何况，张松的记忆力也未见得出众。
先说明一下，曹操没有烧掉孟德新书！
武经七书中，有一本《唐李问对》（全称是唐太宗李卫公问对），这里面多次引用“曹公《新书》”在的内容。
在此书的“曹公《新书》”注曰：“指曹操所著军事著作《新书》，此书今已失传，凡本书所引用《新书》文句，多见于曹操注《孙子兵法》文。”
我曾经检索过，在唐李问对中引用的《新书》的文字，确实多见于曹操注的《孙子兵法》，除了一句：“臣按《新书》云，战骑居前，陷骑居中，游骑居后。”
***楼主就是看了这一句，才怀疑砖家的“马镫在魏晋时候发明的”这个论断的。汉朝骑兵已经有了足够的发展，甚至出现了战骑，陷骑，游骑的分工，而骑兵没有马镫是不行的，怎么解释?只能解释为砖家错了。
***此外，散骑常侍这个官名，似乎说明还有一些不入流的散骑。至少说这个官名设置的时候就是这样的。
***张松靠脸面就能过的不错呢————他的脸大的不得了。
就按小说中所说的，张松也只不过是记忆力好一些而已。诚然，聪明才智离不开记忆力好，这不争议。张松的记忆力好，这是他的长处，可是，这就是才能的全部吗？
更何况，张松的记忆力也未见得出众。
先说明一下，曹操没有烧掉孟德新书！
武经七书中，有一本《唐李问对》（全称是唐太宗李卫公问对），这里面多次引用“曹公《新书》”在的内容。
在此书的“曹公《新书》”注曰：“指曹操所著军事著作《新书》，此书今已失传，凡本书所引用《新书》文句，多见于曹操注《孙子兵法》文。”
我曾经检索过，在唐李问对中引用的《新书》的文字，确实多见于曹操注的《孙子兵法》，除了一句：“臣按《新书》云，战骑居前，陷骑居中，游骑居后。”
***楼主就是看了这一句，才怀疑砖家的“马镫在魏晋时候发明的”这个论断的。汉朝骑兵已经有了足够的发展，甚至出现了战骑，陷骑，游骑的分工，而骑兵没有马镫是不行的，怎么解释?只能解释为砖家错了。
***此外，散骑常侍这个官名，似乎说明还有一些不入流的散骑。至少说这个官名设置的时候就是这样的。
孟德《新书》有多大的篇幅？
不知道，既然它失传了，也就不可能有人知道他有多大的篇幅。不过可以估计。按“唐李问对”在所述，“太宗曰，但《新书》所以授诸将而已，非奇正本法。”既然是教授诸将的，篇幅就不会太大。要不然奉行者就有一点困难了。看曹操注的《孙子兵法》只有一千多字，《新书》最多也就是二千字吧。
二千字，如果事先知道曹操注的《孙子兵法》的话————那简直是一定的————记忆力正常的人，不需要记太多的内容————那个时候读过书的人是很少的————简直不费吹灰之力。
不费什么精力就记得住曹操的《新书》的内容，张松不为能者。
不知道，既然它失传了，也就不可能有人知道他有多大的篇幅。不过可以估计。按“唐李问对”在所述，“太宗曰，但《新书》所以授诸将而已，非奇正本法。”既然是教授诸将的，篇幅就不会太大。要不然奉行者就有一点困难了。看曹操注的《孙子兵法》只有一千多字，《新书》最多也就是二千字吧。
二千字，如果事先知道曹操注的《孙子兵法》的话————那简直是一定的————记忆力正常的人，不需要记太多的内容————那个时候读过书的人是很少的————简直不费吹灰之力。
不费什么精力就记得住曹操的《新书》的内容，张松不为能者。
那么，是否就可以认为曹操的《新书》就是曹操注的《孙子兵法》呢？
不能。因为唐李问对里面有一句：“靖曰，臣按曹公注《孙子》曰，”明显不是一回事。靠谱的推测是，曹操注的《孙子兵法》是为了自己读和读书人读，《新书》是为了教士兵和一些不识字的军官的。
《新书》云，“作阵对敌，必先立表。”唐李问对上面，“靖曰：临敌立表，非也。此但教战之法耳。”就说明了这一点。
既然是教战之法，那么它的篇幅就不会太大。举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳，张松非为能者。
曹操就让张松阅兵。想用阅兵的气势压倒张松。我无敌于天下，何不早降？
张松呢？不理解这个意思，“濮阳敌吕布，宛城战张绣，赤壁逢周郎，华容遇关羽，弃袍割髯于潼关，夺船避箭于渭水，此皆丞相之无敌于天下乎？”
打人别打脸，骂人别揭短，张松这说的是什么话？曹操要杀了他，能怨谁？
杨修苦劝，留下了张松一条命。
张松也算是他们的“朋友圈”里面的。
看看他们的“朋友圈”，吃花生吃出个臭虫来————都是些什么（仁）人啊？
不能。因为唐李问对里面有一句：“靖曰，臣按曹公注《孙子》曰，”明显不是一回事。靠谱的推测是，曹操注的《孙子兵法》是为了自己读和读书人读，《新书》是为了教士兵和一些不识字的军官的。
《新书》云，“作阵对敌，必先立表。”唐李问对上面，“靖曰：临敌立表，非也。此但教战之法耳。”就说明了这一点。
既然是教战之法，那么它的篇幅就不会太大。举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳，张松非为能者。
曹操就让张松阅兵。想用阅兵的气势压倒张松。我无敌于天下，何不早降？
张松呢？不理解这个意思，“濮阳敌吕布，宛城战张绣，赤壁逢周郎，华容遇关羽，弃袍割髯于潼关，夺船避箭于渭水，此皆丞相之无敌于天下乎？”
打人别打脸，骂人别揭短，张松这说的是什么话？曹操要杀了他，能怨谁？
杨修苦劝，留下了张松一条命。
张松也算是他们的“朋友圈”里面的。
看看他们的“朋友圈”，吃花生吃出个臭虫来————都是些什么（仁）人啊？
曹操一贯的做法就是————没有用处就杀掉。
***曹操倒是很注意节约粮食的。
曹操杀掉的那些人，有哪个是能够有一点用处的？
不但没有用处，还直冒那股酸臭气，指指点点的，评头论足，看什么都不顺眼。真要是按照他们的做法，恐怕曹操连三天也用不了就被消灭了。
***曹操倒是很注意节约粮食的。
曹操杀掉的那些人，有哪个是能够有一点用处的？
不但没有用处，还直冒那股酸臭气，指指点点的，评头论足，看什么都不顺眼。真要是按照他们的做法，恐怕曹操连三天也用不了就被消灭了。