说一说秦始皇
秦二世要李斯死，赵高也要李斯死！
取得了口供，还要走个过场。
“赵高使其客十余辈诈为御史，谒者，侍中，更往复讯斯，斯更以其实对，辄使复榜之。”《史记。李斯列传》
同朝为官，还有不认识的道理？那些“御史谒者侍中”，指不定是谁派去的呢。再说了，一拨人不认识，十多拨人，一个也不认识？李斯这二十多年的相国，算是白当了。
“沙丘之谋，丞相与焉。”《史记。李斯列传》
***沙丘之谋？是伪立秦二世，还是谋杀秦始皇？我认为就是一回事。
语焉不详。（要是他们谋杀了秦始皇，也不可能详细说明）。总之，李斯死定了。
取得了口供，还要走个过场。
“赵高使其客十余辈诈为御史，谒者，侍中，更往复讯斯，斯更以其实对，辄使复榜之。”《史记。李斯列传》
同朝为官，还有不认识的道理？那些“御史谒者侍中”，指不定是谁派去的呢。再说了，一拨人不认识，十多拨人，一个也不认识？李斯这二十多年的相国，算是白当了。
“沙丘之谋，丞相与焉。”《史记。李斯列传》
***沙丘之谋？是伪立秦二世，还是谋杀秦始皇？我认为就是一回事。
语焉不详。（要是他们谋杀了秦始皇，也不可能详细说明）。总之，李斯死定了。
项羽：蜀中，亦关中之地也。
把个刘邦弄到蜀中去了。
刘邦怕项羽反悔，派兵追来，一把火烧了栈道。
当时的全国，到处是“经烧之地，重燃战火，负创之卒，再举刀枪”，偏偏蜀中没事！
所以刘邦不久就打回来了。
把个刘邦弄到蜀中去了。
刘邦怕项羽反悔，派兵追来，一把火烧了栈道。
当时的全国，到处是“经烧之地，重燃战火，负创之卒，再举刀枪”，偏偏蜀中没事！
所以刘邦不久就打回来了。
秦始皇的陵墓多大？
靠谱的估计是：就是现在的规模。
或者说，现在规模多大，古代就是多大，或者还要小一点。
有观点认为：秦始皇陵墓，就按照现在的规模，就算他一即位就开始修，也得700万人。
首先得承认，你的计算，没有问题。
靠谱的估计是：就是现在的规模。
或者说，现在规模多大，古代就是多大，或者还要小一点。
有观点认为：秦始皇陵墓，就按照现在的规模，就算他一即位就开始修，也得700万人。
首先得承认，你的计算，没有问题。
其次，我得说一说，你认为在躺那里面的，有可能是谁？
不管怎么说，它已经就在那里了，“不可能”，是说不通的。
问：咱们都没有靠谱的解释……
答曰：是你没有靠谱的解释。
不管怎么说，它已经就在那里了，“不可能”，是说不通的。
问：咱们都没有靠谱的解释……
答曰：是你没有靠谱的解释。
“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”《左传。曹刿论战》
鲁庄公说：我不糊弄鬼。以示诚信。
曹刿却说，不糊弄鬼事小，鬼神不会因为这点小事就赐福与你的。
这就说明了，至少到鲁庄公的时候，就有人糊弄鬼。
秦始皇的时代，比鲁庄公的时代晚了五百年，就没有人糊弄鬼吗？
***现代考古证明，阿旁宫，只有一个前门的地基！
***李斯确实不糊弄鬼，他糊弄活人！
***只是这个活人不信任他的时候，他就也要变成鬼
鲁庄公说：我不糊弄鬼。以示诚信。
曹刿却说，不糊弄鬼事小，鬼神不会因为这点小事就赐福与你的。
这就说明了，至少到鲁庄公的时候，就有人糊弄鬼。
秦始皇的时代，比鲁庄公的时代晚了五百年，就没有人糊弄鬼吗？
***现代考古证明，阿旁宫，只有一个前门的地基！
***李斯确实不糊弄鬼，他糊弄活人！
***只是这个活人不信任他的时候，他就也要变成鬼
前面说的阿旁宫只是一个前门的地基，算一个证据。
秦始皇陵墓，地下的台基，有九层，也算一个证据。
“下穿三泉”，相信秦始皇陵墓那么大的规模，地下有几股泉水，太正常了。
***秦始皇陵墓不远处，就有一座睡火山，常年有温泉。唐诗：“温泉水滑洗凝脂”。
***数字“三”，古文中，数字大都不是确指，尤其是三六九这样一些数字，根本不能确定它是大是小。比如《韩子卢和东郭巡》中：“韩子卢者，天下之疾犬也，东郭巡，海内之狡兔也。韩子卢遇东郭巡……绕山者三，越岭者九……”
下穿三泉，就认为穿了三层泉，呵呵
这些人，干得了考古吗？
秦始皇陵墓，地下的台基，有九层，也算一个证据。
“下穿三泉”，相信秦始皇陵墓那么大的规模，地下有几股泉水，太正常了。
***秦始皇陵墓不远处，就有一座睡火山，常年有温泉。唐诗：“温泉水滑洗凝脂”。
***数字“三”，古文中，数字大都不是确指，尤其是三六九这样一些数字，根本不能确定它是大是小。比如《韩子卢和东郭巡》中：“韩子卢者，天下之疾犬也，东郭巡，海内之狡兔也。韩子卢遇东郭巡……绕山者三，越岭者九……”
下穿三泉，就认为穿了三层泉，呵呵
这些人，干得了考古吗？
秦始皇陵墓的九层台，说明了秦始皇是想和神仙交往的愿望，所以说，秦始皇的陵墓，不一定要遵守旧的制度。甚至可以说，一定不会遵守旧的制度。
可是秦始皇陵墓却又被覆盖，怎么回事？
说明了，是一群不懂秦始皇内心的人的杰作。
***这也是我说刘邦盗了秦始皇墓的一个原因。
可是秦始皇陵墓却又被覆盖，怎么回事？
说明了，是一群不懂秦始皇内心的人的杰作。
***这也是我说刘邦盗了秦始皇墓的一个原因。
传说中，封土堆高度达到115米。好高耶？！
“到今天还剩下”不到37米。
秦始皇陵墓的九层台，说明了它不是“剩下的高度”，而是秦始皇陵墓就是这么高。
***不要说夯土，就是普通的土，也不会因为下雨，高度就降低那么多。
***水往低处流，原本低一些的地方，一遇降水会形成“冲刷沟”，一下雨主要是冲刷沟里面有水，慢慢地冲刷沟会越来越深。没有冲刷沟的地方，高度几乎不会变。
说什么“到今天还剩下的高度”，呵呵
换算工程量，充其量，不到1/10（说到最大了，可靠的估计没法估算，只能说它1/10都不到）！
注意，秦始皇陵墓用的是九层台，不是常规的覆斗形状，合着工程量更少。
不到1/10的工程量，还需要多少人力？
注意，秦始皇陵墓用的是九层台，不是常规的覆斗形状，合着工程量更少。
不到1/10的工程量，还需要多少人力？
@阿黄的人生 2015-08-18 09:51:37
感觉以上都是楼主你自己的想法，没有一点真实可靠的依据，下次想批评别人的时候，最好晒点史书、记载这些东西，不然像楼主这么说，我就觉得是在胡说、
-----------------------------
史书？照你这意思，《史记》不算？
感觉以上都是楼主你自己的想法，没有一点真实可靠的依据，下次想批评别人的时候，最好晒点史书、记载这些东西，不然像楼主这么说，我就觉得是在胡说、
-----------------------------
史书？照你这意思，《史记》不算？
@阿黄的人生 2015-08-18 09:51:37
感觉以上都是楼主你自己的想法，没有一点真实可靠的依据，下次想批评别人的时候，最好晒点史书、记载这些东西，不然像楼主这么说，我就觉得是在胡说、
-----------------------------
@背负青天九万里 2015-08-18 13:29:03
史书？照你这意思，《史记》不算？
-----------------------------
@阿黄的人生 2015-08-18 13:34:13
楼主我不是在批你，可能我表述的不好，你别介意，我的意思是，你要发表某些评论的时候，最好说这是哪里哪里看来的，把论据摆清楚一点，这样比较有说服力。
-----------------------------
|“在哪里哪里看来的”？
对不起，在哪里也看不来。
是我自己的分析和推断来的。不然的话，我也没必要在此论述了。
我的分析，都是经过多少年的考虑的。反复论证，反复推翻，最终得到的结论。
我2008年就去过秦始皇兵马俑博物馆。
感觉以上都是楼主你自己的想法，没有一点真实可靠的依据，下次想批评别人的时候，最好晒点史书、记载这些东西，不然像楼主这么说，我就觉得是在胡说、
-----------------------------
@背负青天九万里 2015-08-18 13:29:03
史书？照你这意思，《史记》不算？
-----------------------------
@阿黄的人生 2015-08-18 13:34:13
楼主我不是在批你，可能我表述的不好，你别介意，我的意思是，你要发表某些评论的时候，最好说这是哪里哪里看来的，把论据摆清楚一点，这样比较有说服力。
-----------------------------
|“在哪里哪里看来的”？
对不起，在哪里也看不来。
是我自己的分析和推断来的。不然的话，我也没必要在此论述了。
我的分析，都是经过多少年的考虑的。反复论证，反复推翻，最终得到的结论。
我2008年就去过秦始皇兵马俑博物馆。
秦始皇陵墓，出土了一辆，轴带凸起的车残骸。
***我记得是有这么回事，记不清了。
***要是我没有记错，那是0006号陪葬坑。记不清楚了。
***砖家考证：那是“记里鼓车”的残骸……呵呵
靠谱的推测，那是砸夯车！
***退一步说，发明往往都是渐进，逐步完善的。记里鼓车的发明人张衡，怎么就突然想到了使用凸轴 ？靠谱的分析是，秦汉以前，砸夯车就存在，汉朝的张衡，在凸轴的基础上，发明了记里鼓车。
***我记得是有这么回事，记不清了。
***要是我没有记错，那是0006号陪葬坑。记不清楚了。
***砖家考证：那是“记里鼓车”的残骸……呵呵
靠谱的推测，那是砸夯车！
***退一步说，发明往往都是渐进，逐步完善的。记里鼓车的发明人张衡，怎么就突然想到了使用凸轴 ？靠谱的分析是，秦汉以前，砸夯车就存在，汉朝的张衡，在凸轴的基础上，发明了记里鼓车。
@阿黄的人生 495楼 2015-08-19 09:07
@阿黄的人生 2015-08-18 09:51:37
感觉以上都是楼主你自己的想法，没有一点真实可靠的依据，下次想批评别人的时候，最好晒点史书、记载这些东西，不然像楼主这么说，我就觉得是在胡说、
-----------------------------
@背负青天九万里 2015-08-18 13:29:03
史书？照你这意思，《史记》不算？
-----------------------------
@阿黄的人生 2015-08-18 13:34……
-----------------------------
事实就是，谁也没有打开秦始皇的陵墓，谁也不能断言，秦始皇陵墓了有什么没有什么。只有估计靠谱不靠谱。
那些砖家们的论点，明显不靠谱。
@阿黄的人生 2015-08-18 09:51:37
感觉以上都是楼主你自己的想法，没有一点真实可靠的依据，下次想批评别人的时候，最好晒点史书、记载这些东西，不然像楼主这么说，我就觉得是在胡说、
-----------------------------
@背负青天九万里 2015-08-18 13:29:03
史书？照你这意思，《史记》不算？
-----------------------------
@阿黄的人生 2015-08-18 13:34……
-----------------------------
事实就是，谁也没有打开秦始皇的陵墓，谁也不能断言，秦始皇陵墓了有什么没有什么。只有估计靠谱不靠谱。
那些砖家们的论点，明显不靠谱。
上图这张照片。
说他是汉朝文物，难免有人不信，可他就是汉朝的文物。
***您认为他是干什么用的？
我认为，他和砸夯车有关。具体什么关系，还没有考虑清楚。或许，减速用的？
说他是汉朝文物，难免有人不信，可他就是汉朝的文物。
***您认为他是干什么用的？
我认为，他和砸夯车有关。具体什么关系，还没有考虑清楚。或许，减速用的？
车轴也随着车轮转动，夯，被凸起的车轴顶起————落下，重复运动。用牛牵车，解决了动力问题。
最出力气的活儿，砸夯，就这样解决了。
现在算一算，修建秦始皇陵墓，还需要多少人力？
最出力气的活儿，砸夯，就这样解决了。
现在算一算，修建秦始皇陵墓，还需要多少人力？
最后的一些工程，是汉朝完成的。秦朝就连秦始皇陵墓这样的工程，都是半拉子工程。
***那辆砸夯车，保不齐也是汉朝留下的。
“珍宝徙之满”，也是假的。
“上具天文”，是画成的。
“以水银为江海”，水银也没有多少，主要是用于秦始皇的尸体防腐。（见前面）
现在，再算一算，用多少人力？
还是秦朝无法完成吗？
***那辆砸夯车，保不齐也是汉朝留下的。
“珍宝徙之满”，也是假的。
“上具天文”，是画成的。
“以水银为江海”，水银也没有多少，主要是用于秦始皇的尸体防腐。（见前面）
现在，再算一算，用多少人力？
还是秦朝无法完成吗？