复凤翔万里2013：

从各位的探讨中，结论慢慢出来了，其实唐玄宗不昏，只是在下一盘权力平衡棋，不过玩咂了，安禄山有点冤，他其实是被杨国忠和其他军头逼反的，高仙芝和封常清是畏敌怕死，哥舒翰是有野心，在河北打仗的郭子仪和李光弼也在趁机发展个人势力有私心，唉，读书读成这样子，基本的大是大非都混乱了，还不如不读书。按各位的思维逻辑，历史人物都可以在重新解读，比如探讨一下汪精卫的心路历程？他是如何从革命者变成那种人？岳飞是否也是个野心家？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

按你的观点，这段历史写成这样，它就完美了。
总而言之，唐玄宗老年痴呆了，于是各种昏招玩尽。一门心思残害忠良贤臣，蒙着头瞎指挥，于是把大唐帝国推到了灭亡的边缘。

再总而言之，唐肃宗、唐代宗、唐德宗、唐宪宗一个比一个脑残弱智，于是大唐帝国再也没有真正中兴。至于后来的大唐皇帝，更是脑残弱智，于是大唐帝国颓废的存在了一百多年，终于灭亡了。
因为，放着那么多忠良贤臣，他们始终象防贼一样的防着，就是信任重用宦官。

这样一解释，史料肯定非常充足，而且大是大非也有了。
你喜欢看这种历史，网上多的是。没有必要跑到这个帖子里看。

感谢诸位网友支持，感谢怪盗基德OJ 、草苞 、大有行、彼是方生之说也、枫叶之国ing网友的打赏，再更新一节。


第十六节 十字路口的选择　哥舒翰投降安禄山

哥舒翰出战失败后，曾一度计划退回潼关，重新整顿后继续防守潼关，但是被一个高级将领裹协着投降了安禄山。[注1]
后来的事情就比较戏剧性。因为那个裹胁哥舒翰投降的高级将领，竟然让安禄山以出卖主帅的罪名，直接拉出去砍了。[注2]

每当看到这个场景，我就不有一种说不出的感觉。
你说那个裹胁哥舒翰投降的高级将领，如果知道投降安禄山就这是种下场，他还会选择投降吗？
如果时光可以重回，他会怎么做呢？他逃回长安，最坏的结局，也就是让唐玄宗以军事失败为由杀掉吧！而且唐玄宗也未必一定会这样做，因为从潼关败退回去的高级将领，大都也都是待罪立功啊。[注3]

关键是，就算被皇帝杀了，也比投降安禄山被杀强啊！
因为被皇帝杀了，撑到天上，也就是一个失职被杀；投降叛军而死，这起步就是附逆啊。
这种差别，对本人而言，只是盖棺定论不同；对子孙后代而言，却是决定人生命运的大事。因为一个人有附逆的父亲、爷爷，那他的政治履历上，得是多大的污点啊！

这位老兄在临死前，会想到什么，肯定是会后悔的肠子青了。这就好像，他手里拿着一支一跌再跌的股票，于是他在关键时候选择了换一支股。结果呢，直接赔的倾家荡产，自己也爬上了天台。
从这层意义上，在生命的最后时刻，是选择投降，还是选择英勇不屈的面对死亡、或是奋起反抗？单纯的看利益的考量，也是很难判断的。

哥舒翰被安禄山俘虏后，为了给自己投降找理由，难免会有意无意的夸大安禄山的胜算。
事实上，只要安禄山真能造反成功，哥舒翰投降安禄山，单纯的基于利益考量，就不失为一种正确的选择。因为哥舒翰的江湖地位实在太高了，他愿意倒向安禄山，当时就可以坐在叛军的常委席中；以后还有机会混个开国功臣玩玩。

总的来说投降这种事，并不是多大的事；一切就看最后结果。
比如，李渊父子造反时，投降李渊父子的隋朝高级军政长官有很多，后来功成名就的人也很多。
因为只要胜利了，造反就不叫造反了，而叫革命了。而舆论也是现成的，总而言之，皇帝脑残弱智一味胡折腾，弄得天下人民生活在水深火热之中，于是大家拥戴真龙天子取而代之。
总而言之，你跟着真龙天子混，有什么丢人可言？

所以封德彝、萧瑀、宇文士及在隋朝都是位高权重，但是在李渊父子造反后，他们都选择了投降李渊父子，关键是，他们在大唐依然都是传说中的开国功臣。
李世民上位时，正式分封大唐开国功臣43人。萧瑀、宇文士及、封德彝都在其中。[注6]
虽然说，从皇权的理论上看，封德彝、萧瑀、宇文士及这些人都是背叛皇帝的臣子，但是写在历史上，都也成了一代开国功臣。

也许有人会说，李渊父子代表正义、隋炀帝代表邪恶，人们追随李渊父子造隋朝的反，自然不能说有什么错。
问题是，这只是因为隋朝灭亡了，如果隋朝把当时的叛乱平定了，还能维持一百年的统治，我们再翻开历史书看，肯定就是另一番景象了。

如果哥舒翰投降安禄山，最后建立了大燕帝国，那以哥舒翰的江湖地位，在大燕帝国混成德彝、萧瑀、宇文士及的地位，也未尝不可能。至少在哥舒翰投降安禄山时，认为自己有机会实现这一切的，但是事实无情的否定了哥舒翰的幻想。

从某种意义上，如果安禄山的大燕帝国修成了正果，哥舒翰此时投降安禄山，也有可能成为大燕帝国的开国功臣。
而大燕帝国在写相关历史时，自然会把大唐历史写得极度不堪，总而言之，唐玄宗脑残弱智弄得天下大乱，于是安禄山代表国家人民利益建立了大燕帝国；哥舒翰在关键时候弃暗投明，为大燕帝国的建立做出了重大的贡献。

更主要的是，哥翰翰的江湖地位实在太高了，所以他倒向安禄山一边，乐观的想象，那可不是光杆一根投靠安禄山，而是带着大量的原始股份投靠安禄山，因为一切正如哥舒翰对安禄山所言，现在给大唐皇帝卖命的高级军政长官还有很多，你愿意接受我的投降，我现在就写信让他们赶紧迷途知返。[注7]

乐观的想象，哥舒翰这种判断也不算太离谱。
因为安禄山现在席卷河北、中原，又一举攻入关中；尤其是听到大唐皇帝放弃帝国都城逃亡，更让哥舒翰感觉改天换日的时候到了。

所以哥舒翰现身说法，希望大家也早早顺天意应民情，赶紧站在安禄山一边，结果就是一片骂声。总而言之，你个不知廉耻的老家伙，自己为了苟且活命出卖灵魂，还想劝我们投降？你为什么不早点死呢？[注4]

在这种背景下，安禄山发现哥舒翰也实在没有什么利用价值。所以就把他囚禁了起来。此时的哥舒翰会想到什么？我们不得而知，难免会有一失足成千古恨的感觉。

一年后，叛军败退时，就把他杀了。[注5]
临死前，哥舒翰会想到什么？我们不得而知，但是他肯定会非常后悔吧。因为为了一年没有自由的生活，就把自己一切的英明毁了，代价也未免太大了吧。

看到哥舒翰最后的选择，我有一种说不出的感觉。
要知道，哥舒翰在此前，那就是偶像一级的人物。当时流行的一首流行诗是这样称赞哥舒翰的，“北斗七星高，哥舒夜带刀。至今窥牧马，不敢过临洮 ”。
而李太白作诗赞美哥舒翰说“君不能学哥舒，横行青海夜带刀，西屠石堡取紫袍”。

但是在生命最后的时刻，哥舒翰竟然晚节不保了。
关键是，为了活命向安禄山屈膝，还主动替安禄山效力。

幸好唐玄宗出局了，当时的一切黑锅，都可以让唐玄宗扛大部分。否则，哥舒翰盖棺定论，肯定更会糟糕无比。

因为唐玄宗出局，分析相关的历史，人们自然会说一切都是唐玄宗惹的祸，哥舒翰晚年如此不幸的结局，也都是唐玄宗的错。

哥舒翰投降之后，仅仅多活了一年时间，而且是以一种极为失败的状态多活了一年多时间。
如果时光可以重回，哥舒翰会怎么选择呢？

许多年以后，晚年的颜真卿身陷叛军，叛军劝降他，他拒绝投降。

他堂堂正正的死了，一生就完美的盖棺定论了；他苟延残喘一段时间，盖棺定论肯定就会全部重写了。
关键是，他堂堂正正的死了，他的子孙后代也会为有这样英雄的父亲、爷爷而感到骄傲，并且会因此享受更多的红利。如果为了活命，苟延残喘一段时间，他的子孙后代也会因为有这样的父亲、爷爷而感到蒙羞，而且在以后的人生中，会受到各种歧视限制。

回首最后的时光，单纯基于利益的考虑，哥舒翰与颜真卿，谁会羡慕谁呢？
更主要的是，如果处于这种困境中，单纯基于利益的考量，我们希望自己是颜真卿，还是哥舒翰呢？

人生在这种十字路口，你说怎么选择是一种正确呢？没有人知道，因为读史者知道后来的结果，所以更容易判断相关的利害得失，而历史当事人呢？他永远也不知道。
这就好像在股市中，我们卖掉、或是买进一支股票时，这支股票以后会涨还是会跌，我们当时只能基于各种信息去判断它，却绝不会真正知道它的结果。
有时候你认为，这支股票会跌，所以你急不可耐的卖了，但是很不幸，它后来疯涨了；有时候你认为，这支股会涨，所以你买了很多，但是很不幸，它后来暴跌了。

我这样说，也许有人会说，你怎么就是利益、利益的，各种伟大的情操哪里去了？问题是，抛开利益关系，大家为什么要忠于大唐帝国呢？
因为写在史书上，晚年的唐玄宗就是一个脑残弱智、荒淫无耻的家伙，他后来信任奸臣李林甫、信任奸臣杨国忠、信任奸臣安禄山。
关键是，大唐帝国后来的皇帝，在史书上也是一个比一个脑残弱智，邪恶的太监更是一个接一个的出现。
要知道，大唐帝国还控制着一部分话语权，如果大唐被推翻了，这些大唐皇帝在历史书上会是什么形象，我们只能求上帝保佑了。

面对这种最基本的历史事实，抛开利害关系，众多人忠于这种政府、忠于这种皇帝，到底所谓何事呢？
更主要的是，他们忠于这种政府、忠于这种皇帝，就算是因为所谓的忠义的思想，又有什么高大上可言呢？

总的来说，传统历史是基于皇权的视角所写，所以它有一个重要的任务，就是神圣、神秘皇权。
而在这种背景下，它会尽量模糊政治博弈中的利害关系。在这种背景下，我们难免会产生一种错觉，好像皇权可以高高在上，就是因为各种空而又空、抽象又抽象的思想意识。
在这种背景下，于是政治舞台上的各种人物，常常一个比一个幼稚荒唐、或一个比一个视功名利禄如浮云。
在这种背景下，读史者难免会有一种想法，如果自己处于历史当事人的位置上，肯定能如何如之何。

问题是，最基本的历史事实是，普遍读史者渴求的功名利禄，那些脑残弱智的历史当事人全拥有了；普遍读史者渴求的功名利禄，那些视此如浮云、甚至如粪土的历史当事人，也全拥有了。
而绝大部分读史者呢，一个人赛一个精明，一个赛一个现实，却只能看着功名利禄在天上飞啊飞，就是无缘真正接近！

欢迎关注下一章　唐玄宗最后的布局

[注1]：乾干祐进攻，于是火拔归仁等绐翰出关，翰曰：“何邪？”曰：“公以二十万众，一日覆没，持是安归？公不见高仙芝等事乎？”翰曰：“吾宁效仙芝死，汝舍我。”归仁不从，执以降贼，械送洛阳，京师震动，由是天子西幸。
[注2]：执火拔归仁，曰：“背主忘义，吾不尔容。”斩之。
[注3]：六月，潼关失守，思礼西赴行在，至安化郡。思礼与吕崇贲、李承光并引于纛下，责以不能坚守，并从军令。或救之可收后效，遂斩承光而释思礼、崇贲，与房管为副使。
[注4]：翰以书招诸将，诸将皆让翰不死节。
[注5]：禄山知事不可就，囚之。东京平，安庆绪以翰度河。及败，乃杀之。
[注6]：武德九年十月，太宗又定功臣封户，时文静已死，乃自寂而下差功大小第之，总四十三人。......高士廉、宇文士及、秦叔宝、程知节户七百，.....萧瑀、封德彝、刘义节户六百.....。
[注7]：禄山见翰责曰：“汝常易我，今何如？”翰俯伏谢罪曰：“陛下拨乱主。今天下未平，李光弼在土门，来瑱在河南，鲁炅在南阳，臣为陛下以尺书招之，三面可平。”禄山悦，即署司空、同中书门下平章事。

待续

复凤翔万里2013：
说这么多，我就问一下，如果明天中美发生冲突了，大家该怎么选择呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你知道，现在想拿到美国户口的中国人有多少？
你知道，现在拿到美国户口的华人有多少？
关键是，看到某些中国人成功变成美公民后（取得绿卡），普遍国人的态度是什么？
当然了，你可以看看想变成美国公民，得如何宣誓？

中美起了冲突，大家该怎么办？
扯点高大上的，我自然是为了国家民族愿意牺牲一切。
问题是，真落到了实处，我只能呵呵了！

抵制美货时，抵制日货时，有多少中国人参与呢？
当然了，你可以会告诉我，抵制美货、抵制日货，并不符合中国的利益。
这种观点不能说有错误。问题是，顺着这种逻辑，明天与美国、日本起了冲突，人们肯定也会说了，与美国、日本冲突不符合中国利益。说来说去，还是亲善友好是最优的选择。

感谢诸位网友支持，感谢草苞、大有行、怪盗基德OJ 、donglinkun、彼是方生之说也、枫叶之国ing、赖不叽叽 网友的打赏，再更新一节。


第三章　唐玄宗最后的布局

第一节 叛军为什么没有宜将剩勇追穷寇

叛军攻克潼关后，没有迅速进攻长安，于是让唐玄宗南逃到了蜀地，让唐肃宗北逃到灵武，简单的看，这是叛军最大的失误。
在说到相关原因时，史书通常归于叛军没有远见，所以小富即安，突破潼关后，不能长驱直入进攻长安；攻克长安后，不能继续扩大战果席卷西北。[注1]

其实呢，我还是一贯的观点，当我们认为历史当事人，犯了极尽幼稚的、脑残的错误时，通常都是居高临下的、极尽廉价的分析。
传统史书之所以会经常出现这种内容，通常都是基于政治宣传的需要，并非写史者真的这样认为。
因为类似的原因，所以史书说叛军目光短浅，所以不扩大战果后，马上又罗列了大量的事实，证明此非叛军不想做，实是叛军无力做。

按理说，叛军把大唐皇帝打得仓惶逃离帝国都城，无论从政治、经济、军事上，都可以称得上空前胜利。但是在取得这种胜利后，叛军在西北地区的表现如何呢？说出来，有可能都让人不敢相信！

叛军不战夺取长安城后，曾试图夺取紧挨长安城的扶风郡（后来的凤翔），结果让一个县级大哥领衔，就打得败退回去。
要知道，当时唐肃宗当时还没有到灵武呢。
唐肃宗到了灵武后，叛军再次率军攻打扶风郡（后来的凤翔），再次让这个县级大哥率人打败。
这个领衔保卫扶风郡的县级大哥，因为表现优秀，所以一跃成了市级大哥；随后不久更进入了省军级行列。[注2]

我们必须得知道，扶风郡紧挨长安城，相距长安城也就200里左右。
而且组织抵抗领衔人物，只是一个县级大哥。
这种地方，这种人员配置，叛军都无力夺取。
如果大唐皇帝愿意固守长安城，叛军怎么敢奢言夺取呢？

是不是说得有点远了。
因为皇权时代的历史书，有一个重要的职能，就是神秘神话皇权。
在这种背景下，我们难免会认为，大唐政府可以平定安史之乱，主要是因为皇权太神秘了、太神圣了。
一切是显然的，在实力上，大唐帝国什么像样的筹码也没有了；在决策上，唐玄宗自然是一副老年痴呆样，唐肃也是一副脑残样。但是大唐帝国就是把安史之乱平定了！

这一样写，这段历史马上就神奇极了。
总而言之，大唐皇帝一个赛一个脑残弱智，但是众多人就是死心塌地的忠于大唐皇帝；大唐帝国输得裤衩也快没了，但是回纥、土蕃竟然不趁机瓜分大唐帝国，回纥还帮助大唐帝国起死回生了。
面对此情此景，我们除了对神秘、神圣之极的皇权跪拜之外，还能想起什么呢？

问题是，如果叛军在西北地区真有什么了不起的优势，大唐帝国当时就玩完了。就算大唐帝国还存在，唐肃宗肯定也和汉献帝没有多大的区别。
皇帝可以高高在上，主要是靠强大的实力、以及巧妙的利害格局，否则，皇帝算个屁啊！

是不是说得有点远了。我们书归正传。
在打败潼关守军后，叛军前线最高指挥官，肯定会思考一个问题，那就是该不该大举向前进攻呢？
事实上，随便拉出一个人处于相关位置上，都会思考这个问题。
但是，叛军最终选择了驻兵于潼关一线。

他们为什么会这样呢？
我想，比较合理的原因应该是，叛军对于关中，一直是以攻为守的。表面上，叛军一心要夺取关中，实际上只是希望凭借函谷关天险（封常清、高仙芝弃守的陕郡为中心地区），堵住大唐帝国反攻中原的道路；从而为叛军巩固河北、中原，刺穿江南留下足够的时间。
因为类似的原因，所以叛军开始就没有做好长驱关中的准备，也不具备长驱关中的实力。

从这层意义上，与其说叛军一直进攻潼关，还不如说叛军一直驻守函谷关。
从这层意义上，与其说潼关守军出关作战，还不如说潼关守军出兵一二百里进攻函谷关。
从这层意义上，叛军夺取潼关，都是抓住大奖的事。
在这种背景下，叛军前敌指挥官如果敢奢言杀进关中夺取长安城，肯定以为自己头上戴着主角光环。因为这怎么看，好像也是作死的选择。

相关历史，常常会变得莫名其妙，就是因为史书有意无意渲染了一件事，那就是大唐帝国输得山穷水尽了，所以唐玄宗吓得除了跑路，什么事也不会干了。
在这种背景下，叛军攻克潼关后，不敢直驱长安，就变得不可思议了；在这种背景下，叛军占据长安后，不能北上追逐肃宗、南下进攻玄宗，也变得不可思议了。好像叛军有点战略头脑，就不会犯这种错误。
因为类似的原因，我们看这段历史，难免会认为，如果叛军有一点战略头脑，就能如何如之何了。

问题是，当我们给强大的西北军来个特写，自然就会知道，叛军当时的所作为所为，完全是因为他的实力不足。
关中是大唐帝国政治中心（帝国都城就在这里）、军事重心（帝国一共十大军区，有五个在这里）；叛军真有心攻打这里。必须得集中军事主力进攻，在史思明坐镇河北、安禄山坐镇洛阳、田承嗣、武令珣被牵制在南阳一线，就让崔干佑率领一支孤军就深入关中，想一想也好像是作死的行为。因为双方的实力完全就不成正比。

说到这里，也许有人就会到奇怪。既然叛军根本无力夺取长安城，为什么唐玄宗会选择弃守长安城呢？
我的答案很简单，因为唐玄宗的对手，从始到终就不是一个安禄山。如果他的对手只是一个安禄山，那唐玄宗从始到终的行为都称得脑残弱智。问题是，唐玄宗的敌人并不是只有一个安禄山。

是的，只要唐玄宗愿意固守长安城，叛军是没有机会攻克长安城的。问题是，局势为什么会发展到这一步？简单的去看，它就是唐玄宗脑残弱智弄出来的啊。
先是唐玄宗无原则的信任奸臣安禄山、杨国忠，致使天下大乱；后来唐玄宗无端杀死西北军大佬封常清、高仙芝，又逼哥舒翰出战，致使叛军兵临长安城下......。
在这种背景下，就算叛军无法攻克长安城，唐玄宗还能坐在皇帝的位置上吗？
就算大家一时不敢把矛头指向唐玄宗，肯定敢把矛头指向杨国忠吧；肯定会把矛头指向杨贵妃吧；再翻一翻账，直接指向高力士也是有可能的....。这样一玩，唐玄宗的政治生涯大约就算是玩完了！

从这层意义上，除非唐玄宗愿意接受这种事实，否则，他唯一的选择，就是毒蛇咬手，马上断腕逃生。
唐玄宗逃离长安城后，有翻盘的机会吗？从理论上是有的，但是在实际操作中，他刚刚逃到马嵬驿，该来的一切就都来了。

感谢诸位网友支持，感谢郑鹤271828、怪盗基德OJ 、男人不能穷1 、枫叶之国ing、赖不叽网友的打赏，再更新一节。

第二节 唐玄宗为什么要逃离长安城

潼关失守后，唐玄宗有上中下三策可以选择。
上策，坚守长安城。
中策，北上逃到西北军区（也可以说转进到西北军区）。
下策，南下逃到蜀中（也可以说转进到蜀中）。

哪种选择更好呢？
如果唐玄宗的敌人只有安禄山，坚守长安城自然是最优的选择。问题是，唐玄宗内心深处有一个阴影，那就是在这种惨败之后，大家追究相关责任，会追究到谁头上？
无论从哪个角度，也会追究到杨国忠头上的。而追究到杨国忠头上，随时都会追究到唐玄宗头上的。
事实上，相关的责任一旦追究开始，从信任李林甫、到信任安禄山，再到信任杨国忠，到最后折腾的天下大乱，一切都是唐玄宗惹的祸啊！关键是，事情发展到此时，唐玄宗依然一副老年痴呆、执迷不悟的样子，始终还信任杨国忠，你说唐玄宗还有资格继续当皇帝吗？显然是没有的！

这种结局，不是唐玄宗不愿意接受，围绕在唐玄宗身边的人，恐怕都不会愿意接受。
因为唐玄宗以这样不光彩的方式出局，围绕在唐玄宗身边的人，不要说想着平稳着陆了，就是想着活着出局，也不是件容易的事。

因为类似的原因，不但上策（困守长安城待军勤王）不能选择、中策（投奔西北军区）也不能选择了。
在这种背景下，唐玄宗似乎只能离开危机伺服西北地区，选择一个安全的地方指挥帝国全局。

不知道大家注意到没有。
整个晚唐历史，大唐皇帝一共五次放弃长安城出逃。而五次，都又成功的杀回了长安城。
唐玄宗面对安史叛军，迅速逃离长安城。
唐代宗面对土藩军队的威胁，也是迅速逃离长安城。
唐德宗面对西北军的叛乱，也是迅速逃离了长安城。
唐昭宗面对黄巢之乱，也是迅速逃离了长安城。
唐昭宗面对叛军，再次逃出长安城。

面对大唐皇帝这种玩法，如果居高临下的看，可以说大唐皇帝一个比一个低能。问题是，五次逃出长安城，五次杀回去，为大唐帝国续命150年，用大唐皇帝低能解释未免太夸张了。
要知道150年的时间，可不是一短时间，翻开中国历史，寿命这么长的朝代，没有几个。

总的来说，帝国是一个几百万平方公里的集合，帝国是几千人口的集合，单纯的丧失帝国都城，或是单纯的夺取帝国都城，并没有多了不起的意义；所以大唐皇帝五次丢失长安城，五次都杀回了长安城。

如果唐玄宗的敌人只有安史叛军，唐玄宗自然会选择坚守长安城的。
总的来说，西北地区是帝国政治、军事、经济重心所在地。如果安禄山、史思明一块坐镇潼关，突然大举进攻长安城，唐玄宗也许会有点害怕；就崔乾佑一支孤军，想把唐玄宗吓得只想往西南逃窜，也未免把唐玄宗说得太不堪了。

就崔乾佑这种孤军，不要说唐玄宗坚守长安城了，就是唐玄宗弃守长安城后，他连个长安城附近的扶风郡都无法攻下来。
虽然夺取扶风郡，就等于卡住了大唐帝国的咽喉（因为后期江淮的物资，就是通过这里转运到西北的），但是叛军就是无法夺取扶风郡。[注1]
要知道，叛军不战夺取长安城，无论在政治上、军事上的影响力，那都可以称得上天下震动了，但是在这种背景下，他们也无法把长安城附近的扶风郡拔掉，至于朔方、陇右等帝国精兵云集的地方，就更不用说了。

就叛军这种战斗力，也敢奢求强攻长安城，也未免太自不量力了。
如果唐玄宗当时选择坚守长安城，叛军最大的概率就是把军队驻扎在函谷关、潼关一线，总而言之，堵住西北军东出的主要通道，然后稳定河北、河南、刺穿江淮。事实上，这是叛军夺取西北的唯一机会，奢谈强攻夺取西北，从哪个角度看，好像也是不现实的。
对此，我上一节分析了很多，这里就不再多重复了。有兴趣的网友，可以看上一节。

唐玄宗之所以向西南逃窜，是因为在唐玄宗眼中，安史叛军自然可怕，但是西北军更可怕。
处于唐玄宗的角度，除非他愿意放弃皇位，否则，除了向西南转进之外，好像看不到更好的选择了。
唐玄宗到了西南，西北军的高级军政长官，再敢肆无忌惮的追究唐玄宗的责任，唐玄宗就可以宣布他为叛逆，而他又无法真正控制唐玄宗，会很容易陷入被动之中的。

总的来说，只要唐玄宗进入川蜀，就意味着他开始坐镇南方，掌握着帝国的主要政治经济资源。在这种背景下，西北军虽然掌握着帝国的主要军事资源，也很难挑战唐玄宗的权力。

当然了，如果西北军能达成共识，愿意一块背叛大唐，唐玄宗转进哪里，也是逃脱不了被清算的命运。
问题是，西北军很难、甚至根本无法达成这种共识。因为在当时背景下，你想背叛大唐，并不能保证其它人也会跟你一块干；相反还会有许多人想踩着你的人头，借机向上爬的。

说到这里，也许有人会说，唐玄宗逃到西南之后，如果西南的军政大佬试图控制唐玄宗呢？
这个应该是无法出现的事。因为西南当时并没有强大的军事力量，更没有军阀化的力量，在这种背景下，哪个西南的军政长官试图控制唐玄宗，肯定是想给别人做菜了。因为在这种背景下，有人敢控制皇帝，肯定会有无数人踩着他的人头上位的。

若干年后，有一个军方大佬拥兵作乱，被一些忠于皇帝的人灭掉了。
结果不用问，这些忠于皇帝的人，用叛乱者的人头，换取了自己的功名富贵。

这些忠于皇帝的人，后来对皇帝的一些命令感到不满意，于是也想起来造反了。
在这种背景下，有人就说，你们的功名富贵是怎么来的？不就是那些鬼謎心窍的人，用人头给你们换来的吗？你们现在这样鬼谜心窍所为何事呢？是不是想牺牲自己，给别人做一场富贵啊。[注2]
那些人一想，还真是这么回事。因为当叛臣贼子有多难，只要看看安禄山、史思明的失败就可以知道。
安禄山、史思明那么大的实力，一旦叛乱，都是身败名裂、满门抄斩；以你们这么小的实力，就想造反，还认为自己有机会成功，实在不知道信心是从哪里来的？