商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
由于中国的青铜器具有极高的审美艺术价值，非常值得收藏，于是，这让中国人产生了一个“错觉”，以为，那个最重要的“青铜冶金技术”，肯定是由中国人发明出来的！
———这一错误观点，实在是太流行了，流行到什么程度，几乎一谈到“青铜冶金技术”的发明权，就会有人立马贴出一大堆中国青铜器的照片出来，以此证明
可问题是，这种证明其实没有用！
———这一错误观点，实在是太流行了，流行到什么程度，几乎一谈到“青铜冶金技术”的发明权，就会有人立马贴出一大堆中国青铜器的照片出来，以此证明
可问题是，这种证明其实没有用！
我们不能用“包花式饺子”的高超技术，去证明，“和面团”一定是你率先发明出来的！——-这两者之间并不存在必然的因果关系呢，不要搞混淆了
西方人不过是发明了“和面团”和“做简单馒头”的技术，然后，中国人不过是将西方人做的简单馒头，提高成了做出各种各样的花式饺子，就因为艺术性的大幅提高，我们就可以把西方人原创的“或面团”技术发明权也拿走了，顺便再嘲笑人家的馒头做的简单粗糙！
难道，这是合理的事情吗？
西方人不过是发明了“和面团”和“做简单馒头”的技术，然后，中国人不过是将西方人做的简单馒头，提高成了做出各种各样的花式饺子，就因为艺术性的大幅提高，我们就可以把西方人原创的“或面团”技术发明权也拿走了，顺便再嘲笑人家的馒头做的简单粗糙！
难道，这是合理的事情吗？
在技术真相面前，我们一定要坚持，“钉是钉、铆是铆”
不能搞浑水摸鱼，这样对其他的民族不公平！～～～～～
如果说，文科生因为外行，说出来了比较外行的话，尚情有可原！
可是，一些理工科科生（尤其是某些学机械专业）的人也一并加入外行人的言行，这就实在是让人难以接受了～～～～～
做一个“诚实”的人，不好吗？
民族虚荣心就那么重要，高于诚实的人品吗？
不能搞浑水摸鱼，这样对其他的民族不公平！～～～～～
如果说，文科生因为外行，说出来了比较外行的话，尚情有可原！
可是，一些理工科科生（尤其是某些学机械专业）的人也一并加入外行人的言行，这就实在是让人难以接受了～～～～～
做一个“诚实”的人，不好吗？
民族虚荣心就那么重要，高于诚实的人品吗？
每当楼主看到那些打假西方的名人，振振有词地批判西方人作假，可是，一轮到自己民族的历史，什么样的谎言都不吝啬讲出！
而且，他们是学理工科的人士啊～～～～～
楼主的内心深受伤害，真的好难过。。。。。。
我曾一直把他们当成自己的网上朋友，可没想到，他们的人品堪忧，超过了我的想象力
楼主可以承认网上一些无知人的跳脚骂，但是，却难以接受与人品不高的人成为朋友！
打假，如果成为了动机不纯的一件事情，楼主就会自动地远离这样的人～～～～
而且，他们是学理工科的人士啊～～～～～
楼主的内心深受伤害，真的好难过。。。。。。
我曾一直把他们当成自己的网上朋友，可没想到，他们的人品堪忧，超过了我的想象力
楼主可以承认网上一些无知人的跳脚骂，但是，却难以接受与人品不高的人成为朋友！
打假，如果成为了动机不纯的一件事情，楼主就会自动地远离这样的人～～～～
无论民族主义者给楼主施加多大的压力，哪怕压力山大，楼主也要坚持
———实话实说的做人原则！
我绝不会为了“民族虚荣心”而修改实话的～～～～～～
———实话实说的做人原则！
我绝不会为了“民族虚荣心”而修改实话的～～～～～～
这两种技术（“青铜器铸造成型技术”和“青铜冶金技术”）到底是一回事吗？
楼主再重复回答一遍：当然不是啦～～～～～
而且，最重要的是“青铜冶金技术”，这个完全是由西方人发明出来的重大技术！而且，是与“美观性”毫无关系的一种合金技术！
楼主再重复回答一遍：当然不是啦～～～～～
而且，最重要的是“青铜冶金技术”，这个完全是由西方人发明出来的重大技术！而且，是与“美观性”毫无关系的一种合金技术！
且别说“青铜冶金技术”这一重大技术是由西方人发明出来的，
实际上，世界上（除美洲以外的旧大陆上的）几乎所有的“金属冶炼技术”的发明，
均是来自于同一片区域
——-「从巴尔干山区，经安纳托利亚高原，一直延续到高加索山脉，以及伊朗高原」的这一大片山区高地的“狩猎/畜牧文化”背景的西方不同人群发明出来的！
实际上，世界上（除美洲以外的旧大陆上的）几乎所有的“金属冶炼技术”的发明，
均是来自于同一片区域
——-「从巴尔干山区，经安纳托利亚高原，一直延续到高加索山脉，以及伊朗高原」的这一大片山区高地的“狩猎/畜牧文化”背景的西方不同人群发明出来的！
这一大片的山区高原地带，既是世界上的“金属文化”的发源地，也是“畜牧文化”的发源地
故而，“金属文化”与“畜牧文化”经常地处于【相伴生】的状态～～～～～
楼主因此总是写成这种格式，大家不用感到有所奇怪：“畜牧文化/金属文化”
故而，“金属文化”与“畜牧文化”经常地处于【相伴生】的状态～～～～～
楼主因此总是写成这种格式，大家不用感到有所奇怪：“畜牧文化/金属文化”
楼主必需声明的是：
东亚地区虽然是“南方稻作农业”、“北方粟作/黍作农业”（也即“旱作农业”）的最早发源地，但是，的确不是“畜牧文化”、“金属文化”的发源地！
楼主并没有在乱说，这是真的～～～～
东亚地区虽然是“南方稻作农业”、“北方粟作/黍作农业”（也即“旱作农业”）的最早发源地，但是，的确不是“畜牧文化”、“金属文化”的发源地！
楼主并没有在乱说，这是真的～～～～
在东亚地区，“新石器时代”就是【纯粹的】农耕时代，基本没有畜牧业，更是没有游牧业
“游牧业”，在世界上是很迟才在草原沙漠地带出现的一种偏落后的经济形式，是从“铁器时代”才开始兴盛起来，在时间上远远晚于山区高地的“畜牧业”（有近万年的悠久历史），也晚于“青铜时代”！
所以，“青铜人群”可不是纯粹的游牧民族，在东亚地区经常是“半牧半农”性质的人群，而且，一般也有比较固定的住所，并非是到处游动的那种。而青铜文化与畜牧文化属于相伴生的两种文化，可写成这个格式“青铜/畜牧人群”～～～～
“游牧业”，在世界上是很迟才在草原沙漠地带出现的一种偏落后的经济形式，是从“铁器时代”才开始兴盛起来，在时间上远远晚于山区高地的“畜牧业”（有近万年的悠久历史），也晚于“青铜时代”！
所以，“青铜人群”可不是纯粹的游牧民族，在东亚地区经常是“半牧半农”性质的人群，而且，一般也有比较固定的住所，并非是到处游动的那种。而青铜文化与畜牧文化属于相伴生的两种文化，可写成这个格式“青铜/畜牧人群”～～～～
商人，就是典型的“青铜人群 + 畜牧人群”，他们可不是什么游牧民族，而是来自于西北及北方长城沿线的“半农半牧”人群！
也就是说，汉族的最重要祖先商人和周人，都不是什么游牧民族出身，这是需要特别注意到的地方！
至于北方的戎狄人，的确自春秋战国时起，在内蒙古北方长城沿线地带，因北亚游牧民族的南下长城沿线而收编了一部分的戎狄人，从而被编入到“匈奴联盟”，而成为了“南匈奴”的主力来源～～～
南匈奴后来投降或和谈汉朝政府，自然会有一些南匈奴的人融入到汉族里，其实，戎狄人本来就是“商人和周人”的近亲，和北方汉族的长相区别不大的！
也就是说，汉族的最重要祖先商人和周人，都不是什么游牧民族出身，这是需要特别注意到的地方！
至于北方的戎狄人，的确自春秋战国时起，在内蒙古北方长城沿线地带，因北亚游牧民族的南下长城沿线而收编了一部分的戎狄人，从而被编入到“匈奴联盟”，而成为了“南匈奴”的主力来源～～～
南匈奴后来投降或和谈汉朝政府，自然会有一些南匈奴的人融入到汉族里，其实，戎狄人本来就是“商人和周人”的近亲，和北方汉族的长相区别不大的！
如果单说“青铜冶金技术”的最早发源地，就是来自于高加索山脉的南北两侧（大约距今5500-5000年）～～～～
有人会说，我根本就不相信西方学者的断代（言下之意，怀疑西方学者在考古断代时作假）！
那么楼主会问，你愿意相信中国学者的考古断代吗？
新疆，现在属于中国的领土。然而，在汉唐之前的新疆则属于“中亚文化圈”
中国目前为止在新疆的考古挖掘都是由中国人自己主导的，并非是西方人～～～
楼主以后就只基本谈中国学者的考古断代时间，这样你总算愿意相信了吧？
如果，连中国的考古证据都证明，“青铜冶金技术”的传播方向在东亚（包括原属于“中亚文化圈”的新疆在内）也同样是“自西向东”的传播方向，你会愿意相信吗？
有人会说，我根本就不相信西方学者的断代（言下之意，怀疑西方学者在考古断代时作假）！
那么楼主会问，你愿意相信中国学者的考古断代吗？
新疆，现在属于中国的领土。然而，在汉唐之前的新疆则属于“中亚文化圈”
中国目前为止在新疆的考古挖掘都是由中国人自己主导的，并非是西方人～～～
楼主以后就只基本谈中国学者的考古断代时间，这样你总算愿意相信了吧？
如果，连中国的考古证据都证明，“青铜冶金技术”的传播方向在东亚（包括原属于“中亚文化圈”的新疆在内）也同样是“自西向东”的传播方向，你会愿意相信吗？
请注意，
在“考古挖掘出来”的证据上，基本没有几个中国国内专家敢私自轻易作假的，毕竟在中国，国家文物买卖属于违法行为，较少出现由利益驱动的作假国家级馆藏文物现象，除非是从海外回流的那些真假难辨的经拍卖或捐赠的文物！而西方国家级博物馆所馆藏的文物，则经常是由利益驱动原因所致的伪造文物，流入到了西方博物馆里！
而国内专家的历史谎言，大多出现于是关于历史的“推论/结论”上，而非“考古挖掘出来的证据上”。而西方专家的谎言则是更大胆激进，两个全有！
在“考古挖掘出来”的证据上，基本没有几个中国国内专家敢私自轻易作假的，毕竟在中国，国家文物买卖属于违法行为，较少出现由利益驱动的作假国家级馆藏文物现象，除非是从海外回流的那些真假难辨的经拍卖或捐赠的文物！而西方国家级博物馆所馆藏的文物，则经常是由利益驱动原因所致的伪造文物，流入到了西方博物馆里！
而国内专家的历史谎言，大多出现于是关于历史的“推论/结论”上，而非“考古挖掘出来的证据上”。而西方专家的谎言则是更大胆激进，两个全有！
所以，对于国内专家的历史推断言论，其实是不可全信的！
但是，对于国内的考古挖掘出来的证据及时间断代，绝大部分都是可信的，虽然也有断代不够精确等错误出现，但并非是主观上在造假！这和某些西方伪造文物的主观性造假，是不一样的性质呢～～～
但是，对于国内的考古挖掘出来的证据及时间断代，绝大部分都是可信的，虽然也有断代不够精确等错误出现，但并非是主观上在造假！这和某些西方伪造文物的主观性造假，是不一样的性质呢～～～
中国的特点是，
“考古证据”基本上都是靠谱的，但是，
中国专家的“历史推论”却未必都是靠谱的（有的比较靠谱，有的就不怎么靠谱了）
原因何在？
从“考古证据” → “历史推论”
这中间需要一个严密的「逻辑推理」过程，还要尽可能排除“民族主义情绪”的干扰！
否则，就很容易走偏离路。。。。。。
严密的逻辑推理，是理工科生的强项，但不是文科生的强项，故而，理工科生常会参与“打假西方历史”
但是，中国的专家中有一部分人比较偏文科思维，不仅逻辑思维不够严密，而且，还经常受到国内一些民族主义情绪的干扰，因此，就会得出一些很不靠谱的历史推论来误导国民
偏偏中国的传统文化又是崇拜权威的，专家说什么，国民就相信什么
从而导致一些历史谎言非常地流行，也非常地深入人心！几乎难以纠正。。。。。。。
“考古证据”基本上都是靠谱的，但是，
中国专家的“历史推论”却未必都是靠谱的（有的比较靠谱，有的就不怎么靠谱了）
原因何在？
从“考古证据” → “历史推论”
这中间需要一个严密的「逻辑推理」过程，还要尽可能排除“民族主义情绪”的干扰！
否则，就很容易走偏离路。。。。。。
严密的逻辑推理，是理工科生的强项，但不是文科生的强项，故而，理工科生常会参与“打假西方历史”
但是，中国的专家中有一部分人比较偏文科思维，不仅逻辑思维不够严密，而且，还经常受到国内一些民族主义情绪的干扰，因此，就会得出一些很不靠谱的历史推论来误导国民
偏偏中国的传统文化又是崇拜权威的，专家说什么，国民就相信什么
从而导致一些历史谎言非常地流行，也非常地深入人心！几乎难以纠正。。。。。。。
另外，关于“经济结构的问题”，楼主再多说几句
在东亚历史上，“纯粹的”100%的农耕经济社会就是，“新石器时代”，这个由“古代南方纯粹农耕人群”唱主角的时代，他们并非是现代汉族的直系祖先，反而是现代东南亚人的古代祖先或近亲！
自“青铜时代”起，由于有着“畜牧文化和粟作文化”的古西北青铜人群入主了中原地区，导致了自商周时期起，畜牧业在中国古代经济的比重是比较高的，并不逊色于旱作农耕经济（稻米并不是商周人的主食）～～～～
直到春秋战国时期，中国的畜牧业依然重要，《管子·牧民篇》指出：“务五谷，则食足；养桑麻、育六畜，则民富”
在东亚历史上，“纯粹的”100%的农耕经济社会就是，“新石器时代”，这个由“古代南方纯粹农耕人群”唱主角的时代，他们并非是现代汉族的直系祖先，反而是现代东南亚人的古代祖先或近亲！
自“青铜时代”起，由于有着“畜牧文化和粟作文化”的古西北青铜人群入主了中原地区，导致了自商周时期起，畜牧业在中国古代经济的比重是比较高的，并不逊色于旱作农耕经济（稻米并不是商周人的主食）～～～～
直到春秋战国时期，中国的畜牧业依然重要，《管子·牧民篇》指出：“务五谷，则食足；养桑麻、育六畜，则民富”
多年的战乱令西汉初期大牲畜奇缺，导致汉政府痛定思痛，一定要由政府来主导畜牧业的经营！所以，汉代的官营大牧场是比较多的～～～～
而隋唐均起自于北周，而北周宇文氏又是鲜卑人的政权，所以，唐朝的畜牧业非常兴盛，都明显超过了汉代，国人都不用感到奇怪！
中国是从宋朝起，逐渐地放弃了“畜牧业”，包括了养马业在内，理由是——“养不如买”。是不是听着特别地耳熟？对了，就是近代/现代常听到的某一种论调，“造不如买，买不如租”
而隋唐均起自于北周，而北周宇文氏又是鲜卑人的政权，所以，唐朝的畜牧业非常兴盛，都明显超过了汉代，国人都不用感到奇怪！
中国是从宋朝起，逐渐地放弃了“畜牧业”，包括了养马业在内，理由是——“养不如买”。是不是听着特别地耳熟？对了，就是近代/现代常听到的某一种论调，“造不如买，买不如租”
当今的中国也并非是“纯粹的”农耕种植社会！畜牧业经济的产值占整个农业经济产值的比重大约是30%
我们不妨再看一下西方发达国家，
美国的畜牧业占一半，西欧各国的畜牧业产值占农业总产值的比重大都超过了一半，比如德国61%，法国70%以上，英国60%以上，北欧则基本都是以畜牧业为主，苏俄独联体50%，澳大利亚60%，新西兰80%
现代的西方发达国家的畜牧业比例都不低！（结果，中国人却非要反着说，依然是纯粹的农耕人群在唱主角）
我们不妨再看一下西方发达国家，
美国的畜牧业占一半，西欧各国的畜牧业产值占农业总产值的比重大都超过了一半，比如德国61%，法国70%以上，英国60%以上，北欧则基本都是以畜牧业为主，苏俄独联体50%，澳大利亚60%，新西兰80%
现代的西方发达国家的畜牧业比例都不低！（结果，中国人却非要反着说，依然是纯粹的农耕人群在唱主角）