@lc210000 2017-08-22 08:14:50
毛选第五卷没有被胡乔木篡改，保留了一点原汁原味。其中有个叫毛泽东批评刘少奇、杨尚昆的：嗣后凡中央发出的文件非经我看过，一律无效（大致）
你怎么看待这个？其实不了解权力运行。以前中央明文规定，书记处半数同意，就可以下发中央文件。毛这个批示是违法的，居然还存在在毛选
这只能说明第五卷胡乔木没有修改，不然不会出这样的笑话。你想想毛选的原始版本应该是什么样子
-----------------------------

原稿都有中央档案馆存档，公开发行的涉及毛本人的，毛提出这个要求，不算太过分。
总不能开会时说的粗话，都原汁原味地呈给大众，也不合适，还是要打扮一下。

八路军应准备转战陕甘豫地区

（一九三八年三月九日）

朱彭〔１〕：

虞戌电〔２〕悉。

甲、政治局决定之战略方针〔３〕，包括现时在华北及将来转移至陕西、河南两个阶段，不是单指目前而言。

乙、在目前阶段，不但因蒋〔４〕令，而且主要因战略需要（如二月二十三日电〔５〕所言），在不被敌根本隔断条件下，我军均应在敌后配合友军坚决作战，有效地消灭与削弱敌人，发动广泛抗日运动，如此方能钳制与阻碍敌向潼关〔６〕、西安与陕北之进攻。只要无被隔断危险，决不应过早渡过河来，更不应不顾蒋令不顾友军渡过河来。为了保障将来转移便利，必须巩固吕梁山脉之转移枢纽，并布置太岳山、王屋山（朱瑞〔７〕处）工作。第一阶段之部署，要照顾第二阶段情况变化时之处置。

丙、在将来阶段，即敌大举进攻潼关、西安、武胜关〔８〕、武汉及陕北时，在取得蒋阎卫〔９〕同意后，八路主力及其他国军主力，应渡过河西河南，为保卫西北保卫武汉而战，而留适当兵力位于山西各区，继续坚持游击战。如敌突破吴堡线，进攻绥德，威胁延安，应准备从一二○师抽一个旅先行渡河击敌。如敌攻潼关，西安危急，而武胜关、武汉尚不危急，应准备抽出一一五师或至少一个旅，同时并应从阎卫军抽一部，先行渡河击敌。如何具体处置，应依当时情况而定。但不论多少部队过河，那时均应事先力求取得蒋之同意，并与友军协同。

丁、总之，在目前阶段，所有晋境军队，均应负担消灭敌人发动民众之任务。但同时应准备下一阶段情恐懈速变化时之转移。如果八路全部被限制于华北敌之包围圈中，根本不能转移至陕甘豫地区，则对整个抗战及全国政治关系都是不利的。这是政治局战略决定之基本精神。从战争长期性出发，必须如此，方为有利。

戊、因此，你们向阎卫报告及召集军官会议时，应说在敌后作战之战略意义及依靠民众之大有办法，但同时无论如何也不要说全部长期在华北的话。事实上，蒋虽严令，但卫之五十四师、八十三师已从吉县过宜川（武亭〔１０〕亲见），何柱国〔１１〕一部已从保德过府谷（见贺萧关〔１２〕电）。他们此时过河是完全不对的，但亦可见卫立煌等执行命令之动摇。并请注意蒋之命令是双关的，一面包含战略需要之积极意义，一面又难免不包含恶意在内。

己、其余另告。

毛泽东

九日十时

根据中央档案馆保存的手稿刊印。

注释

〔１〕　朱彭、指朱德、彭德怀。

〔２〕　指朱德、彭德怀一九三八年三月七日给中共中央暨长江局的电报。电报说：（一）战略方面。在友军未撤退黄河以南之前，应坚决而积极地在华北坚持配合友军作战，争取连续的胜利，以达到有力地保卫武汉、保卫西北和巩固统一战线的目的。（二）作战方针方面。在日军主力未转移到华北时，积极保卫华北，收复失地。如日军主力转移华北，津浦路我军应向济南、浦口，江南我军应向京（南京）沪路积极进攻。

〔３〕　即《关于巩固河防的部署》，见本卷第１７５页。

〔４〕　蒋，指蒋介石。

〔５〕　即《在日军深入进攻条件下必须部署足够力量于外线》，见本卷第１６２页。

〔６〕　潼关，位于陕西潼关县北，当陕西、山西、河南三省要冲。

〔７〕　朱瑞，当时任中共中央北方局军委书记，在晋豫边王屋山地区进行统一战线工作。

〔８〕　武胜关，位于河南信阳县南部，当河南、湖北两省要冲，为大别山隘口之一。

〔９〕　阎，指阎锡山，当时任国民党军第二战区司令长官。卫，指卫立煌，当时任国民党军第二战区副司令长官。

〔１０〕　武亭，当时任八路军总部炮兵团团长。

〔１１〕　何柱国，当时任国民党军骑兵第二军军长。

〔１２〕　贺萧关，指贺龙、萧克、关向应，当时分别任八路军第一二○师师长、副师长和政治委员。


这是毛彭直接就战略方向问题发生争议的电文一例，因军委也是在执行政治局规定之战略，因此彭电同时发政治局委员人数占1/3的长江局，是可以理解的。

毛回电，开始就要解释“政治局决定之战略方针”，这就是制度规定的职权之下的“应有之义”。

当然，七大后，毛逐渐掌握了“最后决定之权”后，就无大费口舌周章之必要了。

细看毛、彭、朱三人年谱，毛、彭年谱均不提此事。
只有毛军事年谱，朱老总年谱略记此事，但都忽略中间过程。

上图是朱德年谱（新编版中卷）3月2日，朱彭致党中央和军委两位负责人洛、毛电，内涵丰富。

朱彭说的语气很客气，但是在谈军事指挥问题。先表态完全同意中央的决定。然后开始对前后方的责权指挥问题，进行点题：“请以党中央及军委名义，给八路军党及华北党以原则指示，指出战争形势和前进过程中所遇到的困难，我们认为有重要意义。”

含蓄地指责完后，朱彭也很不客气地指出，定下了方向原则之后，后方的政治领袖们，你们该干的正经事是为前方打仗找资源，而不是对具体的军事事务指手画脚，要不你毛泽东就来山西前线当这个总政委：
“任弼时去某方联络很重要，尤其是在转移兵力时，要解决吃饭问题、军队新式装备问题，没有这个条件，不能最后战胜日本帝国主义。”

文中所点的任弼时去某方，即指任3月5日出发去苏联寻求援助一事。
朱彭不争，不反击一下毛在后方频频插手具体指挥，断不会有后面的3月8日电。

上面3月2日朱彭电，要么隐去了陈光一事的内容，要么在这个电之前，有专电讨论林伤陈代一事。

@lc210000 2017-08-22 10:41:04
毛泽东是没人管，嘴巴大，口无遮拦，伤了好多人。你像朱德、陈毅这种历史上跟他过不去的，他揪着几十年不放，开大会也扫人家面子，讲人家历史错误，老一辈心里明白，小青年哪知道历史？【九大上伟大领袖就说了，许世友说了朱德陈毅几十年来一直反我，这是不对的。他们也有时候是不反的。】随风吹，把朱德威信彻底打掉了。文革后，否定毛泽东的时候，老军头无一人站出来为毛讲话。小平不看书生的意见，他是很尊敬或者说很看重......
-----------------------------

朱毛之间，确实有些事看不透，但从红四军“七大之争”看，毛借口“党指挥枪”，但实质是不信任朱的军事指挥。因为军队难道不就是在党的领导下嘛，朱陈等人不就是党员吗。

从毛与朱彭红军和抗战时期的关系看，毛更信任彭的军事能力，而不是朱。这个可能跟红军早期的发展经历有关。

毛秋收起义是个失败的指挥经历，之后避往井冈山，在朱毛会师前，毛部客观讲没有打过正经的战斗，只能说是“游击”。
好不容易朱带正规军来汇合，但汇合后，从“8月失败”开始，几乎没打过一场像样的胜仗。红四军“七大之争”，根本原因是军事上打不开局面后，引发毛对朱的信任危机，否则在生存面临危机的情况下，大家争个什么。只是猜测，详情很难明了。


彭五军29年初与朱毛会师，然后分兵，朱毛下山不久，四军竟然被国军偷袭击溃，奇耻大辱呀。以至于彭在多年后的自述中，依然不忘吐槽：
“江西敌军之谢文彬旅即尾随红四军之后。如果部署得好，是可能歼灭或击溃该敌的。”
彭五军还在山上苦等四军“围魏救赵”呀，彭部的两员大将贺国中，张荣生因此战牺牲。

在1927～30年代，国军的战斗力强弱，公认的是南方军阀中，除开蒋系，桂七军最强，下来粤四军，再次是湘军。

北伐战争中，彭团从湖南南县出发，一直打到武昌城下，彭团是当时攻克武昌时，湘八军首登城头之团，彭那时已经成长为唐系新湘军名声显赫青年将领，这一点彭非常自信傲气。彭对赣军的战斗力是不感冒的，但四军尽然被赣军一个旅偷袭打溃。

29年4月四、五两军二次在瑞金会师后，很快又分手。从1929年4月至1930年7月这一段时间，彭率五军向湘鄂赣边发展，而朱毛则帅四军向赣南、闽西发展。

同一个时期，彭红五军纵横于强大的蒋、桂、湘军控制的两湖核心区域，占岳州，克长沙，三下平、浏，独立开创了湘鄂赣苏区的全盛时期。
彭红五军也在各路红军中，最早完成了从游击战到运动战，到多场连续运动战歼敌，攻克强敌坚固设防大城市的一个个红军的第一次。
而同期的朱毛红四，还在偏远的赣南，闽西继续着“十六字真诀”的游击战模式，同期的红四恐怕没有一场够得上战役的行动吧。
这就是彭的军事能力和五军的战斗力在这个时期，对毛内心冲击和震撼，凡事都怕比呀。
毫无疑问，李立三1930年六月搞的《新的革命高潮与一省或几省的首先胜利》决议案，肯定不是受朱毛红四的刺激，而是彭红五军纵横湖广的强悍刺激。

职业军人都知道，即使是冷兵器时代，也是“兵不在多而贵在精”。因为能打，彭虽然也对李立三的军事冒险不认同，但却可以根据实际情况，打打岳州、长沙这样的大城市，完成上级的任务。当时平浏这一级的县城对五军已经不是个事了。

而打城市对毛朱的四军就是个很大的事了，这一期的红四还没有完成从游击到运动战的转变，怎么可能一下就跨越去打大城市，因此，红四的意见就特别大。
本来分配给朱毛四军的任务，是他们主要活动的区域江西的大城市，打不了南昌，打个吉安、赣州总可以吧？

而事实是，朱毛根本没有把握，恐怕也是军队能力的事情，独自打肯定搞不定，而中央的命令又不能硬抗，于是朱毛率领新成立的红一离开自己的根据地，跑到湘鄂赣与五军合兵一处打大城市，就是个最理性的选择了。

在这一点上，彭对朱毛是很够意思的。

朱毛红军从游击战向运动战的转变，也恰是发生在红一、三军团会师组成红一方面军之后。
没有红三军团的加入，没有向运动战的转变，具备大规模战役歼敌的能力，中央苏区的创建就是不可能的。

后面的很多事情，就很好理解了。
1930年8月，朱毛先是跑到湖南找彭红五抱团打城市，而后江西苏区“一次反围剿”前，毛坚持一定要拉上红三军团过赣江助拳。彭没有实力，毛何必呢？红三的干部当时话说的极其难听，这个从黄克诚、和彭的回忆录中可窥一斑。
这些早期的事情，反映到军事决策上，是大家对彭的心理信任，对毛、甚至对林、项英、周相、洛等影响很深。
再困难的事，彭如果说行，就可以试一下行。所以在军事上，从红军后期，毛彭合作开始，基本上，毛不会驳彭在军事指挥上的决策。

@ywujun1969 2017-08-22 12:54:35
后面的很多事情，就很好理解了。
1930年8月，朱毛先是跑到湖南找彭红五抱团打城市，而后江西苏区“一次反围剿”前，毛坚持一定要拉上红三军团过赣江助拳。彭没有实力，毛何必呢？红三的干部当时话说的极其难听，这个从黄克诚、和彭的回忆录中可窥一斑。
这些早期的事情，反映到军事决策上，是大家对彭的心理信任，对毛、甚至对林、项英、周相、洛等影响很深。
再困难的事，彭如果说行，就可以试一下行。所以在军......
-----------------------------

一次反围剿前的罗坊会议上，彭如果也如29年，毛让彭留守井冈山一样，坚持三军团不过赣江，采用“围魏救赵”的策略更好，谁也没辙。

朱毛真正有意义的贡献，一是在保留的火种，一是在证明了开辟农村根据地是一条中国革命的可行之路。其他多数是虚的。

@总机叫汉阳 18729楼 2017-08-22 13:31:00

朱德战略能力公认强于彭

红四军军部被偷袭，是鸦总28团的责任，力主提拔鸦总当团长的，就是猫

说句题外的，军事上，不论谁被偷袭，是都不好办的

苏修被偷袭，一溃千里

珍珠港，菲律宾被偷袭，美帝头破血流

八路军军部被偷袭，彭大帅骑无鞍马抱头鼠窜
—————————————————
朱战略能力强于彭，彭能力的全面性上强力朱。以朱彭军事上的威望，二人搅到一起，毛在军事上的发言权，就大大弱化了。
毛朱彭三人，只要任意二人意见一致，另一位就很难坚持。所以40年调朱返回延安。

“退出湘南，就上井冈山同毛主席会合 。从这时以后 ，我们这支队伍才开始有组织的游击战争 。
关于游击战争，我还有点旧的经验 。过去从一九一一年辛亥革命开始 ，在川 、滇同北洋军阀等打仗，打了十年 ，总是以少胜众。在 军事上的主要经验 ，就是采取了游击战争的战法 。
记得在莫斯科学习军事时，教官测验我 ，问我回国后怎样打仗 ，我回答：战法是 “ 打得赢就打 ，打不赢就走 ”，“必要时拖队伍上山”。当时还受到批评 。其实 ，这就是游击战争的思想 。所以 在这一点上，我起了一点带头作用。”

上文出自朱德1944年在延安的一篇讲话《在编写红军一军团史座谈会上的讲话》，收录于《朱德选集》。

按朱总的讲话，朱毛红军的游击战正式开始于井冈会师之后。并且“在这一点上 ， 我起了一点带头作用。”首倡权在朱，但那个16字口诀，风格上看，很可能是毛编的。


朱毛1928年4月会师前，如果仔细梳理下毛年谱和逄先知版《毛泽东传》，能看到1927年9月至28年4月前，毛主要在做整顿控制部队的工作，包括加强党的领导，制定部队纪律，跟袁、王搞统战。

军事战略的转变和游击战的开展，几乎没有涉及。客观讲，不能怪毛，毛也不是神啥都懂，朱没有上山前，没实力，想也白想，当时跟袁、王火并都未必能打赢呀。

“红一军团的来源 ， 开始于一九二五年广东革命政府进行改组， 将所管辖的军队统一改编为国民革命军时 ， 我党派叶挺同志成立独立团，附属在第四军张发奎的第十二师内训练 。北伐时，该团约有两千人 ，干部多是共产党 员，现在的林彪、周士第、陈毅、聂鹤亭、肖克等同志，都是独立团出来的 。南昌起义时 ，该团已发展成为六个 团 ，编为第十一军。还有卢德铭等同志所率领的武汉国民政府警卫团 ，也是从独立团派出的干部组织的 ， 这支队伍后来归毛主席领导 ，参加了秋收起义，上了井冈山。”

上文还是出自朱德1944年《在编写红军一军团史座谈会上的讲话》。朱把红一军团的“原始股”来自何方做了交代。
能看到红一军团就是源自于周相一手创建的叶挺独立团。无论朱，还是毛都是在这个份子的基础上图发展。

某种意义上，秋收起义失败后，毛带残部上井冈，和三河坝失败后，朱带残部下湘南，起的历史作用都一样，都是保存了革命的“火种”。

对比南昌起义，秋收起义失败后，大批高层离开部队奔往大城市，或远遁苏联，七大后挂毛朱像，是有道理的。

朱毛用这个保存下来的“火种”，后来又在江西创出了一片天，老革命们却在大城市立不住脚了，又返回来夺过权自己搞，从组织纪律上看合法，其他方面，就见仁见智了。
但老毛很不爽，也是肯定的，可以理解的。

而在建军初期，彭的红五军则是一个异类。

这支部队，可说是彭一手将其从旧军阀武装，改造成了一支工农武装，而没有靠中共的帮助。
反过来在大革命失败后，平江起义前，彭相当慷慨地支援的很多红军和工农地方武装，其中就包括段德昌部枪支弹药。

彭德怀自述，彭建议周成立一个随营学校。

“我看他一时想不出人来，即说：“你不是送黄公略去黄埔高级班深造吗？他十二月底就毕业了。”
周说：“此人倒可以，但他走一年了，没有来过信。”
我说：“今年师就没有固定地址，他写信寄到哪里呢！”
他问：“你们通信吗？”
我说：“来过两次信。”
他说：“请你即刻写信给黄石（石是名字，公略是号）问问他吧，要他毕业后回师。”
我说好吧！”

@lc210000 2017-08-24 11:11:01
第一代狂热毛粉领袖应该算刘少奇吧。七大时候刘吹捧伟大领袖到了高潮。
第二代狂热毛粉领袖应该是林帅。从59年开始，林帅开始了他狂热鼓吹伟大领袖的活动。
然后让人诧异的是这两代毛粉领袖最后居然彻底成了反毛的毛黑。论毛黑，刘少奇时代谁能比的过他？到了林彪时代，论反毛黑毛，谁能比得过他？
是什么原因让他们从天下第一大毛粉变成了天下第一大毛黑？
-----------------------------
@总机叫南京 2017-08-24 11:24:22
四人帮提出来的崇明岛特区方案，算不算走资派现行犯？
算不算反毛？
-----------------------------

在毛的观念中，啥就是“社会主义制度”？核心是坚持两个基本原则，产权上“公有制”，政权上“无产阶级专政”。
换言之，只要涉及到了这两块基石，就触动到了毛价值理念的底线。
用毛自己的话，“在原则问题上是从来不让步的。”当然，也不能对人说的话太当真。

是人都会变，要允许人思想变，没有一成不变的人。否则这个世界上，人就确实是脸谱化的。

不过是在1957年后的毛，先对错不论，他的变化导致老革命们思想上都跟不上了，纷纷中枪。

胡绳写《中国共产党的七十年》时就说道毛晚年思想的多变性：“毛主席有些正确的观点，但推演到了极端，如说年轻一代一定胜过老的一代。看二十四史时有可能有时太动感情，总觉得年老的一代高社会主义不行，要换一批人。”

@hu680225 2017-08-24 22:00:54
另外，我最反感的是，总机惯于仗着所谓黑材料多，常常抓住网友的不足抽冷子打闷棍。诸多网友基本都是吃瓜群众，上网就是图个嘴快，取个乐子，总机你发现人家不足，善意指出即可，却常常叫网友吃瘪，阴人之极
-----------------------------

老兄说的有道理，完全支持。论坛以文会友，文明第一。
论坛优点是风气开放，不要求言出必有据，但争论保持克制有度，有理有节，争的文明，争得有水平，写者开心，看者高兴，应该是大家的共同心声吧。

【彭德怀是个什么样的人：主持军委工作27】续上文
一切法律和制度的背面都是利益关系。
1949年10月1日前,对战士干部结婚控制的严，军队中只有少量高级干部家属随队。彭主军后，1953年7月,军委通过新规定,参军5年以上的正排级以上干部的家属,确因天灾人祸,无家可归,经团级以上单位政治机关证明,允许留在部队,生活上给予照顾，此为适应和平时代，稳定军心激励士气的举措。
实行薪金制后,法理上讲，家属只要符合随军条件，应尊重个人意愿选择随军或不随军。因为军人是个极特殊的群体，对军人家属，随不随军，国家都有责任制定一定的待遇保障政策，这是安定军心，增强部队凝聚力战斗力的国家责任。基于这样的考虑，1955年1月,随着薪金制的实行，总政制定新规,军官的妻子由其本人供养,在不妨害战斗任务和房屋条件许可的情况下,原则上可随军官一起生活。
55年的干部家属随队新规，就是给军队基层干部的一项福利待遇。和平时期”不妨害战斗任务和房屋条件许可的情况“，永远都可以满足。因此，如城镇无法提供良好就业机会，而农村生活条件又很艰苦的情况下，无特殊情况，家属必然选择随军。
1957年这次部队的专业复员工作难做，表面看是因为部队裁减整编量大，地方安置困难，军人不满意。但根子却是一五计划完成后，城乡二元结构已经初步成型，城乡生活差距越拉越大，而城镇却无法提供充分的就业吸纳农村剩余劳动力。

做为国务院副总理，彭总很清楚问题的症结所在，他在57年4月20日复员工作会议的讲话也表明了这一点： "复员军人绝大多数是来自农村，动员他们回到农村参加农业生产，这是完全正确的。因为就全国来说，最能容纳人的地方是农村，容纳人最多的方面是农业。所以，从事农业生产是今后安排复员军人的主要方面，也是他们今后就业的主要途径。但有一部分复员军事存在着不愿回农村，认为农村生活苦，会农村生产“没出息”等错误思想。对这一部分人应特别加强教育。"
人人都有追求更好生活的权利，但必须把大部分人做工作安置到农村确属无奈之举。彭也无法公开明说为什么，实际就是当时国家需要基层和农村为国家的工业化做出牺牲。
要基层做出必要的牺牲可以理解，但牺牲的大小，牺牲的时间长短，却很能考验执政者的水平。另一方面，如果牺牲超出社会可承受的限度，或者重大的付出最终没有实现预期的目标，则必然招致正当性和社会伦理道德的质疑拷问。
这一点，就如军队指挥官有权安排谁打冲锋，谁负责断后，但同时指挥官也有责任尽己所能保全士兵的生命，没有后者，前面的正当性就会遭到部属的质疑。
新中国成立后，经过1950～1952年短暂的经济恢复期后,本是没有搞计划经济建设的经验，在苏联人的帮助下，一五计划选择了苏联的社会主义工业化模式,优先发展重工业。这也是我们自身国家战略的需要，本无可厚非。 但要保证国民经济长期健康发展，工农业、一二三产业之间就不能过度失调，一定要协调发展，这是一个经济常识。在这一点上，苏联老大哥建国初实现的“战时共产主义”制度和优先发展重工业的经验教训，本来可以给新中国的领袖们以很好地借鉴，但我们却视而不见，在之后的“大跃进”中，几乎把苏联人曾经的错误无一例外地重犯一次。

《列宁选集》第四卷中收录有一篇列宁在1921年纪念十月革命时的讲话《十月革命四周年》，伟大导师的讲话对大跃进之后的领袖们应该是振聋发聩，摘录几段如下：
“我们最后的一项事业，也是最重要最困难而又远远没完成的事业，就是经济建设，就是在破坏了的封建基地和半破坏的 资本主义基地上为新的社会主义大厦奠定经济基础。在这一最重要最困难的事业中，我们遭受的失败最多，犯的错误最多。 ”
“我们为热情的浪潮所激励，我们首先激发了人民的一般政治热情，然后又激发了他们的军事热情，我们曾计划依靠这种 热情直接实现与一般政治任务和军事任务同样伟大的经济任务。我们计划（ 说我们计划欠周地设想也许较确切）用无 产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。现实生活说明我们错了 。”
“为了作好向共产主义过渡的准备（通过多年的工作来准备），需要经过国家资本主义和社会主义这些过渡阶段。不 能直接凭热情，而要借助于伟大革命所产生的热情，靠个人利益，靠同个人利益的结合，靠经济核算，在这个小农国家 里先建立起牢固的桥梁，通过国家资本主义走向社会主义；否则你们就不能到达共产主义，否则你们就不能把千百万人 引导到共产主义。”
最为伟大的革命导师，列宁面对自己所犯的错误，非常坦诚地承认：“用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。现实生活说明我们错了 。”
然后，伟大导师断言：为了作好向共产主义过渡的准备（通过多年的工作来准备），需要经过国家资本主义和社会主义这些过渡阶段，否则你们就不能到达共产主义。

@lc210000 2017-08-25 10:17:20
八大政治局委员：
中央政治局委员：毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平、林彪、林伯渠、董必武、彭真、罗荣桓、陈毅、李富春、彭德怀、刘伯承、贺龙、李先念
十大元帅：朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英。
政治局委员里的元帅排名和十大元帅排名有很大差异。
政治局朱德 林彪 罗荣桓 陈毅 彭德怀 刘伯承 贺龙
元帅 朱德 彭 林 刘 ......
-----------------------------

候选人事先都酝酿好了。
全代会选举中央委员，中央委员开一中全会，再选举政治局委员。这里面中委们的个人倾向很严重，反正就是投这些人，跟个人贡献无关。

彭抗战之后，与毛产生罅隙之后，一直被压制，中委中很多人看领袖之风使舵。
七大选举，彭在被座谈批斗，八大之前，彭也是因“高饶”被牵连检讨，这个对彭影响很大。八大前领袖搞的人事布局，中委们都看得很清楚，彭不可能再进一步了，邓、林要冉冉升起，成为第二代领导核心。