毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
@BoQC 2014-08-20 15:47:07
楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑：
1，按照楼主科普，君主的合法性来自于长期的神圣传统，比如日本天皇、欧洲的查理大帝后裔。
中国显然没有这种传统，中国的传统是“失天意者失天下”。拿欧洲王室、日本
-----------------------------
农还不到逻辑思考一致的档次，要再去读。
农觉得哥精分？那是农的思维能力不够，用愚民洗脑的常识，在作前提。
记住，唯物主义是个精分的世界。
简单地说，不理解哥科普的国家是个叉，别赶时髦啥海关外左翼。
左右之争，是在唯物主义世界之上的争执。
楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑：
1，按照楼主科普，君主的合法性来自于长期的神圣传统，比如日本天皇、欧洲的查理大帝后裔。
中国显然没有这种传统，中国的传统是“失天意者失天下”。拿欧洲王室、日本
-----------------------------
农还不到逻辑思考一致的档次，要再去读。
农觉得哥精分？那是农的思维能力不够，用愚民洗脑的常识，在作前提。
记住，唯物主义是个精分的世界。
简单地说，不理解哥科普的国家是个叉，别赶时髦啥海关外左翼。
左右之争，是在唯物主义世界之上的争执。
@BoQC 51410楼 2014-08-20 15:47:07
楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑：
1，按照楼主科普，君主的合法性来自于长期的神圣传统，比如日本天皇、欧洲的查理大帝后裔。
中国显然没有这种传统，中国的传统是“失天意者失天下”。拿欧洲王室、日本王室向清王室类比，不成立。
中国传统中的“天意”，最靠谱的判断标准应该是民意吧，至少是对政局有关键影响力的势力的意愿，比如说三国时期的门阀。民意如何在第4点中继续说。
2，楼......
-----------------------------
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟的档次里钻来钻去。
拜物教基督徒啦，拜物教佛教徒啦，拜物教自油主义者啦。。。
简单地说，拜物教徒最可怜的地方是，没有形而上的思考能力。
说到什么是非，良善，拜物教徒就要往“实践例子”里去钻。什么北欧也有性解放啦，万恶的旧社会更烂啦，啥啥啥。
另外是缺乏体系的概念，缺乏事实依据的概念。
记住，前门猫是唯物主义者，哥就不拿他自由的交配开涮，因为那是无意义。
反过来，孙胖胖是基督徒，或者别的啥啥啥，那么就拿正常人类的标准啦。
农说的清国亡国时候有没有公众服务，那就是无意义的问题。
记住，哥科普的是，清国赋税最低。清国也没有啥公共服务啦。
千万记住要有逻辑概念。
这边是皇恩浩荡的时代，之后是主权在民的时代。
在皇恩浩荡时代，可以说背负皇恩是不义。
在主权在民时代，谁是谁的主人？比那么来回跳跃。
关键是农的思维逻辑，还是混乱的，还是太唯物主义啦。
小百姓的处境，注意去看哥科普的。
汪精卫地区的小百姓处境最好。
别看CCAV看多啦去不掉那些洗脑的印记，万恶的啥啥啥。
日本侵华日军，是野蛮的。蛋是，看和谁比哦。
不反抗，作顺民的小百姓，过小日子没啥影响。
重庆地区的小百姓可怜？还是同一时期日本占领区的小百姓可怜？
就看赋税啦。
记住，摆事实，讲道理。
农要是忽悠什么民猪感情，那就说不清啦。当时小百姓没受这些洗脑，就过个小日子。
真要民猪？去重庆啦，日本占领军也没封锁哦。
楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑：
1，按照楼主科普，君主的合法性来自于长期的神圣传统，比如日本天皇、欧洲的查理大帝后裔。
中国显然没有这种传统，中国的传统是“失天意者失天下”。拿欧洲王室、日本王室向清王室类比，不成立。
中国传统中的“天意”，最靠谱的判断标准应该是民意吧，至少是对政局有关键影响力的势力的意愿，比如说三国时期的门阀。民意如何在第4点中继续说。
2，楼......
-----------------------------
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟的档次里钻来钻去。
拜物教基督徒啦，拜物教佛教徒啦，拜物教自油主义者啦。。。
简单地说，拜物教徒最可怜的地方是，没有形而上的思考能力。
说到什么是非，良善，拜物教徒就要往“实践例子”里去钻。什么北欧也有性解放啦，万恶的旧社会更烂啦，啥啥啥。
另外是缺乏体系的概念，缺乏事实依据的概念。
记住，前门猫是唯物主义者，哥就不拿他自由的交配开涮，因为那是无意义。
反过来，孙胖胖是基督徒，或者别的啥啥啥，那么就拿正常人类的标准啦。
农说的清国亡国时候有没有公众服务，那就是无意义的问题。
记住，哥科普的是，清国赋税最低。清国也没有啥公共服务啦。
千万记住要有逻辑概念。
这边是皇恩浩荡的时代，之后是主权在民的时代。
在皇恩浩荡时代，可以说背负皇恩是不义。
在主权在民时代，谁是谁的主人？比那么来回跳跃。
关键是农的思维逻辑，还是混乱的，还是太唯物主义啦。
小百姓的处境，注意去看哥科普的。
汪精卫地区的小百姓处境最好。
别看CCAV看多啦去不掉那些洗脑的印记，万恶的啥啥啥。
日本侵华日军，是野蛮的。蛋是，看和谁比哦。
不反抗，作顺民的小百姓，过小日子没啥影响。
重庆地区的小百姓可怜？还是同一时期日本占领区的小百姓可怜？
就看赋税啦。
记住，摆事实，讲道理。
农要是忽悠什么民猪感情，那就说不清啦。当时小百姓没受这些洗脑，就过个小日子。
真要民猪？去重庆啦，日本占领军也没封锁哦。
@外星人2V 2014-08-20 16:54:06
@嘎嘎90 51449楼 2014-08-20 16:32:46
@JJ84来逛会儿 51417楼 2014-08-20 15:53:00
@嘎嘎90 51408楼 2014-08-20 15:46:00
-----------------------------
大学历史专业课本，都是评话的档次，哥不说恶意造谣啦，反正就是评话宣传材料啦。什么万恶的日本军队在满洲奸淫烧杀，哥都怀疑是不是评话先生把某国人民的老大哥当作鸟日本，嘿嘿。
更雷人的是，说日军从上海粗发，进军南京途中，就沿途奸淫烧杀哦。这已经不是评话啦，这是神话啦。
@嘎嘎90 51449楼 2014-08-20 16:32:46
@JJ84来逛会儿 51417楼 2014-08-20 15:53:00
@嘎嘎90 51408楼 2014-08-20 15:46:00
-----------------------------
大学历史专业课本，都是评话的档次，哥不说恶意造谣啦，反正就是评话宣传材料啦。什么万恶的日本军队在满洲奸淫烧杀，哥都怀疑是不是评话先生把某国人民的老大哥当作鸟日本，嘿嘿。
更雷人的是，说日军从上海粗发，进军南京途中，就沿途奸淫烧杀哦。这已经不是评话啦，这是神话啦。
高喜婆的摆渡能力，和英文阅读能力，是显然高于黑白妹和前面英国史那个机甲哥的。
哥说过，行家一粗手，就知有没有啦。
高喜婆能看懂说，国家主权概念，是万恶的中世纪崩溃瓦解之后，才粗现的。
他知道这个知识，就已经比马克思这个半吊子档次高啦。
中国愚民受的历史教育，都粉傻粉天真地相信，万恶的中世纪啊，王权专制啊，万恶啊。到万恶的封建社会完蛋，半万恶之资产阶级来到，才有鸟资产阶级民主。
记住，马克思那些半吊子的历史，就是看个乌托邦小说就能当历史证据的档次。
高喜婆在中国受的教育，能看懂国家主权其实是中世纪完蛋之后才有，在知识上的档次，已经比黑白妹，机甲哥高啦。
国家猪权理论，来自君权神授，然后演变发展到王在议会中，至尊无上。
在理论上被颠覆，是万恶的约翰米勒。
一桶全球，则是联合国宪章。国家猪权滚粗，人民自决，谢谢。
当然，有人民要自己作奴才，那也是一种选择啦，嘿嘿。
某国和轰炕的鸡同鸭讲，就来自这个。某国人还是奴隶的档次，无法理解海关外的自油民世界啦。
哥说过，行家一粗手，就知有没有啦。
高喜婆能看懂说，国家主权概念，是万恶的中世纪崩溃瓦解之后，才粗现的。
他知道这个知识，就已经比马克思这个半吊子档次高啦。
中国愚民受的历史教育，都粉傻粉天真地相信，万恶的中世纪啊，王权专制啊，万恶啊。到万恶的封建社会完蛋，半万恶之资产阶级来到，才有鸟资产阶级民主。
记住，马克思那些半吊子的历史，就是看个乌托邦小说就能当历史证据的档次。
高喜婆在中国受的教育，能看懂国家主权其实是中世纪完蛋之后才有，在知识上的档次，已经比黑白妹，机甲哥高啦。
国家猪权理论，来自君权神授，然后演变发展到王在议会中，至尊无上。
在理论上被颠覆，是万恶的约翰米勒。
一桶全球，则是联合国宪章。国家猪权滚粗，人民自决，谢谢。
当然，有人民要自己作奴才，那也是一种选择啦，嘿嘿。
某国和轰炕的鸡同鸭讲，就来自这个。某国人还是奴隶的档次，无法理解海关外的自油民世界啦。
@xmtacsb 2014-08-20 17:29:01
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟的档次里钻来钻去。
拜物教基督徒啦，拜物教佛教徒啦，拜物教自油主义者啦。。
-----------------------------
因为他们不是农这样的奴才啦。国家是个叉啦。
英国军队买卖公道，还给好价钱，他们就愿意为英国人服务。
广东泥腿子，不是农这样奴才愚民的档次啦，人家知好歹。
读书人不同哦，读书人不干这个，还会组织反英。当然也就是叫唤的档次，英国军队真的打过来，广州士绅们也合作。
换个皇帝，关泥腿子叉事。
换个皇帝，读书人都能接受。
八国联军到来，为啥北京有人帮忙？他们档次比你高，不是奴才。拳匪祸害北京，劫杀奸淫，他们帮八国联军打仗，正常啦。
为啥不帮毛毛熊？他们不是洋奴国，他们知道毛毛熊奸淫烧杀。
为啥要争做日本顺民？他们知道日本占领军不扰民。
档次非常重要。
当时读书人还谣传八国联军要废清朝皇帝，开科举士，许多人上赶子啦。
这没啥。
当然，哥如果在那个年代，一定怒斥那帮读书人，大义凛然，嘿嘿。哥是大清遗民啦。
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟的档次里钻来钻去。
拜物教基督徒啦，拜物教佛教徒啦，拜物教自油主义者啦。。
-----------------------------
因为他们不是农这样的奴才啦。国家是个叉啦。
英国军队买卖公道，还给好价钱，他们就愿意为英国人服务。
广东泥腿子，不是农这样奴才愚民的档次啦，人家知好歹。
读书人不同哦，读书人不干这个，还会组织反英。当然也就是叫唤的档次，英国军队真的打过来，广州士绅们也合作。
换个皇帝，关泥腿子叉事。
换个皇帝，读书人都能接受。
八国联军到来，为啥北京有人帮忙？他们档次比你高，不是奴才。拳匪祸害北京，劫杀奸淫，他们帮八国联军打仗，正常啦。
为啥不帮毛毛熊？他们不是洋奴国，他们知道毛毛熊奸淫烧杀。
为啥要争做日本顺民？他们知道日本占领军不扰民。
档次非常重要。
当时读书人还谣传八国联军要废清朝皇帝，开科举士，许多人上赶子啦。
这没啥。
当然，哥如果在那个年代，一定怒斥那帮读书人，大义凛然，嘿嘿。哥是大清遗民啦。
@JJ84来逛会儿 2014-08-20 17:43:00
@xmtacsb 51485楼 2014-08-20 17:29:00
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟
-----------------------------
他基本就是个装傻纠缠的泼皮无赖。哥跟他反复车轱辘话。他就是装不识字。然后过了好多帖子，再来一个他没时间靠，再说一次。
他和不疯哥都是泼皮无赖的档次。要玩＂说的过＂。反正就是东拉西扯，各种底层泼皮无赖。
后来哥连看他三个帖子，不是弱智，就是有奶就是娘，拳头大就是真理的套路，很一致哦。
哥会回复字母哥，是给旁观者看，嘿嘿。
他是来耍无赖的，来玩＂说的过＂的啦。
@xmtacsb 51485楼 2014-08-20 17:29:00
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟
-----------------------------
他基本就是个装傻纠缠的泼皮无赖。哥跟他反复车轱辘话。他就是装不识字。然后过了好多帖子，再来一个他没时间靠，再说一次。
他和不疯哥都是泼皮无赖的档次。要玩＂说的过＂。反正就是东拉西扯，各种底层泼皮无赖。
后来哥连看他三个帖子，不是弱智，就是有奶就是娘，拳头大就是真理的套路，很一致哦。
哥会回复字母哥，是给旁观者看，嘿嘿。
他是来耍无赖的，来玩＂说的过＂的啦。
@BoQC 51410楼 2014-08-20 15:47:07
楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑：
1，按照楼主科普，君主的合法性来自于长期的神圣传统，比如日本天皇、欧洲的查理大帝后裔。
中国显然没有这种传统，中国的传统是“失天意者失天下”。拿欧洲王室、日本王室向清王室类比，不成立。
中国传统中的“天意”，最靠谱的判断标准应该是民意吧，至少是对政局有关键影响力的势力的意愿，比如说三国时期的门阀。民意如何在第4点中继续说。
2，楼......
-----------------------------
哥认真些再回复，若有疑问，请有针对性地回复。而且哥觉得农没有认真看哥前面的正文和回复，有些逻辑荒谬，哥在回复里有科普，有些问题，哥在正文里有科普。
现在再来，希望能有帮助，也欢迎继续挑战质疑。
1. 注意体系，哥科普过旧中国是说的天怒人怨，天人感应说，从汉朝就开始啦。就是民怨沸腾上达天听，具体说，就是百姓民不聊生，天灾人祸不断。典型的例子，元朝和明朝的亡国。宋朝是被武力征服的啦，没啥天怒人怨。
农的民意？那又扯到新体系鸟。注意不要体系间来回跳，这就是跳大神啦。
2. 这个又要仔细看，哥是大学问哦，抄的都是汉学者的论述。历史最低？哥的界定很清楚，从明朝到200X年之间最低。在这个世界段外？哥不知道。
公共服务的问题，哥有科普，清国没啥公共服务，赋税比英国低，也正常啦。随着清国走向现代化，赋税会加的。比较要有证据，要有意义。哥不是评话先生。农说的那些潜规则啦，中国特色啦，那些无法统计的，就无意义。不能统计就别瞎去想，那就又搞成评话啦。就比如今天，谁能说没有某国特色的赋税呢？明朝也有。
没有数据的比较，就是无意义。农说农是经验主义？完全还没有“不作无意义”的思考的概念。还在要下好大一盘棋，求全部，这容易被误导进阴谋论啦那些套路里去。
3. 不要什么自由主义圆脚趾。认真看正文。慈禧太后开始晚清新政改革到清国灭亡，那是中国离现代文明最近的历史时间段。议会权力大，而且是违法乱来，学会看懂正文。预备行宪期，其实议会根本没资格干政，只是咨询机构，而不是立法机构，更不是监督机构。
朝廷应对失当，这和哥科普的有关系么？
记住哥说的，中国人是犯贱，越混越惨。自油度越来越少。混到海关外的网络都被恩情哦，别说自己的自油鸟。
说的就是某国人犯贱嘛。推翻一个不好的，换来个北洋。然后再搞，换来一个国民党，然后再再搞，换来一个新中国，彻底不得瑟鸟。
4. 泥腿子作带路党这些去看哥回复字母哥的。清国灭亡的主要力量是立宪派的商绅力量，革命党力量是薄弱的。主导力量是商绅，正文有科普。
后面的问题更大。
1. 底层人民根本不关心谁是皇帝，人家就要个小日子。香港就是典型的代表，至今都是如此。什么中国，英国，香港小百姓其实不在乎的，在乎的是自己的自由小日子。
没啥高层良心发现。万恶的清国皇帝良心非常邪恶？农那是评话看到啦。万恶的段祺瑞老万恶啦，万恶的蒋介石老万恶啦。。。这些都是跳大神的猪心之论。
老海狗都是光棍，仔细去看哥科普英国人口出生率走低的一个成因。绅士家庭开始学习老海狗，走上海军之路，带来结婚率下降，带来没娃。
不要拿中国这些邪教的东西去套旧中国，去套万恶的中国。记住哥科普的，档次。在人类文明底线之下的唯物主义，太多反人类的常识。
2. 又是拿存在就是真理那些，这样的讨论，根本又回到唯物主义世界里去，黑白妹就是典型。记住，哥是在科普高大上的人类文明。
道德就是道德，十几亿人选择禽兽不如邪教，不代表禽兽不如邪教就高大上啦。
3. 又是在跳大神的体系间交叉。
万恶的大清，那些是人是领受的皇恩。
幸福的新中国，是人民的选择哦，人民当家作猪哦。
老这么来回跳。明白乐么？体系，体系。
中国人其实是被洗脑成奴才的档次，蛋是，理论上，中国人是国家饿猪人哦。
4. 孙胖胖的事情，是因为他档次低。看哥说前门猫，前门猫档次都比孙胖胖高。
A. 前门猫是拜物教徒，自由交配，对他来说，没啥。出尔反尔也没啥。拜物教本来就否定鸟道德良心。
B. 孙胖胖是基督徒啦，那么就按正常人类文明的道德伦理。
楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑：
1，按照楼主科普，君主的合法性来自于长期的神圣传统，比如日本天皇、欧洲的查理大帝后裔。
中国显然没有这种传统，中国的传统是“失天意者失天下”。拿欧洲王室、日本王室向清王室类比，不成立。
中国传统中的“天意”，最靠谱的判断标准应该是民意吧，至少是对政局有关键影响力的势力的意愿，比如说三国时期的门阀。民意如何在第4点中继续说。
2，楼......
-----------------------------
哥认真些再回复，若有疑问，请有针对性地回复。而且哥觉得农没有认真看哥前面的正文和回复，有些逻辑荒谬，哥在回复里有科普，有些问题，哥在正文里有科普。
现在再来，希望能有帮助，也欢迎继续挑战质疑。
1. 注意体系，哥科普过旧中国是说的天怒人怨，天人感应说，从汉朝就开始啦。就是民怨沸腾上达天听，具体说，就是百姓民不聊生，天灾人祸不断。典型的例子，元朝和明朝的亡国。宋朝是被武力征服的啦，没啥天怒人怨。
农的民意？那又扯到新体系鸟。注意不要体系间来回跳，这就是跳大神啦。
2. 这个又要仔细看，哥是大学问哦，抄的都是汉学者的论述。历史最低？哥的界定很清楚，从明朝到200X年之间最低。在这个世界段外？哥不知道。
公共服务的问题，哥有科普，清国没啥公共服务，赋税比英国低，也正常啦。随着清国走向现代化，赋税会加的。比较要有证据，要有意义。哥不是评话先生。农说的那些潜规则啦，中国特色啦，那些无法统计的，就无意义。不能统计就别瞎去想，那就又搞成评话啦。就比如今天，谁能说没有某国特色的赋税呢？明朝也有。
没有数据的比较，就是无意义。农说农是经验主义？完全还没有“不作无意义”的思考的概念。还在要下好大一盘棋，求全部，这容易被误导进阴谋论啦那些套路里去。
3. 不要什么自由主义圆脚趾。认真看正文。慈禧太后开始晚清新政改革到清国灭亡，那是中国离现代文明最近的历史时间段。议会权力大，而且是违法乱来，学会看懂正文。预备行宪期，其实议会根本没资格干政，只是咨询机构，而不是立法机构，更不是监督机构。
朝廷应对失当，这和哥科普的有关系么？
记住哥说的，中国人是犯贱，越混越惨。自油度越来越少。混到海关外的网络都被恩情哦，别说自己的自油鸟。
说的就是某国人犯贱嘛。推翻一个不好的，换来个北洋。然后再搞，换来一个国民党，然后再再搞，换来一个新中国，彻底不得瑟鸟。
4. 泥腿子作带路党这些去看哥回复字母哥的。清国灭亡的主要力量是立宪派的商绅力量，革命党力量是薄弱的。主导力量是商绅，正文有科普。
后面的问题更大。
1. 底层人民根本不关心谁是皇帝，人家就要个小日子。香港就是典型的代表，至今都是如此。什么中国，英国，香港小百姓其实不在乎的，在乎的是自己的自由小日子。
没啥高层良心发现。万恶的清国皇帝良心非常邪恶？农那是评话看到啦。万恶的段祺瑞老万恶啦，万恶的蒋介石老万恶啦。。。这些都是跳大神的猪心之论。
老海狗都是光棍，仔细去看哥科普英国人口出生率走低的一个成因。绅士家庭开始学习老海狗，走上海军之路，带来结婚率下降，带来没娃。
不要拿中国这些邪教的东西去套旧中国，去套万恶的中国。记住哥科普的，档次。在人类文明底线之下的唯物主义，太多反人类的常识。
2. 又是拿存在就是真理那些，这样的讨论，根本又回到唯物主义世界里去，黑白妹就是典型。记住，哥是在科普高大上的人类文明。
道德就是道德，十几亿人选择禽兽不如邪教，不代表禽兽不如邪教就高大上啦。
3. 又是在跳大神的体系间交叉。
万恶的大清，那些是人是领受的皇恩。
幸福的新中国，是人民的选择哦，人民当家作猪哦。
老这么来回跳。明白乐么？体系，体系。
中国人其实是被洗脑成奴才的档次，蛋是，理论上，中国人是国家饿猪人哦。
4. 孙胖胖的事情，是因为他档次低。看哥说前门猫，前门猫档次都比孙胖胖高。
A. 前门猫是拜物教徒，自由交配，对他来说，没啥。出尔反尔也没啥。拜物教本来就否定鸟道德良心。
B. 孙胖胖是基督徒啦，那么就按正常人类文明的道德伦理。
@我还是我还是我 51520楼 2014-08-20 20:13:31
是价值和践行的问题，存在不等于合理。
还有你举了好多道德困境，确实存在困境，但是关键在于不滥用困境啦。
-----------------------------
@BoQC 51525楼 2014-08-20 20:31:03
这个哦，楼主一直在科普“绝对理念的道德”，categorical morality。啥是categorical？就是档案分类盒子，按分类，是这一类就是这一类，不是这一类就不是这一类。偷窃是不对的，无论如何都是不对的，什么环境前提都不能让偷窃成为对的。
这和功利体系的道德（看后果。“最多人的最大幸福，最少人的最小不幸”啦什么的）构成二元。各有优劣。中国的问题是只知道功利体系，不知道绝对理念，所以越走越歪，最后走到随便......
-----------------------------
农理解的功利主义，不是万恶英国的功利主义。
注意体系，要有体系概念。农还在唯物主义邪教体系之内。
就和哥说，亚当斯密的经济人，拜物教徒只能读到经济高级猴子的档次。
经典的例子，高嬉婆，居然能从他抄来的西点军校讲话，读粗西点军校要学生为国家去死。
功利主义，是从可行性来讨论，作取舍。这是经验主义的应用。
记住，是人的选择和取舍，不是高级猴子的选择取舍。
前提是不同的。反复在说，唯物主义是没有道德的，而功利主义，经济人，这些都是给道德情感人看的，理解的。
哥就是传说中的功利主义者，万恶的反动派，保守派，基本都是功利主义者。
最直观的例子，某国这样老是自古以来？肿摸办？自己的手别脏哦，交给西瓜太郎啦。他的良心容许他主动执法，西瓜太郎能有效遏制某国粗来耍泼。
这种亚洲再平衡，就是功利主义的选择。
是价值和践行的问题，存在不等于合理。
还有你举了好多道德困境，确实存在困境，但是关键在于不滥用困境啦。
-----------------------------
@BoQC 51525楼 2014-08-20 20:31:03
这个哦，楼主一直在科普“绝对理念的道德”，categorical morality。啥是categorical？就是档案分类盒子，按分类，是这一类就是这一类，不是这一类就不是这一类。偷窃是不对的，无论如何都是不对的，什么环境前提都不能让偷窃成为对的。
这和功利体系的道德（看后果。“最多人的最大幸福，最少人的最小不幸”啦什么的）构成二元。各有优劣。中国的问题是只知道功利体系，不知道绝对理念，所以越走越歪，最后走到随便......
-----------------------------
农理解的功利主义，不是万恶英国的功利主义。
注意体系，要有体系概念。农还在唯物主义邪教体系之内。
就和哥说，亚当斯密的经济人，拜物教徒只能读到经济高级猴子的档次。
经典的例子，高嬉婆，居然能从他抄来的西点军校讲话，读粗西点军校要学生为国家去死。
功利主义，是从可行性来讨论，作取舍。这是经验主义的应用。
记住，是人的选择和取舍，不是高级猴子的选择取舍。
前提是不同的。反复在说，唯物主义是没有道德的，而功利主义，经济人，这些都是给道德情感人看的，理解的。
哥就是传说中的功利主义者，万恶的反动派，保守派，基本都是功利主义者。
最直观的例子，某国这样老是自古以来？肿摸办？自己的手别脏哦，交给西瓜太郎啦。他的良心容许他主动执法，西瓜太郎能有效遏制某国粗来耍泼。
这种亚洲再平衡，就是功利主义的选择。
@yu尘翔 2014-08-20 21:05:31
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标志。
那时我在爬楼，没法问她，在远古时代，就有“你织网来我打鱼”，“你挑水来我种地”。鲁班是木匠，扁鹊是医生，易牙是厨师，孔子是老师，杜康是酿酒师……......
-----------------------------
黑白妹还是马克思那种经济盲的档次。
能够分，前提是标准化，大家不论在幸福思密达的中国，还是在水深火热的米国，生产的配件，交到组装集成工厂，就能拼起来。
工业化，就是标准化，去个性化，去浪漫。
米国玩统计学玩到高档次，生产计划安排档次高。
日本玩流程控制玩到高档次，稳定啊。
米国为啥可以用高大上的日本产品作航天？大家接鬼嘛。
苹果和俺拽就不接轨。
哥支持雇狗的，哥认为开放系统更牛，更自油。
当年微软就是靠开发性，兼容性崛起。
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标志。
那时我在爬楼，没法问她，在远古时代，就有“你织网来我打鱼”，“你挑水来我种地”。鲁班是木匠，扁鹊是医生，易牙是厨师，孔子是老师，杜康是酿酒师……......
-----------------------------
黑白妹还是马克思那种经济盲的档次。
能够分，前提是标准化，大家不论在幸福思密达的中国，还是在水深火热的米国，生产的配件，交到组装集成工厂，就能拼起来。
工业化，就是标准化，去个性化，去浪漫。
米国玩统计学玩到高档次，生产计划安排档次高。
日本玩流程控制玩到高档次，稳定啊。
米国为啥可以用高大上的日本产品作航天？大家接鬼嘛。
苹果和俺拽就不接轨。
哥支持雇狗的，哥认为开放系统更牛，更自油。
当年微软就是靠开发性，兼容性崛起。
@qb522 2014-08-20 21:29:21
@yu尘翔 2014-08-20 21:05:31
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标志。
那时我在爬楼，没法问她，在远古时代，就有“你织网来我打鱼”，“你挑水来我种地”。鲁班是木匠，扁鹊是医生，易牙
-----------------------------
农的档次太低，哥估计农听不懂啥叫标准化。
没有标准化，分工个叉啊。
地球工业化之后，在挑战米国标准地位的，一直就是霓虹国。
中国居然也赶时髦，要弄本民猪标准。哥就记得当年WIFI在某国是不能用的，要等着本国标准哦。然后不得瑟鸟。
日本敢一再挑战米国，那是到了那个工业和科技的档次。不是就在打鸡血。
@yu尘翔 2014-08-20 21:05:31
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标志。
那时我在爬楼，没法问她，在远古时代，就有“你织网来我打鱼”，“你挑水来我种地”。鲁班是木匠，扁鹊是医生，易牙
-----------------------------
农的档次太低，哥估计农听不懂啥叫标准化。
没有标准化，分工个叉啊。
地球工业化之后，在挑战米国标准地位的，一直就是霓虹国。
中国居然也赶时髦，要弄本民猪标准。哥就记得当年WIFI在某国是不能用的，要等着本国标准哦。然后不得瑟鸟。
日本敢一再挑战米国，那是到了那个工业和科技的档次。不是就在打鸡血。
@qb522 2014-08-20 21:46:32
@qb522 2014-08-20 21:29:21
@yu尘翔 2014-08-20 21:05:31
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标志。
那时我在爬楼，没法问她，在远古时代，就有“你织网
-----------------------------
农的理解力太低。
是先有标准，几个小标准的圈子，汇聚成一个更大的圈子，听懂了么？
哥觉得农是完全没有工业生产概念，没有标准化的概念。
上面有人说38号鞋子，这就是个标准，广州，上海，长春生产，都是一个标准的38号。
如果是颜色，就有色板的图册。那是高级产品哦，要保证每个图册都一样，因为中国各地不同工厂买回去，就按那个来定标准色。
听懂啥叫标准化了么？
能够大分工，是因为有统一的标准。
@qb522 2014-08-20 21:29:21
@yu尘翔 2014-08-20 21:05:31
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标志。
那时我在爬楼，没法问她，在远古时代，就有“你织网
-----------------------------
农的理解力太低。
是先有标准，几个小标准的圈子，汇聚成一个更大的圈子，听懂了么？
哥觉得农是完全没有工业生产概念，没有标准化的概念。
上面有人说38号鞋子，这就是个标准，广州，上海，长春生产，都是一个标准的38号。
如果是颜色，就有色板的图册。那是高级产品哦，要保证每个图册都一样，因为中国各地不同工厂买回去，就按那个来定标准色。
听懂啥叫标准化了么？
能够大分工，是因为有统一的标准。
@qb522 2014-08-20 22:02:28
@qb522 2014-08-20 21:46:32
@qb522 2014-08-20 21:29:21
@yu尘翔 2014-08-20 21:05:31
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标
-----------------------------
说乐农要学会理解，农是理解力。
记住，哥科普的是工业化大生产，没扯手工艺品。先理解啥叫工业品，啥叫艺术品。一个中国农夫自己作的鞋子，就是艺术品。他今天做的，和明天做的都不一样，理解了么？
@qb522 2014-08-20 21:46:32
@qb522 2014-08-20 21:29:21
@yu尘翔 2014-08-20 21:05:31
好像是在去年，这个楼里，黑白分工是工业化的标
-----------------------------
说乐农要学会理解，农是理解力。
记住，哥科普的是工业化大生产，没扯手工艺品。先理解啥叫工业品，啥叫艺术品。一个中国农夫自己作的鞋子，就是艺术品。他今天做的，和明天做的都不一样，理解了么？
@xmtacsb 2014-08-20 22:30:56
@xmtacsb 2014-08-20 17:29:01
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟的档次里钻来钻去
-----------------------------
不会这样愚昧跳跃，中间多少年？
泥腿子欢迎八国联军打拳匪，这有证据。泥腿子欢迎投奔歌名党造反？证据在那里？
说乐农是奴才，无法理解万恶的大清国，小百姓没有猪国神圣的概念，档次非常高。
@xmtacsb 2014-08-20 17:29:01
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱唯物主义愚昧迷信，否则农怎么折腾，都还在那个阴沟的档次里钻来钻去
-----------------------------
不会这样愚昧跳跃，中间多少年？
泥腿子欢迎八国联军打拳匪，这有证据。泥腿子欢迎投奔歌名党造反？证据在那里？
说乐农是奴才，无法理解万恶的大清国，小百姓没有猪国神圣的概念，档次非常高。
@xmtacsb 2014-08-20 23:28:52
@曹立仁 2014-08-20 22:34:12
不会这样愚昧跳跃，中间多少年？
泥腿子欢迎八国联军打拳匪，这有证据。泥腿子欢迎投奔歌名党造反？证据在那里？
说乐农是奴才，无法理解万恶的大清国，小百姓
-----------------------------
就是说，中国变成禽兽不如邪教国家，亡了天下，农这样的泼皮无赖都有责任啦。
农是洋奴中国盲，和不疯哥一样的档次。
亡国没啥，亡天下是大事。农是洋奴邪教徒，没这个概念。
@曹立仁 2014-08-20 22:34:12
不会这样愚昧跳跃，中间多少年？
泥腿子欢迎八国联军打拳匪，这有证据。泥腿子欢迎投奔歌名党造反？证据在那里？
说乐农是奴才，无法理解万恶的大清国，小百姓
-----------------------------
就是说，中国变成禽兽不如邪教国家，亡了天下，农这样的泼皮无赖都有责任啦。
农是洋奴中国盲，和不疯哥一样的档次。
亡国没啥，亡天下是大事。农是洋奴邪教徒，没这个概念。
@抚慰天空 2014-08-20 23:27:52
@何处不逢 时间：2014-08-20 09:41:07
@tm1973 51118楼 2014-08-19 23:11:16
TM为什么这么想。
VR可能还很不成熟，也可能会出现其他相近的技术出现，比
-----------------------------
农还是愚昧，体系啊体系，农就算做梦都是拿现在去套未来。
吹牛装富的不疯哥，高喜婆无法理解富国吃牛肉，穷国吃猪肉，因为他们是穷国的背景，能有肉吃，就粉上档次鸟。
等到鸟中国进入富国，人人吃肉都不是问题的时候，就开始有人吃牛肉鸟。
等富到穷人都吃牛肉的时候，就开始有人吃素鸟。。。反正总是有阶差的啦。
@何处不逢 时间：2014-08-20 09:41:07
@tm1973 51118楼 2014-08-19 23:11:16
TM为什么这么想。
VR可能还很不成熟，也可能会出现其他相近的技术出现，比
-----------------------------
农还是愚昧，体系啊体系，农就算做梦都是拿现在去套未来。
吹牛装富的不疯哥，高喜婆无法理解富国吃牛肉，穷国吃猪肉，因为他们是穷国的背景，能有肉吃，就粉上档次鸟。
等到鸟中国进入富国，人人吃肉都不是问题的时候，就开始有人吃牛肉鸟。
等富到穷人都吃牛肉的时候，就开始有人吃素鸟。。。反正总是有阶差的啦。
@BoQC 2014-08-20 23:54:03
楼主，
请注意，我的第一贴的第一句话：
“楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑”
“精分”这个词，楼主常用于“两套标准跳来跳去”的逻辑不严密。我拿来开个玩笑，说楼主总说别人脑瓜糊涂，逻辑不严密
-----------------------------
农还没有逻辑一致，太乱太多。
记住，哥科普的是，中国是走向奴隶之路，走向奴隶，不是一步到位，是一步一来。农太跳跃，完全没看懂哥科普的中国现代化之路，走成通向奴隶之路是怎么走的。
简单回去看，当年孙中山是必需说，共惨不适用于中国。说民生主义就是马克思主义是内部训话。
在那个时候，一顶红帽子，举国唾弃，禽兽不如嘛。就和今天海关外一样啦。只有李大钊瞿秋白极少数人。
大清帝国新政，基本就是个现代自由国家的框架。
然后一步步走向极权。
哥反复车轱辘，农是唯物主义者，哥就说钱。那是最富。
然后说国际形象，那是最好。厌恶中国的国家是没有的。今天几个国家不厌恶？
再说民众自由度，言论自由度。
哥是大学问，是定标准，说最好。
农要说不是最好？依据是啥？那又回到某国愚民洗脑的套路，哥有冷气，哥比皇帝还阔。
说马克思？是因为他否认道德良心。农是唯物主义者，无所谓。
蛋是，无论从万恶旧中国，还是从今天海关外的标准，道德相对主义，都是贬义词，更别说否定道德的啦。
这样的对话是无意义的，鸡同鸭讲。
说了前提是完全不同的。
楼主，
请注意，我的第一贴的第一句话：
“楼主关于1911年清政府的合法性论证有“精分”嫌疑”
“精分”这个词，楼主常用于“两套标准跳来跳去”的逻辑不严密。我拿来开个玩笑，说楼主总说别人脑瓜糊涂，逻辑不严密
-----------------------------
农还没有逻辑一致，太乱太多。
记住，哥科普的是，中国是走向奴隶之路，走向奴隶，不是一步到位，是一步一来。农太跳跃，完全没看懂哥科普的中国现代化之路，走成通向奴隶之路是怎么走的。
简单回去看，当年孙中山是必需说，共惨不适用于中国。说民生主义就是马克思主义是内部训话。
在那个时候，一顶红帽子，举国唾弃，禽兽不如嘛。就和今天海关外一样啦。只有李大钊瞿秋白极少数人。
大清帝国新政，基本就是个现代自由国家的框架。
然后一步步走向极权。
哥反复车轱辘，农是唯物主义者，哥就说钱。那是最富。
然后说国际形象，那是最好。厌恶中国的国家是没有的。今天几个国家不厌恶？
再说民众自由度，言论自由度。
哥是大学问，是定标准，说最好。
农要说不是最好？依据是啥？那又回到某国愚民洗脑的套路，哥有冷气，哥比皇帝还阔。
说马克思？是因为他否认道德良心。农是唯物主义者，无所谓。
蛋是，无论从万恶旧中国，还是从今天海关外的标准，道德相对主义，都是贬义词，更别说否定道德的啦。
这样的对话是无意义的，鸡同鸭讲。
说了前提是完全不同的。
@xmtacsb 2014-08-20 23:54:31
@BoQC 51503楼 2014-08-20 19:12:47
说来说去，就是个“逻辑的适用范围”。抛开范围说逻辑，是无效的。
饥民就要饿死的时候，对他们强调不可抢劫，多数人是不认同的。
毛此时同情
-----------------------------
别扯这些。谁又不同情饥民呢？吴佩孚？侵华日军？蒋介石？
别成天这些讲评话的档次，什么这万恶那万恶。
希特勒更同情饥民哦。希特勒不仅这么说，还这么作哦。纳粹是真的在搞社会主义。
某国有个叉的社会主义，除非农说农村人是亚人类啦。
放粮给河南饥民的，是日本军队哦。
这年头还这些忆苦思甜，也就忽悠黑白妹啦，万恶的反动派要害死亿万中国人。
@BoQC 51503楼 2014-08-20 19:12:47
说来说去，就是个“逻辑的适用范围”。抛开范围说逻辑，是无效的。
饥民就要饿死的时候，对他们强调不可抢劫，多数人是不认同的。
毛此时同情
-----------------------------
别扯这些。谁又不同情饥民呢？吴佩孚？侵华日军？蒋介石？
别成天这些讲评话的档次，什么这万恶那万恶。
希特勒更同情饥民哦。希特勒不仅这么说，还这么作哦。纳粹是真的在搞社会主义。
某国有个叉的社会主义，除非农说农村人是亚人类啦。
放粮给河南饥民的，是日本军队哦。
这年头还这些忆苦思甜，也就忽悠黑白妹啦，万恶的反动派要害死亿万中国人。
@BoQC 2014-08-21 00:16:45
毛同情饥民，说明他有良心，你的良心呢？饥民就活该饿死？
-----------------------------
JJ84好像年纪很轻吧。别的看不出来，逻辑他是不很擅长的。
少年人，还没有很坚定的
-----------------------------
农是拜物教的思维，蛋是还没有到从理性上理解拜物教。
这里的不疯哥和字母哥，已经比较明白，道德不过是多数人的选择。
记住认真看哥说的，拜物教徒认为人就是高级猴子。这是唯物主义的愚昧迷信。
真正到理解的，就是前门猫那样，杀人如麻，为鸟人类的解放事业。
大家害怕，鄙视拜物教徒，是因为无法有效沟通。
再认真看，一条线在那里。
拜物教徒是在地平线下钻来钻去。
地球人类，哪怕是纳粹那些，都是往上看。
毛同情饥民，说明他有良心，你的良心呢？饥民就活该饿死？
-----------------------------
JJ84好像年纪很轻吧。别的看不出来，逻辑他是不很擅长的。
少年人，还没有很坚定的
-----------------------------
农是拜物教的思维，蛋是还没有到从理性上理解拜物教。
这里的不疯哥和字母哥，已经比较明白，道德不过是多数人的选择。
记住认真看哥说的，拜物教徒认为人就是高级猴子。这是唯物主义的愚昧迷信。
真正到理解的，就是前门猫那样，杀人如麻，为鸟人类的解放事业。
大家害怕，鄙视拜物教徒，是因为无法有效沟通。
再认真看，一条线在那里。
拜物教徒是在地平线下钻来钻去。
地球人类，哪怕是纳粹那些，都是往上看。
@BoQC 2014-08-21 00:16:45
毛同情饥民，说明他有良心，你的良心呢？饥民就活该饿死？
-----------------------------
JJ84好像年纪很轻吧。别的看不出来，逻辑他是不很擅长的。
少年人，还没有很坚定的
-----------------------------
这个话是车轱辘话，注意看。非拜物教的，很容易看懂理解拜物教。就象李大钊，前门猫，他们是从人类的高度那么看下去，钻进去。
反而是从小在那个愚昧精分体系里被灌输的，逻辑已经是混沌愚昧的状态，懵懵懂懂。
就象黑白妹。这边在以为自己是马克思主义者，这边在嚷嚷什么国家，忘本。
哥说的是实话，海关外马克思主义者看黑白妹这种，就是标准流氓无产者。
李大钊，前门猫，那是正统的。
猫主义是一个自己的分支。前门猫建国后的大政方针，都合乎拜物教教义。
中国愚民就在那里瞎掰，懂个叉的拜物教。
毛同情饥民，说明他有良心，你的良心呢？饥民就活该饿死？
-----------------------------
JJ84好像年纪很轻吧。别的看不出来，逻辑他是不很擅长的。
少年人，还没有很坚定的
-----------------------------
这个话是车轱辘话，注意看。非拜物教的，很容易看懂理解拜物教。就象李大钊，前门猫，他们是从人类的高度那么看下去，钻进去。
反而是从小在那个愚昧精分体系里被灌输的，逻辑已经是混沌愚昧的状态，懵懵懂懂。
就象黑白妹。这边在以为自己是马克思主义者，这边在嚷嚷什么国家，忘本。
哥说的是实话，海关外马克思主义者看黑白妹这种，就是标准流氓无产者。
李大钊，前门猫，那是正统的。
猫主义是一个自己的分支。前门猫建国后的大政方针，都合乎拜物教教义。
中国愚民就在那里瞎掰，懂个叉的拜物教。
@xmtacsb 2014-08-21 00:29:49
@xmtacsb 2014-08-20 22:30:56
@xmtacsb 2014-08-20 17:29:01
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱
-----------------------------
农又是在耍无赖么？泥腿子带路党没问题。太后承认自己不对。
档次很重要。大清皇帝不是大揪心的档次。清国人不是中国奴才的档次。
@xmtacsb 2014-08-20 22:30:56
@xmtacsb 2014-08-20 17:29:01
@曹立仁 2014-08-20 16:42:52
农要学会逻辑理性的思维，要学会摆脱
-----------------------------
农又是在耍无赖么？泥腿子带路党没问题。太后承认自己不对。
档次很重要。大清皇帝不是大揪心的档次。清国人不是中国奴才的档次。