自从拜入道家门下，三观逐个颠覆。。。
随着智能的发展，人类社会在可预见的将来，人工智能甚至机器人都将是不可逆转的存在；
担心智能取代人类工作机会，是杞人忧天；
但改变人类工作结构确实无疑的；
准确的说，随着智能的推进，
人类肉体将不断得到解放，随之而来的灵魂的精细化；
玛雅文明有种说法，2012年之后，人类进入了精神文明的纪元，这种说法仁者见仁，但人类肉身束缚解放的同时，一定迎来灵魂的空前精细；
1.靠体力的工作首当其冲被取代；
2.熬时间的工作渐渐被取代；
3.靠工艺的技术人员渐渐被取代；
与此同时；
1.创意创新力越来越重要；
2.为人服务的手艺越来越值钱；
3.精神、人文、思想价值越来越主流；
人类的灵魂将有难以想象的跨越，这种跨越甚至远大于物种之间的差距；
而这个世界的真相，越来越不是秘密，
所谓天机，也渐渐不再不可泄...
午后闲暇，打开爱奇艺找了个节目看起来，
居然就看到了唐骏论述互联网经济，
看到一半，楼主惊讶之余，庆幸楼主讲的关于互联网的观点理论是在此之前，
不然，一定会有人说楼主是抄袭人家论点了；
其实，对于唐骏这样的前辈，说出这样的论点，非常正常，在意料之中的事情，
但连举的例子都一样-----把“互联网时代”比作“电力时代”，
包括把互联网的技术运用到所有行业去，最终实现实体行业的升级...
这期节目是5月1号，楼主的文章是3月2号，就当抛砖引玉；
客观讲，这期节目的老郎的观点，楼主个人认为不准确，至少是偏执的；
因为很多伙伴会去看这个节目，
所以楼主简单论述两个观点：
1、郎认为：华夏的共享经济是租赁经济，而非共享经济；
这个说法可以成立，但郎忘记一件事：共享的实质就是租赁，共享经济的核心理论是把闲置资源租赁给需求的人，共享不是无偿，实质就是租赁！
所以讨论是“共享”还是“租赁”，没有意义！
2、郎认为：真正的共享是轻资产，而华夏的共享都是重资产---直营！
这个观点咋听起来，很正确；
而实际上，完全不对！
拿共享单车来说，广州为例--膜拜公司投放的10万辆单车供给100万用户使用，
试想，如果没有这10万辆单车投放，100万的用户基本也得购买5-10万单车使用；
也就是说，这个资产是一定要有的，区别只是一个是用户去承担，另一个是公司去承担；
但凡运营过互联网公司的都知道，真正去整合那些零散用户的单车，成本比自己采购单车的成本还要高！
集中采购，即节约了成本，又减少了环节，更方便管理、维修和安全，优劣立见！
事实上，楼主很想说：共享经济，为什么不能理解成 “租赁行业+互联网”
优步滴滴的成功，是因为出租车就是一种租赁，加上互联网之后...
Airbnb的成功，是因为酒店就是一种租赁，加上互联网之后...
租充电宝的项目很诟病，是因为现实产业中并没有租充电宝的行业，加上互联网之后..
@履取房子 2016-12-28 14:35:00
这些是刚入门时候写的，都6年了；
当时肤浅，用的“气场”一词；
应该叫“气能”。
-----------------------------
@大汉公子 2017-05-19 14:42:42
先生前些日子我偶然看到某个崖友关于五运六气的一个小法术，我感觉相极了你说的这个气能；（我就抱着试试的心态）我把相关信息放进意念里，然后布满整个房间，第二天真的就应验了
-----------------------------
朋友你好，不是专职修行，或有专师教导，不要随意去研习这方面的术，特别是有家人的朋友，切记
这些是刚入门时候写的，都6年了；
当时肤浅，用的“气场”一词；
应该叫“气能”。
-----------------------------
@大汉公子 2017-05-19 14:42:42
先生前些日子我偶然看到某个崖友关于五运六气的一个小法术，我感觉相极了你说的这个气能；（我就抱着试试的心态）我把相关信息放进意念里，然后布满整个房间，第二天真的就应验了
-----------------------------
朋友你好，不是专职修行，或有专师教导，不要随意去研习这方面的术，特别是有家人的朋友，切记
@大汉公子 2017-05-21 15:18:23
道兄，好像从去年开始我身上出现许多小红痣；我记得您说过您父亲是中医，这是怎么回事啊
-----------------------------
有不适赶紧去医院
道兄，好像从去年开始我身上出现许多小红痣；我记得您说过您父亲是中医，这是怎么回事啊
-----------------------------
有不适赶紧去医院
今日端午，俗事暂搁，上来码几段文字。
中午时分，小真给楼主发了贺节信息，
好久没见她音讯，于是顺道问她近况如何；
没想到她直接就来了语音，言词间很有活力，还不时“调戏”楼主这个大叔...
半年前的一个午夜，电话中传来她的哭声，于是楼主驱车前往，见到孤身坐于街头痛哭不止的小真；
20岁不到的女生，经受不起感情打击的老梗，并没什么新鲜；
但对于此刻的小真，也许丧命就在分分钟之间，因而楼主深知马虎不得；
楼主并没有安慰她什么，只是静静坐着，听着她的各种控诉和嚎哭...
几天后，她离开了杭州；
再几天后，收到她的信息：“天空是灰暗的，内心是煎熬的，前路是惘然的...”
楼主回复：“好好记住这种感觉。”
她没再回复。
一个礼拜后，她来信息：“已经走出，没想到自己可以这么勇敢，可以成长这么快...”
楼主回复：“享受这种感觉。”
她回复：“上次你那句无情的回复，让我很受打击..可正是那句话，让我快速地走了出来，你的语言真心有力量。”
楼主回复：“有力量的不是我的语言，而是你的心；每个人的心都是力量源泉，只是不会使用罢了，我只是在适当的时候帮你开启了一下下而已...”
顺着这个故事，下面讲讲心的力量。
心为君主之官；
心的第一层力量，是跳动，也叫脉搏，是生命的重要体征；
楼里的同学应该知道这层力量的范畴，即是机能；
人体的生命依靠的是能量，这种能量的载体是血液，
血液周流全身，以供应能量，
而周流全身的动力，便是这脉搏。
举一反三的同学不难领悟，这心的第二层力量归属气能范畴；
有个词叫“心气”，好好领悟一下这个词！
第三层力量呢，当然是元能，元神的能量；
五脏里，心是藏神的器官，是元神的住所；
所以我们的元神受伤，痛的不是大脑，是心脏，体会过的同学自会了然。
为何讲这三层力量呢？
因为楼主借助着这三层力量，要引出下一个概念：框架。
什么叫框架？
比如说，你的冲刺速度是15秒跑100米，这就是你身体的框架！
那么如果你想提升呢？
答案是突破框架！ 通过不断的训练、强化，以达到12秒、、10秒、、、
人类举办奥运会，不断更新各项指标记录，
那就是人类为了寻求突破框架的原始愿望而已!
然而，对于人类而言，最难突破的框架，是心灵，是元神。
比如，某女人发现自己老公出轨，会有怎样的情绪和力量？
不管是冷处理还是热处理，楼主都相信她必将经历巨大的创伤和煎熬...
正常吗？
来，跟着楼主跳出框架：在100年之前的茫茫几千年历史里，男人都是可以名正言顺去出轨的，而且出轨后觉得喜欢是可以领回家的，这是有法律支撑的事实。
不喜欢吗？
来，咱再跳：在人类产生社会文明之前，是根本没有婚姻这一说的，更没有“出轨”一说，男人去交配是理所应当地权利，不需要法律，这是天道。
还不服？
来，咱再横向跳：当今的世界，依然有着一批国家实行一夫多妻，包括大家熟悉的泰国，怎样？人家并没有民不聊生！也没有礼法崩坏！
楼主不是诚心恶心楼里的女同学，而是真切地阐述什么叫“框架”。
为了平衡，再来恶心一下男人；
男人对自己老婆出轨不能容忍的历史，已经有几千年了！
SO？然后呢？
这就合理吗？
还记得母系社会吗？
（楼主对是否存在母系社会这一说，持保留态度，但人类必然有过“自由交配”的历史阶段。）
而且，这段历史的长度，是超出父系社会的！
这代表什么？
不管男人，还是女人，为了情感、为了婚姻、为了交配、为了所谓忠心，都是框架的产物，并不是什么天道伦常，更不是必须....
所以呢？
楼主想表达什么？
很简单：你以为你是为自己的意志而活，你以为坚持的是自己的梦想，你以为你的想法都是自己的内心...
然后事实很残酷：这一切，都是框架的产物，并不是来自你本身，也并非来自你元神。
讲这个干嘛呢？
因为，把框架弄明白，离“道”就不远了！
还没明白？
不急，楼主慢慢聊。
现今，很多不婚主义、丁克家庭等等，受到很多人的诟病、质疑甚至抨击；
事实上，人类的婚姻是坚持不了多长时间了，而生育也渐渐将列进选项题范围；
为什么？
因为在科技的发展中，人类正在以飞速突破着一个又一个框架，
人们相互依赖的部分越来越少，于是情感也越来越冷漠...
而这一切，不用去着急，更不用去抵制，
因为这是新的框架取代原有框架的过程。
记住：没有什么是合理的！
所以，也就没有什么是不合理的！
有人说：华夏更有家庭观念，西方人就淡泊地多；
事实上，华夏的家庭观念，恰恰是经济水平、福利水平的结果；
换句话说，西方的家庭观念是因为科技发展、财富暴增、福利水平而改变的；
通俗讲，人家没有养老问题，也没有教育问题，更不存在成家立业、传宗接代的问题...
身在城市的同学会感受更深切：华夏今天的家庭关系已然淡泊太多太多；
这个侧面说明：每个人的独立生存能力空前加强，人与人并没有那么依赖。
楼主说过人工智能改变世界，这个历史很快来临，人类的认知、社会结构、情感模式都将经受空前的打击和考验....
所以，楼主要说的是：保持一颗破框的心，凡事放轻松，没有什么是不合理的！
这样，你才会更安心的活下去。
讲到这里，楼主脑海里居然闪现一个画面：晚晴的遗老们大多在痛斥革命军和诅咒革命党的岁月里结束人生----就是被动地破了框！
今天现说到这吧，今天讲得内容有深度，下笔总沉不下去，希望伙伴们看的时候能沉下心去看。
第一，这并非楼主的观点，而是时代必然；
第二，如果你对一个清朝人说两百年后的世界，是一夫一妻制却不愿结婚的时代、是日行万里却不愿见面的时代、是千万人聚集的城市却遍地孤独的时代、是大家族分崩小家庭分离的时代、、、没错，他会比此刻的你更绝望；
第三，未来的人们并不会觉得我们今天生活的时代有何可恋，就像我们不care父辈的时代、00后不 care我们的时代是一样的；未来并不会因为咱们这群“老顽固”而绕行！
第二，如果你对一个清朝人说两百年后的世界，是一夫一妻制却不愿结婚的时代、是日行万里却不愿见面的时代、是千万人聚集的城市却遍地孤独的时代、是大家族分崩小家庭分离的时代、、、没错，他会比此刻的你更绝望；
第三，未来的人们并不会觉得我们今天生活的时代有何可恋，就像我们不care父辈的时代、00后不 care我们的时代是一样的；未来并不会因为咱们这群“老顽固”而绕行！
@人生如梦梦似人生 2017-05-31 11:28:23
所谓框架，我理解是为了更好的生存和繁衍。
-----------------------------
老子的框架是为了人心向道、回归本我；
孔子的框架是为了君王长治、百姓安康；
父母的框架是为了健康成长、成人成才；
朋友的框架是为了志同道合、友谊万岁；
损友的框架是为了狼狈为奸、背后插刀；
商家的框架是为了财源滚滚、剁手不断；
被框架者，亦善框架于人；框架没有好坏，楼主并不是否定框架的意义；
这个世界本就有草民、精英、公侯甚至君王，本就有愚者、庸人、智者和慧者。
所谓框架，我理解是为了更好的生存和繁衍。
-----------------------------
老子的框架是为了人心向道、回归本我；
孔子的框架是为了君王长治、百姓安康；
父母的框架是为了健康成长、成人成才；
朋友的框架是为了志同道合、友谊万岁；
损友的框架是为了狼狈为奸、背后插刀；
商家的框架是为了财源滚滚、剁手不断；
被框架者，亦善框架于人；框架没有好坏，楼主并不是否定框架的意义；
这个世界本就有草民、精英、公侯甚至君王，本就有愚者、庸人、智者和慧者。
对于框架，具体运用场景非常多！
比如努力打拼的年轻人，最需要的是鼓励和认可，可咱们生活的社会习惯给予的是打击，而不是认可；
所以早上对着镜子说：你这么帅！你这么棒！你这么美！
这不是意淫，而是给自己的一个框架，你会不知不觉按这个框架去走；
“吸引力法则”、畅销书“秘密”、成功学，这类的原理都是这点：世界给不了我们想要的框架，咱们自己给自己设定框架！
这个社会的佼佼者，都是给别人设定框架的高手！
这个世界的佼佼者，都是给自己设定框架的高手！
注意，后者并不是代表财富更多、权力更大，而是拥有灵魂的自主、心灵的自由、智慧的质变……
事实上，很多大艺术家都属于后者，他们与生俱来的框架，就与这个世界格格不入，只能用作品去表达，或雕刻、或绘画、或诗词、或音乐、、、
市面上的达官显贵大多是前者，他们善于被别人框架，也善于框架别人...
不好理解？
那楼主作一下通俗的类比：
被别人框架=学习；
框架别人=创新
现代经营之道里，最为瞩目的是日本，其次是欧洲；
而米国除了科技，经营之道真的just so so；
华夏除了规模经济，经营之道一直为世界诟病；
因为很多学者说日本人的敬业如何如何，欧洲人的素质如何如何；
楼主不去分别这些是是非非，
楼主只阐述本质：事实上，百年企业和百年品牌都不是源于这些表象，而是源于一个名族的框架根基。
简单说，日本人的一个框架可以轻松套住大和民族千年；
欧洲人的骑士精神、贵族意识，至今浓浓流淌在欧洲人的口水里；
而米国呢，他们因厌烦那套框架而移民、而独立、而建国，所以米国人民排斥框架的民族；
再看看华夏，
从那句“王侯将相 宁有种乎”开始，华夏就此告别了贵族一说；
再看：刘邦、刘备、黄巢、赵匡胤、朱元璋、孙中山、蒋介石、毛泽东等等，都是逆袭金牌；
银牌、铜牌的数量就更是数不胜数，
这一切，早把华夏百姓心目中的框架破得面目全非！
说回来，经营之道怎么说？百年企业怎么说？
一个日本人心中所想：我要好好努力，将来为公司创收、为民族争光，我不能拖后腿，更不能麻烦拖累别人；
一个欧洲人心中所想：我要努力，完成与我身份相符的事情，得到与我阶层相配的认可，我不能沦落，绝不能与loser为伍；
一个华人心中所想：我要努力，先学到门道，再自己单干，最好能干掉现在的老板，能麻烦人就麻烦人；
还记得欧洲人说华人：不团结、单人一条龙十人一条虫...
都是源于此...
至于里面的是是非非，自行体会和参悟。
继续讲讲框架；
今天从命理角度聊聊；
框架在十神里对应的是官杀；
听不懂？没关系，楼主给普及；
顾名思义，官在社会中的最典型角色是政府，代表管理的力量；
杀在社会中的最典型角色是军队，代表制杀的力量；
两者本质一样，但性质不同，官的力量讲道理，杀的力量不讲道理；
官的力量平和，杀的力量偏执；
现实中，这两者都是框架力量最强的地方，
政府的框架力量比较制度化；相比之下，军队的框架力量尤为极端。