谁最恨大陆目前的体制?和大多数人想象的不同，并不是学运领袖们，不是所谓的帝国主义们，更不是那些民族分裂者们。没有目前的体制，领袖们就无法得到源源不断的外援，帝国主义们就无法为国民树立敌人，民族分裂者们就无法凝聚极端民意。这套体制，他们其实是最大的受益者。最敌视这套体制的，是那些体制内的、拥有决策权与审批权的、却被体制束缚不能把资本个人化的党内新贵们与重获权力的元勋们!毛用他的毕生精力，与试图建立党内资本垄断、地方家族垄断的人战斗，直到最后众叛亲离，被明曝暗贬地打入另类。如今，掌握者各种权力的元老们、新贵们，一方面借助体制威力谋求利益，一方面又憎恨组织的监管与限制，无时无刻不在试图瓦解组织体系，将巨量资本化合法化地私有。堡垒，永远从内部被攻破，这是古今中外永恒的真理。
——刘昆，中共中央政策研究室研究员、香港新马克思主义学会副会长，《受益者与反对派》

从苏联发生的事中，我们应该得出什么样的教训?我认为：首先，敌人在内，不在外。真正威胁我们事业的，是我们内部的那些渴望斩断组织监管、渴望窃取国有资产、渴望成为资本家的干部，是那些国有企业的领导、军工产业的头头、强力部门的负责人们，他们在感到手中的权力越来越受到组织约束时，就会跳出来倒戈一击;第二，制度要健全，这不是说好听的话，而是为了我们事业的生存!只有健全的制度，才能将所有内部的野心家们，都置于组织的监管体制下，让他们没有机会实现野心，让我们的事业始终处于高度的安全状态;同志们，外部的威胁始终存在，我们从来不怕;内部的危险也长期存在，我们要严阵以待!
——1990年《我们当前面临的局势》，罗志敏，四川省第四届政协副主席，中共四川省委纪委副书记

我同意主席的意见，必须出兵，朝鲜不能丢。但出兵是手段，不是目的。出兵把美帝赶走，只是第一步，也是最容易的一步。赶走美帝后，要不要再保留朝鲜，保留这个国家，我的观点是，不需要。朝鲜作为民族国家存在，对于我国与苏联的社会主义事业，没有必要性。让朝鲜人民加入到我国人民正在进行的社会主义建设事业，让朝鲜的无产阶级成为我国无产阶级一份子，这样才真正符合世界无产阶级大联合的主旨。这种联合，也为日后我国与苏联进行无产阶级政治联合，积累必要经验。我们必须要牢记，革命的目的，绝不是为了资产阶级的所谓爱国主义，而是解放全世界的无产阶级。朝鲜要出兵，但朝鲜没必要立国，这就是根本利益。“
——1950年9月《我们的目的与经验》，王稼祥，八路军总政治部代主任，首任驻苏联大使、中共中央对外联络部部长

这个地方（指阿富汗），一直在乱，以后会更乱。塔拉基（指原阿富汗阿富汗民主共和国革命委员会主席）被处死，这应该是一个起点。当然，他（指塔拉基）也可能还活着，但无关紧要，他已经失去控制权，等于政治死亡。阿明（指原阿富汗部长会议主席）清洗了反对派，改组军队，向宗教势力妥协，最关键的是向美国人试好，这些举措，我们可以肯定，是要触怒勃列日涅夫的。他（指勃列日涅夫）现在自认为是个神，是比列宁、斯大林还高大的存在。他个人不会喜欢阿明的挑衅，苏联的地缘利益也不允许这种做法。按照老大哥的一贯作风，或者找代理人打一仗，或者自己上阵打一仗，总之，是要打仗，这点不用怀疑。
怎样的做法，符合我们的利益？
参见尼克松在印支的境遇，我们认为，苏联人赤膊上阵比较好（全场笑）。阿富汗没有越共这样硬的领导核心，但那里有一百年来的反侵略传统，还有一处处手握实权的部族、宗教首领。在我们看来，这些势力是极端反动的，但正是因为他们的反动，他们要拼死维护自身的利益，这是他们的阶级本性。这一点，或许会让那位比列宁更伟大的人物头疼好久（全场笑）。我们，美国人，包括欧洲人，都会关注苏联的动向。一句话，我们不主动参与，但要默认鼓励，这是一个机会，一个让老大哥崴脚的机会，我们要把握住！
——刘宁一，原中共中央书记处书记，原世界工会联合会副主席，原中共中央统战部副部长，1979年10月2日《在阿富汗局势通报会上的讲话》

“中枢会妥协吗？这是当前华人舆论普遍关心的问题。
认为会的居多，理由是此为‘民心所向’。的确，大街小巷的繁花似锦，确实有点‘民心所向’的意味。不过，这一招在别的国家管用，在大陆，未必管用。
不要忘记，人家就是玩民心起家的，对所谓‘民心’是怎么回事，比哪一个人都更明白。
各式精英人物，想持国秉政，身登高位，这是民心吗？不，这是野心。
民心永远是求安、求富贵、求体面、求康健。这份民心，可以被野心推动，却不会为野心殉葬。
所以，中枢最可能的选择，就是强力打击野心，耐心安抚民心。一旦民心安抚住了，野心就不攻自破。
我们拭目以待。”
——蒋奉天，原《南洋商报》国际版特约评论员，原马来西亚华人媒体联合会理事，1989年5月21日《谁懂“民心”？谁为野心！》

“同志们很关心这个（指google声明将退出中国），我就我了解的情况，和大家谈谈。
现在正在谈，双方在谈，那边（指google）要求开特殊字符限制，以及公开过滤机制；咱们这边要求它转移资料，要在北上广或其他城市假服务器，差距很大。其实呢，注定谈不成的。那边在挑战我们这里的网监体系，这是政策基点的问题，没有一丝可能性。
我们这边的原则：
一要表明态度，我反对什么，我就封什么，这是意识形态上的表态；
二是要向老干部们表态，要表明我们没忘本，我们在维护声誉。
这两点，在这个范围内，只能这样说，同志们可以自己进行理解。至于最后结果，人家必然要走，我们留不住，也没想留它。走一年，走两年，它总有求着回来的时候。这个把握，中央有，我们也要有。强调一下，这就是个法律问题，定性就是这样，不要擅自添加其他色彩。在公开舆论中，要注意口径，否则会被内部追责，请大家特别注意。再强调一遍，这就是个法律问题！”
——李伟，原中宣部副秘书长，原全国宣传干部培训中心主任，原全国宣传干部学院党委书记，2010年1月《在经验交流会上的讲话》

“这个事情（指google声明将退出中国）看似很大，其实也不是很大。它（指google）在中国的业务量并不大，涉及层面主要是部分知识阶层。这些人，你无论怎样做，他都会骂人，索性由他们。这些年，其实它（指Google）一直在和我们搞摩擦。它的运营方式，在我们这里水土不服，收益不大。但它跟我们搞动作，外面就有人支持它，就有人花钱来支持这个所谓自由捍卫者嘛。这就是墙里失地墙外补，反正它不吃亏嘛
……
至于我们，再强调一下，网络监管是一个政治问题，是我们进行意识形态表态的程序。这个东西，实质意义其实不大，避开监管的方法很多，更何况，外面（指国外的一些组织）有那么多人免费教嘛（全场笑）。
但我们依然要坚持，而且要大张旗鼓的坚持。我们不会像某些国家那样，偷偷摸摸地搞，我们也不怕被说不自由。我们就是要表明，我们在意识形态上，在原则上，反对这些，所以要封掉。没错，这就是思想对抗，这方面，我们从来不打游击战。同志们，要认清这一点，这是原则和基点，是完全可以公开的。这也是同志们工作的原点，这个问题不理解，就不要从事宣传工作。”
——蔡名照，原新华社副社长，原中共中央对外宣传办公室副主任，原中共中央宣传部副部长，2010年4月《在年轻干部培训课上的讲话》

“我们为什么反对蒙古独立？
有人说，你在转进前，就已经同意了，都和赤俄签约了，还进行了外交担保，如今却反对，很明显是‘敌人赞同的，我们就要反对’嘛！很无趣的。
是的，在大陆沦陷前，我们同意了。那时我们同意，是寄希望于赤俄就此满足，不再支持mao共，不再破坏国府的戡乱行动。如今看来，我们过于幼稚。赤俄亡我之心，非只不死，且愈加炽热，愈加高涨。
这为此，我们要从根本上认清形势，要改弦更张，要浪子回头，重新维护我青天白日旗帜之完整，维护先总理念兹在兹之国家统一，维护领袖深望之汉唐旧疆！
mao共之承认蒙古独立，公允而论，时势之必然，不承认，则无以立国秉政。
我之复反对蒙古独立，则体现中国虽暂时中分，然必有一为政者，持统一之念！
待我付领袖之志，反共姑壤，中兴民国之际，则可持今时之论，不虞有破坏国约之诽。”


——于豪章，原中华民国第十军副军长，原中华民国海军陆战队参谋长，原中华民国陆军总司令部参谋长，1981年1月《论吾军人之维护统一之信念》

“最近气氛不太对，说怪话的不少。
有人跟国外媒体一个调调，说咱们逼得太紧（指1995、1996年中国两次在台湾海峡的导弹试射），让那个小岛子里团结了，适得其反。
这是屁话！
它团不团结，是它的事。中央怎么处理，轮不到它说三道四。
它团结也好，不团结也好，提两国论就是挑衅，就是反叛，就是要打击。
几个导弹就团结了？好啊，都团结起来，把目标集中起来，让我们认清谁是同胞，谁是敌人，我们的法宝是统一战线，朋友多就多统一，朋友少就少统一，没有朋友，就打出朋友来！
50年前我们不怕，如今有枪有炮，我们难道就怕了？
所以说，是屁话！”


——固辉，原济南军区副司令员，原南京军区司令员、党委副书记，1996年《统一思想，从内部开始》

"这次毛氏出访（指1957年毛访问苏联），在国际间反响颇大，在国内（指台湾内部）更引得群起关注。
舆情普遍认为，毛氏的这次出访，加深了与赤俄（指苏联）的关系，深化了起国际赤色集团的联盟，很成功。
我今日想说两句不同见解，供各位同仁参考：
首先，毛氏此次出访，正直赤俄内部权力争斗的峰值时间，俄酋郝氏（指赫鲁晓夫，台湾当时译作郝库夫）急需在国际赤色集团中，寻求政治支持。而毛氏在国际赤色运动中的地位，仅次于已作古的斯大林，正是郝氏最合适的背书者；
第二，正是基于第一点，这次毛氏出访，表象必然是赤俄极尽热情，而毛氏居主导地位。但赤俄、匪帮（指中共）双方的国力差距巨大，赤俄的基础力量远大于匪。毛氏的主导地位，是对基础国力的颠覆，其根基是不稳定的，必然在某个时间引发赤俄的反弹；
第三，毛氏本人并无妥协的性格，其在斯大林在世时，便屡有怨怼的言语。如今斯人已逝，依照毛氏的性格，必然会自任国际赤色暴乱的总头目。但赤俄毕竟国力鼎盛，郝氏虽一时有求于毛氏，却必然不会任其予取予求。到一定时刻，双方必然产生领导地位上的冲突。
综合以上三点，我认为，这次毛氏出访，不仅不是赤色同盟巩固的表现，恰恰有可能是其冲突爆发、甚至消解的先兆。一个组织，当内部权力与地位发生颠覆时，或者进行领导体系的世代更迭，或者从内部瓦解。这是必然的规律，赤俄与匪，也避免不掉的。"

——连震东，原中华民国内政部长，原国民党中央党部副秘书长，原、“国安会”国家建设计划委员，1958年2月《对近期形势的一些个人研判》

“震动很大，尘埃尚未落定。
这里，不谈所谓人人自危的问题，这是个现象，谈与不谈没有意义。
组织排查，和行动甄别，这是强制性的，没有缓和的余地
……
有的时候，让心思安静些，不是坏事，能保命。
怕不怕死，不是现在该想的。
想与不想，都不是个人可以决定的。
这个领域，残酷不是时效性的，是常态
……
先把智慧、聪明都放掉，有一说一，不要画蛇添足。
这是个系统性的组织工作，不会因为任何一个人而特殊化。
理解，或不理解，都是个人问题，收起来，服从。
这是一切。”


——许永跃，原中共河北省委副书记，原中共河北省政法委书记，原国家安全部部长，1999年11月《特别发言》

@无关风月1991 2015-01-04 16:08:38
我们要有这样的一个基本认识：东北留在我国，或者并入苏联，哪一个对国际共产主义运动的发展最有利?我想，绝大多数同志都会认同，并入苏联，对无产阶级革命的贡献更大。相比于我国，苏联已经建立起高度发达的重工业体系，拥有令帝国主义望而生畏的强大军事力量，是世界无产阶级的保护者，是国际共产主义运动的领导者。东北并入苏联，将极大地加强苏联的原料供给能力，最大限度地将资源转化为打击帝国主义的现实力量，为国际......
-----------------------------
@公叔记 2015-01-04 16:13:25
高岗这厮死有余辜了
-----------------------------
其他的不敢说，至少李学智 吕正操 李欣欣的预言是成真了

@无关风月1991 4楼 2015-01-04 16:09
我党有许多干部，不如共党，甚至差得很远。这不是长他人志气，而是大实话。周部长(指周恩来，曾任国民政府军事委员会政治部副部长)在重庆时，他手下那些共党是什么样子，我想诸位应该都亲见过。人家令行禁止，清廉自守，言辞平和，内藏锦绣，出入寒暄，往来交际，便是最敌对的人，也说不出他们的不是来。这些，我想在座诸位，还不至于不敢承认吧。我可以告诉诸位，我去过陕北，进过共党的老巢，见多了他们的普通干部。如周部长手下之人，共党何止千万!这是可惧的啊!我们的干部，要正视人家的优点，要善于学习，而不是学那些过气文……
-----------------------------
@Tyazxb 2015-01-04 16:35:37
张厉生很厉害
-----------------------------
在当时这些“楚云飞”式的人都是不受待见的，至今在台湾也是如此

@fuqingxiao2012 2015-01-04 16:54:35
我只想知道楼主是如何收集到这么多资料的，这功夫，不单单是一个读万卷书就能办到的。
-----------------------------
我也是转载的，最先看到李欣欣关于香港的预言，觉得很有道理就继续看下去，才发现里面不少名人说过话，就转过来了

@无关风月1991 2015-01-04 16:24:10
"这次毛氏出访（指1957年毛访问苏联），在国际间反响颇大，在国内（指台湾内部）更引得群起关注。
舆情普遍认为，毛氏的这次出访，加深了与赤俄（指苏联）的关系，深化了起国际赤色集团的联盟，很成功。
我今日想说两句不同见解，供各位同仁参考：
首先，毛氏此次出访，正直赤俄内部权力争斗的峰值时间，俄酋郝氏（指赫鲁晓夫，台湾当时译作郝库夫）急需在国际赤色集团中，寻求政治支持。而毛氏......
-----------------------------
@有马3211 2015-01-04 17:58:40
擦！好牛逼的人物！当时恐怕极少有人能看破这一层，包括哪些所谓的美国智库。
-----------------------------
他是连战的老爹

“主席（指毛）去后，我们就开始翻旧账。
翻了一年又一年，如今快10个年头了，还没看到头。
有些人，越翻越起劲，越翻越有奔头儿，好像要靠这个吃一辈子！
我不评论翻旧账对不对，毕竟，我也是主席下令摘顶戴的，也是主席一句话，送到乡下去改造的。
要说翻旧账，我比三四十岁的年轻同志，更有资格翻！
我只说一句，眼下是什么时候？我们应该干什么？干什么最有意义？
主席从来知道什么最重要：
他把我们送到乡下，三线挖洞就没停过；
他把书生们送到乡下，原子弹、导弹也没停过；
他把秀才们送到乡下，铁路、大坝还是没停建过。
他要是只知道折腾，不知道干事，我如今第一个骂他！
可他老人家一边折腾一边做事，这一点我服气！
如今的一些人们，你们学老人家的折腾，却学不到他的做事。
我这个老头子，看不惯！”
——丁盛，原广州军区司令员，原南京军区司令员，1985年4月《一个待罪之人的妄言》

现在有些同志，特别是年轻同志，对中央搞基建，有不同意见。他们认为，修铁路，修公路，修水坝，是花销多，收益小，是赔本的买卖。他们还认为，把钱投进生产里，能赚钱；投进计划保障里，能提高工人农民的生活。这种看法，不能说错，只能说，眼光不够长远。
咱们中国，之所以自始皇帝到如今，都是统一的国家，恰恰就在于修路与治水，这两件事情上。修了路，中央的政令才能通达全国每个角落，各地物产才能四通八达，边境线上才能一日行军；治了水，荒地才能变耕地，国家才有资源去发电，国防军工产业才有廉价的动力源。62年，我们为什么打到了藏南，却又退回来？一是苏联人大兵压境，二就是没有路，补给困难，我们怕被包了饺子。建国后，我们修了不少路，建了不少坝，但还远远不够。在西北、西南，我们还做不到72完整进兵；在中原、岭南，我们还没有足够的水利动力。这都是我们要不惜一切，砸锅卖铁也要做的。（毛）主席当年说，就是当了裤子，也要搞原子弹。现在，我们还要说，就是倾家荡产，也要修铁路，建大坝！这是原则问题！
——叶如棠，原北京市建筑设计院院长，原中华人民共和国城乡建设环境保护部部长，1987年1月《答年轻同志们的话》

这次中央能及时出兵，我看就很好。这几年，我们把绳子放松了，对这些老贵族们客气了。人家就觉得我们好欺负了，觉得有外国人撑腰了，觉得又可以裂土封侯、继续做主子了！表象上，是民族问题；根子上，还是阶级斗争。中央让一步，人家进十步；中央好言好语，人家拔刀相向；中央息事宁人，人家上房点火……
还是他老人家（指毛）说的好：有些问题，不张嘴，不动刀，是不行的！要我说，不用统计杀了多少人，掀了多少房，这些都没意义。叫嚷自决的、自治的、独立的，有一个算一个，杀了不为过！在这点上，天王老子老了，也干涉不得！
——黄经耀，原黑龙江省军区副司令员，原兰州军区副司令员，原宁夏军区司令员，1986年2月《这就是平叛，没什么可隐晦的》

“我们工作的性质，
要求我们要保持冷静，
而不能跟着舆论的指挥棒起舞
……
这次这个事情（指1991年日本冲绳地区举行“独立公决”），
我们怎么看呢？
原则上来说，它是殖民地人民，反抗殖民当局剥削与压迫的行为，当然，这个殖民地的定性，出了这个厅，我是不认的，我是支持日本国家统一与领土完整的（全场笑）；
实质上说，它是当地人面对庞大资本流通性造成的失业、物价上涨、生活水平下降等情况，产生的由失望到厌恶、由厌恶到反抗的自然转向，这是当下民族国家内部很常见的地域独立行为；
再有一点，这是冲绳人民反对美国军事占领、反对充当霸权主义国家战争桥头堡的正义举动，这是我们必须强调的，不需要证据，不需要解释，我们需要它是这样（全场笑）
……
我们没有支持它，
我们仅仅是理解当地人民的呼声，
理解人民对幸福生活的追求，
我们希望人民的呼声得到关注，
我们为此而努力
这是人道主义，和政治无关（全场笑）”
——杨振亚，原中华人民共和国外交部亚洲司司长，原中华人民共和国驻日本国大使，原全国人大中日友好小组主席，1991年7月《我们该如何表态》
注：
1991年6月7日，日本冲绳地区举行“争取人民独立权利公决”，又称“独立公决”。日本官方认为此举“明显违宪”，宣布不予承认，并逮捕了57名“重要执行者”，从而引发当地的一系列骚乱。
中方呼吁日本政府保持冷静，尊重人民的民主权利，关注人民的切身利益，倾听人民的民主呼声，并三次重申“支持日本政府为维护国家统一与领土完整所做得努力”。