世事如棋，且听我细细分解
@jcy1973 4858楼 2013-10-07 16:21:59
楼主对我转的那个怎么看？
-----------------------------
太长，很多观点我都不赞同。
别说2016年，就是今年，让老美和土鳖单挑，老美都无力了。
前段时间的叙利亚危机过后，有美媒已经哀叹：美帝国已死。叙利亚问题已经表明，老美横行霸道的时代已经过去了。老美连叙利亚都不敢打，何况同中国一根筋地对抗呢。
前面我在写中美大博弈时已经表达过一个观点：中国崛起的关键性战役在四代执政阶段已经打完了，五代上台面临的任务就是收割胜利果实！
如果仔细看我前面的发言，我早就说了美国不是不强，它面对除中国外，哪个国家都是超级强国。但是现在它一面对中国，就萎了！中国的庞大的工业产能和手握的巨额外汇储备把美国强大的经济金融力量给限制住了，而中国工业产能和地缘政治环境，再加上不断增长的军事实力，不断创新的军事科技，又把美国强大的军事实力给限制住了。
这就是美国现在面临的战略困境。
美帝的所有战略困境都源于2008年那场博弈的失败！那场博弈的失败带来的影响当时还没完全显现出来，现在已经看得非常清楚了。老美现在是既不能战，也不愿不能和，更不能拖！
一招棋错，满盘皆输！美国人应该感触最深了。
风起于青萍之末,一叶落而知秋！我们这些没事琢磨国际政治的人应该比常人有更敏锐的观察力和预见性。
楼主对我转的那个怎么看？
-----------------------------
太长，很多观点我都不赞同。
别说2016年，就是今年，让老美和土鳖单挑，老美都无力了。
前段时间的叙利亚危机过后，有美媒已经哀叹：美帝国已死。叙利亚问题已经表明，老美横行霸道的时代已经过去了。老美连叙利亚都不敢打，何况同中国一根筋地对抗呢。
前面我在写中美大博弈时已经表达过一个观点：中国崛起的关键性战役在四代执政阶段已经打完了，五代上台面临的任务就是收割胜利果实！
如果仔细看我前面的发言，我早就说了美国不是不强，它面对除中国外，哪个国家都是超级强国。但是现在它一面对中国，就萎了！中国的庞大的工业产能和手握的巨额外汇储备把美国强大的经济金融力量给限制住了，而中国工业产能和地缘政治环境，再加上不断增长的军事实力，不断创新的军事科技，又把美国强大的军事实力给限制住了。
这就是美国现在面临的战略困境。
美帝的所有战略困境都源于2008年那场博弈的失败！那场博弈的失败带来的影响当时还没完全显现出来，现在已经看得非常清楚了。老美现在是既不能战，也不愿不能和，更不能拖！
一招棋错，满盘皆输！美国人应该感触最深了。
风起于青萍之末,一叶落而知秋！我们这些没事琢磨国际政治的人应该比常人有更敏锐的观察力和预见性。
@jcy1973 4867楼 2013-10-08 15:25:16
分的情况不可怕，但是合呢？
如中美合，苏联解体了。
-----------------------------
合也不可怕，美日两国都深陷债务危机！
在现代国际政治中，无论是战争，军备竞赛，还是搞外交拉拢，都是需要大把银子的。
现在还有谁比土鳖钱多呢！
分的情况不可怕，但是合呢？
如中美合，苏联解体了。
-----------------------------
合也不可怕，美日两国都深陷债务危机！
在现代国际政治中，无论是战争，军备竞赛，还是搞外交拉拢，都是需要大把银子的。
现在还有谁比土鳖钱多呢！
[原创]美利坚：短于战略长于体制的大陆岛 – 铁血网
http://bbs.tiexue.net/post2_6914711_1.html
---------------------------------------------
美利坚：短于战略长于体制的大陆岛
前面已经提到，与大陆心脏地带的冷战对手正相反，美国占据着与欧亚大陆遥遥相对的北美大陆岛。在很大程度上，这可以视为英国与法德围绕欧陆霸权先后展开的较量在更大规模上的“复刻”。然则从地缘态势上看，北美大陆岛的禀赋远在英伦滨外岛之上。一方面，是大陆岛的幅员辽阔为洲级强国提供的实力根基----二战中的美利坚不仅“每天建造一艘军舰，每五分钟生产一架飞机”，不仅派出浩浩荡荡的美国大兵出征异域，还在东西两线对德对日作战的同时打了“第三场战争”----开发“探索宇宙奥秘”的新武器原子弹，此等人力物力投入对于丘吉尔的英国完全是可望而不可即。另一方面，是大陆岛与欧亚大陆之间的宽阔大洋为美国人提供的理想安全屏障----在风帆战舰时代，英吉利海峡足以为英伦三岛提供欧陆强国难以逾越的天堑，但随着航空兵与潜水艇的问世，不列颠帝国的海上生命线顿时危机四伏，伦敦城也屡遭斯图卡轰炸机和短程飞弹的亲切问候；而远隔重洋的美利坚即便失去海上航路，广阔的农田与发达的工业也足以保证本土的基本供应，而除了核威慑之下不可轻动的洲际导弹，美国本土从未遭受任何敌国象样的军事威胁。
这一得天独厚的地缘政治条件给了美国的全球战略极大的回旋余地，却也大大降低了美国民众对国家战略的认知程度。相当一部分从小住着大房子，开着大车子，嚼着口香糖，唱着“优越歌”的美国人对外部世界一无所知，给张世界地图都找不着美国在哪。即使在维多利亚帝国的全盛时期，正常的英国人也不会认为英国就是世界----从法兰西到德意志，欧洲大陆上总有那么一两个不听招呼而又近在咫尺的家伙紧绷着不列颠绅士的神经；而即便在越南战争那样不怎么顺的时候，相当高比例的美国人却仍然觉得美国就是世界----美国人普遍不看奥运会（那是不入流的业余比赛），却把国内的职业棒球大赛叫做World Series，虽是琐事却颇有象征意义。
当然，按照麦金德理论，掌握大陆岛天然优势的美国并不需要过于复杂的地缘政治战略：乍看，地理因素对海军的影响似乎应当构成陆权对海权的约束，然而实际情况却是地理环境对舰队的制约却往往成为海权约束陆权的利器----当大洋上的海权面临陆权的挑战时，第一个反应永远是封堵从陆地进入大洋所必经的那些最关键的通道。英格兰面临德意志的挑战时是如此，美利坚面临俄罗斯的挑战时同样是如此。而这就意味着美利坚必须控制海陆边缘的“新月型”地带，以建立对俄罗斯的全方位围堵。这就是乔治凯南那封历史性的“长电报”提出“遏制”战略的基础之所在。
不扩张即衰亡，是麦金德下给世界岛腹地陆权体系的可怖咒语，也是历史上无数“风一般的帝国”难以逃遁的结局。在扩张时期，彪骑兵的视死如归众志成城便是帝国的灵魂，大汗的目光投向哪里，风一般的彪骑兵就刮向哪里。但只要扩张的步伐一停下，意志消沉腐败堕落内乱纷争分崩离析便会象沙漠里的风沙一般袭来。用不了两三代的时间帝国的根基就会被蚀穿。只要遏制住前苏联向海陆交界地带的扩张，那个帝国的衰落就会从内部开始，这是华府的精英们从一开始就抱有信心的。当杜勒斯告诉尼克松，把希望寄托在对方的第三代第四代人身上时，他所指的不仅仅是意识形态。
随着铁幕的降临和冷战的开始，美国人开始打造为前苏联准备的笼子。在欧洲，北大西洋公约组织的建立标志着美国对西欧坚定的安全承诺，也标志着美国在欧亚大陆西端“新月型”地带筑起了桥头堡；在东亚，美日安全条约的签署和“岛链封锁”的成形标志着美国在在欧亚大陆东端的“新月型”地带也构筑了防线。鉴于在此期间美国保持着15:1的核力量优势，不下10:1的空中优势与压倒性的海上优势，尽管在易北河的坦克是三千辆对一万挂零，美国仍然有理由期待遏制战略的成功。
==========================================================
单纯从地缘政治环境上讲，美国确实得天独厚，它确实可以扮演保持欧亚大陆均势的平衡者的角色，就如英国相对欧洲大陆。如果美国不是深受债务危机困扰，和去工业化的隐忧，那么美国应对中国崛起就将从容得多。
不过中国比苏联在人口数量和地理条件上要好得太多，中国一旦完成工业化和城市化，那么在欧亚大陆上就没有势均力敌的对手！
因为美国陷入债务危机和去工业化两大陷阱，它现在必须依赖欧亚大陆的利益输入，才能保证经济和政权不崩溃，这就决定了它再想扮演保持欧亚大陆均势的平衡者的角色已经不可能了，这就给中国的崛起带来了机遇。
http://bbs.tiexue.net/post2_6914711_1.html
---------------------------------------------
美利坚：短于战略长于体制的大陆岛
前面已经提到，与大陆心脏地带的冷战对手正相反，美国占据着与欧亚大陆遥遥相对的北美大陆岛。在很大程度上，这可以视为英国与法德围绕欧陆霸权先后展开的较量在更大规模上的“复刻”。然则从地缘态势上看，北美大陆岛的禀赋远在英伦滨外岛之上。一方面，是大陆岛的幅员辽阔为洲级强国提供的实力根基----二战中的美利坚不仅“每天建造一艘军舰，每五分钟生产一架飞机”，不仅派出浩浩荡荡的美国大兵出征异域，还在东西两线对德对日作战的同时打了“第三场战争”----开发“探索宇宙奥秘”的新武器原子弹，此等人力物力投入对于丘吉尔的英国完全是可望而不可即。另一方面，是大陆岛与欧亚大陆之间的宽阔大洋为美国人提供的理想安全屏障----在风帆战舰时代，英吉利海峡足以为英伦三岛提供欧陆强国难以逾越的天堑，但随着航空兵与潜水艇的问世，不列颠帝国的海上生命线顿时危机四伏，伦敦城也屡遭斯图卡轰炸机和短程飞弹的亲切问候；而远隔重洋的美利坚即便失去海上航路，广阔的农田与发达的工业也足以保证本土的基本供应，而除了核威慑之下不可轻动的洲际导弹，美国本土从未遭受任何敌国象样的军事威胁。
这一得天独厚的地缘政治条件给了美国的全球战略极大的回旋余地，却也大大降低了美国民众对国家战略的认知程度。相当一部分从小住着大房子，开着大车子，嚼着口香糖，唱着“优越歌”的美国人对外部世界一无所知，给张世界地图都找不着美国在哪。即使在维多利亚帝国的全盛时期，正常的英国人也不会认为英国就是世界----从法兰西到德意志，欧洲大陆上总有那么一两个不听招呼而又近在咫尺的家伙紧绷着不列颠绅士的神经；而即便在越南战争那样不怎么顺的时候，相当高比例的美国人却仍然觉得美国就是世界----美国人普遍不看奥运会（那是不入流的业余比赛），却把国内的职业棒球大赛叫做World Series，虽是琐事却颇有象征意义。
当然，按照麦金德理论，掌握大陆岛天然优势的美国并不需要过于复杂的地缘政治战略：乍看，地理因素对海军的影响似乎应当构成陆权对海权的约束，然而实际情况却是地理环境对舰队的制约却往往成为海权约束陆权的利器----当大洋上的海权面临陆权的挑战时，第一个反应永远是封堵从陆地进入大洋所必经的那些最关键的通道。英格兰面临德意志的挑战时是如此，美利坚面临俄罗斯的挑战时同样是如此。而这就意味着美利坚必须控制海陆边缘的“新月型”地带，以建立对俄罗斯的全方位围堵。这就是乔治凯南那封历史性的“长电报”提出“遏制”战略的基础之所在。
不扩张即衰亡，是麦金德下给世界岛腹地陆权体系的可怖咒语，也是历史上无数“风一般的帝国”难以逃遁的结局。在扩张时期，彪骑兵的视死如归众志成城便是帝国的灵魂，大汗的目光投向哪里，风一般的彪骑兵就刮向哪里。但只要扩张的步伐一停下，意志消沉腐败堕落内乱纷争分崩离析便会象沙漠里的风沙一般袭来。用不了两三代的时间帝国的根基就会被蚀穿。只要遏制住前苏联向海陆交界地带的扩张，那个帝国的衰落就会从内部开始，这是华府的精英们从一开始就抱有信心的。当杜勒斯告诉尼克松，把希望寄托在对方的第三代第四代人身上时，他所指的不仅仅是意识形态。
随着铁幕的降临和冷战的开始，美国人开始打造为前苏联准备的笼子。在欧洲，北大西洋公约组织的建立标志着美国对西欧坚定的安全承诺，也标志着美国在欧亚大陆西端“新月型”地带筑起了桥头堡；在东亚，美日安全条约的签署和“岛链封锁”的成形标志着美国在在欧亚大陆东端的“新月型”地带也构筑了防线。鉴于在此期间美国保持着15:1的核力量优势，不下10:1的空中优势与压倒性的海上优势，尽管在易北河的坦克是三千辆对一万挂零，美国仍然有理由期待遏制战略的成功。
==========================================================
单纯从地缘政治环境上讲，美国确实得天独厚，它确实可以扮演保持欧亚大陆均势的平衡者的角色，就如英国相对欧洲大陆。如果美国不是深受债务危机困扰，和去工业化的隐忧，那么美国应对中国崛起就将从容得多。
不过中国比苏联在人口数量和地理条件上要好得太多，中国一旦完成工业化和城市化，那么在欧亚大陆上就没有势均力敌的对手！
因为美国陷入债务危机和去工业化两大陷阱，它现在必须依赖欧亚大陆的利益输入，才能保证经济和政权不崩溃，这就决定了它再想扮演保持欧亚大陆均势的平衡者的角色已经不可能了，这就给中国的崛起带来了机遇。
瓦良格的背后是俄罗斯海权的莫大悲哀 - 海军论坛 - 铁血社区
http://bbs.tiexue.net/post_5263296_1.html
-------------------------------------------------------
库兹涅佐夫与戈尔什科夫难以逾越的地缘政治宿命
在理论上，地理因素对海军的影响似乎应当构成陆权对海权的约束，但实际情况却是地理环境对海军的制约却往往成为海权约束陆权的利器----当已经占据大洋的海权面临来自陆权的挑战时，第一个反应永远是封堵从陆地进入大洋所必经的那些最关键的通道。英格兰面临德意志的挑战时是如此，美利坚面临俄罗斯的挑战时同样是如此。
相比当年的德意志帝国，应该说前苏联谋求海权的地理环境更加糟糕：亚欧大陆的自然环境决定了以俄罗斯为核心的陆权只能在四个孤立的方向上找到出海口，而且这四个相互孤立难以呼应的出口无一例外遭受着重重围堵。波罗的海与黑海这两个出口在战时是不具任何意义的：无论日德兰半岛还是土耳其海峡都处于北约的有效控制之下，一旦开战，前苏联的舰艇不可能安全出入。在太平洋方向，美日同盟依托地理条件制定的“三海峡封锁论”同样足以把困居死水的前苏联太平洋舰队变成一片孤棋。唯一的例外是堪察加半岛的彼得罗巴甫洛夫斯克港，从这里出发的核潜艇可以直接进入北太平洋。然而，彼得罗巴甫洛夫斯克本身的孤立前出使其战时生存能力着实令人怀疑，况且前苏联太平洋舰队大本营与该基地的联系也要通过宗谷海峡来实现。
于是，以摩尔曼斯克与阿尔汉格尔斯克为主要基地通过北冰洋挪威海进入北大西洋成了前苏联乃至后冷战俄罗斯海权的首要方向。事实上，二战结束以来，驻扎于此的北方舰队一直是克里姆林宫最为重视的海上力量。然而，地理环境在这里又一次向俄国人的海权之梦开了个残酷的玩笑：从北冰洋挪威海进入北大西洋的海路在格陵兰、冰岛、法罗群岛和英格兰岛一线被切割成了四条水道，而且每一条的宽度都十分有限。北约阵容庞大的阵列式听潜器、陆基反潜飞机、反潜潜艇、驱逐舰护卫舰编队以及固定式反潜水雷就依托这个有利地形大量部署在该海域。由于该地区已处于前苏联陆基战斗机的作战半径之外，前苏联的远程作战飞机与水面舰艇编队均无法对在该海域遭受围堵的潜艇予以有效的支援。
在长达几十年的冷战当中，这片从扬马延岛一直延伸到大西洋北部的猎杀区域始终是前苏联北方舰队乃至整个前苏联海军的心头之痛。为了保护己方的潜艇安全闯过这片海域，前苏联不得不派遣水面舰队前出保驾；而为了在本土航空兵的作战半径之外支援己方的水面舰队，又不得不发展航空母舰前出保驾。这种如滚雪球般越搞越大的军备规模成了前苏联最终崩溃的诱因之一，却始终没有对格陵兰、冰岛、法罗群岛与英格兰岛一线的北约海上封堵形成可信的突破力量。
我们可以假设一下，即便前苏联得以建成了规划的航母“三剑客”，航母编队从摩尔曼斯克出发浩浩荡荡开往北大西洋，结局会是如何呢？当然是编队刚进入挪威海就已被对方发现，沿途不断遭到远程航空兵与核潜艇的轮番攻击。当编队终于迫近“北大西洋第一岛链”之间的狭窄水道时，北约由陆海基航空兵、潜艇集群、水面舰艇编队以及岛链上部署的远程反舰导弹组成的多批次多方位饱和轰炸就会铺天盖地般砸来。即使一场场激战后编队最终突入了大西洋，面对占据绝对优势而又以逸待劳的美国大西洋舰队，还能剩得下一丝一毫的胜算吗？沿用马汉的理论，进攻一方必须拥有3：2的兵力优势方可言战，在地理条件不利时甚至必须超出这一比例。在整个冷战时期，这显然是前苏联力所不能及的。
看来，要想彻底解决问题，唯一的办法是通过登陆作战对冰岛、法罗群岛甚至英国本土北部实施军事占领，彻底打开海上通道。然而，费时费力的登陆作战还没出分晓，从易北河出动的前苏联陆军装甲集群早就打到法国西海岸了！当然，在下这个结论时，笔者深知这个分析并未纳入常规战争升级为核大战这一巨大风险所带来的约束。然而，这个约束对大规模的登陆作战或隆隆推进的地面进攻完全是均等的。
如今回头看去，真正“突破”了地理环境限制，为前苏联以至今日的俄罗斯保障了海上核威慑的，乃是能够冲破厚厚冰层，直接从北极冰海发射弹道导弹的“台风”级核潜艇。然而，那几艘堪称庞然大物的超巨型核潜艇在标志着水下巨无霸空前绝后顶峰的同时，却也标志着俄罗斯海权的莫大悲哀----尽管付出了代价沉重的种种努力，俄罗斯终究还是无法摆脱其固有的地缘政治宿命----只有寒冷的北冰洋才是唯一向俄罗斯无遮无拦“开放”的大洋水域。
不争的事实是，陆军的机动力与攻击力会受到山峦关隘河流沙漠等各类地形的影响，以机动力和火力为生命的海军同样会受到岛屿浅滩海峡海流乃至江河入海口等等地理因素的制约。不仅易遭敌方集群火力饱和轰炸的航母编队必须对此时刻在意，在“隘口”海域依托地形布置的阵列式听潜器、巡逻飞机与反潜编队对隐藏水下的潜艇同样是莫大的威胁，至于脱离编队的水面舰艇，对方只要在关键通道附近部署岸舰导弹即足以严重限制其行动自由，甚至直接威胁其生存能力。从德意志帝国与前苏联/俄罗斯的例子都可以看出，地理因素对一国海权的发展影响极大。对于以陆权为基础挑战既有海权的努力而言，认清面对的地理环境更是至关重要。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以下是引用savage_zh 在第8楼的发言：
以后北冰洋融化可解开俄奔洋悲剧的传统宿命。
岛链对中国，既是不利因素，也是有利因素。想想看，第一岛链在大陆飞机航程之内，第二岛链又在第一岛链飞机航程之内，这个岛链以其说是对中国的围堵，倒不如说是中国奔向太平洋的绝佳跳板。陆军的梯次掩护概念将在这里得到最佳诠释。反过来，中国的势力一旦达到岛链，其本土将拥有过去任何一个海洋国家都不曾拥有的纵深屏障。
===========================================================================
当中国弱的，那些岛链就像钢铁做的锁链。而当中国强盛时，那些岛链就好似纸糊的篱笆一样，一戳就是一窟窿。
如果用围棋棋子摆在世界地图上，就表现得更加明显。
http://bbs.tiexue.net/post_5263296_1.html
-------------------------------------------------------
库兹涅佐夫与戈尔什科夫难以逾越的地缘政治宿命
在理论上，地理因素对海军的影响似乎应当构成陆权对海权的约束，但实际情况却是地理环境对海军的制约却往往成为海权约束陆权的利器----当已经占据大洋的海权面临来自陆权的挑战时，第一个反应永远是封堵从陆地进入大洋所必经的那些最关键的通道。英格兰面临德意志的挑战时是如此，美利坚面临俄罗斯的挑战时同样是如此。
相比当年的德意志帝国，应该说前苏联谋求海权的地理环境更加糟糕：亚欧大陆的自然环境决定了以俄罗斯为核心的陆权只能在四个孤立的方向上找到出海口，而且这四个相互孤立难以呼应的出口无一例外遭受着重重围堵。波罗的海与黑海这两个出口在战时是不具任何意义的：无论日德兰半岛还是土耳其海峡都处于北约的有效控制之下，一旦开战，前苏联的舰艇不可能安全出入。在太平洋方向，美日同盟依托地理条件制定的“三海峡封锁论”同样足以把困居死水的前苏联太平洋舰队变成一片孤棋。唯一的例外是堪察加半岛的彼得罗巴甫洛夫斯克港，从这里出发的核潜艇可以直接进入北太平洋。然而，彼得罗巴甫洛夫斯克本身的孤立前出使其战时生存能力着实令人怀疑，况且前苏联太平洋舰队大本营与该基地的联系也要通过宗谷海峡来实现。
于是，以摩尔曼斯克与阿尔汉格尔斯克为主要基地通过北冰洋挪威海进入北大西洋成了前苏联乃至后冷战俄罗斯海权的首要方向。事实上，二战结束以来，驻扎于此的北方舰队一直是克里姆林宫最为重视的海上力量。然而，地理环境在这里又一次向俄国人的海权之梦开了个残酷的玩笑：从北冰洋挪威海进入北大西洋的海路在格陵兰、冰岛、法罗群岛和英格兰岛一线被切割成了四条水道，而且每一条的宽度都十分有限。北约阵容庞大的阵列式听潜器、陆基反潜飞机、反潜潜艇、驱逐舰护卫舰编队以及固定式反潜水雷就依托这个有利地形大量部署在该海域。由于该地区已处于前苏联陆基战斗机的作战半径之外，前苏联的远程作战飞机与水面舰艇编队均无法对在该海域遭受围堵的潜艇予以有效的支援。
在长达几十年的冷战当中，这片从扬马延岛一直延伸到大西洋北部的猎杀区域始终是前苏联北方舰队乃至整个前苏联海军的心头之痛。为了保护己方的潜艇安全闯过这片海域，前苏联不得不派遣水面舰队前出保驾；而为了在本土航空兵的作战半径之外支援己方的水面舰队，又不得不发展航空母舰前出保驾。这种如滚雪球般越搞越大的军备规模成了前苏联最终崩溃的诱因之一，却始终没有对格陵兰、冰岛、法罗群岛与英格兰岛一线的北约海上封堵形成可信的突破力量。
我们可以假设一下，即便前苏联得以建成了规划的航母“三剑客”，航母编队从摩尔曼斯克出发浩浩荡荡开往北大西洋，结局会是如何呢？当然是编队刚进入挪威海就已被对方发现，沿途不断遭到远程航空兵与核潜艇的轮番攻击。当编队终于迫近“北大西洋第一岛链”之间的狭窄水道时，北约由陆海基航空兵、潜艇集群、水面舰艇编队以及岛链上部署的远程反舰导弹组成的多批次多方位饱和轰炸就会铺天盖地般砸来。即使一场场激战后编队最终突入了大西洋，面对占据绝对优势而又以逸待劳的美国大西洋舰队，还能剩得下一丝一毫的胜算吗？沿用马汉的理论，进攻一方必须拥有3：2的兵力优势方可言战，在地理条件不利时甚至必须超出这一比例。在整个冷战时期，这显然是前苏联力所不能及的。
看来，要想彻底解决问题，唯一的办法是通过登陆作战对冰岛、法罗群岛甚至英国本土北部实施军事占领，彻底打开海上通道。然而，费时费力的登陆作战还没出分晓，从易北河出动的前苏联陆军装甲集群早就打到法国西海岸了！当然，在下这个结论时，笔者深知这个分析并未纳入常规战争升级为核大战这一巨大风险所带来的约束。然而，这个约束对大规模的登陆作战或隆隆推进的地面进攻完全是均等的。
如今回头看去，真正“突破”了地理环境限制，为前苏联以至今日的俄罗斯保障了海上核威慑的，乃是能够冲破厚厚冰层，直接从北极冰海发射弹道导弹的“台风”级核潜艇。然而，那几艘堪称庞然大物的超巨型核潜艇在标志着水下巨无霸空前绝后顶峰的同时，却也标志着俄罗斯海权的莫大悲哀----尽管付出了代价沉重的种种努力，俄罗斯终究还是无法摆脱其固有的地缘政治宿命----只有寒冷的北冰洋才是唯一向俄罗斯无遮无拦“开放”的大洋水域。
不争的事实是，陆军的机动力与攻击力会受到山峦关隘河流沙漠等各类地形的影响，以机动力和火力为生命的海军同样会受到岛屿浅滩海峡海流乃至江河入海口等等地理因素的制约。不仅易遭敌方集群火力饱和轰炸的航母编队必须对此时刻在意，在“隘口”海域依托地形布置的阵列式听潜器、巡逻飞机与反潜编队对隐藏水下的潜艇同样是莫大的威胁，至于脱离编队的水面舰艇，对方只要在关键通道附近部署岸舰导弹即足以严重限制其行动自由，甚至直接威胁其生存能力。从德意志帝国与前苏联/俄罗斯的例子都可以看出，地理因素对一国海权的发展影响极大。对于以陆权为基础挑战既有海权的努力而言，认清面对的地理环境更是至关重要。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以下是引用savage_zh 在第8楼的发言：
以后北冰洋融化可解开俄奔洋悲剧的传统宿命。
岛链对中国，既是不利因素，也是有利因素。想想看，第一岛链在大陆飞机航程之内，第二岛链又在第一岛链飞机航程之内，这个岛链以其说是对中国的围堵，倒不如说是中国奔向太平洋的绝佳跳板。陆军的梯次掩护概念将在这里得到最佳诠释。反过来，中国的势力一旦达到岛链，其本土将拥有过去任何一个海洋国家都不曾拥有的纵深屏障。
===========================================================================
当中国弱的，那些岛链就像钢铁做的锁链。而当中国强盛时，那些岛链就好似纸糊的篱笆一样，一戳就是一窟窿。
如果用围棋棋子摆在世界地图上，就表现得更加明显。
[原创]美俄中三大洲级强国优劣短长之战略分析 - 环球风云 - 铁血社区
http://bbs.tiexue.net/post_6911345_1.html
=========================================================
值得一读和思考
http://bbs.tiexue.net/post_6911345_1.html
=========================================================
值得一读和思考
希望大家注意这么一个趋势：一个国家的政权在考虑对外政策的时候越来越受国内因素的制约。现代社会的发展，交通通信网络传媒的发达，信息和知识的普及，导致普通百姓的政治参与度越来越高，对自身利益的追求越来越明显公开。这就造成了国家的领导人在做对外政策选择时比过去自由度大幅缩小。
2003年5月1日,美国前总统布什在核航母亚伯拉罕-林肯号上发表演讲,宣布伊拉克主要战斗任务已经完成。
想起了杜牧的诗：十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。老美十年赢得了什么呢。
30年前国家最高层视察地方，在现在看来是如此的寒酸，不到30年中国脱胎换骨凤凰涅槃。
抚今追昔，让人感慨万千。
我们要知道土鳖成功的秘诀是什么：就是坚持的政治军事路线和太宗的政治经济路线。
2003年3月15日，十届全国人大一次会议第五次全体会议，当选中华人民共和国主席的与亲切握手
十年之前，当四代登上国际舞台时，你敢想象如今的大好局面吗？
继续说中东的事。
前面我们讲了外部因素，现在讲内部因素。
尽管民主自由这些词被西方给弄得变味了，但不得不说整个社会的发展趋势就是个人越来越来民主自由。因为文化水平和生活水平的提高，对于现代人来说，自己的生活越来越愿意让自己做主，不愿他人干涉。别说宗教色彩浓重的政府或社会了，就是自己的父母，现在年轻人都不愿让他们干涉。
而且社会科技等的发展，民众表达政治的能力越来越强。像中东的那些王爷国，权贵们在外国花天酒地，在国内却要求民众遵守清规戒律，这就有很大的隐忧。
我们之所以看到中东某教极端势力猖獗，是因为某教面对西方的基督教太过于弱势，没有办法在温和路线下同西方对抗，只能求救于极端路线。但是一旦以美国为首的西方基督教势力退潮，能够凝聚共同仇恨的外敌一旦没有了，那么中东地区的隐藏在反美旗帜下的各种矛盾将会迎来大爆发。
前面我们讲了外部因素，现在讲内部因素。
尽管民主自由这些词被西方给弄得变味了，但不得不说整个社会的发展趋势就是个人越来越来民主自由。因为文化水平和生活水平的提高，对于现代人来说，自己的生活越来越愿意让自己做主，不愿他人干涉。别说宗教色彩浓重的政府或社会了，就是自己的父母，现在年轻人都不愿让他们干涉。
而且社会科技等的发展，民众表达政治的能力越来越强。像中东的那些王爷国，权贵们在外国花天酒地，在国内却要求民众遵守清规戒律，这就有很大的隐忧。
我们之所以看到中东某教极端势力猖獗，是因为某教面对西方的基督教太过于弱势，没有办法在温和路线下同西方对抗，只能求救于极端路线。但是一旦以美国为首的西方基督教势力退潮，能够凝聚共同仇恨的外敌一旦没有了，那么中东地区的隐藏在反美旗帜下的各种矛盾将会迎来大爆发。
既然讲到了某教，顺便再说说西域吧。
对于西域，很多人都非常担心，我则表示乐观。
第一，要消除宗教色彩过重的影响，关键是土鳖能否培育出一个庞大的社会中产阶层。这些社会中产阶层是最喜欢过世俗化生活的。这对于土鳖并不算难事。
第二，对于少民的分裂倾向，要解决也不是难事。要知道中国正处于上升期，而且非常有望取得霸权，开创几百年的盛世。中国几百年里都将是世界老大，土鳖有足够的牌足够的时间培养这些少民的国家认同感和民族凝聚力。
对于西域，很多人都非常担心，我则表示乐观。
第一，要消除宗教色彩过重的影响，关键是土鳖能否培育出一个庞大的社会中产阶层。这些社会中产阶层是最喜欢过世俗化生活的。这对于土鳖并不算难事。
第二，对于少民的分裂倾向，要解决也不是难事。要知道中国正处于上升期，而且非常有望取得霸权，开创几百年的盛世。中国几百年里都将是世界老大，土鳖有足够的牌足够的时间培养这些少民的国家认同感和民族凝聚力。
以下是引用savage_zh 在第8楼的发言：
以后北冰洋融化可解开俄奔洋悲剧的传统宿命。
岛链对中国，既是不利因素，也是有利因素。想想看，第一岛链在大陆飞机航程之内，第二岛链又在第一岛链飞机航程之内，这个岛链以其说是对中国的围堵，倒不如说是中国奔向太平洋的绝佳跳板。陆军的梯次掩护概念将在这里得到最佳诠释。反过来，中国的势力一旦达到岛链，其本土将拥有过去任何一个海洋国家都不曾拥有的纵深屏障。
===========================================================================
当中国弱的，那些岛链就像钢铁做的锁链。而当中国强盛时，那些岛链就好似纸糊的篱笆一样，一戳就是一窟窿。
如果用围棋棋子摆在世界地图上，就表现得更加明显。
-------------------------------------------------------------------
补充一下，如图所示，对于米帝来说，第一岛链上的岛屿面积够大，能够相对较多地投棋布子，但是却有个致命的缺点，那就是离中国大陆太近，很容易受到土鳖的厚势威胁。
而第二岛链虽然离土鳖厚势远，相对第一岛链安全些，但是岛屿面积太小太分散，没有办法放下足够的子力。
以后北冰洋融化可解开俄奔洋悲剧的传统宿命。
岛链对中国，既是不利因素，也是有利因素。想想看，第一岛链在大陆飞机航程之内，第二岛链又在第一岛链飞机航程之内，这个岛链以其说是对中国的围堵，倒不如说是中国奔向太平洋的绝佳跳板。陆军的梯次掩护概念将在这里得到最佳诠释。反过来，中国的势力一旦达到岛链，其本土将拥有过去任何一个海洋国家都不曾拥有的纵深屏障。
===========================================================================
当中国弱的，那些岛链就像钢铁做的锁链。而当中国强盛时，那些岛链就好似纸糊的篱笆一样，一戳就是一窟窿。
如果用围棋棋子摆在世界地图上，就表现得更加明显。
-------------------------------------------------------------------
补充一下，如图所示，对于米帝来说，第一岛链上的岛屿面积够大，能够相对较多地投棋布子，但是却有个致命的缺点，那就是离中国大陆太近，很容易受到土鳖的厚势威胁。
而第二岛链虽然离土鳖厚势远，相对第一岛链安全些，但是岛屿面积太小太分散，没有办法放下足够的子力。
@不要二分法 4888楼 2013-10-09 19:31:31
钓鱼岛与对日本经济战
江因风
中国利用钓鱼岛系列事件和民族仇恨，对日发动经济战争是否可行？当然，这场经济战争的方式除了抵制日货很难有其他方式了，主要抵制日本的汽车、电子、家电、化工、机械、动漫等产品，削弱日本的3大支柱产业：汽车工业、电子工业、动漫工业。
80年代，美国曾经对日发动经济战争，成功绞杀日本的优势，令日本进入长达20年的衰退。美国通过绞杀日本经济来独享IT产业（信息技术）所带......
-----------------------------
对于过于专业的问题，我不敢置喙。
钓鱼岛与对日本经济战
江因风
中国利用钓鱼岛系列事件和民族仇恨，对日发动经济战争是否可行？当然，这场经济战争的方式除了抵制日货很难有其他方式了，主要抵制日本的汽车、电子、家电、化工、机械、动漫等产品，削弱日本的3大支柱产业：汽车工业、电子工业、动漫工业。
80年代，美国曾经对日发动经济战争，成功绞杀日本的优势，令日本进入长达20年的衰退。美国通过绞杀日本经济来独享IT产业（信息技术）所带......
-----------------------------
对于过于专业的问题，我不敢置喙。
@不要二分法 4890楼 2013-10-11 19:43:49
中国发展的资源压力
yc雨花石
中国今天的进步，可能还要持续一段时间，但到了一个阶段，在资源的压力下就会停滞不前。
中国改革开放后，社会经济快速发展，他的基础是一下几个：
一个社会制度的改革完全围绕社会经济的发展进行。这在中国 历史 上是唯一长达几十年的经济决定政策。这种现象在世界舞台上也是比较罕见的。
第二个是，中国利用了全世界整个资本主义近现代科技发明的所有成果。中......
-----------------------------
资源压力对于中国来说是一把双刃剑，既对中国不利，从另一个方面来说，也是中国的一个筹码。
因为中国人均资源不足，需要大量的进口，那么必然形成一个很强的市场需求。在现在经济不振的情况下，中国的资源进口需求对于某些资源丰富的国家拉动经济增长来说，就非常迫切了。
中国毫无疑问可以利用这种局面，就像以前美国老是利用自己的市场需求搞301调查一样，中国也可以用这种方法啊。比如在菲律宾的斗争中，就曾利用该国的香蕉进口做过文章。
中国发展的资源压力
yc雨花石
中国今天的进步，可能还要持续一段时间，但到了一个阶段，在资源的压力下就会停滞不前。
中国改革开放后，社会经济快速发展，他的基础是一下几个：
一个社会制度的改革完全围绕社会经济的发展进行。这在中国 历史 上是唯一长达几十年的经济决定政策。这种现象在世界舞台上也是比较罕见的。
第二个是，中国利用了全世界整个资本主义近现代科技发明的所有成果。中......
-----------------------------
资源压力对于中国来说是一把双刃剑，既对中国不利，从另一个方面来说，也是中国的一个筹码。
因为中国人均资源不足，需要大量的进口，那么必然形成一个很强的市场需求。在现在经济不振的情况下，中国的资源进口需求对于某些资源丰富的国家拉动经济增长来说，就非常迫切了。
中国毫无疑问可以利用这种局面，就像以前美国老是利用自己的市场需求搞301调查一样，中国也可以用这种方法啊。比如在菲律宾的斗争中，就曾利用该国的香蕉进口做过文章。
jcy1973 4867楼 2013-10-08 15:25:16
分的情况不可怕，但是合呢？
如中美合，苏联解体了。
-----------------------------
观世事如棋 4868楼 2013-10-08 15:38:35
合也不可怕，美日两国都深陷债务危机！
在现代国际政治中，无论是战争，军备竞赛，还是搞外交拉拢，都是需要大把银子的。
现在还有谁比土鳖钱多呢！
-----------------------------
@jcy1973 4886楼 2013-10-09 15:33:17
这个分和合是有内外之别的，即外分、内分、内合、外合。
有时银子起作用，有时它的作用是有限的。
这个世上唯一不变的就是随时在变，把情况想充分一些是有好处的。
-----------------------------
可能是我前面说的太文绉绉，你没看明白。
现在因为社会、科技的发展，人民生活、文化水平的提高，人民的政治参与度比过去有了本质的提高，再加上现在很多国家都是民选政府，那么现在的执政党在上台后首先要考虑就是要满足人民不断增长的物质文化需求，拼经济就是最重要的事。在现在动荡不安的世界经济形势中，只有谁才能拉动某些国家的经济增长啊？
只有中国啊！！！
第二，美日欧的债务危机都非常深重，谁都不知道它们的经济金融危机什么时候复发，这个时候谁才能保障某些国家的经济金融安全啊？
还是中国！！！
所以，只要中国领导人在外交方针上不犯大的错误，那些国家是不可能抱在一起同中国对抗的。
他们没那个资本！
如果我们仔细观察国际形势，就会发现，在国际上，老美找不到任何一个铁杆盟友一起对抗中国！
就连老美自己都同中国利益纠缠在一起，拿什么说服别人！
苏联崛起带来其他国家，尤其是邻国主要是威胁，而中国不同，中国崛起尽管也会带来威胁，但更会带给其他国家非常多实实在在的利益，这就是苏联崛起和中国崛起的不同之处之一！所以有些看似类似的事情是不能简单类比的。
分的情况不可怕，但是合呢？
如中美合，苏联解体了。
-----------------------------
观世事如棋 4868楼 2013-10-08 15:38:35
合也不可怕，美日两国都深陷债务危机！
在现代国际政治中，无论是战争，军备竞赛，还是搞外交拉拢，都是需要大把银子的。
现在还有谁比土鳖钱多呢！
-----------------------------
@jcy1973 4886楼 2013-10-09 15:33:17
这个分和合是有内外之别的，即外分、内分、内合、外合。
有时银子起作用，有时它的作用是有限的。
这个世上唯一不变的就是随时在变，把情况想充分一些是有好处的。
-----------------------------
可能是我前面说的太文绉绉，你没看明白。
现在因为社会、科技的发展，人民生活、文化水平的提高，人民的政治参与度比过去有了本质的提高，再加上现在很多国家都是民选政府，那么现在的执政党在上台后首先要考虑就是要满足人民不断增长的物质文化需求，拼经济就是最重要的事。在现在动荡不安的世界经济形势中，只有谁才能拉动某些国家的经济增长啊？
只有中国啊！！！
第二，美日欧的债务危机都非常深重，谁都不知道它们的经济金融危机什么时候复发，这个时候谁才能保障某些国家的经济金融安全啊？
还是中国！！！
所以，只要中国领导人在外交方针上不犯大的错误，那些国家是不可能抱在一起同中国对抗的。
他们没那个资本！
如果我们仔细观察国际形势，就会发现，在国际上，老美找不到任何一个铁杆盟友一起对抗中国！
就连老美自己都同中国利益纠缠在一起，拿什么说服别人！
苏联崛起带来其他国家，尤其是邻国主要是威胁，而中国不同，中国崛起尽管也会带来威胁，但更会带给其他国家非常多实实在在的利益，这就是苏联崛起和中国崛起的不同之处之一！所以有些看似类似的事情是不能简单类比的。
@zhixingheyi666 4894楼 2013-10-12 18:28:55
楼主可否预测一下美国轰然倒下的大约时间以及引发事件，当年苏联倒下，可是让世界上很多人都吃了一惊。
-----------------------------
这个时间点很难预测；有可能是十年内，也有可能——说了你们可能不信——是今年！
楼主可否预测一下美国轰然倒下的大约时间以及引发事件，当年苏联倒下，可是让世界上很多人都吃了一惊。
-----------------------------
这个时间点很难预测；有可能是十年内，也有可能——说了你们可能不信——是今年！