世事如棋，且听我细细分解
就FSK补充几句，在完全成熟的社会主义政治经济体系中，在资本家和劳动者两方之间，政府作为裁判员应该保持中立，不应该偏向其中的任何一方。
=========================================================================
在完全成熟的社会主义国家，政府不应该偏向资本家是可以理解的，为什么不能偏向普通劳动者呢，土鳖不是宣称是工人阶级先锋队吗？
政府保持中立，恰恰就是为了保护普通劳动者的利益。
如果政府偏向普通劳动者的话，不合理的高工资高福利就会损害企业的产品竞争力。资本家可不是活雷锋，如果付出的成本和得到的收益不成比例的话，资本家是不会干的。
可能有人就说了，资本家不干，我们自己干。假设一个企业是十个工人，这十个工人自己做老板自己干，不就没有人受剥削了吗。
事情真是这样的吗？
我想问，这十个工人对于企业的贡献都是一样的吗？如果不一样，那么平均分配收益，是不是贡献小的占了贡献大的人的便宜，这是不是剥削？再说了，劳动收益难道全部分掉，一点都不积累，不搞扩大再生产？有积累，一样的股份，贡献小的人分的在红利里面仍然是占贡献大的人的便宜。
几个人的企业都这样，那么成百上千人的企业又如果保证分配的绝对公平呢。
还是得有资本家。
给大家打个比方。
我作为资本家，我有的时候在接生意的时候，往往都会问工人，这个活，你们看多少钱能干。如果工人提出的价格高了，我一算划不来，我就不接这个活了。不接这个活，那么工人也就得不到干这个活的工钱了。
这是个简单的劳资双方的博弈过程。当然社会上的劳资博弈比这个要复杂的多。
在这个过程中，谁都不要把对方当作傻子。用老狂系列235评论里的话说，谁都不傻！！！
工人如果没有组织起来，作为一个个体，和资本家相比，是很弱势的。在博弈的时候，是很难维护自己的合理合法的权益的。所以要组织起来，成立工会，来和资方博弈，才可能取得相对公平的结果。
政府要做就是给资方和代表工人利益的工会以平等协商的平台，在正常情况下，双方自己就解决了利益的分配问题。在分歧比较大，达不成协议，需要政府仲裁的情况下，政府应该根据社会利益最大化原则，来裁判双方各该让步多少。
=========================================================================
在完全成熟的社会主义国家，政府不应该偏向资本家是可以理解的，为什么不能偏向普通劳动者呢，土鳖不是宣称是工人阶级先锋队吗？
政府保持中立，恰恰就是为了保护普通劳动者的利益。
如果政府偏向普通劳动者的话，不合理的高工资高福利就会损害企业的产品竞争力。资本家可不是活雷锋，如果付出的成本和得到的收益不成比例的话，资本家是不会干的。
可能有人就说了，资本家不干，我们自己干。假设一个企业是十个工人，这十个工人自己做老板自己干，不就没有人受剥削了吗。
事情真是这样的吗？
我想问，这十个工人对于企业的贡献都是一样的吗？如果不一样，那么平均分配收益，是不是贡献小的占了贡献大的人的便宜，这是不是剥削？再说了，劳动收益难道全部分掉，一点都不积累，不搞扩大再生产？有积累，一样的股份，贡献小的人分的在红利里面仍然是占贡献大的人的便宜。
几个人的企业都这样，那么成百上千人的企业又如果保证分配的绝对公平呢。
还是得有资本家。
给大家打个比方。
我作为资本家，我有的时候在接生意的时候，往往都会问工人，这个活，你们看多少钱能干。如果工人提出的价格高了，我一算划不来，我就不接这个活了。不接这个活，那么工人也就得不到干这个活的工钱了。
这是个简单的劳资双方的博弈过程。当然社会上的劳资博弈比这个要复杂的多。
在这个过程中，谁都不要把对方当作傻子。用老狂系列235评论里的话说，谁都不傻！！！
工人如果没有组织起来，作为一个个体，和资本家相比，是很弱势的。在博弈的时候，是很难维护自己的合理合法的权益的。所以要组织起来，成立工会，来和资方博弈，才可能取得相对公平的结果。
政府要做就是给资方和代表工人利益的工会以平等协商的平台，在正常情况下，双方自己就解决了利益的分配问题。在分歧比较大，达不成协议，需要政府仲裁的情况下，政府应该根据社会利益最大化原则，来裁判双方各该让步多少。
连战先生及时将台湾的地位至于土鳖的重量级区域，应该是很高明的。对照康熙皇帝统一台湾的手法，就能发现连战先生“曲线救台”的苦衷。民进党与之比较，不是一个层次！
以资本必须以市场作为支撑的理念，世界上，谁占领了最大的市场谁就可以当老大，当初狐狸就是这样成功的。山姆大叔差一点成功，可惜土鳖搅了局。
这段时间有狐狸的学者提出神牛之国可以取代土鳖的地位，成为称霸世界的资本，理论根源就在此。当然，这个学者没有“与时俱进”，把实际购买力计算在里面。
土鳖敢于与世界最强国进行太极推手，凭的就是市场这个“金身”，否则，也没有那么多的下棋的说法了。
=======================================================================
市场的作用性无须低估，美国动不动就用301条款威胁别人，依仗的就是全球最大市场。
不过也不要高估了。对于自给自足的国家就没有什么效果。
另外，在供不应求的情况下，反而不利，参看铁矿石谈判，中国是全世界最大的铁矿石进口国，可是在谈判中屡屡失利。
土鳖敢和米帝争霸所依仗的优势，我前面已经说过了。
以资本必须以市场作为支撑的理念，世界上，谁占领了最大的市场谁就可以当老大，当初狐狸就是这样成功的。山姆大叔差一点成功，可惜土鳖搅了局。
这段时间有狐狸的学者提出神牛之国可以取代土鳖的地位，成为称霸世界的资本，理论根源就在此。当然，这个学者没有“与时俱进”，把实际购买力计算在里面。
土鳖敢于与世界最强国进行太极推手，凭的就是市场这个“金身”，否则，也没有那么多的下棋的说法了。
=======================================================================
市场的作用性无须低估，美国动不动就用301条款威胁别人，依仗的就是全球最大市场。
不过也不要高估了。对于自给自足的国家就没有什么效果。
另外，在供不应求的情况下，反而不利，参看铁矿石谈判，中国是全世界最大的铁矿石进口国，可是在谈判中屡屡失利。
土鳖敢和米帝争霸所依仗的优势，我前面已经说过了。
如何认识希腊式危机 (2) [ 万里风中虎 ]
上个帖是介绍希腊国家的基本情况，这个帖介绍希腊危机对各国的影响。
我们讨论这个问题当然是从我们自身的利益出发的，是为了维护中国本身的利益为出发点的。当然，也是为我们在全球进行投资做一个战略性地注解。
我以前有一个系列帖讲世界主要国家集团的经济周期问题。
主要结论是：冷战结束以后，世界主要矛盾是盈格鲁-美利坚集团（也就是英美集团）和欧洲大陆集团（也就是德法意荷西+北欧集团）之间的竞争。
所谓金砖四国的崛起，实际上是在两大集团斗争中留下的缝隙中生长出来的第三世界。
两大集团的竞争体现出资本主义的多样性和相互竞争关系中的重重矛盾，比如说：自由市场还是管制市场？普通法系还是大陆法系？小政府还是大政府？付费医疗还是全民免费医疗？学术教育还是职业教育？工会集体谈判工资制度还是无工会个别谈判工资制度？
......
以至于，最后的问题：国体是以公平还是以效率为根本？
为了了解这个问题，几年前我特意请教过欧洲最著名的政治经济学家之一的TITO BOERI教授。TITO BOERI教授在经济学界的外号叫“意大利先生”，是欧洲政治经济学的权威人物。喜欢看F.T.和ECONOMIST的朋友们应该经常见到这个名字。
他的回答大致是：
欧洲之所以走向福利制度工会主义国家的道路是两次世界大战的结果。所有的欧洲公民都有的政治共识就是：国家必须有效地消除贫富差距，让贫穷的人有最后的生活保障。这是消除欧洲乃至世界战争的根本方法。所以，在欧盟国家里，不管是左中右那个政党上台，都不能动穷人福利这块蛋糕。
一个国家的国体是什么？
也就是说，一个国家建立的目的是什么？这也就决定了这个国家的政体如何组织。欧洲国家的国体和我们所熟悉的情况是根本不同的。它是人性化的资本主义。也就是说，富人必须承担累进的税负来解决穷人的医疗卫生教育失业养老等问题。这是民主政治所决定的，不管穷人富人，人人都有一票。
所以，你看到希腊危机中，工人游行示威甚至大打出手。法国农民一生气就开车把公路给堵了，请不要象我一样面带笑容（其实是不理解的尴尬）。这是欧洲民主的方式，闹完了该干嘛干嘛，日子一样过。全民的利益集团，就不是利益集团，是国家利益。
这是欧洲人集体行动的逻辑，是资本主义的新形态。用英国前首相TONY BLAIR的话说就是：第三条道路。
用中国人或美国人的眼光来批评欧洲国家，来批评从来没有建立过经历过信任过的全民福利制度，是根本不着调的。
在中国这样的最少八亿人没有福利保障的国家，在美国这样的5000万穷人没有医疗保险的国家，是不会理解欧洲人的国家概念的。
27个国家结盟形成一个经济体，是建立在同一个梦想的基础上的：统一的和平的富饶的大欧洲，自由迁徙流动，合理分配资源，富国救济穷国。这个梦想从查理曼大帝到俾斯麦首相，从路易十四到拿破仑，从兴登堡元帅到上等兵希特勒连续不断。所有的英雄豪杰枭雄败类都失败了。统一欧洲，打通欧亚大陆，最后形成世界岛，这是和平缔造欧盟的终极战略。
欧洲就象我们的战国时期，如果不结盟，就会相互攻伐。这种战争打了几千年，弱小的早就消失了，剩下的都是狼，就是猪，也是野猪。他们中间的几大核心国几乎每个都是曾经称雄世界的种族，要完全征服他们几乎是不可能的。就连中立弹丸小国瑞士，也几乎是不可灭国的。
所以，欧洲和平是世界和平的前提。
但是，一个强大统一的欧洲是世界上所有其他国家所不能接受的。
因为这就是新美国！
欧洲一旦统一成一个国家实体，英国会立刻结束自己的无间道生涯，变成一个真正的欧洲国家：以德国人的生产效率，法国人的浪漫想象，英国人的知识积累，东欧的廉价劳力和资源，这个世界还有其他国家玩的余地吗？
现在，欧盟单一市场经济体的GDP已经比美国高15%，是日本和中国的三倍。同时也是世界最大的进口和出口经济体。如果说我们国家的外贸一条腿在美国，另一条腿就是欧盟。欧元一贬值，打击得是中国，欧洲本身出口反而上升了20%。
我以前的帖子详细地描述了美国天时地利人和的优势。但是，一旦欧洲统一，美国的全球霸权就是历史上的一个短暂现象。
美国的战略家非常聪明，他们继承了英国岛国战略的优点：亚欧大陆上谁最强就打谁，让亚欧大陆永远不能形成统一的贸易区。这和英国在欧洲的战略如出一辙，不过岛更大了（美洲，英国，澳洲，日本都是岛），大陆更大了（亚，欧和非洲连在一起的都是大陆）。
法国崛起打法国；德国崛起打德国；苏联崛起打苏联；欧盟崛起打欧盟；以后中国崛起打中国。
从希腊危机中，我们看到,美国的战略家对它的主要对手处心积虑地准备了三套策略：
1）内部瓦解：
1973年以后，美国的无间道兄弟英国，带领着西班牙希腊等不合格的国家加入欧盟，又极力地推行欧盟扩大化，分散德法权力：波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、爱沙尼亚、拉脫維亚、立陶宛、斯洛維尼亚、马尔他、塞普勒斯等国陆续加入欧盟。用英国的话说，组织越大越好分裂，在外头搞分裂搞不成,就加入欧盟,在里头搞分裂。最好是连土耳其都加进来，跟法国希腊吵翻了天才好，促使欧盟内部分裂。
欧洲的最大矛盾就是地区发展的不平衡，比如说1991年东西德的工资差了七倍。自由迁徙流动，合理分配资源，富国救济穷国这是欧盟消除这种不平衡的方法。而美英两国国利用宗教，民族，战争，石油和美元等问题在中东和巴尔干地区兴风作浪，并且尽力促使意大利南部政治的黑手党化，葡萄牙,西班牙，意大利和希腊总体经济黑社会化,巴基斯坦，阿富汗，中国新疆地区和俄罗斯边疆地区的巴尔干化，武装少数民族，黑社会和宗教极端分子，象奥斯曼土耳其帝国一样切断欧亚的联系。
2）信息通讯技术（ICT）+房地产+金融+物流网络资本
亚欧联盟的优势是地缘优势；美英等岛国的劣势是容易被孤立。
如果ICT技术的发展促使了全球一体化，地缘优势就不存在了。所以，美英在欧洲极力推销ICT技术及其代表的新兴资本。而欧洲在各个方面拼死抵抗ICT技术资本，导致了经济的长期衰退。
而ICT资本在2000-2001年衰退后,摇身一变,成为欧洲比较熟悉和喜爱的房地产资本，欧洲最终还是中招。所以，2003年后欧洲主要国家德国法国,还有这个希腊出现了大概不到5年的经济小阳春。消费投资等由于美元资本的注入一下子兴旺起来。结果，日防夜防，家贼难防，最终还是掉进了ICT+房地产+金融+物流网络的资本陷阱。
2007年无法无天的希腊房地产开发商，为了得到地皮炒房地产，纵火焚烧伯罗奔尼撒半岛，大火连续燃烧了6天, 造成了64人死亡。希腊房地产开发商因此而谋取暴利。这个国家在那时已经彻底完蛋了。
3）向敌人学习,制度创新
现在的美国和中国都在滑向由少数利益集团控制的权贵资本主义的深渊。这是各种资本主义形式中最差的一种。
不过美国权贵资本主义的最大敌人就是人人都有一票的民主制度。
美国人在危难关头，选出了奥黑来缓和阶级矛盾。而奥黑的最大政治动作就是搞医疗保险改革。高支出、低效率、欠公平是美国医疗体系的三大积弊。奥巴马医改的核心是实现“全覆盖”和“低成本”，即通过适当的政府干预实现全民覆盖，改善医疗体系作为公共产品的公平性；通过调整医保支出结构，削减不必要开支，提高医保体系运行效率，在实现低成本的同时提升效率。英国也在学欧洲的福利政策，并且改造其NHS体系。
所以，如果美国也搞福利政策这一套，欧盟还有何优势可言呢？
综合以上可以看到，希腊式危机是地区发展不平衡的产物，也是资本主义制度竞争的结果。
希腊式危机是美英全球战略的一部分,而他们还会一次又一次如法炮制这样的危机，下一个很可能就是中国新疆！
==========================================================================
晕死，现在还有人再为欧洲的高福利政策唱赞歌。
高工资高福利是好事，但是要能可持续啊。
如果高工资高福利损害了产业的竞争力，那就不是一项好政策。
上个帖是介绍希腊国家的基本情况，这个帖介绍希腊危机对各国的影响。
我们讨论这个问题当然是从我们自身的利益出发的，是为了维护中国本身的利益为出发点的。当然，也是为我们在全球进行投资做一个战略性地注解。
我以前有一个系列帖讲世界主要国家集团的经济周期问题。
主要结论是：冷战结束以后，世界主要矛盾是盈格鲁-美利坚集团（也就是英美集团）和欧洲大陆集团（也就是德法意荷西+北欧集团）之间的竞争。
所谓金砖四国的崛起，实际上是在两大集团斗争中留下的缝隙中生长出来的第三世界。
两大集团的竞争体现出资本主义的多样性和相互竞争关系中的重重矛盾，比如说：自由市场还是管制市场？普通法系还是大陆法系？小政府还是大政府？付费医疗还是全民免费医疗？学术教育还是职业教育？工会集体谈判工资制度还是无工会个别谈判工资制度？
......
以至于，最后的问题：国体是以公平还是以效率为根本？
为了了解这个问题，几年前我特意请教过欧洲最著名的政治经济学家之一的TITO BOERI教授。TITO BOERI教授在经济学界的外号叫“意大利先生”，是欧洲政治经济学的权威人物。喜欢看F.T.和ECONOMIST的朋友们应该经常见到这个名字。
他的回答大致是：
欧洲之所以走向福利制度工会主义国家的道路是两次世界大战的结果。所有的欧洲公民都有的政治共识就是：国家必须有效地消除贫富差距，让贫穷的人有最后的生活保障。这是消除欧洲乃至世界战争的根本方法。所以，在欧盟国家里，不管是左中右那个政党上台，都不能动穷人福利这块蛋糕。
一个国家的国体是什么？
也就是说，一个国家建立的目的是什么？这也就决定了这个国家的政体如何组织。欧洲国家的国体和我们所熟悉的情况是根本不同的。它是人性化的资本主义。也就是说，富人必须承担累进的税负来解决穷人的医疗卫生教育失业养老等问题。这是民主政治所决定的，不管穷人富人，人人都有一票。
所以，你看到希腊危机中，工人游行示威甚至大打出手。法国农民一生气就开车把公路给堵了，请不要象我一样面带笑容（其实是不理解的尴尬）。这是欧洲民主的方式，闹完了该干嘛干嘛，日子一样过。全民的利益集团，就不是利益集团，是国家利益。
这是欧洲人集体行动的逻辑，是资本主义的新形态。用英国前首相TONY BLAIR的话说就是：第三条道路。
用中国人或美国人的眼光来批评欧洲国家，来批评从来没有建立过经历过信任过的全民福利制度，是根本不着调的。
在中国这样的最少八亿人没有福利保障的国家，在美国这样的5000万穷人没有医疗保险的国家，是不会理解欧洲人的国家概念的。
27个国家结盟形成一个经济体，是建立在同一个梦想的基础上的：统一的和平的富饶的大欧洲，自由迁徙流动，合理分配资源，富国救济穷国。这个梦想从查理曼大帝到俾斯麦首相，从路易十四到拿破仑，从兴登堡元帅到上等兵希特勒连续不断。所有的英雄豪杰枭雄败类都失败了。统一欧洲，打通欧亚大陆，最后形成世界岛，这是和平缔造欧盟的终极战略。
欧洲就象我们的战国时期，如果不结盟，就会相互攻伐。这种战争打了几千年，弱小的早就消失了，剩下的都是狼，就是猪，也是野猪。他们中间的几大核心国几乎每个都是曾经称雄世界的种族，要完全征服他们几乎是不可能的。就连中立弹丸小国瑞士，也几乎是不可灭国的。
所以，欧洲和平是世界和平的前提。
但是，一个强大统一的欧洲是世界上所有其他国家所不能接受的。
因为这就是新美国！
欧洲一旦统一成一个国家实体，英国会立刻结束自己的无间道生涯，变成一个真正的欧洲国家：以德国人的生产效率，法国人的浪漫想象，英国人的知识积累，东欧的廉价劳力和资源，这个世界还有其他国家玩的余地吗？
现在，欧盟单一市场经济体的GDP已经比美国高15%，是日本和中国的三倍。同时也是世界最大的进口和出口经济体。如果说我们国家的外贸一条腿在美国，另一条腿就是欧盟。欧元一贬值，打击得是中国，欧洲本身出口反而上升了20%。
我以前的帖子详细地描述了美国天时地利人和的优势。但是，一旦欧洲统一，美国的全球霸权就是历史上的一个短暂现象。
美国的战略家非常聪明，他们继承了英国岛国战略的优点：亚欧大陆上谁最强就打谁，让亚欧大陆永远不能形成统一的贸易区。这和英国在欧洲的战略如出一辙，不过岛更大了（美洲，英国，澳洲，日本都是岛），大陆更大了（亚，欧和非洲连在一起的都是大陆）。
法国崛起打法国；德国崛起打德国；苏联崛起打苏联；欧盟崛起打欧盟；以后中国崛起打中国。
从希腊危机中，我们看到,美国的战略家对它的主要对手处心积虑地准备了三套策略：
1）内部瓦解：
1973年以后，美国的无间道兄弟英国，带领着西班牙希腊等不合格的国家加入欧盟，又极力地推行欧盟扩大化，分散德法权力：波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、爱沙尼亚、拉脫維亚、立陶宛、斯洛維尼亚、马尔他、塞普勒斯等国陆续加入欧盟。用英国的话说，组织越大越好分裂，在外头搞分裂搞不成,就加入欧盟,在里头搞分裂。最好是连土耳其都加进来，跟法国希腊吵翻了天才好，促使欧盟内部分裂。
欧洲的最大矛盾就是地区发展的不平衡，比如说1991年东西德的工资差了七倍。自由迁徙流动，合理分配资源，富国救济穷国这是欧盟消除这种不平衡的方法。而美英两国国利用宗教，民族，战争，石油和美元等问题在中东和巴尔干地区兴风作浪，并且尽力促使意大利南部政治的黑手党化，葡萄牙,西班牙，意大利和希腊总体经济黑社会化,巴基斯坦，阿富汗，中国新疆地区和俄罗斯边疆地区的巴尔干化，武装少数民族，黑社会和宗教极端分子，象奥斯曼土耳其帝国一样切断欧亚的联系。
2）信息通讯技术（ICT）+房地产+金融+物流网络资本
亚欧联盟的优势是地缘优势；美英等岛国的劣势是容易被孤立。
如果ICT技术的发展促使了全球一体化，地缘优势就不存在了。所以，美英在欧洲极力推销ICT技术及其代表的新兴资本。而欧洲在各个方面拼死抵抗ICT技术资本，导致了经济的长期衰退。
而ICT资本在2000-2001年衰退后,摇身一变,成为欧洲比较熟悉和喜爱的房地产资本，欧洲最终还是中招。所以，2003年后欧洲主要国家德国法国,还有这个希腊出现了大概不到5年的经济小阳春。消费投资等由于美元资本的注入一下子兴旺起来。结果，日防夜防，家贼难防，最终还是掉进了ICT+房地产+金融+物流网络的资本陷阱。
2007年无法无天的希腊房地产开发商，为了得到地皮炒房地产，纵火焚烧伯罗奔尼撒半岛，大火连续燃烧了6天, 造成了64人死亡。希腊房地产开发商因此而谋取暴利。这个国家在那时已经彻底完蛋了。
3）向敌人学习,制度创新
现在的美国和中国都在滑向由少数利益集团控制的权贵资本主义的深渊。这是各种资本主义形式中最差的一种。
不过美国权贵资本主义的最大敌人就是人人都有一票的民主制度。
美国人在危难关头，选出了奥黑来缓和阶级矛盾。而奥黑的最大政治动作就是搞医疗保险改革。高支出、低效率、欠公平是美国医疗体系的三大积弊。奥巴马医改的核心是实现“全覆盖”和“低成本”，即通过适当的政府干预实现全民覆盖，改善医疗体系作为公共产品的公平性；通过调整医保支出结构，削减不必要开支，提高医保体系运行效率，在实现低成本的同时提升效率。英国也在学欧洲的福利政策，并且改造其NHS体系。
所以，如果美国也搞福利政策这一套，欧盟还有何优势可言呢？
综合以上可以看到，希腊式危机是地区发展不平衡的产物，也是资本主义制度竞争的结果。
希腊式危机是美英全球战略的一部分,而他们还会一次又一次如法炮制这样的危机，下一个很可能就是中国新疆！
==========================================================================
晕死，现在还有人再为欧洲的高福利政策唱赞歌。
高工资高福利是好事，但是要能可持续啊。
如果高工资高福利损害了产业的竞争力，那就不是一项好政策。
为什么FSK事件偏偏发生在广东？难道真的只有心理因素？难道不需要审视期望值？
到目前为止，落实“新XX市民”政策比较好的地方集中在长三角地区，比较而言，在广东打工就变成了培训的机会而已，真正愿意认同珠三角理念的有多少？对于期望值越来越高的新一代，恐怕光是一句心理因素是说不过去吧。
从这个事件看，广东应该赶快检视自己的政策和措施，否则，逼迫FSK迁移至长三角或其他地区后，损失就不是一般的了。当然，FSK会不会变成第二个丰田，那就是另外一回事了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ＦＳＫ问题其实也是政府过度干预市场的结果。在正常的市场中，生产要素应该是按市场的要求均衡配置。但是，政府为了发展经济，为了ＧＤＰ，为了政绩，过度干预了市场的配置，导致了生产要素配置的扭曲。
在广东珠三角发达地区，一个月不加班，八九百元工资，除了必要的消费以外，能剩下多少？
春运一来一回，要花费多少时间和路费？如果再刨去春运的路费，还有多少啊？
很明显工资太低了嘛。
为什么会出现这样的现象？就是政府在该进行产业升级的时候，没有及时地鼓励企业进行升级或搬迁。
大家想一下，如果这种劳动密集型企业转移出去，剩下的都是资本密集型和技术密集型企业，企业开给工人的工资会这么低吗？劳动强度会这么大吗？
可能有人会说了，企业搬不搬迁，升不升级，那是企业自己的事。政府不好干预，真是这样的吗？
那我们看看广东的交通图，珠三角发达地区，交通四通八达，可是出了珠三角往西 往东 往北，交通的顺畅和珠三角在国家的经济地位相一致吗？
再比较一下，长三角地区和其他地区的交通，看看谁做的好？
为什么会出现这样的局面，是不是地方保护主义在作怪？
你广东把珠三角和其他地区的交通联系搞好了，这些劳动密集型企业真的不愿意往外搬？
不愿升级的企业搬迁到别地了，拉动了当地的就业，抬高了劳动力价格。低素质的普工们在当地就可以就业了，会无奈地往珠三角跑？
珠三角的劳动力价格自然就水涨船高了嘛，这就会逼得企业要么升级，要么搬迁。企业的产业升级就有了压力和动力嘛
长三角为什么做的比较好，就是因为有长江，有京沪铁路，沪昆铁路等大动脉，比较开放，有利于产业的转移和承接。
而珠三角往其他地区的交通全在广东的掌握下，广东不情愿，其他地方干瞪眼。
珠三角地区是先富起来的地区，那里的原来的老百姓动辄几百万，几千万，而在ＦＳＫ打工的人要赚多少年的钱，才能赶得上啊？！心理的落差能不大吗？
如果企业转移到西部，当地贫富的差距就不会那么大，心理的落差也就不那么大了。
到目前为止，落实“新XX市民”政策比较好的地方集中在长三角地区，比较而言，在广东打工就变成了培训的机会而已，真正愿意认同珠三角理念的有多少？对于期望值越来越高的新一代，恐怕光是一句心理因素是说不过去吧。
从这个事件看，广东应该赶快检视自己的政策和措施，否则，逼迫FSK迁移至长三角或其他地区后，损失就不是一般的了。当然，FSK会不会变成第二个丰田，那就是另外一回事了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ＦＳＫ问题其实也是政府过度干预市场的结果。在正常的市场中，生产要素应该是按市场的要求均衡配置。但是，政府为了发展经济，为了ＧＤＰ，为了政绩，过度干预了市场的配置，导致了生产要素配置的扭曲。
在广东珠三角发达地区，一个月不加班，八九百元工资，除了必要的消费以外，能剩下多少？
春运一来一回，要花费多少时间和路费？如果再刨去春运的路费，还有多少啊？
很明显工资太低了嘛。
为什么会出现这样的现象？就是政府在该进行产业升级的时候，没有及时地鼓励企业进行升级或搬迁。
大家想一下，如果这种劳动密集型企业转移出去，剩下的都是资本密集型和技术密集型企业，企业开给工人的工资会这么低吗？劳动强度会这么大吗？
可能有人会说了，企业搬不搬迁，升不升级，那是企业自己的事。政府不好干预，真是这样的吗？
那我们看看广东的交通图，珠三角发达地区，交通四通八达，可是出了珠三角往西 往东 往北，交通的顺畅和珠三角在国家的经济地位相一致吗？
再比较一下，长三角地区和其他地区的交通，看看谁做的好？
为什么会出现这样的局面，是不是地方保护主义在作怪？
你广东把珠三角和其他地区的交通联系搞好了，这些劳动密集型企业真的不愿意往外搬？
不愿升级的企业搬迁到别地了，拉动了当地的就业，抬高了劳动力价格。低素质的普工们在当地就可以就业了，会无奈地往珠三角跑？
珠三角的劳动力价格自然就水涨船高了嘛，这就会逼得企业要么升级，要么搬迁。企业的产业升级就有了压力和动力嘛
长三角为什么做的比较好，就是因为有长江，有京沪铁路，沪昆铁路等大动脉，比较开放，有利于产业的转移和承接。
而珠三角往其他地区的交通全在广东的掌握下，广东不情愿，其他地方干瞪眼。
珠三角地区是先富起来的地区，那里的原来的老百姓动辄几百万，几千万，而在ＦＳＫ打工的人要赚多少年的钱，才能赶得上啊？！心理的落差能不大吗？
如果企业转移到西部，当地贫富的差距就不会那么大，心理的落差也就不那么大了。
技术方面的事实际上就是一层纸，捅破以后就没有什么垄断地位了。但是对于原来可以获取暴利的“先行者”而言，这简直就是噩梦！
这次山姆大叔与土鳖的对话强调限制土鳖的自主创新能力，就是怕噩梦出现。
然而，这场对话刚结束，土鳖就宣布实施人才政策，如果这步棋能够实现，山姆大叔就只有投子认负的份了，难道的“凡是敌人反对的我们就要拥护”的方法又重现了？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２００８年的金融危机扒了美圆的ＫＣ，伊拉克阿富汗战争扒了美军的ＫＣ，如果美国的高科技ＫＣ再被扒了，米帝就要裸奔鸟。
这次山姆大叔与土鳖的对话强调限制土鳖的自主创新能力，就是怕噩梦出现。
然而，这场对话刚结束，土鳖就宣布实施人才政策，如果这步棋能够实现，山姆大叔就只有投子认负的份了，难道的“凡是敌人反对的我们就要拥护”的方法又重现了？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２００８年的金融危机扒了美圆的ＫＣ，伊拉克阿富汗战争扒了美军的ＫＣ，如果美国的高科技ＫＣ再被扒了，米帝就要裸奔鸟。
新华网报道，2010年底，北京首钢集团涉钢产业将全部搬离石景山主厂区，“老首钢”的部分场地将建设成为集动漫创作、生产、交易于一体的动漫产业园区。
将有烟工业变成无烟工业，将第二产业变成第三产业，这才是真正的产业升级。
=================================================================
这是产业转移，北京并不适合搞第二产业，转出去是应该的。
不是说一个地方简单地从第二产业搞第三产业就是产业升级了，而是在产业转移的过程中让资源更合理地配置。让适合搞第二产业的地方搞第二产业，适合搞第三产业就搞三产。在转移的过程中，第二产业能够改造生产流程，改进生产工艺，把资源吃干榨尽，然后生产出极具竞争力的产品。
曹妃甸作为首钢搬迁的载体具有什么优势？
最佳答案
1、曹妃甸具备深水大港，方便进口矿石、货物海运降低成本。
2、地处京津唐经济圈中心区域，后方腹地广阔，有利于企业拓展。
3、曹妃甸土地完全由填海而成，不存在侵占农田、居民拆迁等问题，首钢目前已经占地30+平方公里，深水岸线近5公里，有利于企业向大型化发展。
4、曹妃甸工业区作为国家首个循环经济示范区，能够最大限度的利用工业废物创造新的资源，有利于降低环境污染。
5、曹妃甸地区人力资源巨大，雇佣成本较低。
将有烟工业变成无烟工业，将第二产业变成第三产业，这才是真正的产业升级。
=================================================================
这是产业转移，北京并不适合搞第二产业，转出去是应该的。
不是说一个地方简单地从第二产业搞第三产业就是产业升级了，而是在产业转移的过程中让资源更合理地配置。让适合搞第二产业的地方搞第二产业，适合搞第三产业就搞三产。在转移的过程中，第二产业能够改造生产流程，改进生产工艺，把资源吃干榨尽，然后生产出极具竞争力的产品。
曹妃甸作为首钢搬迁的载体具有什么优势？
最佳答案
1、曹妃甸具备深水大港，方便进口矿石、货物海运降低成本。
2、地处京津唐经济圈中心区域，后方腹地广阔，有利于企业拓展。
3、曹妃甸土地完全由填海而成，不存在侵占农田、居民拆迁等问题，首钢目前已经占地30+平方公里，深水岸线近5公里，有利于企业向大型化发展。
4、曹妃甸工业区作为国家首个循环经济示范区，能够最大限度的利用工业废物创造新的资源，有利于降低环境污染。
5、曹妃甸地区人力资源巨大，雇佣成本较低。
上海消息：据报道，巴基斯坦前总理肖卡特•阿齐兹 (Shaukat Aziz) 29日在出席“上海论坛2010”时表示，“打造亚洲联盟时，欧盟国家一些经验值得借鉴”。“对于亚洲很有意义的做法是产生一个亚洲联盟，整个亚洲能够联合起来有一个更加统一的经济力量。”
阿齐兹表示：“中国正在努力改善与亚洲地区各国国际合作的关系，同时也想建立起与邻国和平、和谐发展的关系。这一点对亚洲内部来讲是一件非常重要的事情。”
阿齐兹表示，要形成亚洲联盟面临很多挑战。首先是区域的安全问题，中国要在安全方面起到更加重要的领导作用。其次是亚洲的进一步发展，亚洲地区人民生活质量要进一步提高。
如果参照山姆大叔的做法，土鳖的宏伟蓝图应该定在成为亚欧非大陆为一体才对。
先经济整合，再科技、文化、军事、最后政治整合，秦始皇不就是这样干的？！
=====================================================================
亚洲的情况和欧洲不一样，欧盟的核心英法德三国实力相差无几，而以后的亚洲是土鳖一家独大，我觉得亚洲以后走老狂说的恒星行星模式可能性较大，中国是恒星，其他国家是行星，历史上也是这么做的。
阿齐兹表示：“中国正在努力改善与亚洲地区各国国际合作的关系，同时也想建立起与邻国和平、和谐发展的关系。这一点对亚洲内部来讲是一件非常重要的事情。”
阿齐兹表示，要形成亚洲联盟面临很多挑战。首先是区域的安全问题，中国要在安全方面起到更加重要的领导作用。其次是亚洲的进一步发展，亚洲地区人民生活质量要进一步提高。
如果参照山姆大叔的做法，土鳖的宏伟蓝图应该定在成为亚欧非大陆为一体才对。
先经济整合，再科技、文化、军事、最后政治整合，秦始皇不就是这样干的？！
=====================================================================
亚洲的情况和欧洲不一样，欧盟的核心英法德三国实力相差无几，而以后的亚洲是土鳖一家独大，我觉得亚洲以后走老狂说的恒星行星模式可能性较大，中国是恒星，其他国家是行星，历史上也是这么做的。
《文汇报》记者汪澜写道：随中国新闻代表团访问希腊的日子里，记者始料不及的是，竟屡屡感受到一种强烈的“被需要”的感觉。几乎所有的受访者，无论是政府高官，还是经贸界人士，都利用一切机会，向我们高调传递希望中国企业赴希腊投资、希望中国游客去希腊旅游、希望希腊产品更多进入中国市场的信息。
中远集团总裁魏家福对希腊同期进行商务访问，他此行的接待规格可谓超乎寻常，总统、总理、副总理和多位部长分别会见，连他下榻的饭店都增派了保镖。
如果操作得当，希腊是可以成为经济整合欧洲的先锋的。这算不算一步好棋呢？
========================================================================
现在的社会，有钱就是大爷啊。
国际政治何尝又不是如此呢。
为什么以前老美那么多小弟，就是老美能够给他们提供利益嘛，老美一手拿大棒，一手拿胡萝卜，才能让小弟们伏首听命。
中远集团总裁魏家福对希腊同期进行商务访问，他此行的接待规格可谓超乎寻常，总统、总理、副总理和多位部长分别会见，连他下榻的饭店都增派了保镖。
如果操作得当，希腊是可以成为经济整合欧洲的先锋的。这算不算一步好棋呢？
========================================================================
现在的社会，有钱就是大爷啊。
国际政治何尝又不是如此呢。
为什么以前老美那么多小弟，就是老美能够给他们提供利益嘛，老美一手拿大棒，一手拿胡萝卜，才能让小弟们伏首听命。
犹太猪杀人啦！！！！！
=====================================================================
有什么希奇的啊？
老美不趁着自己还能蹦达，把水搅浑，好混水摸鱼，难道等到以后不能蹦达的时候再做吗？
以色列也是同理，不趁着老美还有实力的时候，为自己拓展空间打压阿拉伯人，为以后谈判争取筹码，难道还等到以后吗？
别忘了，中国和阿拉伯人和犹太人关系都不错，不会象老米那么一边倒地支持以色列。
这种做法就象东方说的是往现在的国际政治体系中注入变量，可以观察各个国家的表态和站队，为采取下一步行动取得测试参数。
=====================================================================
有什么希奇的啊？
老美不趁着自己还能蹦达，把水搅浑，好混水摸鱼，难道等到以后不能蹦达的时候再做吗？
以色列也是同理，不趁着老美还有实力的时候，为自己拓展空间打压阿拉伯人，为以后谈判争取筹码，难道还等到以后吗？
别忘了，中国和阿拉伯人和犹太人关系都不错，不会象老米那么一边倒地支持以色列。
这种做法就象东方说的是往现在的国际政治体系中注入变量，可以观察各个国家的表态和站队，为采取下一步行动取得测试参数。
作者：谁为谁狂 回复日期：2010-05-26 22:03:50
大家有没有感觉,每当世界局势一片混乱时,中美关系就一片和风细雨,比如最近,欧洲债务危机,韩国天安号事件,伊朗核问题,美日就军事基地一事争得不可开交,乌克兰与吉尔吉斯亲美力量下台,而在这样的情况下,中美却在举办高规模大规模的战略与经济对话,这是为什么呢?这是因为,在许多问题上,美国需要中国的参与配合.
========================================================================
老狂说的不错。记号一下，有时间详细解读。
----------------------------------------------------------
这种现象并不是偶然的。
拿围棋做比喻，中美两条大龙纠缠在一起，双方的利益交织在一起，错综复杂，双方谁都不敢挑起大规模争斗，因为这只能导致两败俱伤，而其他人渔翁得利。对于两个具有理性政治思维的大国来说，这是不可接受的。
可是呢，这两家总得要分出个短长，利益分配总得有人多有人少，总得要有个人做老二，可是这两家是谁都不愿意做老二的主（土鳖现在愿意做老二，其目的是为了将来做老大）。
也就是争斗上不可避免的。
又要争斗，又不能在两者之间大规模争斗，那么除了双方之间的小规模争斗外，更多地就把争斗转移到其他国家。
又因为现在的局势上米帝主攻，土鳖主守；米帝求变，土鳖求稳。所以其他国家的乱局很大程度上都是米帝项庄舞剑意在沛公的行为，瞄的就是土鳖，因为土鳖服输了，米帝收拾谁都是轻而易举。
又因为米帝和土鳖争的是利益分配大小而不是生死的问题，所以秘地和土鳖必须要保持好关系，因为米帝在外面扇风点火，为的就是和土鳖进行利益交换。如果米帝和土鳖闹不愉快了，这利益交换怎么达成呢。
所以可以看到中美战略和经济对话，双方对口的外交经济军事方面的人物都到齐了，就是为了互通有无，就是政治利益军事利益经济利益三者可以互相交换，即使交换不成，也可以摸清对方的需求是什么，为下一度的交换寻找相应的筹码提供参考。
大家有没有感觉,每当世界局势一片混乱时,中美关系就一片和风细雨,比如最近,欧洲债务危机,韩国天安号事件,伊朗核问题,美日就军事基地一事争得不可开交,乌克兰与吉尔吉斯亲美力量下台,而在这样的情况下,中美却在举办高规模大规模的战略与经济对话,这是为什么呢?这是因为,在许多问题上,美国需要中国的参与配合.
========================================================================
老狂说的不错。记号一下，有时间详细解读。
----------------------------------------------------------
这种现象并不是偶然的。
拿围棋做比喻，中美两条大龙纠缠在一起，双方的利益交织在一起，错综复杂，双方谁都不敢挑起大规模争斗，因为这只能导致两败俱伤，而其他人渔翁得利。对于两个具有理性政治思维的大国来说，这是不可接受的。
可是呢，这两家总得要分出个短长，利益分配总得有人多有人少，总得要有个人做老二，可是这两家是谁都不愿意做老二的主（土鳖现在愿意做老二，其目的是为了将来做老大）。
也就是争斗上不可避免的。
又要争斗，又不能在两者之间大规模争斗，那么除了双方之间的小规模争斗外，更多地就把争斗转移到其他国家。
又因为现在的局势上米帝主攻，土鳖主守；米帝求变，土鳖求稳。所以其他国家的乱局很大程度上都是米帝项庄舞剑意在沛公的行为，瞄的就是土鳖，因为土鳖服输了，米帝收拾谁都是轻而易举。
又因为米帝和土鳖争的是利益分配大小而不是生死的问题，所以秘地和土鳖必须要保持好关系，因为米帝在外面扇风点火，为的就是和土鳖进行利益交换。如果米帝和土鳖闹不愉快了，这利益交换怎么达成呢。
所以可以看到中美战略和经济对话，双方对口的外交经济军事方面的人物都到齐了，就是为了互通有无，就是政治利益军事利益经济利益三者可以互相交换，即使交换不成，也可以摸清对方的需求是什么，为下一度的交换寻找相应的筹码提供参考。
作者：谁为谁狂 回复日期：2010-05-26 22:03:50
大家有没有感觉,每当世界局势一片混乱时,中美关系就一片和风细雨,比如最近,欧洲债务危机,韩国天安号事件,伊朗核问题,美日就军事基地一事争得不可开交,乌克兰与吉尔吉斯亲美力量下台,而在这样的情况下,中美却在举办高规模大规模的战略与经济对话,这是为什么呢?这是因为,在许多问题上,美国需要中国的参与配合.
========================================================================
老狂说的不错。记号一下，有时间详细解读。
----------------------------------------------------------
这种现象并不是偶然的。
拿围棋做比喻，中美两条大龙纠缠在一起，双方的利益交织在一起，错综复杂，双方谁都不敢挑起大规模争斗，因为这只能导致两败俱伤，而其他人渔翁得利。对于两个具有理性政治思维的大国来说，这是不可接受的。
可是呢，这两家总得要分出个短长，利益分配总得有人多有人少，总得要有个人做老二，可是这两家是谁都不愿意做老二的主（土鳖现在愿意做老二，其目的是为了将来做老大）。
也就是争斗上不可避免的。
又要争斗，又不能在两者之间大规模争斗，那么除了双方之间的小规模争斗外，更多地就把争斗转移到其他国家。
又因为现在的局势上米帝主攻，土鳖主守；米帝求变，土鳖求稳。所以其他国家的乱局很大程度上都是米帝项庄舞剑意在沛公的行为，瞄的就是土鳖，因为土鳖服输了，米帝收拾谁都是轻而易举。
又因为米帝和土鳖争的是利益分配大小而不是生死的问题，所以秘地和土鳖必须要保持好关系，因为米帝在外面扇风点火，为的就是和土鳖进行利益交换。如果米帝和土鳖闹不愉快了，这利益交换怎么达成呢。
所以可以看到中美战略和经济对话，双方对口的外交经济军事方面的人物都到齐了，就是为了互通有无，就是政治利益军事利益经济利益三者可以互相交换，即使交换不成，也可以摸清对方的需求是什么，为下一度的交换寻找相应的筹码提供参考。
在围棋中双方大龙之间都有公气的时候，想杀对方的大龙就要先紧对方的外气，再紧公气。即使杀不死对方的大龙，紧对方外气，也会逼迫对方的大龙放慢扩张地盘的脚步，为自己大龙的扩张提供空间。
土鳖和米帝之间想杀死对方的大龙在近期是毫无希望的。所以双方在外围的争夺更多地是为了大龙的扩张地盘的需要。
土鳖支持土耳其巴西等地方王，就是希望他们扩展自己的地盘，压迫米帝的空间，某种程度上就是在紧米帝的外气。这样米帝和土鳖交手的时候，会因为外气不足而放松对土鳖扩张地盘的打压。
而米帝在东南亚和东北亚搞事，也是希望土鳖因此能够放慢扩张地盘的脚步。
大家有没有感觉,每当世界局势一片混乱时,中美关系就一片和风细雨,比如最近,欧洲债务危机,韩国天安号事件,伊朗核问题,美日就军事基地一事争得不可开交,乌克兰与吉尔吉斯亲美力量下台,而在这样的情况下,中美却在举办高规模大规模的战略与经济对话,这是为什么呢?这是因为,在许多问题上,美国需要中国的参与配合.
========================================================================
老狂说的不错。记号一下，有时间详细解读。
----------------------------------------------------------
这种现象并不是偶然的。
拿围棋做比喻，中美两条大龙纠缠在一起，双方的利益交织在一起，错综复杂，双方谁都不敢挑起大规模争斗，因为这只能导致两败俱伤，而其他人渔翁得利。对于两个具有理性政治思维的大国来说，这是不可接受的。
可是呢，这两家总得要分出个短长，利益分配总得有人多有人少，总得要有个人做老二，可是这两家是谁都不愿意做老二的主（土鳖现在愿意做老二，其目的是为了将来做老大）。
也就是争斗上不可避免的。
又要争斗，又不能在两者之间大规模争斗，那么除了双方之间的小规模争斗外，更多地就把争斗转移到其他国家。
又因为现在的局势上米帝主攻，土鳖主守；米帝求变，土鳖求稳。所以其他国家的乱局很大程度上都是米帝项庄舞剑意在沛公的行为，瞄的就是土鳖，因为土鳖服输了，米帝收拾谁都是轻而易举。
又因为米帝和土鳖争的是利益分配大小而不是生死的问题，所以秘地和土鳖必须要保持好关系，因为米帝在外面扇风点火，为的就是和土鳖进行利益交换。如果米帝和土鳖闹不愉快了，这利益交换怎么达成呢。
所以可以看到中美战略和经济对话，双方对口的外交经济军事方面的人物都到齐了，就是为了互通有无，就是政治利益军事利益经济利益三者可以互相交换，即使交换不成，也可以摸清对方的需求是什么，为下一度的交换寻找相应的筹码提供参考。
在围棋中双方大龙之间都有公气的时候，想杀对方的大龙就要先紧对方的外气，再紧公气。即使杀不死对方的大龙，紧对方外气，也会逼迫对方的大龙放慢扩张地盘的脚步，为自己大龙的扩张提供空间。
土鳖和米帝之间想杀死对方的大龙在近期是毫无希望的。所以双方在外围的争夺更多地是为了大龙的扩张地盘的需要。
土鳖支持土耳其巴西等地方王，就是希望他们扩展自己的地盘，压迫米帝的空间，某种程度上就是在紧米帝的外气。这样米帝和土鳖交手的时候，会因为外气不足而放松对土鳖扩张地盘的打压。
而米帝在东南亚和东北亚搞事，也是希望土鳖因此能够放慢扩张地盘的脚步。
最近几年来，人民币汇率一直是一个焦点问题。西方特别是美国，一再要求人民币升值，或者更确切地说，是要求中国允许人民币自由浮动。于是人民币展开了碎步小跑的升值进程，累计对美元升值了约21%，对欧元则升值了约12%。但是这一升值趋势在奥运后陷入了停滞，尤其是12月初爆发的人民币跌停事件，卖盘汹涌，充分暴露了对人民币的信心在事实上的脆弱。人民币汇率到底多少才是合理的？这个问题在人民币可以自由兑换之前永远不可能有真正的答案。相对于由中国多年的国际收支盈余积累起来的庞大的外汇储备来说，按照经典的国际贸易理论，人民币无疑是被低估了；但是考虑到中国经济的实质状况，尤其是货币供给量与实际劳动生产率增长的比率，人民币可能又是被高估了。不管人民币汇率是低估还是高估，毋庸置疑的是：人民币的实际购买力已经经历并且很可能将继续经历一个逐步锐减的过程，也就是说，中国已经经历并很有可能继续经历一个剧烈的通货膨胀过程。
我们还是从首先从外汇储备的角度来考察。按照自由主义的诸经济学派共有的一个基本观点，政府对经济活动的行政干预，往往恰恰是导致经济剧烈偏离平衡的根源。姑且不论这一观点是否是普遍的真理，如果把目光放到中国的外汇制度来看，这一理论无疑是很有说服力。中国积累巨额的官方外汇储备最大功臣是中国外汇制度两个核心--汇率管制和强制结汇制度，而非中国经济竞争力的增长和国际贸易的扩大。汇率管制，使得汇率不能正确和迅速地反映国际收支状况，导致国际收支失衡持续扩大，在国际贸易顺差的情况下自然就积累了大量的盈余。而强制结汇制度则无疑是外汇集中于官方储备的原因。美国乃至日本现在的官方外汇储备都不如中国，但如果算上民间的外汇存量，其总额还是大大高于中国的。日本的官方外汇储备只占全国的三分之一左右，而美国则是典型的藏汇于民的国家，其官方外汇储备与民间相比微不足道，并且其中大部分为黄金。中国的民间外汇储备数量目前没有数据可查，但一般认为不足官方储备的十分之一。
强制结汇带来的另一个更重要的后果是，外汇收入从某种意义上反过来成了增发大量人民币的信用担保。因为在07年之前，政府财政多年赤字，寅吃卯粮，不可能拿出这么多钱来结汇。政府也并未为此发行特别国债，从民间筹集资金用于收购外汇。政府的做法是直接开动印钞机（强大的印钞机也是中国经济的一大特色），按官方汇率，每收进1美元，就印相应数量的人民币。收进来的美元反过来成了增发的人民币所对应的资产。我们很容易想到，收进了的一美元，不可能全部都是财富增量，与之相反，其中可能只有极小一部分是财富增量。比如：一件商品在国内的成本是0.8美元（把人民币折算成美元），卖得1美元。结汇以后，国内的人民币总量不是依据财富增长增加了0.2美元，而是1美元，也就是说货币供应量大大超出了实际财富的增长。这实质上就稀释了人民币实际购买力。如果将这一美元等同于国内的实际财富存量，账面上还是平衡的，而事实上则是这一美元不能等同于实际财富存量，退一万步讲，即便等同于实际财富存量，美元不能在国内流通，它所代表的财富也不在国内而在国外。这就构成了一幅颇有讽刺的图景：实际财富流出，国内货币存量反倒因此增加。中国官方汇率坚持所谓人民币的低估政策，表面上的理由似乎是为了保障出口行业的竞争力云云。但我们往深处一想，不难发现政府为了收进这些外汇所付出的成本微乎其微，因为它只要开动印钞机即可。人民币对他而言几乎是零成本的，但美元不是他可以随便印的（只有这样的国家才敢随便印假美元），他印出来也是假的，最多只能算是伪造的比较好的假钞而已。所以政府有足够的动机，以相当慷慨优惠的价格“笑纳”外汇。将外汇当成增发的人民币的信用保证，可以保持账面上的平衡，而由此引起的人民币购买力被稀释，则由全社会承担。这是一种隐秘的通货膨胀。试想在“印钞机”受到严格约束的国家，政府要增加官方的外汇储备，不管是利用官方的货币平准基金也罢，发行特别国债也罢，无外乎都是利用现有的货币存量，而不会增加社会的货币供应总量。在这种情况下，政府增加外汇储备的成本无疑是高昂的，毕竟他要拿出真金白银来。如果为此发行国债，还会引起利率上升，增加政府筹资的负担。所以政府没有动机去扩大官方的外汇储备规模。总而言之，中国特色的结汇制度，是通货膨胀的一个重要根源。由此引起的通胀，或许也可以成为“输入型通胀”，当然它的意义与经典意义上的“输入型通货膨胀”截然不同。
前一段时间，中国扩大美国国债购买引发了多方面的批评，但我认为这是明智的。中国目前最迫切的任务是外汇储备的保值。从安全性，流动性，市场容量，持有成本等诸方面考虑，美国国债都是最佳的选择。前一段时间，中国企业普遍爆出海外投资巨亏的丑闻，充分说明目前中国企业受经营管理水平低下，约束软化等等诸多因素影响，进行大规模海外投资是非常危险的。至于普遍受到关注的美元贬值问题，我们应当承认，美元确实一直在缓慢贬值，但是如果我们环视全球，我们会发现，几乎没有哪个国家的货币不在贬值，他们贬值的速度往往只会比美元快而不是比美圆慢。正如一篇文章中所讲：美元是一只烂苹果，但他还是诸多烂苹果中最为不烂的那一个。我们不应该忘记，1944年布雷顿森林体系建立的时候，英镑对美元的汇率是1:2，而现在大致在1:1.4左右。英镑贬值的速度要远快于美元，这样的例子举不胜举。至于某些以前的非市场经济国家，其货币的贬值速度到今天来测算，与美元相比只能说是骇人听闻。由于对应于外汇的人民币已经增发出去，如果这些外汇储备出现巨额亏蚀，那么人民币的信用将岌岌可危，这就连账面上的平衡也无法保障了。由此引起的通货膨胀将由隐秘走向公开化。更进一步讲人民币的信用目前与其说是建立在国家信用的基础上，不如说是建立在巨额外汇储备的基础之上。如果外汇储备减少过多，在中国会引发复杂的政治经济效应，这是政府不愿意看到的。
从最近公布的数据来看，在2007年出现短暂财政盈余之后，2008年全年中国将出现高达1100多亿元的财政赤字。于此同时，政府财政收支分别达到了64000亿元左右这一庞大基数。随着所谓积极财政政策的深入展开，财政赤字有望进一步扩大。由于经济下滑带来的税收下降，未来能够消减赤字的希望目前还没有看到。从整个经济大局出发，中国有必要保持人民币汇率，至少是对美元汇率的基本稳定，人民币汇率如果出现明显的下滑，将对整个经济信心带来极大打击，引发资本外逃等严重后果。官方的表态也说明了其保持汇率基本稳定的决心。但是，人民币对美元贬值的压力已经如同冰山浮出水面。在财政赤字扩大和人民币贬值压力的双重夹击下，政府处于骑虎难下的两难境地。官方多次表态希望美国保障中国在美资产的安全，这容易被附会为不希望美元贬值。个人认为所谓资产安全，更确切地讲应该好似账面资产的安全。美元如果出现剧烈贬值，反倒可以成为中国纾缓困境的良机。因为同样在保证人民币对美元汇率基本稳定的情况下，中国随美元的贬值相应可以多印钞票，减轻赤字压力。但是这种可能性很小。同样受到严重赤字困扰美国政府即便有让美元大幅贬值的动机，也要受到多方面的制约--事实上，是不可能的。所以四万亿的投资计划看起来确实宏伟壮观，但是其资金来源是很让人怀疑的。即便在中国，在连账面上的对应财富也没有的情况下开动印钞机也是很审慎的。中国尽管基本平安渡过了07年以来的剧烈的通货膨胀，官方对通货膨胀的态度还是非常审慎。因为这种速度的通货膨胀如果持续下去会严重影响到政治稳定。通胀可以有，但必须是温水煮青蛙式的。要做到这一点，印钞机就必须充分受到节制。在这一前提下，把资金来源寄望于印钞机是不现实的。当然话说来，如果真要到了燃眉之急，政府还是会不顾一切的。后面还会谈到，对政府而言，与财政赤字相比还有一个远为更可怕的敌人，那就是失去强势集团的支持，所以指望减少支出来消减财政赤字是不现实的。津巴布韦是一个很经典的例子。（津巴布韦的超级通货膨胀经济管理的失当是一个重要原因，但是对当年的革命战士支付的过高福利以及其后为了继续获得包括这些人在内的数目更为庞大的群体的支持而进行的畸形福利支付才是根本原因。）
让我们再回到了中国的通货膨胀问题的根源这一问题上来。通货膨胀可以分为需求拉动型通货膨胀，成本推动型通货膨胀，还有更为隐秘更为根本的一种，结构性通货膨胀。所谓结构性通货膨胀是指，在经济发展过程中有的经济部门劳动生产率增长较快，有的经济部门劳动生产率增长较慢，但是在成果分配上，劳动生产率增长较慢的部门并不会甘心于接受相应比例的收入，他们会要求相当于或者至少接近于劳动生产率增长较快的部门的收入。当然，还有某些部门劳动生产率根本没有增长，而某些社会组织—比如政府机构根本就没有参与财富创造，他们也会要求“均贫富”。“均贫富”的后果就是货币供给超过了社会财富的增长，而就形成了通货膨胀。这在各国都是如此。但在中国，由于体制原因，这种情况尤为严重。表现为劳动生产率提高得慢的部门，比如大型垄断型国企，和根本就不生产财富的组织，比如政府，某些事业单位，反倒获得了更高额的收入分配，瓜分了财富增长蛋糕的大部分，而真正创造财富的部门，只得到了点辛苦钱。这就形成了极为强大的结构性通货膨胀的推动力，多年以来一直如此。中国的通货膨胀，最主要最根本最持久的是结构性通货膨胀。
我们或许看到过一个特例。2002年到2007年，中国曾经经历了所谓“高增长低通胀的黄金时期”，事实是否如此呢？个人以为中国财富分布的极不平衡推迟了全面通胀的到来。由于社会财富只被少数人获得，而广大下层民众几乎没有从经济增长中获得多少实惠。少数人在日常用品上的消费是有限的。一个人再有钱，一天也只吃三餐饭。而且由于贫富差距极大，富裕阶层享有的物品与下层民众几乎是完全不同的商品。比如说富裕阶层是肯定不会跟穷人一样消费“三鹿”奶粉的。所以通胀很长时间没有传到到普通日用品上，但是它确实很快地传导到了高档的大宗消费品：住房。住房由于其资本容量大，收益稳定等等优点，成了大资金的宠儿。过去几年疯狂上涨的房价是没有计入CPI的。所以所谓的低通胀是这么来的。到了后面流动性泛滥，连房地产市场市场也容不下这么多资金了，资金流入股市造就了大牛市，后来连股市这个口袋也装满了钱，从楼市，股市，大型工程这几个满口袋里溢出来的钱流入到了民间，这些资金不得不“屈尊光顾”普通消费品，于是全面通胀突然来临。所以说这个特例不是特例，结构性通货膨胀其实从来没有离开过我们。
更深入地理解结构性通货膨胀，苏联是一个很好的例子，我们从它说起。虽然它不是市场经济体制（好像有个说法计划经济不会有通货膨胀，这其实是个伪命题）。当年的苏联是可以与美国相抗衡的超级大国，也自然地被列入发达国家之列。其国内生产总值最高曾经达到美国的80%左右，最近100年来还没有第二个国家能达到过这样高度。苏联的工业能力看起来是十分强大的，它能生产各种尖端武器，主要工业产品产量居于世界前列（至少从统计数据上来看如此）。有一种夸张的说法是，苏联的坦克工厂就像生产罐头一样在生产坦克。但是苏联表面的辉煌背后隐藏着的残酷现实是，苏联普通老百姓的实际生活水平与西方国家存在巨大差距，甚至还不如它在东欧的某些仆从国。林立的工厂的雄伟的烟囱高塔之下，尽然是普遍的贫瘠。普通日用品也十分短缺，有时甚至一小块面包，一点水果也要排队购买，许多商品需要凭票证供应（中国也经历过这么一个票证时代）。总而言之，除了少数的特权阶层可以在特供商店里享受到与西方相当的商品供应之外，绝大多数的普通老百姓，一直饱尝商品短缺之苦。我们现在的一般解释是：计划经济的价格管制导致的恶果。苏联崩溃之后，俄罗斯建立了市场经济体制，几乎一夜之间，卢布贬值了上千倍，对这个一般的解释是：休克疗法造成的后果。个人以为，对前一种问题流行解释是不够深入的，而对后一种现象的流行解释则纯属恶意栽赃。试想前苏联时代如果其它一切不变，就是取消价格管制，那些要排队购买或者凭票证供应的商品要涨到多少呢？肯定是天价！所以说通胀其实早已形成，只是苏联的价格措施把这种通胀冻结了起来，票证或者排队供应只是通胀的另一个表现形式而已。我们可以联想到德国魏玛共和国的大通胀的情景，连一块面包都要花费数千马克，而一马克都很难挣到。苏联如果没有实施价格管制，商品供给可能有所改善，但是天价的商品也会让老百姓难以问津的。不用排队，不需票证，但囊中羞涩的老百姓还是无法买到所需商品，这在前苏联这样富有暴民传统的国度是可怕的情景。同样的状况，严厉的管制反而使前苏联得以保持社会的基本稳定，因为没有商品来诱惑民众。而不会像沙皇俄国末期，物价飞涨，但是商店里的商品还是琳琅满目，结果引发暴动和哄抢。有一句话叫做存在即合理，这用在苏联身上在合适不过。总而言之，苏联的通胀事实上早已形成，只是被价格管制掩盖了起来而已，只是后来的市场化改革才使得这一问题揭开了盖子。由于政府的行政干预，导致资源配置，产品分配上的不合理，苏联事实上有着严重的通货膨胀，尤其是结构性通货膨胀。
下面我们来具体考察苏联的结构性通货膨胀问题。苏联的重工业体系在整个苏联的国民经济中占据着首要的地位，这套体系是在斯大林时代建立起来的。过去一般的解释是斯大林用工农业的产品价格的剪刀差完成了原始积累。这是很片面的。当然斯大林进行工业化的时期，确实是苏联乡村受到残酷盘剥的时期。仅在号称欧洲粮仓的乌克兰由于斯大林的农业集体化政策导致的大饥荒，就导致了大约2000万人死于饥饿，现在乌克兰还每年在纪念这个大饥荒。我们更应该看到的是，由于30年代资本主义世界的大萧条，大量的先进工业技术流入了苏联寻找市场。是技术革新和苏联资源的结合创造了苏联重工业化进程的奇迹。工农业产品价格剪刀差只是扩大了资源供给而已，不是决定性的因素。二次大战期间到其结束后一段时间，更多的技术从西方特别是德国和美国流入了苏联（苏联几乎把其占领区德国的重工业设备连同技术人员都搬到了苏联）。比较有名的是：德国的火箭技术，美国的航空技术（图-4源自B-29），美国的核技术(原子弹技术由间谍窃自美国)，英国的航空发动机技术（英国把第一代喷气发动机“尼恩”卖给了苏联，这成了苏联第一代喷气战斗机米格-15的动力装置）。我们应该看到的是，沙皇时代的俄国并不像后来苏联宣传的那样一穷二白，而是有相当的工业技术基础的，苏联人获得这些技术后，加以改进并与苏联的巨大资源相结合，使得苏联工业得以迅猛发展，创造了大量的财富。但是我们应该看到，恰恰是苏联的重工业部门后来给苏联经济带来了严重问题。绝大部分重工业产品特别是军工产品与普通老百姓的日常生活是基本无关的，在苏联来说也就是非市场化程度最高的经济部门。苏联实际上进行过相当程度上的经济改革，特别是赫鲁晓夫时代，这一时代也是苏联国力增长最迅速的时代。但是重工业部门没有得到改革。当技术停滞以后，重工业部门几乎没有贡献多少劳动生产率的增长，却依然享受着严重超出其比例的资源分配。与此同时，创造了实际财富的农业和特别是轻工业部门却得到了极不合理的分配。当然这种格局在计划经济体制下没有体现为收入和利润，试想如果苏联也实行有苏联特色社会主义的双轨制，这种资源分配不就体现为重工业部门畸高的收入和利润吗？苏联的重工业部门特别是军工部门确实在大量生产者坦克，飞机，大炮，舰船等等等等，一派兴盛繁荣，（事实上是由于资源配置的扭曲而严重过剩）。但是他们所生产的这些东西与账面价值差距巨大，因为很多这些东西实际上一文不值，等到后来处理他们还要花费巨额的费用。一个明显的例子就是苏联自己生产的核潜艇退役后都无力拆解（苏联海军最高峰时拥有数百艘核潜艇，远远超出所需），若不是后来美国提供了资金拆解了一部分，那么这些恐怖的定时炸弹还要停泊在港口风吹日晒。苏联工业技术的辉煌背后，也隐藏着残酷的现实。比如苏联发射了人类第一颗人造卫星，震惊世界；美国随后不久也发射了自己的第一颗人造卫星，重量上还逊色于苏联的第一颗人造卫星。但是苏联的人造卫星除了在天上发射无线电波之外一无所获，而美国的人造卫星一上天就发现了著名了“范。艾伦”辐射带。这一事例集中体现了苏美工业技术的差别，这样的例子还太多太多。简而言之，苏联的重工业部门最主要的产品已经不是技术革新或者财富，而是帝国的虚荣；而美国相应工业部门的最主要产品还是技术革新和财富。这一差别导致了苏美后来截然不同的命运。有人说是军备竞赛和巨额对外援助毁了苏联，但我们应该看到，美国的军备开支，毫不逊色于苏联，其中对外援助甚至还大大高于苏联，而美国并未受到太过严重的影响。美国与市场高度接轨的工业体系包括军工体系带来的技术创新和巨额财富增长，轻易抵消了这些影响。而军工业的技术创新带来了丰厚的回报：从微波炉，到移动电话，到互联网其技术无不源自于美国的军工部门。这些创新在世界范围内创造了巨大的财富，使得在此之上的投入与之相比微不足道。我们再回过头来看苏联的军工部门，有什么影响世界的发明创造吗?很可惜，几乎一项都没有。正如前面所述，耗费了巨大资源的苏联重工业部门除了生产出炫目的帝国的虚荣之外，几乎对技术革新和财富增长毫无实际贡献。特别是巴黎统筹委员会的建立从相当程度上阻止了西方技术流入苏联以后这个部门几乎成了苏联经济体系里的癌肿—不会由市场正常的优胜劣汰而死亡，对经济机体毫无贡献，同时还挤占了大量的资源。这个癌肿，事实上最终导致了苏联经济体系的死亡。苏联广袤的领土，巨大的资源无人匹敌，技术基础也相当不错（比西方差距，但比发展中国家好很多），本应创造出巨额的财富，但由于体制的弊病，使得财富创造受阻；更进一步的是，分配的扭曲更稀释了苏联货币的实际购买力，导致苏联普通百姓长期的生活水平低下，和改革后通货膨胀的集中爆发。
我们应当承认，结构性的通货膨胀事实在世界各国都存在。在西方国家，结构性通货膨胀主要是由于社会福利制度造成的（比如对生产率提高缓慢的农业生产部门的巨额补贴）。社会福利制度的发展使得不应当享受相应福利的人享受了过高福利，虽然这在一定程度上由于因此而获得人力资源开发获得补偿，但在总体上，这种福利还是推动了西方国家经历不断的通货膨胀—当然这种通胀比起苏联为代表的非市场经济国家要缓慢得多。（以苏联为代表的非市场经济体制国家，存在一个普遍的弊病是高估了矿产，机器设备等实物资源，而低估了人力资源的价值，这也是导致其生产力进步落后于西方国家的一个重要原因）。因为西方的市场经济体制，没有像苏联那样大规模地犯系统性的错误。
让我们再回到中国的这一问题上来。如果我们试想一下，如果苏联也实行有苏联特色的社会主义经济会出现什么情况呢？显而易见，苏联的重工业部门会成为所谓的垄断国企，在双轨制的体制下仍然与实际市场绝缘，成为一个封闭运行的体制。但是这并不妨碍它从经济机体中吸取资源，它依然不会有革新和创造，它依然是经济体系中的一个癌肿。由此我们很容易联想到中国的现状。中国的垄断国企，绝大多数是成熟行业，其劳动生产率提高极为有限，但在分配上我们看到的是，由于行政权力干预导致的价格扭曲，他们获得了巨大的资源。垄断行业的收入，远远高于反映实际劳动生产率增长的行业。而某些重工业部门，如苏联的相应部门一样，同样只是生产着一个所谓复兴的中国的虚荣，几乎并没有创造任何财富，却消耗着巨大的资源，获得丰厚的分配。一个典型的例子就是航天部门。航天部门的所得到资源，远远大于按其实际贡献所应得，它最重要的产品不是卫星，不是飞船，而是虚荣—但是这个虚荣对于贫苦中的中国普通百姓而已，实在是太过昂贵。中国的经济体系中还存在的一个重大问题是政府公务员队伍的过分庞大，以及其远远超过经济实际发展水平的过高福利。所有这一切事实上都构成了强大的结构性通货膨胀的推动力。每当经济有发展，这些贡献极少或者毫无贡献部门都会凭借行政权力的干预要求获得远比实际生产率增长高的福利。而当经济陷入衰退时，这些部门也会利用行政权力的干预阻止其福利的降低。长期下来，就积累了巨量的通货膨胀压力，在目前环境下，这些压力一直在经济体系中不断释放，推动人民币的实际购买力不断降低。综上所述，由于体制性上的根本因素，中国结构性通货膨胀压力始终巨大，不仅损害在现今的人民福利，更在长远的将来造成严重影响。
最近三十年，特别是加入世贸组织以来，中国经济确实取得了显著的增长。这可以归结为国外先进技术的大量流入与中国国内的巨大资源特别是人力资源的相结合的结果。但我们应该看到，这种流入已经大大减缓，而中国自身的自主创新能力依然十分薄弱。也就是说中国在未来很可能面临与当年苏联所遇到的相似的技术进步停滞的局面。由于种种原因，中国事实上也面临着西方严格的技术输入管制。技术一旦停滞，而资源投入无法再进一步扩大将带来像苏联在80年代相似的局面。即财富增长已经基本停滞，过去投资形成的巨额资产存量的折旧同样巨大，经济滑入不可挽救的深渊，而重工业部门，仍然拒绝降低其福利，政府也不敢得罪这样的强势部门，无力进行根本改革，于是形成了严重滞胀的局面，造成全社会实际福利的持续下降。
苏联的例子告诉我们，对于一个国家而言，虚荣是非常昂贵的产品。当国家还处于上升时期时，这种虚荣从某种程度上来说对政府而言是宝贵的财富，可以为他赢得民众的支持，但是当国家走向下坡路时，过去的虚荣就会成为沉重的负累。苏联崩溃之时，它的境况乃至普通老百姓的生活比起中国而言事实上还是好不少的。但是苏联的过去太辉煌了，这种辉煌使得不管它的人民还是上层精英都无法接受那种境况的（要知道直接推动苏联发生剧变的不是下层百姓，而恰恰是苏共高层）。中国尽管贫困很多，但是由于过去的更加赤贫，没有苏联那样的虚荣的负担，而改革开放后，中国的发展趋势还是向上的，生活有所改善。所以中国挺过了那段时间，而苏联却崩溃了。虚荣的破灭，在苏联的崩溃进程中扮演了至关重要的角色。当西方事实上的繁荣进步不断为苏联老百姓所知，而自身的期望与现实的落差不断加大，对社会体制的信心就逐渐动摇。在精英阶层也同样如此，像盖达尔这样后来的改革者，其实大多都是享有特权的高干子弟，他们事实上也备受帝国虚荣的毒害，所以他们会对现状不满。改革开放以来，中国一直以发展来解决中国社会的诸多问题为口号，回避根本性的改革，而是想以经济发展来赢得政府的合法性，一方面诉诸于民族主义，国家自豪感来凝聚民众（政府高层也未尝不知诸如航天工程之类纯属面子工程，浪费巨大，并无太多实际收益，但心理脆弱的中国民众还是需要这样的昂贵的精神春药支撑），另一方面则更直接的这是通过经济利益的畸形分配（特别是对政府公务员，垄断国企员工等）来收买到足够维持稳定的支持。这两者都存在巨大的问题：前者是这种虚荣一旦无法再推进，虚荣与事实的落差逐渐为民众知晓，过去的虚荣则成为负累；而后者由于需要收买的阶层和所需的平均福利不断扩大，越来越难以负担，特别是一旦经济发展停滞，要实现这种收买旧更加困难。只要平均福利不能维持，过去为收买的忠诚的支出都将付之东流，换来严重的怨恨和不满。而且如果要维持这些特殊利益阶层的福利，就意味着对已经处于困境中的广大其他阶层福利更大剥夺，这同样会引起严重不满。这两条道路，事实上都是危险的不归路。但是，在经济条件宽松的条件下政府都没有足够的动力来进行根本性的改革，而在经济条件紧张的时刻，政府又没有信心来做这样的改革，因为这样很容易失去强势集团的支持，提前导致其合法性的丧失。所以有句话叫做：不改革是等死，改革是找死，精辟地勾勒出了这一局面的轮廓。
由此可知，中国严重的结构性通货膨胀是体制性的宿命，已经在既往的经济发展进程中逐步积累和释放，而一旦经济停滞，它将更凶猛地爆发出来。我们更应当忧虑是未来，由于现今贫富差距过大，未来可能出现要求“均贫富”的民粹主义浪潮。全民福利脱离实际的扩大，数目庞大的人口享受与其生产率贡献水平不相称的福利增长，这一通胀将不再得到贫富差距带来的缓冲，从而将导致严重的“显式”结构性通货膨胀。
总而言之，人民币的实际购买力前景是悲观的，中国的大通胀似乎是难以摆脱的历史宿命。在本文中，我们一再强调似是而非的表象或者对表现的解释与事实的区别。 笔者也希望今后的事实不会像文中所描述的那么严重，而事实如何，我们只有等着见证历史。
==========================================================================
记号一下，留待以后评论。
我们还是从首先从外汇储备的角度来考察。按照自由主义的诸经济学派共有的一个基本观点，政府对经济活动的行政干预，往往恰恰是导致经济剧烈偏离平衡的根源。姑且不论这一观点是否是普遍的真理，如果把目光放到中国的外汇制度来看，这一理论无疑是很有说服力。中国积累巨额的官方外汇储备最大功臣是中国外汇制度两个核心--汇率管制和强制结汇制度，而非中国经济竞争力的增长和国际贸易的扩大。汇率管制，使得汇率不能正确和迅速地反映国际收支状况，导致国际收支失衡持续扩大，在国际贸易顺差的情况下自然就积累了大量的盈余。而强制结汇制度则无疑是外汇集中于官方储备的原因。美国乃至日本现在的官方外汇储备都不如中国，但如果算上民间的外汇存量，其总额还是大大高于中国的。日本的官方外汇储备只占全国的三分之一左右，而美国则是典型的藏汇于民的国家，其官方外汇储备与民间相比微不足道，并且其中大部分为黄金。中国的民间外汇储备数量目前没有数据可查，但一般认为不足官方储备的十分之一。
强制结汇带来的另一个更重要的后果是，外汇收入从某种意义上反过来成了增发大量人民币的信用担保。因为在07年之前，政府财政多年赤字，寅吃卯粮，不可能拿出这么多钱来结汇。政府也并未为此发行特别国债，从民间筹集资金用于收购外汇。政府的做法是直接开动印钞机（强大的印钞机也是中国经济的一大特色），按官方汇率，每收进1美元，就印相应数量的人民币。收进来的美元反过来成了增发的人民币所对应的资产。我们很容易想到，收进了的一美元，不可能全部都是财富增量，与之相反，其中可能只有极小一部分是财富增量。比如：一件商品在国内的成本是0.8美元（把人民币折算成美元），卖得1美元。结汇以后，国内的人民币总量不是依据财富增长增加了0.2美元，而是1美元，也就是说货币供应量大大超出了实际财富的增长。这实质上就稀释了人民币实际购买力。如果将这一美元等同于国内的实际财富存量，账面上还是平衡的，而事实上则是这一美元不能等同于实际财富存量，退一万步讲，即便等同于实际财富存量，美元不能在国内流通，它所代表的财富也不在国内而在国外。这就构成了一幅颇有讽刺的图景：实际财富流出，国内货币存量反倒因此增加。中国官方汇率坚持所谓人民币的低估政策，表面上的理由似乎是为了保障出口行业的竞争力云云。但我们往深处一想，不难发现政府为了收进这些外汇所付出的成本微乎其微，因为它只要开动印钞机即可。人民币对他而言几乎是零成本的，但美元不是他可以随便印的（只有这样的国家才敢随便印假美元），他印出来也是假的，最多只能算是伪造的比较好的假钞而已。所以政府有足够的动机，以相当慷慨优惠的价格“笑纳”外汇。将外汇当成增发的人民币的信用保证，可以保持账面上的平衡，而由此引起的人民币购买力被稀释，则由全社会承担。这是一种隐秘的通货膨胀。试想在“印钞机”受到严格约束的国家，政府要增加官方的外汇储备，不管是利用官方的货币平准基金也罢，发行特别国债也罢，无外乎都是利用现有的货币存量，而不会增加社会的货币供应总量。在这种情况下，政府增加外汇储备的成本无疑是高昂的，毕竟他要拿出真金白银来。如果为此发行国债，还会引起利率上升，增加政府筹资的负担。所以政府没有动机去扩大官方的外汇储备规模。总而言之，中国特色的结汇制度，是通货膨胀的一个重要根源。由此引起的通胀，或许也可以成为“输入型通胀”，当然它的意义与经典意义上的“输入型通货膨胀”截然不同。
前一段时间，中国扩大美国国债购买引发了多方面的批评，但我认为这是明智的。中国目前最迫切的任务是外汇储备的保值。从安全性，流动性，市场容量，持有成本等诸方面考虑，美国国债都是最佳的选择。前一段时间，中国企业普遍爆出海外投资巨亏的丑闻，充分说明目前中国企业受经营管理水平低下，约束软化等等诸多因素影响，进行大规模海外投资是非常危险的。至于普遍受到关注的美元贬值问题，我们应当承认，美元确实一直在缓慢贬值，但是如果我们环视全球，我们会发现，几乎没有哪个国家的货币不在贬值，他们贬值的速度往往只会比美元快而不是比美圆慢。正如一篇文章中所讲：美元是一只烂苹果，但他还是诸多烂苹果中最为不烂的那一个。我们不应该忘记，1944年布雷顿森林体系建立的时候，英镑对美元的汇率是1:2，而现在大致在1:1.4左右。英镑贬值的速度要远快于美元，这样的例子举不胜举。至于某些以前的非市场经济国家，其货币的贬值速度到今天来测算，与美元相比只能说是骇人听闻。由于对应于外汇的人民币已经增发出去，如果这些外汇储备出现巨额亏蚀，那么人民币的信用将岌岌可危，这就连账面上的平衡也无法保障了。由此引起的通货膨胀将由隐秘走向公开化。更进一步讲人民币的信用目前与其说是建立在国家信用的基础上，不如说是建立在巨额外汇储备的基础之上。如果外汇储备减少过多，在中国会引发复杂的政治经济效应，这是政府不愿意看到的。
从最近公布的数据来看，在2007年出现短暂财政盈余之后，2008年全年中国将出现高达1100多亿元的财政赤字。于此同时，政府财政收支分别达到了64000亿元左右这一庞大基数。随着所谓积极财政政策的深入展开，财政赤字有望进一步扩大。由于经济下滑带来的税收下降，未来能够消减赤字的希望目前还没有看到。从整个经济大局出发，中国有必要保持人民币汇率，至少是对美元汇率的基本稳定，人民币汇率如果出现明显的下滑，将对整个经济信心带来极大打击，引发资本外逃等严重后果。官方的表态也说明了其保持汇率基本稳定的决心。但是，人民币对美元贬值的压力已经如同冰山浮出水面。在财政赤字扩大和人民币贬值压力的双重夹击下，政府处于骑虎难下的两难境地。官方多次表态希望美国保障中国在美资产的安全，这容易被附会为不希望美元贬值。个人认为所谓资产安全，更确切地讲应该好似账面资产的安全。美元如果出现剧烈贬值，反倒可以成为中国纾缓困境的良机。因为同样在保证人民币对美元汇率基本稳定的情况下，中国随美元的贬值相应可以多印钞票，减轻赤字压力。但是这种可能性很小。同样受到严重赤字困扰美国政府即便有让美元大幅贬值的动机，也要受到多方面的制约--事实上，是不可能的。所以四万亿的投资计划看起来确实宏伟壮观，但是其资金来源是很让人怀疑的。即便在中国，在连账面上的对应财富也没有的情况下开动印钞机也是很审慎的。中国尽管基本平安渡过了07年以来的剧烈的通货膨胀，官方对通货膨胀的态度还是非常审慎。因为这种速度的通货膨胀如果持续下去会严重影响到政治稳定。通胀可以有，但必须是温水煮青蛙式的。要做到这一点，印钞机就必须充分受到节制。在这一前提下，把资金来源寄望于印钞机是不现实的。当然话说来，如果真要到了燃眉之急，政府还是会不顾一切的。后面还会谈到，对政府而言，与财政赤字相比还有一个远为更可怕的敌人，那就是失去强势集团的支持，所以指望减少支出来消减财政赤字是不现实的。津巴布韦是一个很经典的例子。（津巴布韦的超级通货膨胀经济管理的失当是一个重要原因，但是对当年的革命战士支付的过高福利以及其后为了继续获得包括这些人在内的数目更为庞大的群体的支持而进行的畸形福利支付才是根本原因。）
让我们再回到了中国的通货膨胀问题的根源这一问题上来。通货膨胀可以分为需求拉动型通货膨胀，成本推动型通货膨胀，还有更为隐秘更为根本的一种，结构性通货膨胀。所谓结构性通货膨胀是指，在经济发展过程中有的经济部门劳动生产率增长较快，有的经济部门劳动生产率增长较慢，但是在成果分配上，劳动生产率增长较慢的部门并不会甘心于接受相应比例的收入，他们会要求相当于或者至少接近于劳动生产率增长较快的部门的收入。当然，还有某些部门劳动生产率根本没有增长，而某些社会组织—比如政府机构根本就没有参与财富创造，他们也会要求“均贫富”。“均贫富”的后果就是货币供给超过了社会财富的增长，而就形成了通货膨胀。这在各国都是如此。但在中国，由于体制原因，这种情况尤为严重。表现为劳动生产率提高得慢的部门，比如大型垄断型国企，和根本就不生产财富的组织，比如政府，某些事业单位，反倒获得了更高额的收入分配，瓜分了财富增长蛋糕的大部分，而真正创造财富的部门，只得到了点辛苦钱。这就形成了极为强大的结构性通货膨胀的推动力，多年以来一直如此。中国的通货膨胀，最主要最根本最持久的是结构性通货膨胀。
我们或许看到过一个特例。2002年到2007年，中国曾经经历了所谓“高增长低通胀的黄金时期”，事实是否如此呢？个人以为中国财富分布的极不平衡推迟了全面通胀的到来。由于社会财富只被少数人获得，而广大下层民众几乎没有从经济增长中获得多少实惠。少数人在日常用品上的消费是有限的。一个人再有钱，一天也只吃三餐饭。而且由于贫富差距极大，富裕阶层享有的物品与下层民众几乎是完全不同的商品。比如说富裕阶层是肯定不会跟穷人一样消费“三鹿”奶粉的。所以通胀很长时间没有传到到普通日用品上，但是它确实很快地传导到了高档的大宗消费品：住房。住房由于其资本容量大，收益稳定等等优点，成了大资金的宠儿。过去几年疯狂上涨的房价是没有计入CPI的。所以所谓的低通胀是这么来的。到了后面流动性泛滥，连房地产市场市场也容不下这么多资金了，资金流入股市造就了大牛市，后来连股市这个口袋也装满了钱，从楼市，股市，大型工程这几个满口袋里溢出来的钱流入到了民间，这些资金不得不“屈尊光顾”普通消费品，于是全面通胀突然来临。所以说这个特例不是特例，结构性通货膨胀其实从来没有离开过我们。
更深入地理解结构性通货膨胀，苏联是一个很好的例子，我们从它说起。虽然它不是市场经济体制（好像有个说法计划经济不会有通货膨胀，这其实是个伪命题）。当年的苏联是可以与美国相抗衡的超级大国，也自然地被列入发达国家之列。其国内生产总值最高曾经达到美国的80%左右，最近100年来还没有第二个国家能达到过这样高度。苏联的工业能力看起来是十分强大的，它能生产各种尖端武器，主要工业产品产量居于世界前列（至少从统计数据上来看如此）。有一种夸张的说法是，苏联的坦克工厂就像生产罐头一样在生产坦克。但是苏联表面的辉煌背后隐藏着的残酷现实是，苏联普通老百姓的实际生活水平与西方国家存在巨大差距，甚至还不如它在东欧的某些仆从国。林立的工厂的雄伟的烟囱高塔之下，尽然是普遍的贫瘠。普通日用品也十分短缺，有时甚至一小块面包，一点水果也要排队购买，许多商品需要凭票证供应（中国也经历过这么一个票证时代）。总而言之，除了少数的特权阶层可以在特供商店里享受到与西方相当的商品供应之外，绝大多数的普通老百姓，一直饱尝商品短缺之苦。我们现在的一般解释是：计划经济的价格管制导致的恶果。苏联崩溃之后，俄罗斯建立了市场经济体制，几乎一夜之间，卢布贬值了上千倍，对这个一般的解释是：休克疗法造成的后果。个人以为，对前一种问题流行解释是不够深入的，而对后一种现象的流行解释则纯属恶意栽赃。试想前苏联时代如果其它一切不变，就是取消价格管制，那些要排队购买或者凭票证供应的商品要涨到多少呢？肯定是天价！所以说通胀其实早已形成，只是苏联的价格措施把这种通胀冻结了起来，票证或者排队供应只是通胀的另一个表现形式而已。我们可以联想到德国魏玛共和国的大通胀的情景，连一块面包都要花费数千马克，而一马克都很难挣到。苏联如果没有实施价格管制，商品供给可能有所改善，但是天价的商品也会让老百姓难以问津的。不用排队，不需票证，但囊中羞涩的老百姓还是无法买到所需商品，这在前苏联这样富有暴民传统的国度是可怕的情景。同样的状况，严厉的管制反而使前苏联得以保持社会的基本稳定，因为没有商品来诱惑民众。而不会像沙皇俄国末期，物价飞涨，但是商店里的商品还是琳琅满目，结果引发暴动和哄抢。有一句话叫做存在即合理，这用在苏联身上在合适不过。总而言之，苏联的通胀事实上早已形成，只是被价格管制掩盖了起来而已，只是后来的市场化改革才使得这一问题揭开了盖子。由于政府的行政干预，导致资源配置，产品分配上的不合理，苏联事实上有着严重的通货膨胀，尤其是结构性通货膨胀。
下面我们来具体考察苏联的结构性通货膨胀问题。苏联的重工业体系在整个苏联的国民经济中占据着首要的地位，这套体系是在斯大林时代建立起来的。过去一般的解释是斯大林用工农业的产品价格的剪刀差完成了原始积累。这是很片面的。当然斯大林进行工业化的时期，确实是苏联乡村受到残酷盘剥的时期。仅在号称欧洲粮仓的乌克兰由于斯大林的农业集体化政策导致的大饥荒，就导致了大约2000万人死于饥饿，现在乌克兰还每年在纪念这个大饥荒。我们更应该看到的是，由于30年代资本主义世界的大萧条，大量的先进工业技术流入了苏联寻找市场。是技术革新和苏联资源的结合创造了苏联重工业化进程的奇迹。工农业产品价格剪刀差只是扩大了资源供给而已，不是决定性的因素。二次大战期间到其结束后一段时间，更多的技术从西方特别是德国和美国流入了苏联（苏联几乎把其占领区德国的重工业设备连同技术人员都搬到了苏联）。比较有名的是：德国的火箭技术，美国的航空技术（图-4源自B-29），美国的核技术(原子弹技术由间谍窃自美国)，英国的航空发动机技术（英国把第一代喷气发动机“尼恩”卖给了苏联，这成了苏联第一代喷气战斗机米格-15的动力装置）。我们应该看到的是，沙皇时代的俄国并不像后来苏联宣传的那样一穷二白，而是有相当的工业技术基础的，苏联人获得这些技术后，加以改进并与苏联的巨大资源相结合，使得苏联工业得以迅猛发展，创造了大量的财富。但是我们应该看到，恰恰是苏联的重工业部门后来给苏联经济带来了严重问题。绝大部分重工业产品特别是军工产品与普通老百姓的日常生活是基本无关的，在苏联来说也就是非市场化程度最高的经济部门。苏联实际上进行过相当程度上的经济改革，特别是赫鲁晓夫时代，这一时代也是苏联国力增长最迅速的时代。但是重工业部门没有得到改革。当技术停滞以后，重工业部门几乎没有贡献多少劳动生产率的增长，却依然享受着严重超出其比例的资源分配。与此同时，创造了实际财富的农业和特别是轻工业部门却得到了极不合理的分配。当然这种格局在计划经济体制下没有体现为收入和利润，试想如果苏联也实行有苏联特色社会主义的双轨制，这种资源分配不就体现为重工业部门畸高的收入和利润吗？苏联的重工业部门特别是军工部门确实在大量生产者坦克，飞机，大炮，舰船等等等等，一派兴盛繁荣，（事实上是由于资源配置的扭曲而严重过剩）。但是他们所生产的这些东西与账面价值差距巨大，因为很多这些东西实际上一文不值，等到后来处理他们还要花费巨额的费用。一个明显的例子就是苏联自己生产的核潜艇退役后都无力拆解（苏联海军最高峰时拥有数百艘核潜艇，远远超出所需），若不是后来美国提供了资金拆解了一部分，那么这些恐怖的定时炸弹还要停泊在港口风吹日晒。苏联工业技术的辉煌背后，也隐藏着残酷的现实。比如苏联发射了人类第一颗人造卫星，震惊世界；美国随后不久也发射了自己的第一颗人造卫星，重量上还逊色于苏联的第一颗人造卫星。但是苏联的人造卫星除了在天上发射无线电波之外一无所获，而美国的人造卫星一上天就发现了著名了“范。艾伦”辐射带。这一事例集中体现了苏美工业技术的差别，这样的例子还太多太多。简而言之，苏联的重工业部门最主要的产品已经不是技术革新或者财富，而是帝国的虚荣；而美国相应工业部门的最主要产品还是技术革新和财富。这一差别导致了苏美后来截然不同的命运。有人说是军备竞赛和巨额对外援助毁了苏联，但我们应该看到，美国的军备开支，毫不逊色于苏联，其中对外援助甚至还大大高于苏联，而美国并未受到太过严重的影响。美国与市场高度接轨的工业体系包括军工体系带来的技术创新和巨额财富增长，轻易抵消了这些影响。而军工业的技术创新带来了丰厚的回报：从微波炉，到移动电话，到互联网其技术无不源自于美国的军工部门。这些创新在世界范围内创造了巨大的财富，使得在此之上的投入与之相比微不足道。我们再回过头来看苏联的军工部门，有什么影响世界的发明创造吗?很可惜，几乎一项都没有。正如前面所述，耗费了巨大资源的苏联重工业部门除了生产出炫目的帝国的虚荣之外，几乎对技术革新和财富增长毫无实际贡献。特别是巴黎统筹委员会的建立从相当程度上阻止了西方技术流入苏联以后这个部门几乎成了苏联经济体系里的癌肿—不会由市场正常的优胜劣汰而死亡，对经济机体毫无贡献，同时还挤占了大量的资源。这个癌肿，事实上最终导致了苏联经济体系的死亡。苏联广袤的领土，巨大的资源无人匹敌，技术基础也相当不错（比西方差距，但比发展中国家好很多），本应创造出巨额的财富，但由于体制的弊病，使得财富创造受阻；更进一步的是，分配的扭曲更稀释了苏联货币的实际购买力，导致苏联普通百姓长期的生活水平低下，和改革后通货膨胀的集中爆发。
我们应当承认，结构性的通货膨胀事实在世界各国都存在。在西方国家，结构性通货膨胀主要是由于社会福利制度造成的（比如对生产率提高缓慢的农业生产部门的巨额补贴）。社会福利制度的发展使得不应当享受相应福利的人享受了过高福利，虽然这在一定程度上由于因此而获得人力资源开发获得补偿，但在总体上，这种福利还是推动了西方国家经历不断的通货膨胀—当然这种通胀比起苏联为代表的非市场经济国家要缓慢得多。（以苏联为代表的非市场经济体制国家，存在一个普遍的弊病是高估了矿产，机器设备等实物资源，而低估了人力资源的价值，这也是导致其生产力进步落后于西方国家的一个重要原因）。因为西方的市场经济体制，没有像苏联那样大规模地犯系统性的错误。
让我们再回到中国的这一问题上来。如果我们试想一下，如果苏联也实行有苏联特色的社会主义经济会出现什么情况呢？显而易见，苏联的重工业部门会成为所谓的垄断国企，在双轨制的体制下仍然与实际市场绝缘，成为一个封闭运行的体制。但是这并不妨碍它从经济机体中吸取资源，它依然不会有革新和创造，它依然是经济体系中的一个癌肿。由此我们很容易联想到中国的现状。中国的垄断国企，绝大多数是成熟行业，其劳动生产率提高极为有限，但在分配上我们看到的是，由于行政权力干预导致的价格扭曲，他们获得了巨大的资源。垄断行业的收入，远远高于反映实际劳动生产率增长的行业。而某些重工业部门，如苏联的相应部门一样，同样只是生产着一个所谓复兴的中国的虚荣，几乎并没有创造任何财富，却消耗着巨大的资源，获得丰厚的分配。一个典型的例子就是航天部门。航天部门的所得到资源，远远大于按其实际贡献所应得，它最重要的产品不是卫星，不是飞船，而是虚荣—但是这个虚荣对于贫苦中的中国普通百姓而已，实在是太过昂贵。中国的经济体系中还存在的一个重大问题是政府公务员队伍的过分庞大，以及其远远超过经济实际发展水平的过高福利。所有这一切事实上都构成了强大的结构性通货膨胀的推动力。每当经济有发展，这些贡献极少或者毫无贡献部门都会凭借行政权力的干预要求获得远比实际生产率增长高的福利。而当经济陷入衰退时，这些部门也会利用行政权力的干预阻止其福利的降低。长期下来，就积累了巨量的通货膨胀压力，在目前环境下，这些压力一直在经济体系中不断释放，推动人民币的实际购买力不断降低。综上所述，由于体制性上的根本因素，中国结构性通货膨胀压力始终巨大，不仅损害在现今的人民福利，更在长远的将来造成严重影响。
最近三十年，特别是加入世贸组织以来，中国经济确实取得了显著的增长。这可以归结为国外先进技术的大量流入与中国国内的巨大资源特别是人力资源的相结合的结果。但我们应该看到，这种流入已经大大减缓，而中国自身的自主创新能力依然十分薄弱。也就是说中国在未来很可能面临与当年苏联所遇到的相似的技术进步停滞的局面。由于种种原因，中国事实上也面临着西方严格的技术输入管制。技术一旦停滞，而资源投入无法再进一步扩大将带来像苏联在80年代相似的局面。即财富增长已经基本停滞，过去投资形成的巨额资产存量的折旧同样巨大，经济滑入不可挽救的深渊，而重工业部门，仍然拒绝降低其福利，政府也不敢得罪这样的强势部门，无力进行根本改革，于是形成了严重滞胀的局面，造成全社会实际福利的持续下降。
苏联的例子告诉我们，对于一个国家而言，虚荣是非常昂贵的产品。当国家还处于上升时期时，这种虚荣从某种程度上来说对政府而言是宝贵的财富，可以为他赢得民众的支持，但是当国家走向下坡路时，过去的虚荣就会成为沉重的负累。苏联崩溃之时，它的境况乃至普通老百姓的生活比起中国而言事实上还是好不少的。但是苏联的过去太辉煌了，这种辉煌使得不管它的人民还是上层精英都无法接受那种境况的（要知道直接推动苏联发生剧变的不是下层百姓，而恰恰是苏共高层）。中国尽管贫困很多，但是由于过去的更加赤贫，没有苏联那样的虚荣的负担，而改革开放后，中国的发展趋势还是向上的，生活有所改善。所以中国挺过了那段时间，而苏联却崩溃了。虚荣的破灭，在苏联的崩溃进程中扮演了至关重要的角色。当西方事实上的繁荣进步不断为苏联老百姓所知，而自身的期望与现实的落差不断加大，对社会体制的信心就逐渐动摇。在精英阶层也同样如此，像盖达尔这样后来的改革者，其实大多都是享有特权的高干子弟，他们事实上也备受帝国虚荣的毒害，所以他们会对现状不满。改革开放以来，中国一直以发展来解决中国社会的诸多问题为口号，回避根本性的改革，而是想以经济发展来赢得政府的合法性，一方面诉诸于民族主义，国家自豪感来凝聚民众（政府高层也未尝不知诸如航天工程之类纯属面子工程，浪费巨大，并无太多实际收益，但心理脆弱的中国民众还是需要这样的昂贵的精神春药支撑），另一方面则更直接的这是通过经济利益的畸形分配（特别是对政府公务员，垄断国企员工等）来收买到足够维持稳定的支持。这两者都存在巨大的问题：前者是这种虚荣一旦无法再推进，虚荣与事实的落差逐渐为民众知晓，过去的虚荣则成为负累；而后者由于需要收买的阶层和所需的平均福利不断扩大，越来越难以负担，特别是一旦经济发展停滞，要实现这种收买旧更加困难。只要平均福利不能维持，过去为收买的忠诚的支出都将付之东流，换来严重的怨恨和不满。而且如果要维持这些特殊利益阶层的福利，就意味着对已经处于困境中的广大其他阶层福利更大剥夺，这同样会引起严重不满。这两条道路，事实上都是危险的不归路。但是，在经济条件宽松的条件下政府都没有足够的动力来进行根本性的改革，而在经济条件紧张的时刻，政府又没有信心来做这样的改革，因为这样很容易失去强势集团的支持，提前导致其合法性的丧失。所以有句话叫做：不改革是等死，改革是找死，精辟地勾勒出了这一局面的轮廓。
由此可知，中国严重的结构性通货膨胀是体制性的宿命，已经在既往的经济发展进程中逐步积累和释放，而一旦经济停滞，它将更凶猛地爆发出来。我们更应当忧虑是未来，由于现今贫富差距过大，未来可能出现要求“均贫富”的民粹主义浪潮。全民福利脱离实际的扩大，数目庞大的人口享受与其生产率贡献水平不相称的福利增长，这一通胀将不再得到贫富差距带来的缓冲，从而将导致严重的“显式”结构性通货膨胀。
总而言之，人民币的实际购买力前景是悲观的，中国的大通胀似乎是难以摆脱的历史宿命。在本文中，我们一再强调似是而非的表象或者对表现的解释与事实的区别。 笔者也希望今后的事实不会像文中所描述的那么严重，而事实如何，我们只有等着见证历史。
==========================================================================
记号一下，留待以后评论。
作者：qls1936 回复日期：2010-06-02 09:44:15
鸠山在2日上午召开的民主党两院议员大会上含泪正式宣布辞去首相职务。鸠山称此举是为了对民主党负责，并期望下一任首相能坚持民主党的价值和理念。他指出，日本不能永远依附于美国而生存。
==============================
鸠山的话指出了日本目前的困境所在，摆在日本人面前的选择题是：摆脱美国控制后是与土鳖合作共建亚洲共同体还是彻底独立自主？也是两难啊。
美国另一个好用的奴才狐狸也存在类似难题：摆脱美国控制后是与西欧合作还是独立自主？
===================================================================
日本人根本就没有独立自主的命！
这个命在日本人搞南京大屠杀的时候就已经注定了，在珍珠港事变和和诺门坎、张鼓峰事件一再被强化了。
鸠山在2日上午召开的民主党两院议员大会上含泪正式宣布辞去首相职务。鸠山称此举是为了对民主党负责，并期望下一任首相能坚持民主党的价值和理念。他指出，日本不能永远依附于美国而生存。
==============================
鸠山的话指出了日本目前的困境所在，摆在日本人面前的选择题是：摆脱美国控制后是与土鳖合作共建亚洲共同体还是彻底独立自主？也是两难啊。
美国另一个好用的奴才狐狸也存在类似难题：摆脱美国控制后是与西欧合作还是独立自主？
===================================================================
日本人根本就没有独立自主的命！
这个命在日本人搞南京大屠杀的时候就已经注定了，在珍珠港事变和和诺门坎、张鼓峰事件一再被强化了。
前面说了谁都不傻。
不过呢，世界上的事情总有例外滴。
不过呢，他们不是真的傻，而是利令智昏。
美国人其实是相当聪明的，就想稻之功同学所说，美国是通过买办、金融家和军人分工合作进行抢劫的犯罪集团，其中，买办负责控制全球商品和原料的定价权，金融家负责操纵世界货币，军人负责制造恐慌，目的就一个：让全球的财富大部分集中到这个犯罪集团手中。
聪明吧，太聪明了，都把其他国家的人当傻子了：让人家傻乎乎地为美国打工，然后再通过各种手段把付给打工者的报酬再偷回来抢回来。然后再继续这个循环。呵呵，老美乐此不疲。
人家真看不透美帝玩的把戏吗？未必，只是其他国家实力和美帝相差太大，敢怒不敢言罢了。再加上，美帝时不时地赏块骨头给这些国家的JY吃，这些JY们的狂叫盖过了老百姓的呼声而已。
不得不说，美国搞的这一套在一段时间内上相当成功滴。
直到一个超级大傻蛋的出现，使得老美这个游戏终于玩不下去鸟。
待续。
不过呢，世界上的事情总有例外滴。
不过呢，他们不是真的傻，而是利令智昏。
美国人其实是相当聪明的，就想稻之功同学所说，美国是通过买办、金融家和军人分工合作进行抢劫的犯罪集团，其中，买办负责控制全球商品和原料的定价权，金融家负责操纵世界货币，军人负责制造恐慌，目的就一个：让全球的财富大部分集中到这个犯罪集团手中。
聪明吧，太聪明了，都把其他国家的人当傻子了：让人家傻乎乎地为美国打工，然后再通过各种手段把付给打工者的报酬再偷回来抢回来。然后再继续这个循环。呵呵，老美乐此不疲。
人家真看不透美帝玩的把戏吗？未必，只是其他国家实力和美帝相差太大，敢怒不敢言罢了。再加上，美帝时不时地赏块骨头给这些国家的JY吃，这些JY们的狂叫盖过了老百姓的呼声而已。
不得不说，美国搞的这一套在一段时间内上相当成功滴。
直到一个超级大傻蛋的出现，使得老美这个游戏终于玩不下去鸟。
待续。
继续。
直到一个超级大傻蛋的出现，使得老美这个游戏终于玩不下去鸟。
大家应该都能猜出这个大傻蛋是谁了。
除了土鳖还能有谁啊，当然了是真傻还是假傻那就见人见智了。
原来土鳖是很精明的，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。咱们工人阶级怎么能受资本家剥削呢？坚决不能！
只是人穷志短，马瘦毛长。老百姓宁愿淹死在去往万恶的资本主义的道路上，也不愿意待在美好而贫穷的社会主义了。
太宗主政后说这不行，水至清则无鱼，人至察则无徒。人啊还是傻一点好，还是要为资本家打工啊，怎么着也得先填饱肚子再说。
在太宗亲自主政时期，给西方资本家打工还有点半掩琵琶半遮面。到了朱相时期，土鳖更是一股劲把人民币汇率贬到位，死心踏地地开始为西方资本主义打工。
土鳖不仅给西方资本家打工，而且还把宝贵的外汇储备投资在美国国债上，这让聪明得一塌糊涂的美国佬乐得眉开眼笑：天下居然还有这号大傻蛋，我印印钞票就可以让你为我打工，你居然还把报酬借给我，简直傻到家了。
土鳖虽然傻，可是有把子力气，肯干活，肯吃苦，赚的钱就象被吹的气球一样快速膨胀，投资的美国国债也相应地快速膨胀，也就是说西方资本家欠土鳖这个打工者的债也越来越多。
老美有点慌神了，哦，卖嘎的，再这么下去，土鳖就不是为我打工，而是我为打工了。赶紧地忽悠土鳖去投资黄金拉，金融衍生品啊，最不济，还可以债转股，总之，暴利大大地，你地就不要再投资低回报率的美国国债地。--------我K，老美为了忽悠土鳖，说话都带了鬼子味了。
要不说土鳖傻呢，放着眼前的暴利不赚，还就认准老美的国债了。老美的忽悠就当作了耳旁风，一点效果没起！
这下，老美坐了蜡，这可怎么办？忽悠不起效果，想明着抢吧，土鳖这个家伙五大三粗的，曾经打过一架，这个家伙傻乎乎地，一点都不知道疼，根本没占到便宜。老美一筹莫展。
到了2007年，土鳖银子也赚得差不多了，也不想再攒银子了，赚进来多少就花出去多少，赚来的美圆随手就花出去了。老美再想印钞票让土鳖打工就困难多了，再加上前段时间小日子过得太滋润了，落下了太多的亏空，于是次贷危机爆发了。等到拆东墙补西墙也不管用的时候，次贷危机就演变成了金融危机。
等到土鳖的副总给老美上课，说金融危机是因为贪婪所造成的，言外之意，我挖个坑你们就往下跳了。西方资本家才如梦初醒，敢情土鳖不傻啊！！！不仅不傻，比我们精明多了。
只是西方人醒悟得太迟鸟。
老美酒入愁肠，化做悲愤泪：我一辈子打雁，临到了被雁啄瞎了眼。
土鳖窃笑：你难道没有听说报应吗？天理昭彰，报应不爽！
直到一个超级大傻蛋的出现，使得老美这个游戏终于玩不下去鸟。
大家应该都能猜出这个大傻蛋是谁了。
除了土鳖还能有谁啊，当然了是真傻还是假傻那就见人见智了。
原来土鳖是很精明的，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。咱们工人阶级怎么能受资本家剥削呢？坚决不能！
只是人穷志短，马瘦毛长。老百姓宁愿淹死在去往万恶的资本主义的道路上，也不愿意待在美好而贫穷的社会主义了。
太宗主政后说这不行，水至清则无鱼，人至察则无徒。人啊还是傻一点好，还是要为资本家打工啊，怎么着也得先填饱肚子再说。
在太宗亲自主政时期，给西方资本家打工还有点半掩琵琶半遮面。到了朱相时期，土鳖更是一股劲把人民币汇率贬到位，死心踏地地开始为西方资本主义打工。
土鳖不仅给西方资本家打工，而且还把宝贵的外汇储备投资在美国国债上，这让聪明得一塌糊涂的美国佬乐得眉开眼笑：天下居然还有这号大傻蛋，我印印钞票就可以让你为我打工，你居然还把报酬借给我，简直傻到家了。
土鳖虽然傻，可是有把子力气，肯干活，肯吃苦，赚的钱就象被吹的气球一样快速膨胀，投资的美国国债也相应地快速膨胀，也就是说西方资本家欠土鳖这个打工者的债也越来越多。
老美有点慌神了，哦，卖嘎的，再这么下去，土鳖就不是为我打工，而是我为打工了。赶紧地忽悠土鳖去投资黄金拉，金融衍生品啊，最不济，还可以债转股，总之，暴利大大地，你地就不要再投资低回报率的美国国债地。--------我K，老美为了忽悠土鳖，说话都带了鬼子味了。
要不说土鳖傻呢，放着眼前的暴利不赚，还就认准老美的国债了。老美的忽悠就当作了耳旁风，一点效果没起！
这下，老美坐了蜡，这可怎么办？忽悠不起效果，想明着抢吧，土鳖这个家伙五大三粗的，曾经打过一架，这个家伙傻乎乎地，一点都不知道疼，根本没占到便宜。老美一筹莫展。
到了2007年，土鳖银子也赚得差不多了，也不想再攒银子了，赚进来多少就花出去多少，赚来的美圆随手就花出去了。老美再想印钞票让土鳖打工就困难多了，再加上前段时间小日子过得太滋润了，落下了太多的亏空，于是次贷危机爆发了。等到拆东墙补西墙也不管用的时候，次贷危机就演变成了金融危机。
等到土鳖的副总给老美上课，说金融危机是因为贪婪所造成的，言外之意，我挖个坑你们就往下跳了。西方资本家才如梦初醒，敢情土鳖不傻啊！！！不仅不傻，比我们精明多了。
只是西方人醒悟得太迟鸟。
老美酒入愁肠，化做悲愤泪：我一辈子打雁，临到了被雁啄瞎了眼。
土鳖窃笑：你难道没有听说报应吗？天理昭彰，报应不爽！
者：稻之功 回复日期：2010-06-04 09:54:03
转《网友天地》占豪有关二次探底的帖子，可以看出中国的经济现状有喜有忧.喜的是中国具有优势，忧的是二次探底对中国南方经济的冲击。
==========================================================================
土鳖没有对房地产往死里打，就是考虑到了防范世界经济二次探底的风险。
转《网友天地》占豪有关二次探底的帖子，可以看出中国的经济现状有喜有忧.喜的是中国具有优势，忧的是二次探底对中国南方经济的冲击。
==========================================================================
土鳖没有对房地产往死里打，就是考虑到了防范世界经济二次探底的风险。
作者：稻之功 回复日期：2010-06-04 10:30:13
随着国家以广西为核心的中国东盟经济圈形成，西南各省要重新定位；以武汉长沙为中心的中南经济圈崛起，中南各省要重新定位；以福建海西台湾经济圈的发展，福建要重新定位；如果上述经济圈都定型，那么以香港为主导，广东为龙头的泛珠江三角洲经济圈在哪？
作者：稻之功 回复日期：2010-06-04 10:54:50
运动员猝死HK酒店本来应该属于个别事件，然而却上了CCTV。难道里面有什么玄机吗？
前一阵子HK的一些人玩了一个变相的全民公投，想变成第二个东帝汶的图谋跃然纸上，当ZY是傻瓜？
这场争拗看来对HK的普罗大众是一场不可预测的灾难，但是他们必须买单，因为掀起这场风波的人是普罗大众选出来的。
作者：稻之功 回复日期：2010-06-04 11:19:13
另一个动向也应该引起重视，自从深圳建立特区以来，历任市委书记都是由省委副书记兼任，然而，这次的市委书记却没有沿袭这个传统，首次连广东省委常委都没有份，难道是疏忽还是其他？
===============================================================================
随着中国其他地区的发展，珠三角为代表的南方政治经济势力在中国的实力影响力将是一个不断被稀释的过程。
而有些人不愿看到实力被稀释，地位被降低，不愿意配合国家的发展战略，屡屡做出一些让人侧目的事情，受到国家的打压也不会让人奇怪。
随着国家以广西为核心的中国东盟经济圈形成，西南各省要重新定位；以武汉长沙为中心的中南经济圈崛起，中南各省要重新定位；以福建海西台湾经济圈的发展，福建要重新定位；如果上述经济圈都定型，那么以香港为主导，广东为龙头的泛珠江三角洲经济圈在哪？
作者：稻之功 回复日期：2010-06-04 10:54:50
运动员猝死HK酒店本来应该属于个别事件，然而却上了CCTV。难道里面有什么玄机吗？
前一阵子HK的一些人玩了一个变相的全民公投，想变成第二个东帝汶的图谋跃然纸上，当ZY是傻瓜？
这场争拗看来对HK的普罗大众是一场不可预测的灾难，但是他们必须买单，因为掀起这场风波的人是普罗大众选出来的。
作者：稻之功 回复日期：2010-06-04 11:19:13
另一个动向也应该引起重视，自从深圳建立特区以来，历任市委书记都是由省委副书记兼任，然而，这次的市委书记却没有沿袭这个传统，首次连广东省委常委都没有份，难道是疏忽还是其他？
===============================================================================
随着中国其他地区的发展，珠三角为代表的南方政治经济势力在中国的实力影响力将是一个不断被稀释的过程。
而有些人不愿看到实力被稀释，地位被降低，不愿意配合国家的发展战略，屡屡做出一些让人侧目的事情，受到国家的打压也不会让人奇怪。
作者：稻之功 回复日期：2010-06-03 18:42:45
欧洲央行行长特里谢说，他特别希望能在欧洲央行大楼旁边建立起欧洲自己的信用评级机构。这个想法得到了欧盟的强烈回应。
6月2号，欧盟委员会主席巴罗佐说，欧盟正在考虑成立欧洲自己的信用评级机构，用来对抗美国的三大信用评级机构。巴罗佐反问说：“对于‘信用评级’这么敏感的事情，世界上只有三家信用评级机构，并且都集中在一个国家，这难道正常吗？”巴罗佐还说，欧洲要成立自己的信用评级机构的想法，不是这一次欧元区债务危机爆发之后才有的。2008年，美国的三大信用评级机构没有对莱曼兄弟的破产发出预警，从而引发了全球金融危机。从那个时候开始，欧洲就有了成立自己的信用评级机构的念头。
与此同时，欧盟委员会还公布了加强对美国信用评级机构进行监管的新方案。欧盟一方面要成立自己的信用评级机构，另一方面要对美国信用评级机构进行制裁。欧盟委员会的这些方案已经得到了德国、法国等国家的强烈支持。
-----------------------------------
强烈支持！
======================================================================
美国的信用评级机构在金融危机爆发前后，屡屡利用自己的影响力，在国际金融市场上，与那些兴风作浪的金融机构狼狈为奸，受到受害者的反击并不奇怪。
我想说的是多行不义必自毙！
欧洲央行行长特里谢说，他特别希望能在欧洲央行大楼旁边建立起欧洲自己的信用评级机构。这个想法得到了欧盟的强烈回应。
6月2号，欧盟委员会主席巴罗佐说，欧盟正在考虑成立欧洲自己的信用评级机构，用来对抗美国的三大信用评级机构。巴罗佐反问说：“对于‘信用评级’这么敏感的事情，世界上只有三家信用评级机构，并且都集中在一个国家，这难道正常吗？”巴罗佐还说，欧洲要成立自己的信用评级机构的想法，不是这一次欧元区债务危机爆发之后才有的。2008年，美国的三大信用评级机构没有对莱曼兄弟的破产发出预警，从而引发了全球金融危机。从那个时候开始，欧洲就有了成立自己的信用评级机构的念头。
与此同时，欧盟委员会还公布了加强对美国信用评级机构进行监管的新方案。欧盟一方面要成立自己的信用评级机构，另一方面要对美国信用评级机构进行制裁。欧盟委员会的这些方案已经得到了德国、法国等国家的强烈支持。
-----------------------------------
强烈支持！
======================================================================
美国的信用评级机构在金融危机爆发前后，屡屡利用自己的影响力，在国际金融市场上，与那些兴风作浪的金融机构狼狈为奸，受到受害者的反击并不奇怪。
我想说的是多行不义必自毙！
作者：稻之功 回复日期：2010-06-03 19:34:39
据以色列《国土报》6月3日报道，美国方面提出了一项新方案，让以色列自己成立独立调查委员会对国际人道主义救援船遇袭事件进行调查，而美国派出观察员。这样，以色列就可以避免国际调查。
-----------------------------
美国派出观察员受以色列领导？那么，美国现政府受谁领导？
=========================================================================
你难道没有听说美国有三大利益集团，其一就是犹太利益集团。
犹太利益集团影响遍及美政坛 成奥巴马拉拢对象
美国政治血统中的犹太基因
犹太利益集团的触角涉及了美国政坛的每个角落，其主要政治目的就是游说美国政府维护以色列的利益
国际先驱导报见习记者王瑶发自北京 从伊拉克到马来西亚，大规模的反美示威游行正在不少国家轰轰烈烈地进行着。
联合国安理会8日通过呼吁巴以立即在加沙地带停火的决议。表决中，美国投了唯一的弃权票。加沙冲突不断升级，美国却迟迟不表态，它一向纵容以色列的暧昧态度引发了全球性的抗议。
法国《世界报》评论道，美国最关键的错误在于给人以“无条件支持以色列”的感觉。这种“错误”与美国犹太人过高的政治地位有关，他们左右着政府对待以色列的态度。
幕后“遥控”政客及舆论
美国犹太裔人口总数在600万左右，只占人口比例的3%。然而，据统计，最近几届政府中，犹太人在参议院一般会有10至15个席位，众议院中也有10％左右的席位。可见，犹太人在政坛有着与其人口数不成比例的巨大影响力。美国政府的要职上常见到犹太人的身影，如前国务卿基辛格、奥尔布赖特，以及布什父子政府中著名的鹰派人物、有着“伊战教父”之称的沃尔福维茨，奥巴马的新一任白宫办公厅主任伊曼纽尔也是犹太人。
犹太人拥有稳固的政治根基与他们强大的经济背景密切相关。前总统罗斯福曾感叹：“影响美国经济的只有二百多家企业，而操纵这些企业的只有六七个犹太人”。
在美国《福布斯》杂志公布的富豪榜上，前40位中有16人是犹太人。华尔街的金融精英中也有半数是犹太人，众所周之，“股神”巴菲特、“金融大鳄”索罗斯，高盛、雷曼兄弟、GOOGLE、英特尔等公司的创建人也都是犹太人。
这些富豪并不直接参与美国政治，而是通过捐款“遥控”。美国有超过80个专门协调捐款的犹太“政治行动委员会”。此外还有上百个犹太人组织，较知名的是“美以公共事务委员会”（AIPAC）、“美国主要犹太人组织主席会议”（JCPA），他们的中心政治意图就是游说美国维护以色列的利益。在历次总统选举中，他们都积极参与，尤其在这次奥巴马的竞选中，AIPAC表现得格外活跃。
“与之相比，更让人关注的是犹太人对好莱坞娱乐业和媒体的控制，他们潜移默化地改变着美国普通民众对犹太人的看法。”中国现代国际关系研究院研究员钱立伟告诉《国际先驱导报》。
在好莱坞，犹太老板掌控之下的时代华纳、梦工厂、米高梅等公司，不断出品反思二战、追忆犹太人历史的作品。另一个犹太人默多克控制着主流新闻媒体。而《纽约时报》、《华尔街日报》以及美国三大电视网中很多记者都是犹太裔，他们直接操控着美国的新闻舆论，不允许出现对犹太人不利的报道。
有一个突出的例子是“米尔斯海默报告”事件。2007年，芝加哥大学著名政治学教授米尔斯海默和哈佛大学的沃尔特教授合作撰写了《以色列游说集团与美国外交政策》的报告，指出美国外交因为受到犹太集团的控制，常常有损自身利益。美国主流期刊拒绝刊登，他们不得不寻求海外出版。报告传到美国后一石激起千层浪，引起了犹太组织的大规模抗议，而媒体也对两位作者口诛笔伐。
奥巴马拉拢的“香饽饽”
一方面犹太人通过钞票和选票影响美国政府，另一方面，由于他们的巨大影响力，在历次美国大选中，犹太人都是两党竞相讨好的“香饽饽”。
这次美国大选中，78%的犹太人都投票给了奥巴马，作为黑人参选的奥巴马，能得到犹太社团的强大支持，可以说历史罕见。
北京大学国际关系学院余万里教授对《国际先驱导报》介绍说：“小布什的政策促进了全球伊斯兰世界的反犹高潮，外交政策的失败同任用沃尔福维茨为代表的一小批犹太裔的‘新保守主义’分子有一定关系，而犹太人中占大多数的自由派团体对新保守主义极为不满，因而转向支持奥巴马。”在公开支持奥巴马的犹太自由派中，尤以斯皮尔伯格、卡森博格、索罗斯等好莱坞和华尔街的精英为甚。
不过，奥巴马与穆斯林的“旧情”也曾经让犹太裔对他产生过怀疑。为了讨好犹太人，奥巴马急欲摆脱与穆斯林纠缠不清的关系。竞选期间其助手在一次集会上要求两位戴头巾的穆斯林支持者不要在奥巴马背后出现，以免被记者拍照。在去年的中东之旅时，奥巴马亲自登上了以军的军用飞机，前往经常被巴勒斯坦激进分子袭击的以色列小镇视察。奥巴马的这些举动获得了犹太人的好感。
当然，奥巴马对犹太集团的安抚最突出的表现还是在他当选后的人事安排上。他的第一项人事任命就是选择犹太人伊曼纽尔出任“大内主管”——白宫办公厅主任的职位。有媒体评论道，伊曼纽尔在竞选资金募集上的出色表现为他赢得了这个职位，并且暗示他背后的犹太“金主”为奥巴马捐助了大量的资金。此外，奥巴马任命的另一关键职位——白宫国家经济委员会主席萨默斯也是犹太人。
美国利益永远排在第一位
那么，无处不在的犹太人的影子，究竟会如何影响奥巴马的外交政策呢。
余万里认为，“在分析美国巴以政策时，我们不应把种族因素看得过高，虽然犹太势力很大，但大部分美国犹太政客还是更注重维护美国在中东的利益。”在克林顿时期，出于巴以和谈的需要，犹太裔国务卿奥尔布赖特就与巴勒斯坦保持了良好的关系。
“奥巴马对待中东问题肯定会一改小布什放任的态度。”钱立伟对《国际先驱导报》说，“奥巴马很可能会主张回到克林顿后期的政策，恢复巴以和谈的局面。”事实上，伊曼纽尔对中东和平进程贡献颇多，以色列和巴勒斯坦签署的《奥斯陆和平协议》就是他一手策划的。
钱立伟也认为：“美国对于以色列的不同时期的不同态度是出于中东制衡考虑的，美国犹太政客虽然会起到一定作用，但无论如何，他们首先是美国人，其次才是犹太人，美国在中东整体的战略利益永远是排在第一位的。”（国际先驱导报）
据以色列《国土报》6月3日报道，美国方面提出了一项新方案，让以色列自己成立独立调查委员会对国际人道主义救援船遇袭事件进行调查，而美国派出观察员。这样，以色列就可以避免国际调查。
-----------------------------
美国派出观察员受以色列领导？那么，美国现政府受谁领导？
=========================================================================
你难道没有听说美国有三大利益集团，其一就是犹太利益集团。
犹太利益集团影响遍及美政坛 成奥巴马拉拢对象
美国政治血统中的犹太基因
犹太利益集团的触角涉及了美国政坛的每个角落，其主要政治目的就是游说美国政府维护以色列的利益
国际先驱导报见习记者王瑶发自北京 从伊拉克到马来西亚，大规模的反美示威游行正在不少国家轰轰烈烈地进行着。
联合国安理会8日通过呼吁巴以立即在加沙地带停火的决议。表决中，美国投了唯一的弃权票。加沙冲突不断升级，美国却迟迟不表态，它一向纵容以色列的暧昧态度引发了全球性的抗议。
法国《世界报》评论道，美国最关键的错误在于给人以“无条件支持以色列”的感觉。这种“错误”与美国犹太人过高的政治地位有关，他们左右着政府对待以色列的态度。
幕后“遥控”政客及舆论
美国犹太裔人口总数在600万左右，只占人口比例的3%。然而，据统计，最近几届政府中，犹太人在参议院一般会有10至15个席位，众议院中也有10％左右的席位。可见，犹太人在政坛有着与其人口数不成比例的巨大影响力。美国政府的要职上常见到犹太人的身影，如前国务卿基辛格、奥尔布赖特，以及布什父子政府中著名的鹰派人物、有着“伊战教父”之称的沃尔福维茨，奥巴马的新一任白宫办公厅主任伊曼纽尔也是犹太人。
犹太人拥有稳固的政治根基与他们强大的经济背景密切相关。前总统罗斯福曾感叹：“影响美国经济的只有二百多家企业，而操纵这些企业的只有六七个犹太人”。
在美国《福布斯》杂志公布的富豪榜上，前40位中有16人是犹太人。华尔街的金融精英中也有半数是犹太人，众所周之，“股神”巴菲特、“金融大鳄”索罗斯，高盛、雷曼兄弟、GOOGLE、英特尔等公司的创建人也都是犹太人。
这些富豪并不直接参与美国政治，而是通过捐款“遥控”。美国有超过80个专门协调捐款的犹太“政治行动委员会”。此外还有上百个犹太人组织，较知名的是“美以公共事务委员会”（AIPAC）、“美国主要犹太人组织主席会议”（JCPA），他们的中心政治意图就是游说美国维护以色列的利益。在历次总统选举中，他们都积极参与，尤其在这次奥巴马的竞选中，AIPAC表现得格外活跃。
“与之相比，更让人关注的是犹太人对好莱坞娱乐业和媒体的控制，他们潜移默化地改变着美国普通民众对犹太人的看法。”中国现代国际关系研究院研究员钱立伟告诉《国际先驱导报》。
在好莱坞，犹太老板掌控之下的时代华纳、梦工厂、米高梅等公司，不断出品反思二战、追忆犹太人历史的作品。另一个犹太人默多克控制着主流新闻媒体。而《纽约时报》、《华尔街日报》以及美国三大电视网中很多记者都是犹太裔，他们直接操控着美国的新闻舆论，不允许出现对犹太人不利的报道。
有一个突出的例子是“米尔斯海默报告”事件。2007年，芝加哥大学著名政治学教授米尔斯海默和哈佛大学的沃尔特教授合作撰写了《以色列游说集团与美国外交政策》的报告，指出美国外交因为受到犹太集团的控制，常常有损自身利益。美国主流期刊拒绝刊登，他们不得不寻求海外出版。报告传到美国后一石激起千层浪，引起了犹太组织的大规模抗议，而媒体也对两位作者口诛笔伐。
奥巴马拉拢的“香饽饽”
一方面犹太人通过钞票和选票影响美国政府，另一方面，由于他们的巨大影响力，在历次美国大选中，犹太人都是两党竞相讨好的“香饽饽”。
这次美国大选中，78%的犹太人都投票给了奥巴马，作为黑人参选的奥巴马，能得到犹太社团的强大支持，可以说历史罕见。
北京大学国际关系学院余万里教授对《国际先驱导报》介绍说：“小布什的政策促进了全球伊斯兰世界的反犹高潮，外交政策的失败同任用沃尔福维茨为代表的一小批犹太裔的‘新保守主义’分子有一定关系，而犹太人中占大多数的自由派团体对新保守主义极为不满，因而转向支持奥巴马。”在公开支持奥巴马的犹太自由派中，尤以斯皮尔伯格、卡森博格、索罗斯等好莱坞和华尔街的精英为甚。
不过，奥巴马与穆斯林的“旧情”也曾经让犹太裔对他产生过怀疑。为了讨好犹太人，奥巴马急欲摆脱与穆斯林纠缠不清的关系。竞选期间其助手在一次集会上要求两位戴头巾的穆斯林支持者不要在奥巴马背后出现，以免被记者拍照。在去年的中东之旅时，奥巴马亲自登上了以军的军用飞机，前往经常被巴勒斯坦激进分子袭击的以色列小镇视察。奥巴马的这些举动获得了犹太人的好感。
当然，奥巴马对犹太集团的安抚最突出的表现还是在他当选后的人事安排上。他的第一项人事任命就是选择犹太人伊曼纽尔出任“大内主管”——白宫办公厅主任的职位。有媒体评论道，伊曼纽尔在竞选资金募集上的出色表现为他赢得了这个职位，并且暗示他背后的犹太“金主”为奥巴马捐助了大量的资金。此外，奥巴马任命的另一关键职位——白宫国家经济委员会主席萨默斯也是犹太人。
美国利益永远排在第一位
那么，无处不在的犹太人的影子，究竟会如何影响奥巴马的外交政策呢。
余万里认为，“在分析美国巴以政策时，我们不应把种族因素看得过高，虽然犹太势力很大，但大部分美国犹太政客还是更注重维护美国在中东的利益。”在克林顿时期，出于巴以和谈的需要，犹太裔国务卿奥尔布赖特就与巴勒斯坦保持了良好的关系。
“奥巴马对待中东问题肯定会一改小布什放任的态度。”钱立伟对《国际先驱导报》说，“奥巴马很可能会主张回到克林顿后期的政策，恢复巴以和谈的局面。”事实上，伊曼纽尔对中东和平进程贡献颇多，以色列和巴勒斯坦签署的《奥斯陆和平协议》就是他一手策划的。
钱立伟也认为：“美国对于以色列的不同时期的不同态度是出于中东制衡考虑的，美国犹太政客虽然会起到一定作用，但无论如何，他们首先是美国人，其次才是犹太人，美国在中东整体的战略利益永远是排在第一位的。”（国际先驱导报）
作者：稻之功 回复日期：2010-06-03 19:24:32
据外电报道，美国当局2日关闭了墨西哥湾超过三分之一的水域，并对近23万平方公里的海域下达禁捕令。
美国国家海洋和大气总署解释称，禁捕令的目的是保证海湾地区的海产品对消费者不会构成任何健康威胁。
而根据该机构的最新预测，墨西哥湾浮油带已经抵达距离佛罗里达州海岸约11公里的地区。
自4月20日墨西哥湾石油钻井平台发生爆炸以来，已经有多达2000万加仑的原油从海底泄漏，引发了美国有史以来最严重的生态灾难。
-------------------------------------------
怎么不见美国当局抓出几个“贪官”出来平民愤呀？难道美国真的是世界上“贪官”们的天堂？
==========================================================================
见怪了不是，人家美国可很少有贪官呢，人家美国的利益输送可都是合法的（当然了合不合理就两说了），要不，那些贪官和有钱人这么向往美国呢，人家可以正大光明地权钱交易，哪象土鳖这么没有“钱”性，一点都不普世。
据外电报道，美国当局2日关闭了墨西哥湾超过三分之一的水域，并对近23万平方公里的海域下达禁捕令。
美国国家海洋和大气总署解释称，禁捕令的目的是保证海湾地区的海产品对消费者不会构成任何健康威胁。
而根据该机构的最新预测，墨西哥湾浮油带已经抵达距离佛罗里达州海岸约11公里的地区。
自4月20日墨西哥湾石油钻井平台发生爆炸以来，已经有多达2000万加仑的原油从海底泄漏，引发了美国有史以来最严重的生态灾难。
-------------------------------------------
怎么不见美国当局抓出几个“贪官”出来平民愤呀？难道美国真的是世界上“贪官”们的天堂？
==========================================================================
见怪了不是，人家美国可很少有贪官呢，人家美国的利益输送可都是合法的（当然了合不合理就两说了），要不，那些贪官和有钱人这么向往美国呢，人家可以正大光明地权钱交易，哪象土鳖这么没有“钱”性，一点都不普世。