世事如棋，且听我细细分解
其实中美并肩而立，对于中美也不是什么好事！
中国不能获得霸权，那么一些深层次的矛盾无法解决，改革无法进行，比如我们都能看出中国经济已经被房地产所绑架，如果长时间无法解决，中国经济迟早被房地产给拖死。但是要从根上彻底解决房地产问题，只有一个办法，房地产从价计征，加人均价值豁免，但是中国不获得霸权，能开征房地产税吗？这会造成中国资本的大规模外流，虽不致命，但很麻烦。
美国不放弃霸权，那么就得继续背着霸权这个包袱，美国经济无法重新开始。为了维持霸权，不得不巨额财政开支，不得不巨额财政赤字，不得不巨额贸易逆差，美国经济迟早会爆发经济危机。
中美并肩而立，就是中美双方在熬，熬到美国油尽灯枯，才算结束。为什么不是中国油尽灯枯呢？中国这么庞大的人力物力，中国怎么可能会输！大不了，就掀桌子呗。
中国不能获得霸权，那么一些深层次的矛盾无法解决，改革无法进行，比如我们都能看出中国经济已经被房地产所绑架，如果长时间无法解决，中国经济迟早被房地产给拖死。但是要从根上彻底解决房地产问题，只有一个办法，房地产从价计征，加人均价值豁免，但是中国不获得霸权，能开征房地产税吗？这会造成中国资本的大规模外流，虽不致命，但很麻烦。
美国不放弃霸权，那么就得继续背着霸权这个包袱，美国经济无法重新开始。为了维持霸权，不得不巨额财政开支，不得不巨额财政赤字，不得不巨额贸易逆差，美国经济迟早会爆发经济危机。
中美并肩而立，就是中美双方在熬，熬到美国油尽灯枯，才算结束。为什么不是中国油尽灯枯呢？中国这么庞大的人力物力，中国怎么可能会输！大不了，就掀桌子呗。
第四，美国和中国打贸易战，谈判的是以美国财长为首的，为啥贸易战谈判，却是财长为首，而不是商务部长为首？看看美国的国债总额，美国每年的财政赤字，就很容易懂了，美国政府没钱了，想从中国这里讹点钱，或者借点钱！
据说美国财长在北京的时候，特别想撇开那几个鹰派，单独和中国领导人会晤，大概齐也是类似的意思。
不过，从谈判结果看，好像目的没达到，中国愿意扩大进口，也不愿意增持几千亿美元美债。因为赚的外汇，本来就是用做进口的，中国扩大进口，并不意味着中国吃亏。当然了凭空被讹诈几千亿美元，那更是无稽之谈。
中国实力越来越强，那么多的外储，中国就要逐步的消减，而消减外汇，最好的方式，要么用来进口，要么用来对外投资。能用来对外投资最好，不能，用于进口，也是一种不错的方式。
所以中美达成贸易协定，中国可以接受，但美国就不好办了。
美债利率飙升的背后：特朗普政府控不住的联邦赤字 - 华尔街见闻
https://wallstreetcn.com/articles/3232866
------------------------------------------
此外，华尔街见闻曾提到，据摩根大通的预计，美国2018年的政府债券卖出规模预计会翻倍，净卖出额预计将上升到1.3万亿美元，为2010年来之最。
今年，美国政府债券的净卖出额将达到1.3万亿美元，这么大的数额，美国政府指望谁来买？
从美国短期美国国债收益率上升那么快来看，美国人自己的资金已经吃紧，没有外国资金的支持，美国政府借债是借不了多少的？
不是美国政府把国债上限调整到30万亿美元，美国人就能继续借到10万亿美元的----美国国债总额已经20多万亿美元。
如果借债是这么简单的话，美国政府可以把国债上限提高到50万亿美元，这样就能继续借到30万亿美元？！
你们觉得可能吗？不可能的！
据说美国财长在北京的时候，特别想撇开那几个鹰派，单独和中国领导人会晤，大概齐也是类似的意思。
不过，从谈判结果看，好像目的没达到，中国愿意扩大进口，也不愿意增持几千亿美元美债。因为赚的外汇，本来就是用做进口的，中国扩大进口，并不意味着中国吃亏。当然了凭空被讹诈几千亿美元，那更是无稽之谈。
中国实力越来越强，那么多的外储，中国就要逐步的消减，而消减外汇，最好的方式，要么用来进口，要么用来对外投资。能用来对外投资最好，不能，用于进口，也是一种不错的方式。
所以中美达成贸易协定，中国可以接受，但美国就不好办了。
美债利率飙升的背后：特朗普政府控不住的联邦赤字 - 华尔街见闻
https://wallstreetcn.com/articles/3232866
------------------------------------------
此外，华尔街见闻曾提到，据摩根大通的预计，美国2018年的政府债券卖出规模预计会翻倍，净卖出额预计将上升到1.3万亿美元，为2010年来之最。
今年，美国政府债券的净卖出额将达到1.3万亿美元，这么大的数额，美国政府指望谁来买？
从美国短期美国国债收益率上升那么快来看，美国人自己的资金已经吃紧，没有外国资金的支持，美国政府借债是借不了多少的？
不是美国政府把国债上限调整到30万亿美元，美国人就能继续借到10万亿美元的----美国国债总额已经20多万亿美元。
如果借债是这么简单的话，美国政府可以把国债上限提高到50万亿美元，这样就能继续借到30万亿美元？！
你们觉得可能吗？不可能的！
或许有人对我的中美并肩而立的说法不以为然，如果中国取代美国成为下一个世界霸主，中国实力将会非常非常的强，那么是不是中国就可以予取予求？如果中国像美国当霸主那样，动辄抢劫其他国家财富，其他国家无法反抗，那岂不是其他国家的噩梦！
我可以负责任地说，将来中国实力会非常的强，但是动辄像美国掠夺其他国家财富，那是不可能的！这是经济、社会规律决定的。
西方人有个观点，就是中国的崛起，导致了西方人的好日子的结束，没有中国人，西方的好日子就可以永远持续下去。而美国人认为是中国的崛起，导致了美国霸权的衰落，如果没有中国人，那么美国人就可以继续充当霸主，美国人就可以继续以往的那种好日子。
中国的崛起确实导致了西方人和美国人的好日子的结束，但是，把西方人和美国人的好日子的结束，原因全部归结于中国的崛起，这就不对了！
为啥不对？这和前面中国当了世界霸主，也不能予取予求的原因一样，都是同一个逻辑内核！
我可以负责任地说，将来中国实力会非常的强，但是动辄像美国掠夺其他国家财富，那是不可能的！这是经济、社会规律决定的。
西方人有个观点，就是中国的崛起，导致了西方人的好日子的结束，没有中国人，西方的好日子就可以永远持续下去。而美国人认为是中国的崛起，导致了美国霸权的衰落，如果没有中国人，那么美国人就可以继续充当霸主，美国人就可以继续以往的那种好日子。
中国的崛起确实导致了西方人和美国人的好日子的结束，但是，把西方人和美国人的好日子的结束，原因全部归结于中国的崛起，这就不对了！
为啥不对？这和前面中国当了世界霸主，也不能予取予求的原因一样，都是同一个逻辑内核！
什么样的逻辑内核呢？把货币弄懂了，就理解了。
我给大家举个例子，大家都知道隋炀帝吧，在位期间修隋朝大运河，营建东都、迁都洛阳 ，频繁的发动战争，如亲征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力，整个国家的民众受不了了，造反把隋朝的统治给推翻了。
我们设想一下，假如隋炀帝拥有了现代的印钞机技术，可以大量印钞，那么隋炀帝可否用增发纸币的方式，让百姓劳动或者参与战争，让百姓获得足够的纸币，同样去做这些事，而不发生危机？绝对不可能！
那我们再设想一下，假如隋炀帝拥有了一座金山，山里有无穷的天然黄金，他给百姓足够的黄金，同样去做那些事，是不是能避免危机？同样不可能！
前面跟大家说过了，老百姓辛辛苦苦赚得货币，是为了购买商品，让自己和家人过上好日子。老百姓获得货币只是手段，获得商品才是目的，过好日子才是最终目的。
隋炀帝即使给了隋朝老百姓足够的纸币也好，黄金也罢，但是这么滥用民力，隋朝老百姓还是日不聊生，还是日子过不下去，还是会造反！
我给大家举个例子，大家都知道隋炀帝吧，在位期间修隋朝大运河，营建东都、迁都洛阳 ，频繁的发动战争，如亲征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力，整个国家的民众受不了了，造反把隋朝的统治给推翻了。
我们设想一下，假如隋炀帝拥有了现代的印钞机技术，可以大量印钞，那么隋炀帝可否用增发纸币的方式，让百姓劳动或者参与战争，让百姓获得足够的纸币，同样去做这些事，而不发生危机？绝对不可能！
那我们再设想一下，假如隋炀帝拥有了一座金山，山里有无穷的天然黄金，他给百姓足够的黄金，同样去做那些事，是不是能避免危机？同样不可能！
前面跟大家说过了，老百姓辛辛苦苦赚得货币，是为了购买商品，让自己和家人过上好日子。老百姓获得货币只是手段，获得商品才是目的，过好日子才是最终目的。
隋炀帝即使给了隋朝老百姓足够的纸币也好，黄金也罢，但是这么滥用民力，隋朝老百姓还是日不聊生，还是日子过不下去，还是会造反！
我们知道，隋朝之后，是唐朝，唐太宗也修了辉煌壮丽的大明宫，也打了不少的仗，为啥唐太宗没出隋炀帝那样的危机，反而唐太宗被称为千古明君楷模，而隋炀帝就是昏君的代表。
因为唐太宗付出了劳动，对当时的社会进行了正确的组织和管理，让当时的老百姓过上了好日子，也就是历史上著名的贞观之治。
但是隋炀帝，你让隋朝的老百姓过上好日子了吗？你让隋朝老白姓日不聊生！
前面跟大家讲，货币是人与人之间劳动和劳动产品交换交易的媒介！
因为唐太宗付出了劳动，对当时的社会进行了正确的组织和管理，让当时的老百姓过上了好日子，也就是历史上著名的贞观之治。
但是隋炀帝，你让隋朝的老百姓过上好日子了吗？你让隋朝老白姓日不聊生！
前面跟大家讲，货币是人与人之间劳动和劳动产品交换交易的媒介！
@shayd 2018-05-25 06:08:59
重磅，朝鲜炸毁唯一核试验场后，美国宣布取消朝美会谈
-----------------------------
据说又要继续会谈。
其实特朗普答应川金会的那一刻，就已经掉坑里了。尽管这坑未必是朝鲜特意挖的。特朗普对于外交其实是个门外汉，他不懂美国在东北亚朝鲜半岛问题上的利益所在:是要一个可控的朝鲜半岛紧张局面。朝鲜半岛如果真的和平稳定了，美国就边缘化了，也无法靠朝鲜半岛的紧张局面来压榨和控制日韩。但如果朝鲜半岛真的打起来，以美国在西太平洋的实力是打不赢的，会被赶出西太，这也是美国无法接受的。
所以美国在朝鲜半岛问题上，和台海问题上，都是类似的立场：不战不和。
自从美国答应举办川金会以后，中国的对朝外交一下子就打开了。美国领导人都愿意和朝鲜领导人会谈了，自然不能指责中朝领导人会晤。所以鑫可以光明正大地访华，可以光明正大地显示中朝特殊关系。美国人也无法指责中朝经贸恢复。
现在美国人真的和朝鲜会谈？真的希望朝鲜半岛恢复和平，废掉自己的这张牌？现在美国一些人已经回过味来了，提出了一些苛刻的几乎不可能执行的要求。这要求过于苛刻，如果硬要朝鲜去做，谈判破裂，责任在美国那一边。
如果退出川金会，美国失去道义，责任也在美国那一边。这样美国无法说服中国，乃至联合国对朝鲜进行制裁，也无法指责中朝政治和经济往来。有了中国的政治经济支持，朝鲜面对日韩更加自信。而日韩面对朝鲜却没有什么好的牵制措施，只能依赖中国，这会使得中国角色更加吃重，因为只有中国对朝鲜才有巨大的影响力，而美国却没有，美国会被边缘化。
重磅，朝鲜炸毁唯一核试验场后，美国宣布取消朝美会谈
-----------------------------
据说又要继续会谈。
其实特朗普答应川金会的那一刻，就已经掉坑里了。尽管这坑未必是朝鲜特意挖的。特朗普对于外交其实是个门外汉，他不懂美国在东北亚朝鲜半岛问题上的利益所在:是要一个可控的朝鲜半岛紧张局面。朝鲜半岛如果真的和平稳定了，美国就边缘化了，也无法靠朝鲜半岛的紧张局面来压榨和控制日韩。但如果朝鲜半岛真的打起来，以美国在西太平洋的实力是打不赢的，会被赶出西太，这也是美国无法接受的。
所以美国在朝鲜半岛问题上，和台海问题上，都是类似的立场：不战不和。
自从美国答应举办川金会以后，中国的对朝外交一下子就打开了。美国领导人都愿意和朝鲜领导人会谈了，自然不能指责中朝领导人会晤。所以鑫可以光明正大地访华，可以光明正大地显示中朝特殊关系。美国人也无法指责中朝经贸恢复。
现在美国人真的和朝鲜会谈？真的希望朝鲜半岛恢复和平，废掉自己的这张牌？现在美国一些人已经回过味来了，提出了一些苛刻的几乎不可能执行的要求。这要求过于苛刻，如果硬要朝鲜去做，谈判破裂，责任在美国那一边。
如果退出川金会，美国失去道义，责任也在美国那一边。这样美国无法说服中国，乃至联合国对朝鲜进行制裁，也无法指责中朝政治和经济往来。有了中国的政治经济支持，朝鲜面对日韩更加自信。而日韩面对朝鲜却没有什么好的牵制措施，只能依赖中国，这会使得中国角色更加吃重，因为只有中国对朝鲜才有巨大的影响力，而美国却没有，美国会被边缘化。
还是继续前面的话题。
在微观经济中，一个人，或者一个经济主体，购买了另一个人，或者另一个经济主体的商品，然后付给他足够的货币，就算是对得起他了，别人也不吃亏。
但是在宏观经济中，这么做，却就未必了。
假设农民们和牧民们进行交换，正常情况下，平均200斤粮食换一只100斤重的羊----大家别考虑合不合理，就是打一比方，假如农民们用各种手段强迫牧民们，平均用50斤粮食换一只100斤重的羊，你们觉得这种交换能持久吗？能大规模进行吗？
不能！
因为牧民们没有办法靠50斤粮食，去养育出100斤重的羊！如果长期大规模的进行这种不合理的交换，牧民们就饿死了。
我们把货币给代入进去，农民们卖了粮食，获得了货币，用货币去购买牧民们的羊，平均价值50斤粮食的货币去购买一只100斤重的羊，结果还是一样的，这种大规模的不合理的商品交易，还是没办法长期持续下去！
一个普通的经济现象，罩上了货币这层外衣，很多人就看不明白了！
在微观经济中，一个人，或者一个经济主体，购买了另一个人，或者另一个经济主体的商品，然后付给他足够的货币，就算是对得起他了，别人也不吃亏。
但是在宏观经济中，这么做，却就未必了。
假设农民们和牧民们进行交换，正常情况下，平均200斤粮食换一只100斤重的羊----大家别考虑合不合理，就是打一比方，假如农民们用各种手段强迫牧民们，平均用50斤粮食换一只100斤重的羊，你们觉得这种交换能持久吗？能大规模进行吗？
不能！
因为牧民们没有办法靠50斤粮食，去养育出100斤重的羊！如果长期大规模的进行这种不合理的交换，牧民们就饿死了。
我们把货币给代入进去，农民们卖了粮食，获得了货币，用货币去购买牧民们的羊，平均价值50斤粮食的货币去购买一只100斤重的羊，结果还是一样的，这种大规模的不合理的商品交易，还是没办法长期持续下去！
一个普通的经济现象，罩上了货币这层外衣，很多人就看不明白了！
资产阶级作为社会的组织者、管理者，应该向社会付出的是组织性、管理性劳动，然后获得相应的报酬，即相应的货币，然后用货币，去购买社会上生产的各种商品，而这些商品是普通劳动者直接生产创造出来的。
如果我们把资产阶级作为一个整体，把社会上的普通劳动者作为另一个整体，剥离货币，资产阶级向普通劳动者付出组织性、管理性劳动，而普通劳动者向资产阶级付出自己直接生产的各种产品。
如果这种交换交易严重不对等，不合理，那么你们认为这种交易会长期大规模持续下去吗？
肯定不能！
不管资产阶级再有权，再有势，再有货币，普通劳动者生产不出足够的产品，资产阶级有什么办法？
如果我们把资产阶级作为一个整体，把社会上的普通劳动者作为另一个整体，剥离货币，资产阶级向普通劳动者付出组织性、管理性劳动，而普通劳动者向资产阶级付出自己直接生产的各种产品。
如果这种交换交易严重不对等，不合理，那么你们认为这种交易会长期大规模持续下去吗？
肯定不能！
不管资产阶级再有权，再有势，再有货币，普通劳动者生产不出足够的产品，资产阶级有什么办法？
我在前面还说过一个观点，如果把资产阶级看成一个整体，他们在组织社会生产的时候，会付货币给工厂的厂房吗？会付货币给土地吗？会付货币给矿山吗？会付货币给机器设备吗？
都不会！他付给货币的最终对象，绝对不是物，而是人！
比如你付款给自动售货机，不是付给这个机器本身，一定是付给机器背后的人！
也就是说把资产阶级看成一个整体，他们拥有的货币，这些货币的购买力一定是社会的普通劳动者，这些普通劳动者的劳动为资产阶级拥有的货币信用背书！
如果社会的普通劳动者生产不出足够的产品，即使资产阶级拥有再多的货币，不管是金银也好，纸币也好，电子货币也好，购买不到足够的商品，有个屁用！
或许有人说，我可以购买国外进口的商品啊。
美国资产阶级就这么想的！美国人用美元购买国外进口的商品，却没有足够出口商品回笼国外的美元。这样大规模长期做了后，其他国家也不愿意多持有美元了。美国资产阶级于是用金融掠夺的方式抢回货币，打算重新开始一个货币轮回。
这种想法靠谱吗？
其他国家向美国出口商品，获得美元货币，最终的目的还是为了进口美国出口的商品。如果长期获得不了足够的美国出口商品，而只是获得美国给予的货币，甚至美国人连货币都不愿给，其他国家怎么继续生产，甚至是扩大再生产呢？
美国人以为其他国家的财富都是韭菜，割完一茬，过不了多久，就会自动长出来？！
看看美国金融掠夺过的很多地方，社会生产力被破坏，经济长期翻不过身来，比如拉美、东欧，如果日本、东南亚要不是有中国经济增长的带动，早被美国破坏殆尽了。
就是拉美，资源出口也是得益于中国经济增长的拉动，否则美国人口不多，人均资源丰富，拉美丰富的资源对美国有什么用！美国又不缺资源！
都不会！他付给货币的最终对象，绝对不是物，而是人！
比如你付款给自动售货机，不是付给这个机器本身，一定是付给机器背后的人！
也就是说把资产阶级看成一个整体，他们拥有的货币，这些货币的购买力一定是社会的普通劳动者，这些普通劳动者的劳动为资产阶级拥有的货币信用背书！
如果社会的普通劳动者生产不出足够的产品，即使资产阶级拥有再多的货币，不管是金银也好，纸币也好，电子货币也好，购买不到足够的商品，有个屁用！
或许有人说，我可以购买国外进口的商品啊。
美国资产阶级就这么想的！美国人用美元购买国外进口的商品，却没有足够出口商品回笼国外的美元。这样大规模长期做了后，其他国家也不愿意多持有美元了。美国资产阶级于是用金融掠夺的方式抢回货币，打算重新开始一个货币轮回。
这种想法靠谱吗？
其他国家向美国出口商品，获得美元货币，最终的目的还是为了进口美国出口的商品。如果长期获得不了足够的美国出口商品，而只是获得美国给予的货币，甚至美国人连货币都不愿给，其他国家怎么继续生产，甚至是扩大再生产呢？
美国人以为其他国家的财富都是韭菜，割完一茬，过不了多久，就会自动长出来？！
看看美国金融掠夺过的很多地方，社会生产力被破坏，经济长期翻不过身来，比如拉美、东欧，如果日本、东南亚要不是有中国经济增长的带动，早被美国破坏殆尽了。
就是拉美，资源出口也是得益于中国经济增长的拉动，否则美国人口不多，人均资源丰富，拉美丰富的资源对美国有什么用！美国又不缺资源！
美国作为世界霸主，掌握着美元这个国际通用货币发行权，但是呢，不好好组织世界进行社会生产，只想着诈骗和掠夺其他国家财富，等到其他国家生产不出足够的商品，你作为世界霸主有什么意思？你掌握着国际通用货币发行权，在国际上买不到足够的商品，有什么用！
其他国家没必要担心中国强大！中国强大以后，即使没有其他势力制衡，中国一样不会为所欲为，不会予取予求。
中国把其他国家给搞到穷困潦倒，中国获取不了收益，中国当世界霸主有什么意思！其他国家生产不出什么东西，中国人要货币有屁用啊！
同样的道理，美国人和西方人的好日子的结束，有中国崛起的因素，但更多的是其自身的原因。没有中国人，美国人和西方人的好日子照样会结束！
美国资产阶级和西方资产阶级应该好好感谢中国人！是中国人走出了一条新路，救了你们的命！否则美国资产阶级和西方资产阶级死到临头，都不知道是因为什么死的！
因为他们不懂经济！中国人认为经济是经世济民！不是算账先生拨拉算盘珠子！
就拿美国来说，如果美国不和中国达成合作、妥协，不能把霸权及其附属物变现。在美国社会生产力严重不足的情况下，美国资产阶级拿什么让美国几千万的退休人员过日子？让几百万的美元退役人员过日子？美国资产阶级把属于他们的财富给挥霍光了，说句对不起，就能免责了，就能取得他们的原谅了？做梦！
中国把其他国家给搞到穷困潦倒，中国获取不了收益，中国当世界霸主有什么意思！其他国家生产不出什么东西，中国人要货币有屁用啊！
同样的道理，美国人和西方人的好日子的结束，有中国崛起的因素，但更多的是其自身的原因。没有中国人，美国人和西方人的好日子照样会结束！
美国资产阶级和西方资产阶级应该好好感谢中国人！是中国人走出了一条新路，救了你们的命！否则美国资产阶级和西方资产阶级死到临头，都不知道是因为什么死的！
因为他们不懂经济！中国人认为经济是经世济民！不是算账先生拨拉算盘珠子！
就拿美国来说，如果美国不和中国达成合作、妥协，不能把霸权及其附属物变现。在美国社会生产力严重不足的情况下，美国资产阶级拿什么让美国几千万的退休人员过日子？让几百万的美元退役人员过日子？美国资产阶级把属于他们的财富给挥霍光了，说句对不起，就能免责了，就能取得他们的原谅了？做梦！
其实美国人和西方人并不真懂经济，也不真懂政治！
比如美国和西方资产阶级偷税、漏税、避税，利用掌握立法、行政、司法、金融等各项权力，大捞特捞，由此而导致的经济危机，怎么办？老百姓造反了，你能往哪里跑？你美国是世界霸主，西方国家掌握世界政治经济主导权，国内动乱了，往哪里跑才安全？没有地方！
就算中国是下一个世界霸主，美国资产阶级把美国经济给搞乱了，几亿美国人日子没法过，几百万的美军没法活，动辄拿核弹威胁，中国也不敢罩着美国资产阶级啊。
即使老百姓像绵羊一样温顺，像印度贱民一样奴性深重，可是美国和西方资产阶级偷税、漏税、避税，利用掌握立法、行政、司法、金融等各项权力，大捞特捞，导致社会生产被破坏，生产不出足够的商品，你们要那么多货币有啥用啊？那些货币是能吃啊，还是能喝呀？还是直接当物品使用？
这不是自己坑自己嘛。
比如美国和西方资产阶级偷税、漏税、避税，利用掌握立法、行政、司法、金融等各项权力，大捞特捞，由此而导致的经济危机，怎么办？老百姓造反了，你能往哪里跑？你美国是世界霸主，西方国家掌握世界政治经济主导权，国内动乱了，往哪里跑才安全？没有地方！
就算中国是下一个世界霸主，美国资产阶级把美国经济给搞乱了，几亿美国人日子没法过，几百万的美军没法活，动辄拿核弹威胁，中国也不敢罩着美国资产阶级啊。
即使老百姓像绵羊一样温顺，像印度贱民一样奴性深重，可是美国和西方资产阶级偷税、漏税、避税，利用掌握立法、行政、司法、金融等各项权力，大捞特捞，导致社会生产被破坏，生产不出足够的商品，你们要那么多货币有啥用啊？那些货币是能吃啊，还是能喝呀？还是直接当物品使用？
这不是自己坑自己嘛。
奥巴马政府时期曾和日本等国家谈了个贸易协定，就是踢屁屁，踢屁屁中有个条款，“投资者—政府争端解决（investor-state dispute settlement, ISDS）机制”，就是给予跨国企业在签约国更大的权力，它们可以对签约国政府的法律与政策变化所带来的损失要求赔偿，因此极大地扩张了跨国公司的利益。
跨国公司，跨国资本这么明目张胆地从各个国家攫取利益，而各个国家的政府收不到足够的税收，怎么组织生产？如果各个国家生产不出足够的商品，跨国公司、跨国资本要那么多货币有何用？
跨国公司，跨国资本这么明目张胆地从各个国家攫取利益，而各个国家的政府收不到足够的税收，怎么组织生产？如果各个国家生产不出足够的商品，跨国公司、跨国资本要那么多货币有何用？
我为什么说美国和西方人并不真懂政治？
因为他们搞的那一套全民普选体制，十分的不靠谱。这种体制有助于资本在背后操纵，攫取利益，而把责任推给普通大众。
可是当经济危机爆发，老百姓日子过不下去，朱门酒肉臭，路有冻死骨，富豪们的富裕就是原罪，老百姓照样会砍死你！
你美国是世界霸主，西方国家掌握世界政治经济主导权，国内动乱了，资产阶级又跑不掉，跑到外国去，其他国家的实力没美国和西方强啊，罩不住你！
即使不砍你，老百姓的生活生产搞不下去，生产不出足够的商品，资产阶级手中的货币，购买力还是会缩水，掌握的资产价格还是会暴跌！
因为他们搞的那一套全民普选体制，十分的不靠谱。这种体制有助于资本在背后操纵，攫取利益，而把责任推给普通大众。
可是当经济危机爆发，老百姓日子过不下去，朱门酒肉臭，路有冻死骨，富豪们的富裕就是原罪，老百姓照样会砍死你！
你美国是世界霸主，西方国家掌握世界政治经济主导权，国内动乱了，资产阶级又跑不掉，跑到外国去，其他国家的实力没美国和西方强啊，罩不住你！
即使不砍你，老百姓的生活生产搞不下去，生产不出足够的商品，资产阶级手中的货币，购买力还是会缩水，掌握的资产价格还是会暴跌！
我前面说了，货币是人与人之间，劳动或者劳动产品交换交易的一个媒介，在现实中，很多人看不清楚这一点，是因为现实中货币是可能会背离这一原则，如果是现实经济中严格遵循这一原则，那么我们不会看到经济危机。正因为背离了这一原则，才导致了经济危机。
比如，一个人通过劳动赚去了一部分货币，除了一部分货币用于生活之外，还有一部分用于储蓄、投资，投资的收益就可能背离这一原则，因为这部分收益的货币，并不是劳动所得。
只要这投资的收益不过度，不过分，那么对于经济来说，就是正常的，可以接受的。
怕就怕过度背离，比如占人口5%的资产阶级掌握了全社会50%的货币，然后资产阶级还要求这50%的货币拥有实实在在的高收益，你们觉得这可能吗？
占人口95%的民众，人家要生活，要结婚，要抚育下一代，要养老，人家的劳动所得被资产阶级拿走大部分，人家普通劳动者怎么生产生活？怎么生产、提供资产阶级需要的各种高品质的商品？
所以看明白，就知道资本是个好东西，但资本主义不是，因为它涸泽而渔。
货币可以短期背离，比如一个地方，一个群体富裕了，拥有了很多的货币，但是先富带动后富，帮助不发达的地方和群体发展生产力，那么这种短期的背离，然后修正，就不会造成经济危机。如果长期背离，必然导致危机，原因如上。
比如，一个人通过劳动赚去了一部分货币，除了一部分货币用于生活之外，还有一部分用于储蓄、投资，投资的收益就可能背离这一原则，因为这部分收益的货币，并不是劳动所得。
只要这投资的收益不过度，不过分，那么对于经济来说，就是正常的，可以接受的。
怕就怕过度背离，比如占人口5%的资产阶级掌握了全社会50%的货币，然后资产阶级还要求这50%的货币拥有实实在在的高收益，你们觉得这可能吗？
占人口95%的民众，人家要生活，要结婚，要抚育下一代，要养老，人家的劳动所得被资产阶级拿走大部分，人家普通劳动者怎么生产生活？怎么生产、提供资产阶级需要的各种高品质的商品？
所以看明白，就知道资本是个好东西，但资本主义不是，因为它涸泽而渔。
货币可以短期背离，比如一个地方，一个群体富裕了，拥有了很多的货币，但是先富带动后富，帮助不发达的地方和群体发展生产力，那么这种短期的背离，然后修正，就不会造成经济危机。如果长期背离，必然导致危机，原因如上。
资本主义的经济危机，实质就是货币过度背离和长期背离人与人之间的劳动或劳动产品交换交易导致的。
而经济危机导致的战争，其实就是对这种过度背离和长期背离的修正！
你们可以研究一下两次世界大战时期的参战各国的税收，看看是不是在修正这种背离。经济危机之前，各国的资产阶级谁都不愿意朝自己身上加税，这样的话，资产阶级拥有太多的货币，而劳动者拥有的货币太少，两者之间的劳动或劳动产品交换交易没办法进行。
打仗了，皇帝还不差饿兵，各个行业的劳动者也需要增加报酬以提高劳动积极性，提高生产效率，那么只有朝资产阶级加税。如果朝老百姓过度加税，官逼民反，还没打仗，自己先内乱了。
等到仗打完了，资产阶级手中的货币被税收征去了很大部分，劳动者在劳动中增加了一部分货币收入，贫富差距缩小了，资产阶级也要靠组织性、管理性劳动获得报酬，而不是简单的食利，那么经济就会恢复增长的轨道。
所以表面上看来，资本主义的经济危机，是过剩产能，过剩资本导致的，其实不是，就是贫富差距过大导致的，导致货币不能在经济生活中恢复其本来面目。
所以资本主义的经济危机，要想避免战争，简对富人加税，对穷人减税，缩小贫富差距
就行了。
而经济危机导致的战争，其实就是对这种过度背离和长期背离的修正！
你们可以研究一下两次世界大战时期的参战各国的税收，看看是不是在修正这种背离。经济危机之前，各国的资产阶级谁都不愿意朝自己身上加税，这样的话，资产阶级拥有太多的货币，而劳动者拥有的货币太少，两者之间的劳动或劳动产品交换交易没办法进行。
打仗了，皇帝还不差饿兵，各个行业的劳动者也需要增加报酬以提高劳动积极性，提高生产效率，那么只有朝资产阶级加税。如果朝老百姓过度加税，官逼民反，还没打仗，自己先内乱了。
等到仗打完了，资产阶级手中的货币被税收征去了很大部分，劳动者在劳动中增加了一部分货币收入，贫富差距缩小了，资产阶级也要靠组织性、管理性劳动获得报酬，而不是简单的食利，那么经济就会恢复增长的轨道。
所以表面上看来，资本主义的经济危机，是过剩产能，过剩资本导致的，其实不是，就是贫富差距过大导致的，导致货币不能在经济生活中恢复其本来面目。
所以资本主义的经济危机，要想避免战争，简对富人加税，对穷人减税，缩小贫富差距
就行了。
在信用货币时代，一种避免经济危机的方式，就是印钞！增发货币，精准地发给那些货币短缺的人，最好是以工代赈，这样社会中谁都不会吃亏。
最容易导致危机的，就是在处理危机的时候，信用扩张的方式增发货币，因为信用，来自于资信，越有钱的人越容易得到授信额度，越没钱的人越得不到授信，这会使得货币在社会中的分布更加失衡，普通劳动者更难以为资产阶级的货币购买力提供支持。
所以我前面跟大家说过一个观点，就是这次的经济危机比2008年那场还要深重！2008年那场危机，世界并没有度过去！因为世界主要经济体，采用的处理危机方式是南辕北辙式的。
我前面还说过一个观点，就是欧元胎里就有毛病：欧洲有统一的货币，但却没有统一的财政税收。度过经济危机最简单的方式，通过财政税收，精准地提供货币给需要的人，欧洲做不到！
美国的体制比欧洲好那么一点，它是联邦，减税，加税比较好做，但通过财政，以工代赈很难。比如奥巴马规划高铁，联邦政府出资90%，地方只配套承担10%，如此优惠的条件，都无法让美国实现高铁梦。
最容易导致危机的，就是在处理危机的时候，信用扩张的方式增发货币，因为信用，来自于资信，越有钱的人越容易得到授信额度，越没钱的人越得不到授信，这会使得货币在社会中的分布更加失衡，普通劳动者更难以为资产阶级的货币购买力提供支持。
所以我前面跟大家说过一个观点，就是这次的经济危机比2008年那场还要深重！2008年那场危机，世界并没有度过去！因为世界主要经济体，采用的处理危机方式是南辕北辙式的。
我前面还说过一个观点，就是欧元胎里就有毛病：欧洲有统一的货币，但却没有统一的财政税收。度过经济危机最简单的方式，通过财政税收，精准地提供货币给需要的人，欧洲做不到！
美国的体制比欧洲好那么一点，它是联邦，减税，加税比较好做，但通过财政，以工代赈很难。比如奥巴马规划高铁，联邦政府出资90%，地方只配套承担10%，如此优惠的条件，都无法让美国实现高铁梦。
据说美联储是个私人机构，精准地增发货币给需要的人，估计美国资产阶级不愿干，就算愿意干，美国不是中央集权，增发的货币没到需要的人手中之前，就会被地方的既得利益集团瓜分殆尽。
其实经济，要真是琢磨起来，道理很简单，社会就是建立在分工协作的基础上。最小的分工协作单位，就是家庭。
比如一个完整的大家庭在农业社会独自生活，有孩子，有夫妻，有父母，孩子还在嗷嗷待哺，他能有劳动能力吗？如果各人顾各人，那么孩子就会饿死，那么小夫妻没了孩子，老年以后咋办？父母已经步履蹒跚，如果各人顾各人，老人没法养老，如果孩子长大后，有样学样，小夫妻他们老了，怎么办？
你养我小，我养你老。父母负责为这个家庭提供过去的劳动产品，孩子负责为这个家庭提供未来的劳动产品，而夫妻为这个家庭提供现在的劳动的产品家庭。这样这个家庭才能稳定持久的生活生产下去。
其实社会也是一种分工协作关系。比如军人负责为这个社会提供国防安全，警察负责为这个社会提供良好治安，农民负责为这个社会提供农产品，工人负责为这个社会提供工业品，科研人员负责科技研发。政府公务员负责提供行政组织，企业家负责企业管理，等等。
当社会成员原来越多，分工越来越细化，那么物物交换，就不具可行性。比如军人负责为整个社会所有提供国防安全，他怎么同那么多的社会成员进行直接的劳动或劳动产品交换？
这个时候，就必须要用到货币了。军人负责为整个社会提供国防安全，获得报酬以货币的形式得到，然后军人及其家属，就可以拿着货币去市场上购买自己所需的，其他社会成员提供的劳动或者劳动产品。
社会分工越细化，商品经济越发达，市场上的商品越会丰富，那么货币的均衡分配就越重要！均衡不是均等！因为每个社会成员的能力不一样，岗位职责不一样，可能有百倍的差距，如果货币均等分配，有能力的，岗位更重要的，就会失去劳动积极性了。
比如一个完整的大家庭在农业社会独自生活，有孩子，有夫妻，有父母，孩子还在嗷嗷待哺，他能有劳动能力吗？如果各人顾各人，那么孩子就会饿死，那么小夫妻没了孩子，老年以后咋办？父母已经步履蹒跚，如果各人顾各人，老人没法养老，如果孩子长大后，有样学样，小夫妻他们老了，怎么办？
你养我小，我养你老。父母负责为这个家庭提供过去的劳动产品，孩子负责为这个家庭提供未来的劳动产品，而夫妻为这个家庭提供现在的劳动的产品家庭。这样这个家庭才能稳定持久的生活生产下去。
其实社会也是一种分工协作关系。比如军人负责为这个社会提供国防安全，警察负责为这个社会提供良好治安，农民负责为这个社会提供农产品，工人负责为这个社会提供工业品，科研人员负责科技研发。政府公务员负责提供行政组织，企业家负责企业管理，等等。
当社会成员原来越多，分工越来越细化，那么物物交换，就不具可行性。比如军人负责为整个社会所有提供国防安全，他怎么同那么多的社会成员进行直接的劳动或劳动产品交换？
这个时候，就必须要用到货币了。军人负责为整个社会提供国防安全，获得报酬以货币的形式得到，然后军人及其家属，就可以拿着货币去市场上购买自己所需的，其他社会成员提供的劳动或者劳动产品。
社会分工越细化，商品经济越发达，市场上的商品越会丰富，那么货币的均衡分配就越重要！均衡不是均等！因为每个社会成员的能力不一样，岗位职责不一样，可能有百倍的差距，如果货币均等分配，有能力的，岗位更重要的，就会失去劳动积极性了。
社会是建立在分工协作的基础之上的，参与分工的人越多，社会才有可能越发达。
比如农业社会，成员可能只有几百人到几千人，工业社会早期则是几百万人到几千万人，如今的高科技工业社会，则需要几亿人到几十亿人。
知道《白毛女》吧，里面的地主黄世仁把他家的佃户杨白劳给逼死了，当时的中国还处在农业社会，黄世仁们把杨白劳们逼死了，理论上黄世仁们自己可以去面朝黄土背朝天，汗珠子摔八瓣，农业社会的日子照样可以过，当然比之前让杨白劳们去干活就辛苦多喽。
因为农业社会，得到个温饱，就可以勉强生存。
但是在工业社会，需要的社会必需品种类那么多，需要的行业那么多，统治阶级再牛逼，也不能自己包打天下啊。
资本主义，资产阶级拿走了过多的货币，就相当于拿走了过多的社会的劳动果实，这让其他社会成员如何生活，如何学习知识文化，如何抚育下一代？他们没法生活，如何为你资产阶级搞好社会生产？他们没有知识文化，如何生产出高品质高科技的产品？他们抚育不出合格的下一代劳动者，这个社会如何持续？
老百姓说，你们统治阶级厉害，你能，我生产不出足够的商品，你要那么多货币，有啥用？
或许有人说，我拿货币购买别国的商品！
但是国际贸易，也是建立在社会分工的基础上，人家外国出口商品，获得货币的最终目的，还是为了进口商品。货币在其中还是起着劳动或劳动产品交换交易的媒介作用。
不过，如果是购买资源，就可能会部分背离。因为人家守着资源，即使不劳动，也可以获得他人的劳动成果。但是这绝不能过度背离。如果过度背离，劳动的那一方获得的太少，维持不下去了。
比如农业社会，成员可能只有几百人到几千人，工业社会早期则是几百万人到几千万人，如今的高科技工业社会，则需要几亿人到几十亿人。
知道《白毛女》吧，里面的地主黄世仁把他家的佃户杨白劳给逼死了，当时的中国还处在农业社会，黄世仁们把杨白劳们逼死了，理论上黄世仁们自己可以去面朝黄土背朝天，汗珠子摔八瓣，农业社会的日子照样可以过，当然比之前让杨白劳们去干活就辛苦多喽。
因为农业社会，得到个温饱，就可以勉强生存。
但是在工业社会，需要的社会必需品种类那么多，需要的行业那么多，统治阶级再牛逼，也不能自己包打天下啊。
资本主义，资产阶级拿走了过多的货币，就相当于拿走了过多的社会的劳动果实，这让其他社会成员如何生活，如何学习知识文化，如何抚育下一代？他们没法生活，如何为你资产阶级搞好社会生产？他们没有知识文化，如何生产出高品质高科技的产品？他们抚育不出合格的下一代劳动者，这个社会如何持续？
老百姓说，你们统治阶级厉害，你能，我生产不出足够的商品，你要那么多货币，有啥用？
或许有人说，我拿货币购买别国的商品！
但是国际贸易，也是建立在社会分工的基础上，人家外国出口商品，获得货币的最终目的，还是为了进口商品。货币在其中还是起着劳动或劳动产品交换交易的媒介作用。
不过，如果是购买资源，就可能会部分背离。因为人家守着资源，即使不劳动，也可以获得他人的劳动成果。但是这绝不能过度背离。如果过度背离，劳动的那一方获得的太少，维持不下去了。