我看王朔评论白岩松——人要太过社会就容易假大空


最近王朔评论白岩松:自认为的真诚,不过是骨子里的做作。
他俩的书我都看过,有点发言权。前者看的多一点,后者就一本。不好说谁对谁错,有点是屁股决定脑袋的问题。
王朔先生向来以敢于发声直言著称,不甘体制之困束和庙堂之高冷,虽早已功成名就,但自个姿态又放得够低,所以说些话来就跟咱老百姓没啥区别,用网友的话说,大实话。
白岩松老师是央视名嘴,集多种身份于一身,主持、制片、评论还是作家,看过他写的《白说》,里面不乏他亲自参与的一些国际时政和社会改革大事件,漫溢着浓浓的家国情怀。可能这就是为王朔诟病的原因,总觉得太过正义凛然,有点故作姿态,显得不够真诚。
身在央视,又是做新闻,自然要以突出一个正能量和高大上,本无可厚非,乃职责所在,就是让湖南卫视主持娱乐节目的汪涵跟白岩松换个位置,估计也是那样。
不过我在看过白岩松写的《白说》以后,对王朔的评价多少能理解,不一定认同。不否认白岩松老师通过自己的努力进入了中国的最大主流传媒平台,实现了个人价值,这让我们很多普通人是梦寐以求的。但同时他也开始了这种“价值”的传递和引导,也就是书里我们看到的,或深刻见血的新闻评论,或漂亮丰富的人生“鸡汤”。
问题随之就来了,关于平台和能力的问题,并不是每个人都有相同的评判。有人觉得进了央视成了名嘴就意味着人生巅峰,说的话那基本就是“真理”,写进书里就有人看不愁卖。也可能有人会觉得你就是进到联合国做事,也就那么回事儿,谁也别把自己看得太重。
这两年央视还火了一个叫樊登的主持人,专做读书会售卖知识点。头条不时就能看到他随口而出的几句人生真谛格言,初看觉得字字珠玑很有道理,但慢慢多了,也怎么不爱看了。
原因在于人是多面性的,一个人如果总是凸显自己社会角色的一面,就容易适得其反走向极端。别人我不知道,至少在我这里,白岩松和樊登(评论可能有失偏颇,毕竟没完整看过他的读书会,只是通过几条视频了解而已)多少有点那样。任何时候都是一副人生导师高高在上的模样,会引发我从顶礼膜拜到不无质疑,是不是他们真的什么都懂?是不是他们绝不会犯错?水至清则无鱼,人要活到那么一个通透的境界,到底是好还是坏?
我现在经常写字,有时不无装B地对某些事情发表看法指点一二,如果有人看到,也不排除被人施以“假真诚”和“真做作”的怀疑。而且我现在也算有了“一官半职”,就是真实记录也难免出现白岩松老师“第一排”的事情。上次出差也写过自己开会坐上面还是C位,将心比心实话实说,虽然不是重点但也有虚荣作祟,这是人的劣根性,再轻描淡写也有像王朔那样的高手大师看得出来,出来讽你两句也是正常,那也得受着,因为他说得不一定对,但能发出跟大多数不一样的声音,对社会而言就不是一件坏事。
写归写,评归评,纯属写字消遣,不敢奢望给别人指点什么,也不够资格。而且除了评论性文章,还写散文诗歌日记,这样显得比较真实和真诚,宁可别人说无病呻吟,也比被说道貌岸然要舒服。

楼主 傻到以前用真名  发布于 2020-10-01 11:38:06 +0800 CST  

楼主:傻到以前用真名

字数:1189

发表时间:2020-10-01 19:38:06 +0800 CST

更新时间:2020-10-02 08:24:12 +0800 CST

评论数:3条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看

极品
视频