田丰之所以能让我印象深刻，源于荀彧对他的一句评价：“刚而犯上！”谋士有此性格也应是君主之幸，可也就是这份刚直使得他命丧，我不禁唏嘘感叹。静静地反刍那句“文官死谏，武将死战”，却又觉得田丰不够智慧，死谏的目的是让君主接纳意见，而非因谏而死，或者以死为谏。

田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人。东汉末年袁绍帐下谋士，计破公孙瓒，平定河北，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。在官渡之战时极力谏阻袁绍征伐曹操，而被袁绍下令监禁。官渡之战袁绍战败，袁绍因曾不听田丰之言而羞愧，逢纪又在袁绍面前进谗言，田丰被袁绍杀害。

按说田丰也是有功之人，助袁绍大破公孙瓒，可在官渡，他的谏却未被采纳，原因很简单。袁绍拥兵十三万，兵马钱粮充足，曹操拥兵三万，兵马钱粮匮乏。在袁绍看来未战已胜，在这个时候田丰站出来泼冷水，主张据守，持久战，是有动摇军心之嫌疑。袁绍将其羁押无可厚非，若我是主将，可能就立斩不赦了！

智者，顺势而为！官渡之战战局扭转关键在于袁绍谋士许攸叛变，乌巢军粮被偷袭焚烧，如此，曹操才有了机会，大破袁绍军。作为田丰，官至冀州别驾，随军征战不可能看不到乌巢对大军的重要性吧，若没有看到这点，那虽死不足惜！

谏，是让其接纳，并发挥好的作用，顺大势，谋全局，慎防范。