早年看三国，初始把个诸葛亮佩服的不得了；后来觉得太神化，受了毛主席的影响，觉那曹操是真英雄；待到近几年，愈来愈感到司马懿的亲民：他功成不骄，败不气馁；追求心气平和静以致远，所以能笑到最后,成为西晋王朝的奠基人。
司马懿有自知之明，虽才不胜诸葛，但采取守势，以年龄为长技打败了诸葛；对内，他采取实力和威望齐头累进的方式，使有利形势朝自己方向延伸，以至最后无人能挡终于功德巍巍了。
联想到近代的袁世凯，此公手段超群，废除清室革新官制，兴办洋务，建立和世界同步的新军队，成就国家南北一统，实当时民国唯一之中流砥柱；中山先生虽有经纶满腹，然终不过一书生尔。袁世凯位忝总统，与帝皇何异？若非一念之差，则国人极可能不知有孙中山而只知袁世凯矣！民国历史岂不要改写？
经常听说大观园中那个王熙凤厉害，我却不敢苟同。王熙凤泼辣有余，谋略不足，奉承了上级却团结不了群众。整个一部红楼，德才双馨的就数宝衩了，探春亦能,然年轻不饶人，灵牙利齿的，宝衩世故又能迂回曲折，易于达成战略目的，这点倒和民国袁世凯有一比。
今人评论历史人物，大抵喜欢拿现代思想苛求之。其实历朝历代，均有其主流意识和精英人物的存在。这些观念和人物，受制于文明的步伐,然代表了当时的潮流和进步，均值得可歌可泣与推崇的。我曾听一位局座的就职演说，讲到马克思的辩证法：何为辩证？实质就是教你学扯皮。故而邓小平要对文革作个全盘否定，绝不可一分为二定论。照今人高标准严要求，历史上恐怕出不了一个伟人,全都是愚昧落后的。
八十年代末看过一部记录片叫《河殇》，说的是内陆文明（也叫中华文明或黄河文明）和海洋文明的差别，告诫国人要以海纳百川的心态迎接政治和经济改革。听说后来被禁播了，但该片(书)却把国人的劣根性暴露无遗。

百家争鸣百花齐放，欢迎朋友们拍砖！

求指导！