无神论下,道德绝无可能!来批判吧
有神论下,道德同样不可能。。因为事实上没有神,所以有神论本身就是一种谎言和欺骗,根本上就是有神论下,道德同样不可能。。因为事实上没有神,所以有神论本身就是一种谎言和欺骗,根本上就是不道德的。。。...天降龙虾
请证明
个人有无道德,是自己的选择(如果有自由意志的话)!跟有神论,无神论,有无宗教是没有关係的.个人有无道德,是自己的选择(如果有自由意志的话)!跟有神论,无神论,有无宗教是没有关係的.你用什麼也推不出来的...ray sin
个人在做选择时,选择善的依据是什么?
朋友,你这连最基本的论述都不构成,只是丢一个命题给我们,叫我们怎么批判?
这和你冲到大街上朋友,你这连最基本的论述都不构成,只是丢一个命题给我们,叫我们怎么批判?
这和你冲到大街上对着无数不相识的路人大喊“来鞭笞我吧!”有什么区别?...弃绝
哈哈哈,看这你这条回复乐了半天
你说的很对,无奈在下水平有限,无法展开详细的论证
要论证这个问题,最起码要讲清楚什么是道德吧。
然后推导的起点在哪里呢?不清楚
孔子做了大量有关道德的讨论,但是缺少逻辑
以我有限的水平来看,就是一种独断论
相反佛教对道德的要求,起点非常清晰
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」冥泣龙吟
非常赞赏这种有质量的讨论!
这个命题的确有缺陷,只是一个未经论证的假说
但我隐约感到要将其推翻,非常困难
我说用理性,是因为不知道是否存在理性之外的展开思维的方式
理性=个人物质利益最大化 这个命题是值得好好讨论的
在我看来,这是用工具理性可以推导出来的
而价值理性普遍的被人忽视,是什么原因造成的呢?
你谈到情感的问题,可是情感也是要放到理性之中展开讨论的
这个命题其中的偷换概念,忽略关键因素等问题,欢迎指出
法国的伏尔泰尖刻的抨击天主教会的统治,称教皇为两足禽兽
说天主教是“一些狡猾的人布置的一个最可耻的骗人罗网”。
但他同时又说:“即使没有上帝,也要创造一个上帝来”。
该怎么理解呢?
这发生在启蒙时代的西欧,跟当今中国社会大不相同哦