尼采的超人哲学和庄子的道法自然在某种程度上是否...

只是哲学小白,喜欢看看哲学的书,突然想到这一问题,有没有大神可以来解答的O(∩_∩)O~~

楼主 云歌  发布于 2016-12-11 15:50:13 +0800 CST  
讲的一个东西,只不过尼采太嫩而已,没说清楚。讲的一个东西,只不过尼采太嫩而已,没说清楚。小白

什么东西

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 06:37:32 +0800 CST  
有也没有,看哪方面,细小的方面有。大的方面没有。有也没有,看哪方面,细小的方面有。大的方面没有。jingtianairen

细小的是指?

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 06:37:46 +0800 CST  
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」南渡

几个疑问,尼采强调人定胜天,可为什么他最后疯了?他胜天了吗?庄子强调融入自然,可他不屑做凡人,是否也是一种偏执?而若产生偏执,又怎能自然?

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 22:34:59 +0800 CST  
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」冥泣龙吟

所以宏观角度,从宇宙来看,是否包容。

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 22:35:54 +0800 CST  
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」南渡

那圣人活在现实中会痛苦吗?还是说,因着他们的理念,他们已摆脱痛苦。

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 23:01:56 +0800 CST  
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」南渡

是的,但是我平时很少思考哲学问题,昨晚只是突然灵光闪现,也不希望去想,究其原因大概因为本来就偏激,看过哲学思想更会偏向如此,不太利于身心健康发展,而且哲学太理想化,对现实生活没有意义,除非学术派,那哲学之于你的意义是什么呢?

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 23:06:07 +0800 CST  
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」南渡

那让我说,我觉得一定会的,哪怕佛教道教,人生而痛苦,看开看透只是另一回事。

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 23:08:02 +0800 CST  

当然你可以选择不回答,因为不屑,然而哲学看的越多,思维方式不是越偏向于此吗?我认为只是个人选择问题。无关乎肤浅深刻。不过确实在哲学上算肤浅的,我也有说明。

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 23:12:35 +0800 CST  
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」南渡

信则信,不信则不信,信不信只在个人心中,若你也信,则证明对事物有共同看法,若你不信,只能说明我们观点相左,虽所有人(尤其是无知的人)都可以把这句话当成是一个诡辩的理由,不过不让自己为难在自我发展上不是一条正确道路吗?趋利避害本就是本能。

楼主 云歌  发布于 2017-05-17 23:34:09 +0800 CST  
「该条回应已被删除」「该条回应已被删除」冥泣龙吟

大致懂了,受教。

楼主 云歌  发布于 2017-05-18 16:22:08 +0800 CST  

楼主:云歌

字数:792

发表时间:2017-05-17 04:17:24 +0800 CST

更新时间:2017-05-28 08:04:24 +0800 CST

评论数:0条评论

帖子来源:豆瓣  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看